Отзывы о Твердотельный накопитель Apacer PANTHER SATA (AP256GAS350XR-1)
4280 отзывов пользователей o Apacer PANTHER SATA (AP256GAS350XR-1)
Пользовались
Apacer PANTHER SATA (AP256GAS350XR-1)?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- +
Небольшая цена
- -
После установки утрам, на новый диск осталось 80 процентов здоровья! При копировании файлов на 30гб, скорость упала до 40мб.
Не очень хороший диск

- +
хороший ссд, в биосе правильно отображается, емкость как заявлена
- -
их нету
хороший и стильный ссд, для системы и пары игрушек отлично

- +
Быстро загружается ОС, быстро копируются файлы, большой ресурс работы.
- -
Вообще это минус любого SSD-накопителя, но всё же...его нельзя разместить в старом корпусе, у которого верхнее расположение БП и есть отсеки только для 3.5 накопителей. Хотя эту проблему я решил: в DNS есть даже салазки для таких накопителей, и они ставятся в 3.5 отсек (правда было немного геморроя с установкой SSD в корпус, но это другая история). А в остальном никаких минусов
Естественно не было бы никакой производительности, будь этот красавец от Apacer с битыми секторами и ещё каким-то браком, но я на всякий случай проверил его на наличие bad-секторов и, к счастью, их не было. Также копировал файл на 70 Гбайт и он скопировался буквально за 7 минут. Вердикт: никакого брака, никаких тормозов, а значит и никаких претензий

- + быстрый
- - из нет, все отлично работает
- +
Цена
- -
Скорость
Скорость весьма средняя, но за эти деньги 1 550р...
Пока работает.
------------------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 7.0.0 x64 (C) 2007-2019 hiyohiyo
Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
------------------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
[Read]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 337.436 MB/s [ 321.8 IOPS] < 24788.40 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 326.947 MB/s [ 311.8 IOPS] < 3206.13 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 178.962 MB/s [ 43691.9 IOPS] < 11701.19 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 26.822 MB/s [ 6548.3 IOPS] < 152.47 us>
[Write]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 279.355 MB/s [ 266.4 IOPS] < 29898.95 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 279.784 MB/s [ 266.8 IOPS] < 3745.21 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 278.646 MB/s [ 68028.8 IOPS] < 7511.91 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 85.875 MB/s [ 20965.6 IOPS] < 47.52 us>
Profile: Default
Test: 1 GiB (x5) [Interval: 5 sec]
Date: 2020/07/19 18:18:23
OS: Windows 10 Professional [10.0 Build 18362] (x64)

- +
быстрый
в текущих реалиях когда HDD стоят либо столько же либо дороже чем SSD неплохой вариант,для тех кто думает что ресурс в 600тб это мало то вот вам подсчет,что бы убить его в 0 вам понадобится записывать по 300гб данных в день в течении 5 с половиной лет,а такие объёмы рядовой пользователь особо и не видит если вы не скачиваете новую колду размером в 180гб

- + Цена, объём, производительность
- - Нет
- + Самый лучший бюджетный SDD
- - Их просто нет
- -
Использую 2 недели, ставлю пока оценку 3, ибо есть замечания:
1). Нет штатной утилиты переноса Windows с HDD на SDD
2). Штатная утилита чтения SMART при запуске выдает пустое окно с кнопками "Ok"/"Cancel". Стал разбираться: оказалось надо a). в файле language.ini заменить название секции [25] на [1049] b). запускать как администратор
3). Штатная утилита чтения SMART ничего не говорит о ресурсе записи или объеме записанных данных. А такой параметр у SSD есть - в CrystalDiskInfo см. параметр F1 (Total Host Write) - число записанных Gb.
4). Два раза в квартире мигнуло электричество - и каждый раз SMART обнулился! Слетели: число включений, часов работы, Total Host Reads/Writes, не обнулилась только пара Vendor-specific параметров.
Эти странности напрягают, даже если сам диск будет служить исправно - второй раз брать эту марку не стану.

- +
Работает - покупался в ноутбук на замену жесткого диска, рипнулся окончательно)
- -
Пока не обанружено, дополню спустя год +- эксплуатации)

- +
недорогой, довольно высокие заявленные скорости.
- -
используется контроллер PHISON PS3111 со всеми вытекающими последствиями. Удешевили конструкцию, используется пластиковый корпус.
Утилита phison_flash_id показала вот такую картину
v0.84a
Drive: 4(ATA)
OS: 10.0 build 18363
Model: Apacer AS350 256GB
Fw : APP13PE0
Size : 244198 MB
Firmware lock supported [A9 00 01 01]
Drive unlocked [A9 00 01 03]
P/N : 511-201006132 , SBSMP1.2
S11fw: SBFMP1.3, 2020Sep 3
S11rv: MP1.3-80
Bank00: 0x9b,0xc3,0x48,0x25,0x10,0x0,0x0,0x0 - YMTC TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank01: 0x9b,0xc3,0x48,0x25,0x10,0x0,0x0,0x0 - YMTC TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank02: 0x9b,0xc3,0x48,0x25,0x10,0x0,0x0,0x0 - YMTC TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank03: 0x9b,0xc3,0x48,0x25,0x10,0x0,0x0,0x0 - YMTC TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank08: 0x9b,0xc3,0x48,0x25,0x10,0x0,0x0,0x0 - YMTC TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank09: 0x9b,0xc3,0x48,0x25,0x10,0x0,0x0,0x0 - YMTC TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank10: 0x9b,0xc3,0x48,0x25,0x10,0x0,0x0,0x0 - YMTC TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank11: 0x9b,0xc3,0x48,0x25,0x10,0x0,0x0,0x0 - YMTC TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Controller : PS3111

- + Доступная цена, TLC память
- - пока нет
- +
цена, приемлемая скорость чтения
- -
несоответствие заявленного производителем объёма SSD накопителя фактическому
Брал этот SSD накопитель для того, чтобы перенести сюда операционную систему Windows 10. Всё дело в том, что в марте 2020 года после обновления Windows 10 операционка стала долго загружаться, на это уходило как минимум 5-10 минут, что это не быстро. Я создал том на SSD диске и, как оказалось, фактический объём 119 ГБ, а не 128 ГБ, как заявлял производитель. К тому же, такого объёма SSD накопителя очень мало для более требовательных пользователей (денег не хватило на SSD накопитель большего объёма, до переноса системы с HDD на SSD мне пришлось очистить больше половины ненужных файлов на жёстком диске - за один день я очистил почти половину объёма жёсткого диска в 1000 ГБ)

- +
сомнительное качество
- -
спустя год использования начал сильно пищать при работе.
сдавал по гарантии дали ответ что писк на работу не влияет

- + очень хорошая цена по скидке вышла
- - пока нет
- + Исправно работает и на удивление подтвердили номер на официальном сайте.
- - Не обнаружил. Оправдывает стоимость
- +
Нет
- -
Он сам
Китайское го - ще, сдулся и года не отработал и вытащить из него ничего не получилось! Не рекомендую!!!

- +
Не дорогой. Уже больше года работает
- -
Скорость записи за год значительно уменьшилась
Пользуюсь почти год. К сожалению, не сохранил скриншот первого теста, чтобы сравнить разницу производительности спустя год. Сделал тест сейчас. Скорость чтения 500. А вот скорость записи 98. Даже у старого hdd выше. Точно не помню, но при первом тесте примерно год назад скорость записи была явно выше раза в 3. Но он правда был полностью чист на тот момент. Мб сыграло роль время использования (хотя 1 год - это для него не много) и сам диск на половину заполнен. И т.к. он под винду и пару программ, то практически без остановки юзается. Но даже при таких обстоятельствах такая низкая скорость записи для ssd через чур. Хорошо, что хоть не дорогой (1600 руб примерно). Не так обидно

- + Отличный SSD-накопитель за такие деньги.
- - Наверное, скорость чтения ниже заявленной, но это уже придирки.
- +
цена , взаимозаменяемость , sdd лучше hdd
- -
не 512 а 476, из 476 . по факту юзабельных 300 гб
ну 2х болтиков для установки нету)))
установить по простому как флешку на винду 11 у меня не вышло - не опредилялся, в диспечере устройств не показывался и в мой пк тем более, друг вывел его из сумрака в 3 клика и сказал,
мне просто нужно было загуглить как новый ssd устанавливать в первые.
как останеться 150 гб это боль скорости записи на него... если вам нужны первые 300 гб на постоянку а последние на окрывание множества файликов то это может вас побесить .. а так ок
работает и в простых играх тоже . шутеры не тестил .
медленная работа после первых 300 гб.
гта 5 установилась за 21 минуту . на старый хард 5 часов . приятно
3699 цена 24.12.23
отзывы буду добавлять

- +
Цена . Качество . Ставим не первый раз ! Полет успешный ! Возвратов нет !
- -
нет
Все чики пики

- +
На тот момент, когда брал этот SSD он был достаточно дешевым (около 3,5 тысяч)
- -
Сломался через 3 месяца работы
Все работало прекрасно, до тех пор, пока в один из дней я не заметил, что после перезагрузки ПК, steam просит каждый раз вводить пароль, а в браузере открываются вкладки которые я закрывал, а открытые пропадают. Поначалу списывал на глюк системы. Затем попытался запустить игру, это вызвало критический сбой системы. Попробовал еще несколько раз, результат тот же. Стал выяснять причину, пробовал создавать и удалять файлы и папки, после перезагрузки все возвращалось на свои места. Почитав форумы понял, что слетел контроллер диска и он ушел в readonly режим. Хорошо хоть смог перенести с него информацию. Завтра пойду относить на замену по гарантии

- + Не дорогой диск. Имеет малый вес - для ноутбука имеет значение. Значительно ускорил загрузку системы. Тонкий - 7 миллиметров.
- - Малый объем диска. Для хранения больших данных дешевле использовать обычные диски. В комплекте нет ничего - ни винтов крепления, ни кабеля, ни прокладки для установки вместо толстых 2,5 дюймовых дисков. Ну и переходника под 3,5 дюймовое место тоже нет.