Отзывы о Твердотельный накопитель Apacer PANTHER SATA (95.DB2G0.P100C)
3544 отзывов пользователей o Apacer PANTHER SATA (95.DB2G0.P100C)
Пользовались
Apacer PANTHER SATA (95.DB2G0.P100C)?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- +
Низкая цена
- -
-Оказался бракованный. Сдал. При записи больших файлов, начинал фризить, сбрасывал скорость. При тестах latency поднималась выше 19820 мс. Программы при записи начинали тупо зависать.
-Очень плохой софт от производителя. Программа кроме теста скорости ссд ничего не умеет и не покажет.
-Нет прошивки на сайте. Для всех моделей, кроме этой есть.
-Если выйдет прошивка, шить можно будет только из под dos, с флешки. Имейте это в виду.
В целом, если бы не столько брака - достаточно дешёвый, для файлопомойки. Строго не рекомендую такой ссд к покупке под Винду. Лучше купите подороже и качественнее, что-то типа Samsung Evo или AData Legend.

- +
Бюджетный
Да самый обычный бюджетный SSD с Sata интерфейсом.
Брал летом 22 года, чтобы заменить в старом ноуте столь же старенький сигейтовский винт, пока основной ноут был в ремонте.
Разумеется, даже с учётом того что в ноуте был msata накопитель, который использовался исключительно для swap, прирост случился знатный и работать в Linux Mint стало ещё комфортнее. Docker естественно стал ворочаться на порядки шустрее - стало в принципе возможно полноценно работать, да и система стала более отзывчивой, а всё на старушке intel i3 ivy bridge.
Касательно замеров - ничего не мерил и не фоткал - в работу надо было включаться срочно, так что было не до тестов.

- +
Быстрый, цена, ушел в защиту - дома мигал свет, смог скачать файлы и обменять по гарантии
- -
Прожил месяц
Прожил месяц

- +
Маленький 2,5 то что он ssd , на один тарабайт и не так дорого стоит .
- -
Недостатков не обнаружил .Всё грузиться ,всё летает
Купил данный жёсткий диск конкретно для игр. На виндоус стоит такойже только на 250 гигов .Игра стояла на hdd диске и долго прогружалась (текстуры) С покупкой данного диска эта проблема изчезла.Он меньше чем диск hdd .Да и при чистке компьютера на глаз смотриться приятнее. Всем рекомендую.

- +
Быстро
- -
нет
Работает уже больше более двух лет, пробелм не возникало.
Раз 10 переустанавливал винду, и каждый раз всё гладко.
Емкость 118гб после 2х лет активного исопльзования

- + Все работает
- - Пока нет
- +
Неплохой за свою цену
- -
Попался брак, умер через 4 месяца
Отправил в СЦ, выявили брак, сделал замену

- +
Дешевизна на момент покупки
- -
-Средние скорости, хотя что ещё ожидать от среднего SSD
-Отсутствующие параметры для контроля состояния. Температуру хотя бы показывает, но больше ничего. Ни TBW, ни времени наработки, ни число включений. Параметры которые выводятся абсолютно рандомные.
В целом норм SSD, но не под важные данные или систему

- +
Работал вроде нормально
- -
Чуть больше года (год и несколько дней) поработал и сдох

- +
Быстрый для игр
- -
Не особо быстрый если нужно для чего то более требовательного
До этого пользовался таким же, работает до сих пор Покупал 3 года назад, использовался для игр Для этих целей пожалуй достойный выбор

- +
Нормально работал , только были танцы с бубном
- -
Не увидел
Дело в том что на старые компы надо будет порвать задницу чтобы установить винду , выскачило около 3-х ошибок на славу богу что в ютубе нашлись люди с такими же проблеми и всё лекго решилось

- +
Низкая цена, при неплохой производительности .
- -
Не выявил пока
Стал Apacer брать в место A-Data.

Получил вчера, установил, пока работает нормально. Определился сразу.

- +
Особо-то и нет, брал самый дешмаеский под систему.
- -
Крякнул через год, и то особо не напрягался, пару раз в неделю включался комп. В биосе не отображается.
Может брак, а может и нет?

- +
Дешевый и надежный SSD
- -
Подойдет только для замены HDD
Самое то, чтобы обновить старенький ПК

- +
качество, долговечность
- -
нет
Беру не первый раз, пока проблем не было.

- +
Хороший ссд
- -
не нашел
Покупал в замен полетевшего жесткого

- +
Ну если бы работал,то был бы топ за свои деньги
- -
Умер сразу после установки винды на него
После установки винды оная выдала синий экран и далее при загрузке выдал что то там про hard disk и его SMART. Перед установкой винды диск был поделен на два раздела. Полез смотреть,а там снова неразмеченная область! Какого ***думаю. Ну ок,мало ли. Начал по новой. Создал том,пытаюсь отформатировать перед установкой на него винды,а он мне и говорит '***'. В общем не форматирует и не создает разделы. Уехал в итоге обратно в магазин,вместо него взял Кингстон и жизнь начала налаживаться)

- +
Достаточно быстрый, но не советую к покупке
- -
Система перестала видеть диск после вылета как раз из-за него и потом и вовсе с ним перестала загружаться, хотя в биос он отображается, деньги на ветер

- +
- Скорости соблюдаются согласно производителю.
- Отличная цена за 1000гб (4800р)
Перекинул Дарксайд на него с hdd.
Раньше(на hdd) грузил 9 минут, теперь 40-50 секунд. Удивился до "Вау" эффекта.
- -
Пока не выявил, дополню если появятся.
Хороший ssd, у меня так же был ssd от Кингстона на 240гб, он немного хуже.
Система стоит также на отдельном ssd.
Между этим ssd(panther) и системным(wd green) работают в идеальной комбинации, всё стало летать. (Имею в виду между ssd и ssd скорость максимальная, если система на ssd, а игры или программы для работы и монтажа на hdd, то есть большое замедление).
Собственно всё, если вдруг с ним что-то случится, то дополню отзыв.

- +
Нормальный SSD за свою цену.Поставил на него 10ую винду через док. станцию.Воткнул в новый системник,который собрал.Отлично работает не греется.
- -
Пока не вижу.
Комент один.Советую к приобретению.

- +
Цена.Но это субьективно,они +-стоят похоже
- -
Напишу в комментариях
Беру примерно 10 ссд в месяц.Раньше брал разные ,апасеров было большинство.много вопросов к ним.1 из 5 за год просто умирает.да гарантия работает отлично,но все же.остановился на кингстонах

- +
Дешевый
- -
пока не обнаружил
Поставил в старенький нетбук, заметно оживился

- +
Объём - нормальные "программистские" 512 Гб, а не непонятные 480 или 500
- -
Не знаю, просто пользуюсь, меня скорость устраивает
Дважды вставал вопрос о замене hdd на ssd с интервалом в несколько лет и оба раза выбор останавливался на этом устройстве. Наверное, это что-то значит. Оба раза ssd подбирался на компьютер 2012-2013 года выпуска, поэтому ни о каких SATA III не может быть и речи. Оба раза устройство подключалось к SATA II, соответственно, ждать 6Гб\сек, заявленных на упаковке, конечно, глупо.
