Отзывы о Твердотельный накопитель Apacer PANTHER SATA (95.DB2G0.P100C)
Что чаще всего пользователи пишут в отзывах о Apacer PANTHER SATA (95.DB2G0.P100C)?
*Проценты и ключевые выводы основаны на повторяющихся темах и сценариях, которые чаще всего упоминаются пользователями в отзывах.
 |
SSD накопитель Apacer SSD PANTHER AS350 1TB SATA 2.5 7mm, 2000391 | Все для дома и офиса | 39 042 ₽ | Посмотреть |
|
Внутренний SSD-диск Apacer AS350 PANTHER 95. DB2G0. P100C | RSTEC | 22 123 ₽ | Посмотреть |
|
Внутренний SSD-диск Apacer AS350 PANTHER 95. DB2G0. P100C | Global TechShop | 24 118 ₽ | Посмотреть |
|
SSD накопитель Apacer 95. DB2G0. P100C | ohdm | 59 998 ₽ | Посмотреть |
|
1 ТБ 2.5" SATA накопитель AS350 Panther 95. DB2G0. P100C SATA | 3Q Цифровой | 343 597 ₽ | Посмотреть |
Реальный опыт использования Apacer PANTHER SATA (95.DB2G0.P100C) - анализ 3841 отзывов
⚡ Реальные скорости чтения и записи в повседневном использовании
Пользователи подтверждают последовательное чтение 500-560 МБ/с и запись 430-540 МБ/с на пустом диске в CrystalDiskMark, но после исчерпания SLC-кэша (3-70 ГБ в зависимости от ревизии) скорость записи падает до 25-120 МБ/с при непрерывной нагрузке на файлы свыше 4-25 ГБ. При заполнении на 50-70% устойчивая запись снижается до 40-90 МБ/с, что заметно при копировании игр из Steam (60 ГБ за 2 часа) или NAS-пуле (85 МБ/с на диск в RAIDZ1). В системных задачах (загрузка Windows 10 за 5-30 с, запуск браузера мгновенно) ускорение vs HDD в 3-5 раз, но для 1 Гбит/с интернета или больших архивов упирается в лимит 90 МБ/с. На старых платах SATA II скорости ограничиваются 220-280 МБ/с, но всё равно быстрее HDD в 3 раза.
🔧 Разнообразие контроллеров и NAND: лотерея с ревизиями
Подавляющее большинство отмечает рандомную начинку — MaxIO MAS1102 (буферless, Micron 176L TLC, SLC ~54 ГБ), Phison PS3111-S11 (Toshiba 112L TLC, SLC 3-7 ГБ), Silicon Motion SM2258XT (Sandisk/Micron TLC/MLC, SLC до 43 ГБ), реже Marvell 88NV1120. DRAM отсутствует у большинства, что усиливает просадки записи; утилита Apacer SSD Toolbox не распознаёт многие ревизии или выдаёт пустой SMART. Чипы 16K/256GB-die, PE-cycle 3000, но без буфера подходит только для ОС/офиса, а не интенсивной записи видео/архивов. Ревизии AS340/AS350/AS340X внутри похожи, упаковка в блистер без болтов.
🛡️ Надёжность, брак и долговечность
Часто встречаются отказы через 1-6 месяцев — не определяется в BIOS (satafirm S11), BSOD, read-only, зависания на записи/чтении, потеря данных (битые сектора 160-200 ГБ, GRUB не найден). Работает 2-4 года в ноутбуках/ПК под ОС (TBW 70-90 ТБ, 2000-8000 ч), но в NAS/RAIDZ1 деградирует быстрее (ресурс <50% через год при 70-90 ТБ записи). Гарантия 36 мес. помогает (обмен без экспертизы), но подмена серийников/царапины усложняют; TBW 150-425 ТБ (для 512 ГБ ~240-300 ТБ), но реально стирается за 2-5 лет в домашних условиях. Температура зашита на 33-48°C, нагрев до 45-50°C летом без радиатора.
👥 Идеальные сценарии и кто должен избегать
Отлично ускоряет старые ноутбуки/ПК (Pentium/Core2, SATA II/III) под ОС/браузер/офис (загрузка 5-30 с vs 2-5 мин на HDD), подходит новичкам для теста SSD или RAIDZ1 с редкой записью (<50 ГБ/ч). Игры (GTA5 за 21 мин vs 5 ч) и лёгкий монтаж tolerable при заполнении <50%. Избегать для NAS/архивов больших файлов (просадки 25-90 МБ/с), 1 Гбит/с интернета, важных данных без бэкапа — высокий риск брака (3-6 мес). Профессионалы предпочитают аналоги с фиксированной начинкой.
🆚 Топ-5 альтернатив: Apacer PANTHER SATA (95.DB2G0.P100C) vs конкуренты
В бюджетном сегменте SATA SSD на 480-512 ГБ выбор определяется размером SLC-кэша, устойчивой скоростью записи и ресурсом TBW для системного использования или лёгких задач.
| Модель | SLC-кэш (ГБ) | Уст. запись после кэша (МБ/с) | TBW (ТБ) | Вердикт |
|---|---|---|---|---|
| WD Blue SA510 500GB | ~30 | ~300 | 300 | ✅ больше кэш, стабильнее |
| Kingston A400 480GB | ~25 | ~200 | 160 | ⚖️ схожий бюджет, лучше ПО |
| Crucial BX500 500GB | ~20 | ~150 | 180 | ✅ надёжнее в отзывах |
| ADATA SU650 512GB | ~40 | ~250 | 280 | ✅ больший кэш, меньше брака |
| Samsung 870 QVO 500GB | ~42 | ~200 | 120 | ✅ лучше ПО, но QLC |
Apacer уступает WD Blue SA510 и ADATA SU650 по размеру SLC-кэша и устойчивой записи (просадки до 90 МБ/с vs 250-300 МБ/с), что критично для копирования больших файлов или игр. Kingston A400 и Crucial BX500 предлагают схожий бюджетный профиль с меньшим браком, но без DRAM; Samsung 870 QVO выигрывает утилитой Magician для TRIM/SMART. Для старых ПК/ноутбуков без интенсивной записи подойдёт Apacer как дешёвый апгрейд vs HDD, но при нагрузке (NAS, видео) лучше WD или ADATA с большим кэшем и TBW.
Плюсы по отзывам пользователей - Почему стоит купить Apacer PANTHER SATA (95.DB2G0.P100C)?
- Значительное ускорение работы системы:
- Пользователи отмечают переход с HDD на SSD делает загрузку Windows за 10-30 секунд вместо минут.
- Программы и браузеры открываются мгновенно даже на старых ПК с SATA II.
- Игры запускаются в 2-3 раза быстрее, ноутбуки 10-15-летней давности оживают.
- Ощутимая разница в многозадачности и работе с документами.
- Доступная цена за объем:
- Модели от 128 ГБ до 1 ТБ стоят 1500-5000 руб, выгоднее аналогов на старте.
- Подходит для апгрейда без переплаты, особенно акции в DNS.
- Ресурс TBW 75-600 ТБ достаточен для ОС на годы.
- Гарантия 36 месяцев:
- Магазины меняют брак без экспертизы, возврат денег быстрый.
- Несколько случаев замены через 3-12 месяцев с положительным исходом.
- Покрывает типичные отказы контроллера или потере данных.
- Простая установка и совместимость:
- Работает на старых платформах Intel/AMD, Linux/Windows без драйверов.
- Клонирование Acronis за 2 часа, GPT для UEFI.
- Форм-фактор 2.5" стандартный, крепится в салазки.
- Низкое энергопотребление и бесшумность:
- Ноутбуки работают дольше от батареи, меньше нагрев вентиляторов.
- Идеален для портативного использования без HDD-шума.
- Температура 40-50°C в простое/нагрузке не критична.
- Хорошая начальная скорость:
- Чтение 500+ МБ/с, запись до 450 МБ/с на пустом диске.
- Seq Q32T1 в CrystalDiskMark 500/400 МБ/с стабильно.
- 4K случайный доступ 150-270 МБ/с для ОС.
Минусы по отзывам пользователей - О чем стоит задуматься перед покупкой:
- Просадка скорости записи после SLC-кэша:
- После 4-70 ГБ записи падает до 40-100 МБ/с на TLC, тесты HDTune/AIDA подтверждают.
- Установка игр Steam >60 ГБ тормозит, копирование фильмов 13 ГБ за 5-6 мин.
- При 50-60% заполнении падает до 65 МБ/с в пуле NAS.
- Не подходит для гигабитного интернета или больших файлов.
- Высокий процент брака и отказов:
- Умирают через 3 недели-1.5 года: BSOD, read-only, satafirm s11, потеря данных.
- Битые сектора, зависания, слет прошивки на Phison PS3111.
- Несколько случаев за 3 месяца, несмотря на замену.
- Лотерея с начинкой:
- Разные контроллеры: Phison PS3111-S11, SM2258XT, память Toshiba/Micron/YMTC TLC.
- SLC-кэш 6-43 ГБ варьируется, разные ревизии в одной модели.
- Part number на блистере не совпадает с диском.
- Отсутствие DRAM и слабый кэш:
- Bufferless в SM2258XT, просадки на больших файлах.
- TBW низкий для 1 ТБ (600 ТБ), но реально стирается быстрее.
- Зависания при записи >20-40 ГБ.
- Проблемы с ПО и мониторингом:
- Apacer Toolbox не видит диск, SMART куцый, температура фейковая 33-48°C.
- Нет обновлений прошивки, Phison tools не работают.
- SMI_FLASH_ID показывает детали, но не все версии.
- Пластиковый корпус и блистер:
- Люфт, царапины, вскрытая упаковка с подменой.
- Нет болтов/салазок в комплекте, легкий (пластик).
- Несовместимость с DEVSLP на AMD, сон-режим глючит.
- Проблемы инициализации:
- Не виден в Win без diskpart.msc, GRUB не находит.
- BIOS видит иероглифы, сбой загрузки с HDD.
*Плюсы и минусы, которые пользователи называют чаще всего на основе практического опыта использования.
Часто задаваемые вопросы F.A.Q.
-
Как ведёт себя скорость записи при передаче больших файлов?
После заполнения SLC-кэша (6-43 ГБ в зависимости от модели и заполненности диска) скорость записи резко падает до 40-100 МБ/с. При копировании файлов свыше 4 ГБ это происходит уже через 25-90 секунд. Для кратковременных задач скорость держится на уровне 450-500 МБ/с. -
Насколько стабильна работа накопителя при длительной эксплуатации?
Отзывы противоречивы: часть пользователей отмечает беспроблемную работу в течение 2-4 лет, другие столкнулись с отказами через 3-18 месяцев. Частые проблемы: переход в режим Read-Only (S11 Firmware), исчезновение из системы, критическое падение скорости. Надёжность сильно зависит от партии контроллера. -
Какие контроллеры используются в разных версиях SSD?
Встречается три варианта: Phison PS3111-S11 (чаще всего), Silicon Motion SM2258XT (реже), Marvell 88NV1120 (в ранних партиях). Тип контроллера влияет на размер SLC-кэша и поведение при нагрузке. Узнать свой можно через утилиты типа Flash_ID. -
Подходит ли диск для установки операционной системы?
Да, но с оговорками: при установке ОС наблюдается заметный прирост скорости запуска (15-30 секунд против 1-2 минут на HDD). Однако некоторые пользователи отмечают периодические "фризы" системы, BSOD и сбои загрузки, особенно на платформах AMD. -
Как заполненность диска влияет на производительность?
При заполнении более 60% скорость записи падает до 50-100 МБ/с, а при 90%+ — до 25-40 МБ/с. Чтение страдает меньше (150-250 МБ/с). Для стабильной работы рекомендуется оставлять 20-30% свободного пространства.
-
Есть ли проблемы с перегревом?
Температурный датчик часто показывает фиксированные значения (33°C, 40°C или 48°C) независимо от нагрузки. Реальный нагрев контроллера достигает 53°C, что может провоцировать троттлинг. В компактных корпусах или ноутбуках рекомендуется дополнительный теплоотвод. -
Совместим ли накопитель со старыми системами (SATA II)?
Да, работает на старых ноутбуках и ПК с SATA II, обеспечивая 250-280 МБ/с. Это даёт значительный прирост производительности против HDD, но не раскрывает полный потенциал диска. Для SATA III требуется качественный кабель. -
Какой реальный ресурс записи (TBW)?
Заявленные 75-600 ТБ подтверждаются на практике: пользователи с NAS и RAID-массивами отмечают, что даже при интенсивной нагрузке ресурса хватает на 3-5 лет. Однако у некоторых дисков счётчик здоровья в SMART сбрасывается произвольно. -
Можно ли использовать диск в RAID-массивах?
Да, но требуется ручная настройка параметров (ashift=12, recordsize=1M в ZFS). В пуле из 4 дисков удаётся достичь 85 МБ/с на диск после просадки скорости. Надёжность в массивах спорная — встречаются отказы отдельных дисков. -
Почему фирменные утилиты Apacer не работают с этим SSD?
Родные программы (Tool Box, SSD Widget) часто не распознают диск из-за использования "лотерейных" контроллеров. Для мониторинга рекомендуются CrystalDiskInfo или HDD Sentinel, хотя часть параметров SMART может отсутствовать. -
Насколько критично отсутствие DRAM-буфера?
Это основной причиной просадки скоростей: при нагрузках типа установки игр из Steam или копирования Blu-ray-файлов диск может "зависать" на 2-5 секунд. Для задач с интенсивной случайной записью (видеомонтаж) такой SSD не подходит. -
Какие типы памяти NAND используются в разных партиях?
Встречается TLC от Toshiba (64L/112L BiCS), Micron, YMTC и Sandisk, реже — MLC (Micron 32L). Ресурс и поведение при перезаписи зависят от типа: MLC-версии работают стабильнее, TLC-чипы чувствительны к заполнению. -
Как диск ведёт себя в качестве внешнего накопителя?
При подключении через USB 3.0 бокс обеспечивает 300-400 МБ/с чтения, но запись больших файлов вызывает прогрев и падение скорости до 60 МБ/с. Для мобильного использования подходит, но пластиковый корпус требует бережного обращения. -
Есть ли особенности подключения к материнским платам AMD?
Да, наблюдаются конфликты с режимом DevSleep: диск может самопроизвольно отключаться. Решение — отключение DevSleep в BIOS или физическое изоляция контакта 3.3V (оранжевый провод в SATA-кабеле). -
Для каких задач диск оптимален?
Лучше всего проявляет себя как системный накопитель для ОС и программ (не требующих постоянной записи), для NAS с редкими записями, медиа-хранилища или апгрейда старых ноутбуков. Не рекомендован для игр с активной подгрузкой текстур, видеомонтажа и частого копирования больших объёмов данных.
3841 отзывов пользователей о Apacer PANTHER SATA (95.DB2G0.P100C)
Пользовались
Apacer PANTHER SATA (95.DB2G0.P100C)?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
ТерраБот-2EHXB
14.12.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- +
+ Apacer известный производитель модулей ОЗУ, флэш и SSD накопителей
+ Вполне нормальные для данного класса SSD скорости
+ Низкий нагрев, работающий датчик температуры
+ Гарантия 36 мес., что на фоне нынешних Samsung, WD, KIOXIA и Crucial с их 12 мес. весьма неплохо
- -
- Рандом с начинкой: внутри может быть всё, что угодно и когда угодно
- Убогая утилитишка Apacer SSD Utility
Fw: SN13200
Controller: Maxio MAS1102 bufferless
NAND flash memory chips: Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
DRAM Size/Type: DRAM-less, SLC Cache: 65% (!?!?!?)
16 штук Apacer AS340, AS340X, AS350 на 240/256 GB купил в АРМ на работу на замену жестяков на блинах. Это уже даже не обсуждается в 2025 году - менять блины на NAND flash. Даже если на борту старенькой системной платы только порт SATA/300 и даже без AHCI - всё равно оно будет в разы быстрее. На днях прикупил ещё и десяток AP256GAS350-1 на 256 GB, пока ценник был ещё более-менее вменяемый, "всего-то" по 2700)))
Apacer AS340 PANTHER [AP240GAS340G-1] попался в двух ревизиях: на контроллере MAS1102 и PS3111. Apacer AS350 PANTHER [95.DB2A0.P100C] на контроллере PS3111. Apacer AS340X [AP240GAS340XC-1] снова на MAS1102. Как они вообще ухитряются такое делать? Зачем две-три разные линейки с почти одинаковой начинкой, спрашивается!?
Инфу считал с помощью jm_id от vlo. На лотерейно попавшейся мне ревизии AP256GAS350-1 оказался безбуферный контроллер MAS1102 от Maxiotek и чипы памяти Micron 176L(B47R) TLC. В принципе, в самих контроллерах Maxio нет ничего плохого - KingBank KP330 480GB, на таком же MAS1102, уже второй год вполне прилично работает; Smartbuy Splash SBSSD-128GT-MX902-25S3 на MAS0902 с чипами Intel 64L(B16A) TLC 256Gb/CE с 14.12.2019: налёт 8008 часов, здоровье 92%. Хост-чтений 12346 GB, хост-записей 7371 GB, число включений 4683 раз.
Алгоритм работы SLC-кэш на AP256GAS350-1 работает какбэ двухступенчато: сначала на пустом накопителе ~54 GB постоянная скорость линейной записи ~440 MB/s, затем следует провал до ~370 MB/s примерно ещё на 100 GB, и под конец падает до 120 MB/s. Как оно у кого будет дальше - покажет практика, но на моих рабочих АРМ закидывание подобных массивов файлов практически исключено)
Специально для тревожных, заполошных покупателей, делающих синтетические тесты немедленно после закидывания на SSD гигантских файлов, выкладываю два скрина CrystalDiskMark, где ч0тко видно, чем отличается скорость записи ДО и ПОСЛЕ переполнения буфера SLC-кэш: на заполненном до 71% накопителе скорость записи 150 MB/s, но если дать контроллеру "отдохнуть", то скорость снова увеличивается до 506 MB/s, - на некоторое время, разумеется. Чем больше забит накопитель - тем меньше SLC-кэш.
Утилитишка Apacer SSD Utility просто чудовищный отстой! И всё об этом... сам же Apacer AS350 PANTHER люто-рандомный SATA SSD, писать что-либо при таком разнообразии начинки о надёжности нет никакого смысла, так что данный пункт пропущу пока. Если что - дополню отзыв. Надеюсь, что делать этого не придётся.
Астероид-1INVM
04.03.2025
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Трудно сказать, что есть достоинства, более подробно все опишу в коментариях
- -
Получил слегка не то, на что расчитывал...
Покупая этот диск, надеялся получил SLC кэш, который составляет 70 гигов, но по факту не получил. При записи на него файла больше 4 гигов, скорость падает примерно до 90мб. Тест в аиде скорость стабильная 90мб на всем промежутке записи. Всего купил 5 SSD для NAS, будет пул. По факту много записей не будет на него вестись. Даже если круглосуточно качать на него файлы не переставая, то понадобится 2 года с интернетом в 500мбит, чтобы их убить при TBW 600ТБ.
Короче ресурс не сточить в домашних условиях даже за 5 лет. Все SSD показывают разные данные в ATTO при 512-16к. Кристал диск вообще нет смысла смотреть, т.к. все люди не правильно его проверяют, до 4 гигов скорости будут средние супер, при 8 гигах упадут в 2 раза, а если 32 гига уже смотреть, будут близки к реальности. Понятно, что обычно люди покупают диски для быстрого запуска игр и всего остального, то в целом норм. Но если вам нужно перекинуть срочно что то большое с диска на диск или у вас интернет в 1гигабит(а это уже не редкость), то при скачивание со стим игры или просто установке игры вы упретесь в ограничение 90- мб/с.
Честно сказать лучше переплатить чуток и купить нормальный SSD sata или NVME(M2) для домашнего комфортного использование(игры). В моем случае это файлпомойка, поэтому не критично.
На сколько они надежны, покажет только время. Но у меня будет raidz1 поэтому если выйдет из строя, файлы будут сохранены.
Покупал 2 модели, но скрины приложу от этого SSD, кстати они сильно не отличаются, все примерно тоже самое
95.DB2G0.P100C и AP1TBAS350-1(в другом магазине, ДНС почемуто сильно загибает цену)
Их отличие только в памяти в этой модели стоит Toshiba 112 TLC, во второй модели Toshiba 96 TLC. И там и там стоит контроллер Phison PS3111
Купил 16.03.25 за 5000р
Покупался для raidz1(4+1). Обычный пул выдает 45мб. Пришлось использовать ashift=12(4096) размер блока и recordsize=1M(размер логического блока). Т.е. если файл будет весить 100кб, то все равно займет он 1М пространства. Так как 4 диска объединены в 1 общий диск, то выходит на каждый диск записывается логический блок 256к и только при этих данных удалось добиться примерно 85мб на диск. Первые 25сек, скорость достигает примерно 250мб на диск, а потом падает до 85мб. Большей скорости к сожалению не удалось получить. После заполнение пула до 60% скорость упала примерно до 65мб на диск. Не все так плохо, но и не радужно.
Надеюсь моя информация кому-то пригодится.
А вот скорость чтения удалось получить при копировании 167мб на каждый диск.
Гелиос-3TDPO
30.10.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Отличный SSD диск для системы, легких программ и игр.
- -
Не выявил.
Использую как системный диск (Windows 10, браузер, офисные и лёгкие программы)
Проверял лично в утилитах: CrystalDiskInfo, CrystalDiskMark, Victoria.
1. Проверка состояния S.M.A.R.T. в CrystalDiskInfo
Все параметры в норме, состояние диска - Хорошее/100%.
Температура при обычной нагрузке: 34-38 °C.
Перераспределенные сектора, Режим защиты SSD, Ошибки PHY, Таблицы плохих кластеров, Оставшийся ресурс SSD по нулям.
Итог: SMART чистый, диск исправен.
2. Тест производительности CrystalDiskMark 9.0.1 x64
Profile: Default
Test: 4 GiB (x3)
Результаты:
SEQ1M Q8T1 Read — 563 MB/s
SEQ1M Q8T1 Write — 455 MB/s
SEQ1M Q1T1 Read — 533 MB/s
SEQ1M Q1T1 Write — 434 MB/s
RND4K Q32T1 Read — 219 MB/s
RND4K Q32T1 Write — 219 MB/s
RND4K Q1T1 Read — 33 MB/s
RND4K Q1T1 Write — 105 MB/s
Скорости полностью соответствуют заявленным характеристикам.
Работает стабильно на интерфейсе SATA III (6 Gb/s). Интерфейс: SATA 3.2
3. Поверхностная проверка Victoria 5.37
Полный скан всего объёма: 256 GB, 9 мин 12 сек.
Ошибок чтения не обнаружено.
Скорость чтения:
Максимум — 512 MB/s
Средняя — 443 MB/s
Минимум — 375 MB/s
Лог результата сканирования:
18:41:42 : Starting Reading, LBA=0..500118191, FULL, sequential access, timeout 10000ms
18:50:53 : *** Scan results: no warnings, no errors. Last block at 500118191 (256 GB), time 9 minutes 12 seconds.
18:50:53 : Speed: Maximum 512 MB/s. Average 443 MB/s. Minimum 375 MB/s. 449 points.
TRIM включен.
Общие впечатления.
Отличная скорость для SATA SSD в этом ценовом сегменте. Работает стабильно. Проверку прошёл без единой ошибки. Отличный вариант для системного диска (Windows, браузер, лёгкие программы). Для тяжелых программ Фотошоп, Премьер, Афтер Э. использую M.2 SSD. В целом удачное сочетание цены, стабильности и скорости.
Плазмоид-9FUNM
23.09.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- +
+ Apacer известный производитель модулей ОЗУ, флэш и SSD накопителей
+ Вполне нормальные для данного класса SSD скорости
+ Гарантия 36 мес., что на фоне нынешних Samsung, Crucial, Transcend и WD с их 12 мес. весьма неплохо
- -
- Рандом с начинкой: внутри может быть всё, что угодно и когда угодно
- Убогая утилитишка Apacer SSD Utility
Fw: AP615PE0
Controller: Phison PS3111
NAND flash memory chips: Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
DRAM Size/Type: DRAM-less, SLC Cache: 3%, 7GB
16 штук Apacer AS340, AS340X, AS350 на 240/256 GB купил в АРМ на работу на замену жестяков на блинах. Это уже даже не обсуждается в 2025 году - менять блины на NAND flash. Даже если на борту старенькой системной платы только порт SATA/300 и даже без AHCI - всё равно оно будет в разы быстрее.
Apacer AS350 PANTHER [95.DB2A0.P100C] попался на весьма распространённом контроллере PS3111 (инфу считал с помощью phison_flash_id), где первые 7 GB пишутся на максимальных ~430 MB/s, затем следует провал до ~80 MB/s.
Apacer AS340X [AP240GAS340XC-1] попался на контроллере MAS1102 (инфу считал с помощью jm_id), начальный размер SLC-кэш ~51 GB, позволяющий держать постоянную скорость линейной записи в ~420 MB/s, затем следует провал до ~350 MB/s примерно ещё на 91 GB, и под конец падает до сотки.
Apacer AS340 PANTHER [AP240GAS340G-1] попался в двух ревизиях: тоже на контроллерах MAS1102 и PS3111, но с разными чипами памяти... как они вообще ухитряются такое делать? Зачем две-три разные линейки с почти одинаковой начинкой, спрашивается!?
Утилитишка Apacer SSD Utility просто чудовищный отстой! И всё об этом... а все Apacer AS340/350 люто-рандомные SATA SSD, писать что-либо при таком разнообразии начинки о надёжности нет никакого смысла, так что данный пункт пропущу пока. Если что - дополню отзыв. Надеюсь, что делать этого не придётся)
Аргонавт-6RMZS
06.01.2026
Оценка пользователя
Плохо
- +
Первые пару часов работал на отлично
- -
Не могу сказать, так как нам попался бракованный вариант
В первый день всё вроде установилось. Но диск не определялся вообще.
Пришлось лезть в администрирование создавать том с нуля и форматировать в NTFS.
Вроде завёлся, скачали игры. Пару лицензионных пару с зелёного магазина.
На следующий день включаем комп и он нам сообщает что диск необходимо проверить. проверка всегда висла на мертво на 99 проценте.
Потом ССдшник перенесли на второй комп и подключили через USB адаптер проверили полностью, исправили все ошибки. Отворматировали по новой и опять поставили ровно те же игры. Какое-то время всё работало.
Но буквально пару дней назад попытались из стима установить туда игру и он быстрее чем 4-5 мегабайт запись на диск не делал.
А еще через какое-то время компьютер просто перестал включастья. Думали на совершенно другие девайсы (недавно купили RTX 5060 ti) даже обновили BIOS до крайней версии. И всё-равно не грузится комп. Стоило отключить ССДшник от компа и всё полетело как раньше... Ну что ж. берём чек и идём обратно с заменой на что-то лучшее или как миним не бракованое.
ТехноНаблюдатель-3RVJN
08.01.2026
Оценка пользователя
Ужасно
- +
скорость при заполнении до 25 процентов
- -
стоимость и крайне низкий ресурс
Был куплен мастеров в декабре при обслуживнии и ремонте пк , за крайне неожиданную стоимость х3 он цены такого же диска купленного месяцем ранее. Скрин заказа был мастером предоставлен.
Диск был новый , все на видео отчет было распаковано и установлено и проверенно. До этого за месяц с чем то , такой же диск был заказан на красной барахолке за 2 т р. Диск купленный в Днс сейчас имеет оставщийся ресурс менее 50 tbw . скорость работы при заполнении 65+ процентов , падает вдвое. Приходится часто удалять файлы которые не нужны прямо в данный момент Диск брался для работы с исходниками видео файлов при монтаже и просмотре. около 70-90 тб было записанно за все время , + использование диска кешем видеоредактора и временной папки для автозагрузок с гугл диска телеги и айклауда. с каждыми сутками tbw снижается на 3-6, если не копировать на диск несколько часов исходников видеоматериала. Теперь тратить время на возврат по гарантии (
Плазмоид-5URKB
14.08.2025
Оценка пользователя
Ужасно
- +
Дизайн накопителя.
- -
Диск куплен 05.08, меньше 9 дней назад. Примерно через 5 дней с момента покупки и установки диска в ПК начались проблемы: сначала просели скорости записи, это стало заметно тогда, когда скорость интернета при загрузке игр в Steam стала "упираться" в маленькую скорость записи на диск. Я насторожился, запустил CrystalDiskMark и увидел, что скорости как минимум раза в два меньше, чем заявлено производителем. В тот день, как я только установил SSD я тоже проверял скорости, они были близки к заявленным.
После, когда свободное место на диске стало равняться 330 ГБ компьютер при старте начал оповещать об ошибке S.M.A.R.T (технология оценки состояния диска встроенной аппаратурой самодиагностики). Запустил системную проверку состояния диска, она сообщает о найденных ошибках. Решаюсь запустить процедуру восстановления, пишет, что восстановление не удалось.
Попробую что-то решить с этой проблемой, отфармотирую диск (жаль скачанных 620+ГБ игр), дополню отзыв.
Перед покупкой стоит подумать лишний раз.
Вояджер-0KWPA
13.10.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Соотношение цена/качество
- -
пока не выявил
4 года назад поставил подобную "Пантеру" AS340 240 Гб на ноутбук, взамен посыпавшегося HDD. Отлично себя зарекомендовал, до сих пор работает и, судя по отчётам, пребывает в добром здравии. Сейчас поставил и на ПК уже AS350 ёмкостью 256 ГБ. Вполне нормально работает. Для крутых игрушек ПК не использую, в основном нагружается, когда обрабатываю видео и аудио. Рендирование, конвертирование, редактирование и прочее. Довольно весело читает 7 - 10 ГБ файлы в редакторе. Прога контроля дисков показала, что максимальная скорость передачи достигала 400 МБ. )Для сравнения, у AS340 на ноутбуке 270 МБ.) Скорость записи видел, что доходила до 120 МБ, чтения до 350 МБ. Не знаю, является ли это пределом, так как специальных тестов не проводил, но работа диска меня вполне устраивает. Максимальный нагрев достигал 48 градусов, при спокойной работе 39 -40, при интенсивной 44 - 46.
|
SSD накопитель Apacer SSD PANTHER AS350 1TB SATA 2.5 7mm, 2000391 | Все для дома и офиса | 39 042 ₽ | Посмотреть |
|
Внутренний SSD-диск Apacer AS350 PANTHER 95. DB2G0. P100C | RSTEC | 22 123 ₽ | Посмотреть |
|
Внутренний SSD-диск Apacer AS350 PANTHER 95. DB2G0. P100C | Global TechShop | 24 118 ₽ | Посмотреть |
|
SSD накопитель Apacer 95. DB2G0. P100C | ohdm | 59 998 ₽ | Посмотреть |
|
1 ТБ 2.5" SATA накопитель AS350 Panther 95. DB2G0. P100C SATA | 3Q Цифровой | 343 597 ₽ | Посмотреть |
График изменения цены Apacer PANTHER SATA (95.DB2G0.P100C)
Характеристи Apacer PANTHER SATA (95.DB2G0.P100C)
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
Похожие товары с лучшей оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
