Отзывы о Процессор (Cpu) AMD Ryzen 9 5950X
Что чаще всего пользователи пишут в отзывах о AMD Ryzen 9 5950X?
*Проценты и ключевые выводы основаны на повторяющихся темах и сценариях, которые чаще всего упоминаются пользователями в отзывах.
|
Процессор AMD Ryzen 9 5950X AM4, 16 x 3400 МГц BOX без кулера | Яндекс Маркет | 40 781 ₽ | Посмотреть |
|
Процессор AMD Ryzen 9 5950X AM4, 16 x 3400 МГц BOX без кулера | Яндекс Маркет | 41 797 ₽ | Посмотреть |
|
Процессор AMD Ryzen 9 5950X AM4, 16 x 3400 МГц OEM | Яндекс Маркет | 42 599 ₽ | Посмотреть |
Плюсы по отзывам пользователей - Почему стоит купить AMD Ryzen 9 5950X?
- Высокая многопоточная производительность:
- В Cinebench R23 набирает 28000-30000 баллов в стоке, ускоряет рендеринг в Corona, DaVinci Resolve и SolidWorks в 2-5 раз по сравнению с Ryzen 3000/Intel старше.
- Запускает 10 AVD-эмуляторов Android одновременно или несколько VM без лагов, идеален для монтажа 4K, симуляций ANSYS/MATLAB.
- В рабочих задачах как стриминг x264 slow или сборка Chromium показывает прирост 20-50% над 3700X/3900X.
- Многозадачность с 100+ вкладками Chrome, Photoshop, Blender работает плавно даже на 32-64 ГБ RAM.
- Сильная однопоточная производительность:
- В CPU-Z single-core 650-700 баллов, буст до 4.9-5.1 ГГц на лучших ядрах обеспечивает отзывчивость в играх и приложениях.
- В Forza Horizon 4/Death Stranding/Cyberpunk держит 4.5-4.7 ГГц по ядрам, FPS растет на 40-50% над Ryzen 3600/i5-10400F.
- Подходит для разработки Java, Rad Studio, где однопоток важен, с приростом времени расчета в 1.5-2 раза.
- Буст в играх 1080p/1440p раскрывает RTX 3070-4080 на 100% без bottleneck.
- Энергоэффективность после настройки:
- С undervolt/PBO offset -5/-10/-30 жрет 50-90 Вт в играх, 30-40 Вт в idle, холоднее Intel аналогов на 10-20°C.
- В простое с отключенным Precision Boost держит 30-40°C, VRM не греется даже на A520/B450.
- С хорошей RAM 3600+ МГц и PCIe 4.0 SSD показывает низкое потребление при высокой нагрузке, до 180 Вт full load vs 280+ у Intel.
- Подходит для компактных сборок SFX без шума после Curve Optimizer.
- Мощная встроенная графика в G-версиях:
- Vega 7/8 тянет Doom Eternal/CS2 90-120 FPS 1080p medium, Cyberpunk 30-50 FPS с FSR, без дискретной GPU.
- Идеальна для офис/легкий гейминг/видео 4K без лагов, экономит 100-200 Вт vs GTX 1650.
- Разгон GPU +200 МГц + RAM 3600+ поднимает FPS на 20-30%, тянет эмуляторы PS3/X360.
- Работает с 24-32 ГБ RAM как буфер, для HTPC/офис без доп. затрат.
- Долговечность платформы AM4:
- Поддержка до 2025+, апгрейд с 3000 без смены mobo после BIOS flash.
- Работает 2-4 года без деградации, свежие степпинги B2 стабильны в AVX/OCCT.
- Гарантия 3 года в BOX, OEM надежны при осмотре пинов.
- Актуален в 2024 для 1080p/1440p игр и проф задач vs AM5 по цене.
- Хороший разгонный потенциал:
- All-core 4.4-4.6 ГГц на 1.18-1.25V с PBO scalar 10x, +10-15% в Cinebench.
- Curve Optimizer -30 all-core дает +5-10% perf при -5-10°C, стабильность в OCCT/AVX.
- RAM до 4000+ МГц с FCLK 2000, низкая латентность для игр/рендера.
- Инженерные сэмплы/REV B2 берут 4.5 ГГц под NH-D15 без троттлинга.
- Отличное соотношение цена/производительность:
- За 10-40к руб апгрейд с 2600/3700 дает x2 multi-thread, дешевле Intel платформы.
- Раскрывает RTX 3060-4080 в 1440p/4K, для проф задач как музыка/3D лучше i9-9900K.
- С бонусами/промо дешевле аналогов, запас на 3-5 лет.
Минусы по отзывам пользователей - О чем стоит задуматься перед покупкой:
- Высокие температуры:
- В стоке под нагрузкой 80-95°C даже под NH-D15/AK620, скачки до 90°C на 1-2 ядрах от буста.
- Теплопаста под IHS вместо припоя, AVX-нагрузки (Cyberpunk) жгут до 95°C за минуты.
- Precision Boost вызывает постоянные прыжки 40-75°C даже в браузере/Word.
- В idle 50-60°C без undervolt, VRM греется на слабых mobo.
- Требует мощного охлаждения:
- Башни <220W (типа AK400) не справляются, full load 75-90°C; нужна AIO 240-360mm или dual-tower как NH-D15/Assassin III.
- Даже топ-воздух шумит на 100%, AIO предпочтительна для тишины.
- Корпус с плохим airflow (NZXT H510) греет до 83°C в играх, нужна mesh + extra fans.
- Летом/жара >25°C троттлинг без 360mm AIO.
- Необходимость тонкой настройки:
- Сток PBO/автобуст вызывает шум/heat; нужен undervolt offset -0.05-0.2V, Curve -5/-10/-30 для стабильности.
- BIOS flash для старых mobo (B450/A520), отключение SMT/PBO для игр/AVX.
- WHEA #18/BSOD/cache errors без тестов OCCT, время на тюнинг 2-10 часов.
- Ошибки в ANSYS/MATLAB от агрессивного OC, стабильность только сток/-5 offset.
- Повышенный шум системы:
- Вентиляторы ревут как "Боинг" на 70-100% от скачков temp, даже в idle/light load.
- Требует custom fan curves в BIOS/Ryzen Master для тишины.
- Корпусные fans + CPU cooler на high RPM заметны в тихой комнате.
- Отсутствие встроенной графики в non-G:
- Нужна дискретная GPU даже для диагностики, нет video-out.
- G-версии слабее CPU-perf на 10-15% vs X-аналоги.
- Потребление выше TDP:
- Заявлено 65-105W, реал 140-220W full load/PBO, БП >750W обязателен с RTX 30/40.
- В idle 40-50W без eco-mode, выше Ryzen 3000.
- Риск повреждений в OEM:
- Гнутые пины при доставке/установке, без кулера/пасты в BOX.
- Слабый VRM на cheap mobo троттлит perf.
*Плюсы и минусы, которые пользователи называют чаще всего на основе практического опыта использования.
Реальный опыт использования AMD Ryzen 9 5950X - анализ 4842 отзывов
4842 отзывов пользователей о AMD Ryzen 9 5950X
Пользовались
AMD Ryzen 9 5950X?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Пульсар-3ZRWW
19.02.2026
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Огромный запас по производительности. 16 ядер ощущаются как реальный апгрейд, особенно в тяжёлых задачах.
Отличный многопоток - даже с ограниченным PPT результат очень достойный.
Можно тонко настроить под себя - при снижении лимитов становится заметно тише и холоднее без критичной потери производительности.
Хороший вариант для тех, кто остаётся на am4 - позволяет выжать максимум из платформы без перехода на am5.
При адекватном охлаждении не является "печкой", как его часто описывают.
- -
В стоке потребляет и греется ощутимо, без настройки будет шумно.
Требователен к охлаждению и качеству материнской платы.
Для чисто игровых сборок избыточен - есть более рациональные варианты (5600x/5700x).
Полностью раскрывается только при ручной настройке, из коробки работает агрессивно.
Я перешёл с R5 5600g (брал в 2023 с ограниченным бюджетом) на R9 5950x в первую очередь с запасом на будущее. Сейчас рынок скачет, сам процессор постепенно пропадает из магазинов, а цены на am5 не радуют - пришёл к выводу, что логичнее взять топовый камень am4 и закрыть вопрос апгрейда на несколько лет.
Сам процессор действительно горячее шестиядерника, но это не "печка", как о нём часто пишут. У меня стоит DeepCool NEPTWIN V3 с неродными вентиляторами - менял ради подсветки. На 5600g максимум был 72 градуса, в среднем 40-60 при довольно агрессивной кривой.
5950x поставил под ту же башню без замены охлаждения. В стоке в сinebench R23 процессор потреблял до ~145 Вт по пакету. Температуры доходили до 83-88 градусов в пиках CCD, средняя нагрузка держалась в районе 70-80. Для башни среднего класса результат достойный - троттлинга не было.
Cinebench R23:
R5 5600G - 9780 баллов в многопотоке
R9 5950X в стоке - 23612 баллов
Прирост более чем двукратный, в рабочих задачах разница ощущается сразу.
В играх (проверял в Dota 2) пиковые температуры в стоке были около 80-83 градусов. Fps держится стабильно (ограничен до 120), без просадок, которые были на 5600g в массовых сценах.
После тестов в стоке решил настроить более тихий режим и ограничить энергопотребление:
PPT - 120 W
TDC - 80 A
EDC - 120 A
CO all core -15
В таком режиме под полной нагрузкой пиковые температуры снизились до 77 градусов. Cinebench R23 показал 22024 балла. Потеря производительности относительно стока около 7-10 процентов, зато система стала заметно тише и комфортнее для повседневной работы.
С вольтажом вручную не игрался - не хотелось усложнять вопрос стабильности. CO -15 по всем ядрам - компромиссный вариант, для идеала можно настраивать каждое ядро отдельно, но в моём сценарии нестабильности не выявлено.
По итогу 5950x отлично работает даже на средней башне. СЖО не обязательна, если не гнаться за абсолютной тишиной и минимальными температурами. При разумных лимитах процессор становится заметно энергоэффективнее без серьёзной потери производительности.
В дальнейшем планирую сменить корпус и охлаждение - текущий корпус ограничен по высоте башни до 165 мм и максимум 240 мм СЖО. Это скорее компромисс текущей сборки, а не проблема самого процессора.
Если кому-то интересна система:
Материнка: MSI B550-A PRO
Оперативка: Kingston Fury Beast 4x16 3200 МГц
Процессор: Ryzen 9 5950X
Башня: DeepCool NEPTWIN V3
Термопаста: MX-4
Видеокарта: RTX 3060 Ti 8 ГБ
БП: Thermaltake LT-650P
Корпус: ZET GAMING Rare M2 ARGB
Если нужны конкретные тесты или замеры - могу дополнить отзыв.
ОмниКод-9CDUB
19.03.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Производительность, 16 ядер.
- -
Наверное если искать то найдется. Для меня нашелся в момент настройки для задач и особенностей конфигурации.
Брал для работы в Ansys, matlab и других инженерных задачек. Ну и немного для старых игр: vedzmin 3, gta5, skyrim 5. Временами накатывает.
Поставил в комплекте с deepcool assasin 4, asrock taichi B550. корпусные вентиляторы lian li uni fan p28 на вдув 3 штуки (из-за чего в корпусе довольно большое давление и воздух вылетает со всех щелей, что прекрасно с точки зрения охлаждения).
Если кратко - то комп довольно шумный.
Если подробно: процессор любит пожрать даже на малейших фоновых задачах. От этого температуры скачут, а вентиляторы с кулерами вслед за ней. Игрался с настройкой частоты вращения - вышло так что они не скачут только при довольно высоких частотах вращения, что неприемлемо с точки зрения шума. В целом вертушки настроил.
Однако, из за высоких температур в работе и, соответственно, шума как от боинга на взлете нужно было как то избавиться или же максимально его снизить:
Первое что делал это зафиксировал частоту и напряжение. Делал разные комбинации, но запомнилось 3.8 ГГц и 1.15-1.2 В. Затея так себе. Есть некоторые расчеты (работающие в однопотоке) которые от такого довольно сильно пострадали. И правда, в cinebench получилось 1200 pts. В OCCT для single avx извините не запомнил, но явно ниже 170. Многопоточные задачи от такого только обрадовались и синебенче было около 28000 pts если не совру. Но мне нужна была еще и однопоточная производительность с avx нагрузкой которую используют инженерные программы. так что от этого я отошел хотя стоило еще протестить стабильность и наличие ошибок в расчетах.
Далее приступил к работе с curve Optimizer. Агрессивное отрицательное смещение приводило в вылетам whea 18. Но постепенное смягчение оффсетов позволило добиться улучшения производительности и снижения температур на градусов 5. Однако, даже при смягченных оффсетах появлялись ошибки в расчетах, что проявлялось в виде увеличения времени расчетов в ansys и функции bench в matlab. Да и в ОССТ прирост по avx single и multi был невелик. Как потом выяснил, оффсет -5 это довольно безопасная величина, которая незначительно снижает температуру. Оффсет в -10 уже надо тестить на стабильность и ошибки, особенно в avx нагрузках. При расчетах больше используется 1CCD поэтому с оффсетами для него надо поаккуратней, чтобы не словить ошибок.
Итак, следующее о чем я подумал было: если не удается снизить температуры и шум без ущерба для стабильности и точности, то наверное пусть будет Unreal Ultra Mega Nano Power Djitsu. Так сказать не можешь победить - возглавь. Установил в PBO: ppt 220, tdc 140 (а потом и 160 А), edc 180 (и 200А). Мощь подросла, температуры и шум вслед за ней, но мы то были уже готовы и эссэсин 4 не подвел. В синебенч и осст все махом взлетело. Однако, время расчета одной и той же модели выросло чуть ли не в х2. Matlab тоже начал выдавать неточности в расчетах, что довольно сильно бесит.
Итог таков, стоковые настройки показывают идеальную точность и стабильность при инженерных расчетах. Можно наверное добавить оффсет на все ядяра -5. И все
НаноРейдер-5JLTV
16.09.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Мощный, энергоэффективный при чем со встройкой вместе, производительность на одно ядро, холодный сам и vrm с ним не греется, хорошая встроенная графика, цена на момент покупки.
- - нет
Астероид-9HVIK
08.02.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- +
**** производительность! Данный отзыв относится не только к процессору, а вообще ко всей системе в целом, но изначально, несколько месяцев назад, появилась очень навязчивая мысль обновить только процессор "малой кровью".
Мой комментарий это целая история длинной в несколько месяцев, которой я хочу поделиться с каждым, кто давно мечтает о мощной системе, кто сомневается или ищет отзывы, что бы принять решение(я понимаю, что нас объединяет только процессор).
- -
Я не знаю, что написать в недостатки, учитывая мою ситуацию, но скорее всего, только стоимость. И то, я имею полное право сомневаться, учитывая что получено на эти деньги, так как получив производительность более чем в 10 раз, купить в 10 раз дешевле систему она будет более слабой, чем 10 раз! Замудрил с текстом, но главное сам понял.
Кто то пишет часто короткие отзывы и комментарии, я же пишу почти никогда, но количество букв за годы выдаю такое, что и масса мелких текстов за тот же период ))) Держитесь и спасибо, кто дочитал ) Это больше история, чем комментарий )
Данный комментарий написан не с первой попытки, так как хотелось вместить все мысли и нюансы, которыми я болел. Нет фото прям сейчас потому, что систему собрал просто для запуска, USB не подключены, поэтому фото будут позже, в телефоне они есть, как работает комп описанный ниже. Может быть путаница, которая, на первый взгляд, понятна только мне одному, но это потому, что в процессе написания мог упустить какие то моменты, а перечитав текст так и не обнаружил ошибок и недочетов. Так же в написании этого отзыва я учитывал массу видео на ютубе, статьи на различных сайтах нашей страны и англоязычных. Очень сильно достал близкого мне человека Кирилла(привет ему), который сам того не зная помог мне сделать массу правильных решений. Огромное спасибо консультанту DNS Сергею(он же мой одноклассник), который дал мне широкое поле для размышлений и выбора силами магазина не выходя за рамки регламента DNS. Честно говоря я так и не воспользовался ни одним его предложением, но он очень помог в моем личном спокойствии в отношении сервиса магазина ко мне, как к клиенту.
ЗНАЮ, ЧТО ОТЗЫВЫ РЕДКО ДОПОЛНЯЮТ, НО Я БОЛЕЛ МЕЧТОЙ О ЭТОЙ СИСТЕМЕ И НАДЕЮСЬ, ЧТО ИНОГДА БУДУ ДОПОЛНЯТЬ ОТЗЫВ.
Ранее я собирал компы себе в стиле: «Лишь бы хватало возможностей каждой детали» и отсюда появлялось такое, что некоторые комплектующие были чрезмерно излишни в сборках. Здесь я подошел иначе, что бы не было огромнейшего разбега между возможностями железок и хватало возможностей с хорошим запасом.
В июле 22 года я очень увлекся некоторой отраслью в компьютерной индустрии. Моего старого ПК явно не хватало для нового хобби и это не игры, т. к. игры у меня ушли на PS и Nintendo прям на 100% и на ПК я играть больше не хочу, так уже несколько лет. Процессор i5 6500, видеокарта 750Ti, уже обновленная ОЗУ с 8 до 16 Гб. Комп местами подвисал, долго думал, иногда вообще наглухо зависал. И ЭТО В ПРОЦЕССЕ ОСВОЕНИЯ НОВОЙ ОТРАСЛИ!
ХроноГость-9VLIC
16.09.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Это лучший процессор для игр на платформе АМ4, на нем в большинстве игр будет больше FPS чем на 12 или 16 ядерниках. Я использую его на материнской плате Asus Prime x370-Pro с последней версией биоса 6203, от лета 2023 года. По умолчанию он запускается с напряжением 1.3 v, сама AMD утверждает, что на него безопасно подавать до 1.35 v. Дело в том, что 90-95% этих процессоров легко могут работать на более низком напряжении, и производительность при этом вырастает, так что даже при официально заблокированном разгоне по множителю можно гнать шиной (это очень плохая идея, я бы не советовал так делать), курвой или через программу PBO2 tuner. Так как не на всех материнках есть нужные настройки, лучше всего использовать PBO2 tuner, и добавить его в автозагрузку в планировщике заданий. Мой экземпляр процессора легко взял -30 по всем 8 ядрам, и в результате этого баллы в CinebenchR23 мульти выросли со стоковых 13700 до 14500, и температуры прилично упали. Но я хотел еще немного охладить его, так что дополнительно в биосе выставил offset на - 0,0125 и все так же -30 в PBO2 tuner. Из-за этого потерял 200-300 баллов, но всплеск температуры за 90 градусов теперь появляется только на третьем прогоне, а не на первом, как раньше, напряжение стало около 1.23 - 1.25. В CinebenchR23 частота держится обычно 4300 Mhz, но в играх почти всегда выдает 4450 Mhz, до 4550 бустит наверное только в однопотоке, а просядает только в моменты сильной нагрузки. В простых играх потребляет около 50 ватт, в играх потяжелее - 65-70 в среднем. С таким средним потреблением он должен вполне нормально работать даже на самых дешевых материнских платах А320 чипсета, главное не забывать врм охлаждать. Еще в плюсах - этот процессор не так остро нуждается в быстрой оперативной памяти, как процессоры без 3D кэша
- - Данный процессор сильно дороже чем обычные версии, без 3D кеша. Еще к недостаткам могу отнести сам капризный 3D cash, он очень не любит высокие напряжения, а некоторые материнские платы любят завышать напругу, за этим надо следить. Плюсом в нем обрезанный мониторинг, на обычный процессорах типо Ryzen 5 5600x можно вывести больше показателей на экран во время игры. И из-за маленькой площади кристалла он быстро греется и не успевает эффективно передавать тепло на радиатор, так что частенько будет радовать владельца всплесками температуры 90+ градусов, на которые в принципе можно не обращать внимание
Гелиос-9AIFO
19.02.2026
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Хороший потенциал на ближайшие лет 10
- -
Тёпленькая
Долго раздумывал о целесообразности перехода с Ryzen 5 5600x на этот проц. В итоге жаба задушила тем, что если я сейчас не обновлюсь, то так и буду сидеть на своем 5600х до скончания этой истории с оперативками и остальным железом.
А теперь к сути... Я иногда занимаюсь стримингом игр, имею видеокарту RTX 5070Ti, материнку MSI MAG B550M Mortar WIF и башню от be quiet! DARK ROCK PRO 4. После установки, в биосе я включил только заводской авторазгон Game Boost и ХМР профиль на оперативку. Всё. РВО я не трогал, ибо не вижу смысла в этом пока. Кулер работает тихо, даже в полной нагрузке, я сижу в наушниках и шум меня вообще не отвлекает.
Итог: я получил чего хотел. Именно так я себе и представлял этот апгрейд. Видеокарта работает только на игру, нагружается на 90-99%, на тестовом стриме FPS повысился процентов на 20-30, потому что стримом и рендером занимается теперь процессор. Из 32 потоков в нагрузке 15-16 на 70-90 процентов, остальные нагружены на 20, но я подозреваю что винда на них фоновые задачки прост накинула равномерно
По поводу температуры. В простое 60 градусов. горячее чем 5600х на 15 градусов. В нагрузке 100% через FurMark CPU Burned выше 82 градусов не поднимался. Гугл говорит, что его рабочая температура 71-85, максимальная безопасная температура, установленная производителем, достигает 90°C. Делаю вывод, что Dark Rock Pro4 на изи его вывозит. Менять не вижу смысла
Плазмонавт-3BXOZ
08.02.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- +
+ Производительность - моё почтение. Царь всех процессоров в CPU-Z.
Крут и могуч как император Шао-Кан.
+ Настоящие, мощные 16 ядер. Никакой холтуры в виде экономичных ядер как у Intel 12-го поколения, которые в десктопном процессоре нафиг не нужны.
+ Не нужно обязательно менять Windows 10 на 11, как это требуется для 12-го поколения Intel.
+ Полноценный не урезанный камень, со всеми активированными чиплетами и ядрами.
+ Не режется скорость записи в ОЗУ как у всех огрызков где только 1 CCX (5600Х/5800X)
+ 165 реальных Ватт TDP из коробки без настроек, в AVX стресс тесте. Для своей мощности и кучей ядер очень энергоэффективный.
+ Мой былой Core i5-11600 из коробки жрал 115ватт. Без турбо буста и локом частоты всех ядер не выше 3.9ГГц - жрёт 85 Ватт. Это я к тому - сравните насколько АМД энергоэффективный. Интел если бы был 16-ядерный, то жрал получается ватт 280, это уровень пропанового резака.
+ Без Турбо-Буста на штатной частоте 3.4 ГГц по всем ядрам потребляет всего-лишь 85 Ватт.
+ Огромный кэщ 64 МБ.
+ Перспективный в процессорном майнинге (например на Раптореуме).
+ Очень распространенный и долгоживущий сокет AM4.
- -
- Пустая коробка внутри. Нет никакого кулера. Покупка за 72 тысячи и такая
пустышка. Могли бы хоть что-то положить. Но всё же лучше чем ОЕМ.
- Очень нехватает встроенного видеоядра для повседневных задач как у Intel.
(В игры не играю), приходится искать затычку в PCI-Express.
- Дорогой, очень дорогой. i9-12900K стоит на 15 тысяч дешевше. Но там и свои минусы у процессора.
- Требует настройки и урезания частоты, если не хотите постоянно взлетающий как истребитель кулер процессора.
- Требует для полного раскрытия хорошей водянки, секции желательно на 3. Либо самые топовые и дорогие башни. Ну это не минус а скорей особенность.
- В повседненвых задачах, ютуб, браузинг, лазание по винде, офисе - разницы с камим нибудь i5 2го поколения - нет никакой. Говорю так потому что у меня куча компом и разного возраста.
Ему бы цену в 50 тысяч и встройку, да получился супер-шикарный домашний процессор всех времён и народов. Пользуюсь не первый раз процессорами на АМ4, делаю всегда так - ОТРУБАЮ нафиг "Пресижн-Буст", и ставлю частоту по всем ядрам либо штатную (БАЗОВУЮ), либо к базовой накидываю сверху от 100 до 400мгц и лочу всё. И так же даунволт, Offset примерно на 0.05-0.1 милливольт. И всё становится очень тихо, прохладно, и железо работает не напрягаясь, на "чиле, на расслабоне". Да, теряем 15% производительности, но при такой ДУРИ - эта потеря смешная, а ПК по и тогу получается очень спокойный в шуме и тепловыделении.
Астероид-2VMQK
08.02.2024
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Новый степпинг турбо буст до 5,05
Достаточно холодный проц (под RedHat-ом от DeepCool)
Избыточная производительность для настольного ПК - мне хватит года на 3
3 года гарантии за бокс
- -
был очень сильно переоценен
огромный пустой бокс - нет даже термопасты
я ожидал большего прироста после 3700pro
Удалось урвать БОКС за 35р. - при такой цене недостатков у проца просто нет. ну кроме перечисленных. Есьибы купил его на старте за 95, то скорее всего рыдал бы... потому что цена этому процу не более 40р. Очень давно не покупал боксы, но по горькому опыту знаю что последние рязани от амд мрут как мухи вот и решил обезапасится гарантией на 3 года. О том что в боксе нет кулера, я конечно знал, но о том что там вообще ничего нет - я не догагадывался))) даже термопасту не положили...
Проц поставил на MSI X470 Gaming pro max - с последним биосом завезли поддержку степпинга B2. Да проц в процовых тестах мой 3700pro уделывает в 2 и даже чуть более раз. но вот в 3д марках почему-то такой уж огомной разницы нет.
И есть одна очень большая странность. По идее на B550 чипсете этот камень должен работать лучше но вышло как то наоборот. Т.к моя материнка достаточно дешевая и по словам обзорщиков годится разве что только для моего 3700про и не болше, я задумался о приобретении новой матери на B550/X570. но жаба таки душила... я нашел знакомого с Auros Elite B550 V2 и попросил на денек - какого же было мое удивление что на ней процессор работатет сильно хуже чем на моей X470. (Тут хочется уточнить 1 момент я прошел много рязаней начиная от 2600 и т.к мне в 80% времени не нужна пиковая производительность я использовал их на частоте 4,1 ггц по всем ядрам при 1В это позволяет в нагрузке не выходить за 65 градусов и обеспечивает акуститческий комфорт) так же и тут для сравнения со своим 3700 я выставлял во все тестах 4,1 ггц. В общем на B550 производительность процессора оказалась сильно ниже.... Не знаю это связано с новым PBO или тем что новая мать не поддерживает B2 оффициально или еще там чем, НО по идее - если я купил новую материнку на новом чипсете да еще и дороже своей и просто на дефолтных настройках запускаю новый проц он же должен давать результаты - хотябы не хуже.... но теперь я совершенно не вижу смысла менять свою материнку
В тестах были Рязань 5950х, MSI X470 Gaming plus max, Aorus Elite B550 V2, DDR4-3200MHz, DeepCool RedHat, RTX 3070 Palit GameRock.
Кривой скрин снизу для понимания.
Приветсвую конструктивную критику своих кривых рук (в свою защиту скажу что потратил на B550 два часа в попытках хотя бы догнать показатель X470 - максимум что смог это - 11800)
- «
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- 95
- 96
- 97
- 98
- 99
- 100
- 101
- 102
- »
|
Процессор AMD Ryzen 9 5950X AM4, 16 x 3400 МГц BOX без кулера | Яндекс Маркет | 40 781 ₽ | Посмотреть |
|
Процессор AMD Ryzen 9 5950X AM4, 16 x 3400 МГц BOX без кулера | Яндекс Маркет | 41 797 ₽ | Посмотреть |
|
Процессор AMD Ryzen 9 5950X AM4, 16 x 3400 МГц OEM | Яндекс Маркет | 42 599 ₽ | Посмотреть |
График изменения цены AMD Ryzen 9 5950X
Характеристи AMD Ryzen 9 5950X
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
Обзоры и руководства на AMD Ryzen 9 5950X
Похожие товары с лучшей оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
