Отзывы о Процессор (Cpu) AMD Ryzen 7 3700X

714 отзывов пользователей o AMD Ryzen 7 3700X

Пользовались AMD Ryzen 7 3700X?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Profile no image

Аргонавт-9QGHC

08.12.2019

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель
  • + цена производительность
  • - не обнаружено
купился на лживые сравнительные тесты в инткрнете. он значительно отстает в видео монтаже даже от 6 ядерного i7 8700k.
Отзыв предоставлен
Profile no image

НеоВояжер-4FWFP

23.07.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Слез с 1800х прирост к фпс в паре с 1080ti на 50(фпс) стабильный фрейм.память gskill cL 14 3466

    Брал для игр , показывает себя хорошо

    Мать msi x470

    Не забудьте обновить биос , прежде чем вытащить старый камень

  • -

    продают чуть ли не пакете целлофановом

Башня у меня be quit dark slim

В играх 50 градусов это с загрузкой проца на 50 % стримлю на фаст и играю в 144 кадра без едино потери кадра

Покупкой доволен

Отзыв предоставлен
Profile no image

ИнфраГость-3YFVA

26.11.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • + Проц за свои деньги топ, не греется, разгонять не нужно, просто поставил оперативки на 3200 и живи
  • - Пока не выявил
Все устраивает, не вижу смысла брать интел , имхо
Отзыв предоставлен
Profile no image

ОмниКод-9CEIZ

11.08.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • + Шустрый, по сравнению с 1700х прирост процентов под 20-30 (сужу по работе с видео и рендеринг).
    Меньше фризят игры.
    Практически нет смысла разгонять.
  • - Горячей. Реально горячий камень. Буст до 4,3 и напряжение прыгает до ~1.5.
    Башня arctic cooling стала шуметь побольше и сильнее)
    Практически нет смысла разгонять.
Чипсет х370. Завелся после обновления биос без проблем.
Отзыв предоставлен
Profile no image

ОмниКод-7OSMG

22.09.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Много ядер много потоков)

  • -

    Пока только температура, биос мамки сырой надеюсь исправят. В простом прыгает +- 15-20 градусов

На доске от гигабайта 570 гейминг х (которую обхаяли наши якобы знатоки) запустился без б. Температуры 68 в играх, в аиде выше 73 не скачет (башня люцифер).

Отзыв предоставлен
Profile no image

Аргонавт-2KMGZ

19.12.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • + Отличное соотношение цена/качество
  • - Плохо гонится
С хорошей башней сво не нужен
Profile no image

Астрономад-8YKZN

16.12.2019

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

ужасная модель
  • + достоинства отсутствуют
  • - слабый
отстойный проц который в разы слабее i7 8700k.
Отзыв предоставлен
Profile no image

Астероид-7OAII

05.09.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • + Отличный камень, не требующий особых дополнительных материальных вложений при переходе с предыдущей архитектуры. Мать MSI B450-A PRO отлично его завела, Aida64 показывает частоту 4325 мгц С кулером Deepcool REDHAT после часа тестов под нагрузкой на все ядра 55 градусов.
  • - нет
Отзыв предоставлен
Profile no image

Гиперион-6BHQG

28.07.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Шустрый, относительно прохладный.

  • -

    Цена.

Установил (методом доработки, снял с интела) Thermalright True Spirit 140 Power, максимальная температура 63 градуса! Перешел с i5-2500k (4.5 гГц, 16 гб озу), райзен быстрее в 2.5-3 раза во всех тяжелых прогах (AE, PS, Vegas и т.д.). Винда стала еще шустрее, хром открывает ссылки с 4к - видео мгновенно. Рекомендую!

Отзыв предоставлен
Profile no image

Гелиос-8IEER

30.12.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Хороший процессор.

  • -

    Нет

Отзыв предоставлен
Profile no image

КиберНаблюдатель-0IKYW

19.11.2019

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • +

    Нормальные характеристики за свои деньги

  • -

    Шумный боксовый кулер, нужно было брать башню отдельно

Отзыв предоставлен
Profile no image

Вояджер-0ZQNY

21.11.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Цена/Производительность

  • -

    Не выявил

Проц не гнал, из коробки производительность отличная

Отзыв предоставлен
Profile no image

Аргонавт-9AXVF

09.10.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Шустрый, быстрый, больше 30-40% загрузки не наблюдал. Но это возможно из за старой видюхи)

  • -

    Не заметил

Гнать не пробовал, в целом всё понравилось

Отзыв предоставлен
Profile no image

Астрономад-4NTZT

24.11.2019

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
Когда будет в наличии?
Profile no image

Фотон-5YIOO

07.08.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • + Процессор производительнее 1 и 2 поколения!
  • - Очень рекомендуется двух ранговая память!!! Если есть статеры, то только замена памяти на двух ранговую!
Процессор отличный, но требует двух ранговую память!!!
Отзыв предоставлен
Profile no image

Эксопилот-8JKVM

07.08.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Ядра/потоки;

    Объём кэша и его скорость;

    Поддержка материнских плат B450/X470 (на других не использовал);

  • -

    Нету.

Прежде чем ставить в материнскую плату, обновите биос на более новую версию.

Отзыв предоставлен
Profile no image

Вояджер-6VELW

16.08.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Очень мощный проц ,для любых задач !

  • -

    Нет

По сравнению со стареньким фх ,разница как между машиной и ракетой по скорости . Брал за 27999р ,через день уже 26999р .

Отзыв предоставлен
Profile no image

Аэронавт-2SOXE

27.07.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    отличный проц, на стримах ведёт себя спокойно, температура поднимается 65-68, кулер noctua D15, очень доволен

Отзыв предоставлен
Profile no image

Квазар-8TQGZ

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • + Увеличенная производительность у R7 3700Х присутствует, но ощутимого ускорения относительно R5 2600 при повседневном использовании не ощутил. Производительность многопоточной нагрузки при конвертации видео порадовала, но тут понятно - и большее число ядер и производительность выше. Брал за 23300р - не очень большая разница с R5 3600Х, но относительно R5 3600 разница очень большая. Отчего полагаю, что 3600 - это новый "топ"!
  • - 1) Не смотря на тепловой пакет в 65W для "нетиповых" задач вроде перекодирования видео всеми ядрами или рендеринг Cinebench реальная мощность уходить за 90W и проц дико греется до 76-78С градусов, при этом частота падает до 3,9-4 ГГц. В рабочих нагрузках температура легко переваливает за 60С что приходится компенсировать кулерами - а это лишний шум. 2) Горячий "взрывной" камень - быстро нагревается потом скидывает частоты, что при любой кратковременной нагрузке заставляет раскручиваться вентиляторы, поэтому сначала пытался решить настройкой профиля работы вентиляторов PWM. Потом по совету портала gamersnexus сделан OFFSET по напряжению процессора -0,075 v. Это позволило без убирания разгона до 4.4 работать в температурах стабильно до 60С в играх и рабочих задачах. Либо ставить в биосе 4.1 ГГц с напряжением 1.15 v - но тут стресс тесты не проходит и конвертацию видео, нужно снижать под эти задачи множитель до 4,0 ГГц или 3,9 ГГц, повышение напряжения приводит к нагреву за 75С. 3)Брал версию OEM. С магазина оказались замяты ножки у края в блистере - пришел на следующий день, видимо ручками магазинные специалисты поправили. Смотрите внимательно по рядам при получении, загнутые ножки легко отломать при самостоятельной правке - потом в магазин такой камень не вернешь!
Материнка ASUS B450M TUF PRO Gaming память 16 GB 3200CL16. Сделан OFFSET по напряжению процессора -0,075 v. Кулер Scythe Kotetsu Mark II (SCKTT-2000) - должен быть эффективен для систем до 150W. Корпус маленький тесноватый вкупе с GTX 1080 TI. Пока тестирую дальше и решаю, стоит ли менять на 3600 или 3600Х - но судя по ряду обзоров они тоже "взрывные" и могут кратковременно уходить по температуре за 60 грС. Повелся на TDP 65W. Но теперь сами AMD говорят, что это не совсем "то". В повседневных задачах более типовое энергопотребление 70-75W под многопоточной нагрузкой переваливает за 85-90W.
Отзыв предоставлен
Profile no image

Спектроник-4DSRT

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • + - Новый техпроцесс 7 нм, наконец то быстрые ядра «как у Интел», при этом их 8, а потоков целых 16. - В тяжелых задачах вроде рендеринга, видеомонтажа, обработки множества фотографий в raw формате, кодирования 4K видео в формате Hevc – не менее чем в 2 раза быстрее чем Intel i7 6700. Идет вровень с i9 9900k, который в рознице стоит почти в 2 раза дороже. Кое-где его немного опережает. - Не горячий, энергоэффективный. Не требует дорогой монструозной системы охлаждения. Если корпус компьютера хорошо вентилируется (а как иначе?), то для этого процессора более чем достаточен башенный кулер с одним вентилятором и парой медных тепловых трубок, рассчитанный на TDP до 100 Вт. В моем случае в простое темп. около 37 гр., в максимальной нагрузке на стресс-тестах не выше 70 гр.С (при комнатной 24 гр.). - Без проблем встает на материнские платы предыдущих поколений с сокетом AM4, но рекомендуется обращать внимание на линии питания процессора, и обновить BIOS до установки данного процессора, поскольку на старых прошивках он скорее всего не заведется.
  • - Как и раньше, требуется очень аккуратное обращение с процессором при его установке в сокет. Более 1300 контактных ножек представляют собой очень хрупкие и тонюсенькие проволочки, которые выламываются на раз. И хотя многие из них продублированы или не задействованы, но в лотерею лучше не играть. Без специальных навыков и оборудования восстановить отломанные «ноги» не выйдет. Поэтому вынимаем процессор из упаковки только непосредственно перед его установкой в сокет, аккуратно устанавливаем, закрываем зажим, и больше никогда не трогаем.
Давно ожидал чего то такого по разумной цене, поскольку Intel Skylake все-еще хорош для игрушек, но кодирование высокобитрейтного видео разрешением 4K посредством кодека H.265 вводит i7 6700 в ступор, а использовать ускорение видеокарты не всегда возможно. Приобрел его за 25 000 р, установил на материнку MSI B450 Gaming Plus с 2x8 Гб RAM Corsair 3000 Мгц. Думаю, что только для игр ставить его нет смысла (избыточен). Он все-таки больше заточен под создание контента.
Отзыв предоставлен
Profile no image

Сатурниан-9CBUD

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • + 1)Цена - Брал за 23т.р BOX. 2)В рабочих задачах либо +- как 9900K(от 35т.р BOX) либо лучше. 3)После 2500К 5гц , космос , все работает быстрее в несколько раз.
  • - 1)Греется до 84 градусов спустя 15 минут стресс теста в Аиде. Возможно из за не очень хорошей воды Deepcool Maelstrom 240T . В играх в районе 60 градусов Корпус полностью забит куллерами Fractal Design Define C 2)Отсутствие разгона. После 2500К где 5,0Гц в легкую гналось, как-то не привычно что разогнать нельзя. 3)боксовый куллер(фото прикрепил) это просто жесть, не прилегает полностью к ЦП .Он как я понял в качестве сувенира лежал в коробке . Эксплуатировать с ним процессор нельзя. Возможно мне брак попался. 4)В большинстве игр все же проигрывает intel 5-10% 5)Дорогие материнские платы на х570(но можно купить х470, отличий практически нет)
Мне трудно сравнивать в плане общей эксплуатации этот процессор с главным конкурентном 9900К, так как не владел флагманом от интел, и руководствуюсь только обзорами и тестами, сравнениями. До этого был 2500К.Просто стало невозможнее с комфортом пользоваться ПК. Если запущенна только игра, то возможно еще пойдет. Если несколько приложений помимо игры, то 2500к уже не тянет. В плане комфорта общей эксплуатации компьютера. На 2500к в PUBG , при сворачивании игры и допустим захода в браузер начинался дикий лагодром(и ОС и игра стоит на SSD). На 3700х открыто 15 вкладок в хром +игра. И все работает моментально. На 3700х просадки (1%/0.1%) в PUBG при приземлении 50-70фпс (1070ти). На 2500к просадки (1%/0.1%) были 20-50фпс. Как мне кажется сейчас минимум надо 8 ядер. Если учитывать суммарную эксплуатацию, а не только игры. Если еще кто подскажет в комментариях нормальную водянку примерно на уровне nzxt kraken x61, x52 но только подешевле, буду благодарен. И будет ли от нее толк?
Отзыв предоставлен
Profile no image

Дроид-0IXWC

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • + Цена: успел купить за 26 рубасов, сейчас за него хотят аж 28 000 !!!! шустрый,не греется,бонусом приятная подсветка.
  • - За месяц не выявил.
Вообщем так: сейчас Ryzen 3700x, ОЗУ 32Gb DDR-4,мать на чипсете х570 sRok, SSD m2 Samsung Evo Olus, видюха 1060GTX. до этого было I5 2500x, оперативы на 12Gd DDR-3, поэтому сравнивать могу только так! Вообщем в обычной повседневной работе различий с 10 летним старичком не заметны ровно до тех пор пока не начинаешь монтажить в Adobe Premiere, вот тут то разница очень и даже заметна, сама программа открывается значительно шустрее, серьезные и тяжёлые проекты в FULL HD прогружаются очень быстро, навигация по таймлайну прекрасная, за МЕСЯЦ ПЛОТНЫХ монтажей ни одного ВЫЛЕТА или ЗАВИСАНИЯ, повторяю НИ ОДНОГО !!! и это прекрасно. 4K использую редко но конечно же я его "погонял" в итоге : проекты не очень крупные с добавлением эффектов и цветокора прогружаются весьма неплохо. Конечный рендеринг - для меня это сказка - он в разы быстрее 4х ядерника от Intel, Что касается игр то я не игрок от слова СОВСЕМ, поэтому не знаю. Теперь расскажу о тех "телах" кто говорит что боксовый пропеллер шумный, это неправда - его не почти не слышно, температура проца и мат платы НЕБОЛЬШАЯ, по поводу пропеллера на матерях X570 версиях, так вот он абсолютно без шумный и включается ну крайне редко! (температура внутри корпуса 34* думаю эт норма). Надоело писать,точно рекомендую к покупке на смену старому железу!
Отзыв предоставлен
Profile no image

Небулоид-0GTFJ

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • + Производительность. Возможность в будущем обновится на 16 -ядерник
  • - не увидел
Заменил свой i5 -3570k @4.4. AСDS raw фото на i5 открывало со скоростью 1.20с , сейчас на 3700x с памятью 3266 16-17-17-36 скорость 0.70 с . Сони вегас рендер одного из видео было 10.36 стало 5.33с . В PUBG и в WoT заметно прибавилось плавности и плюс десяток fps. В Аиде тесты показывают 2-4х кратное превосходство и места в первой пятерке процессоров как это было в 13 году с i5. При всем этом временно нацепил простенький куллер, до 98 градусов нагрев, так что результаты возможно будут лучше как поставлю башню.
Отзыв предоставлен
Profile no image

Гелиос-5MGNW

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хороший товар
  • + Очень шустрый камень. До этого стоял FX 8300, так этот райзен рвет его как тузик грелку по производительности.
  • - Высокое тепловыделение. Боксовый кулер я даже не ставил. Сразу поставил башню Deepcool Gammax 400. Но и этого как выяснилось не хватает, в простое темп. 50 градусов, а при небольшой нагрузке и до 65 доходит. И при этом все работает в стоке.
Я бы на месте AMD не позорился и не стал указывать тепловыделение 65W. Там минимум 105, если не 125.. А так в остальном процессор оправдал мои ожидания.
Отзыв предоставлен
Показаны отзывы 505-528 из 714.

Похожие товары с лучшей оценкой

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 9 9950X3D

78 отзывов

от 89490.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 9 7950X

843 отзывов

от 86990.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 7 5700X3D

474 отзывов

от 63878.00 руб.

9.9/10 баллов

Intel Core i9-13900KF

1037 отзывов

от 36750.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 5 7600

937 отзывов

от 22652.00 руб.

9.9/10 баллов

Intel Core i5-12600KF

2878 отзывов

от 15755.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 5 PRO 5650G

2598 отзывов

от 15105.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 5 5600X

5522 отзывов

от 9999.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i9-13900K (LGA1700)

1104 отзывов

от 54000.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 7700X

872 отзывов

от 29994.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 9700X

163 отзывов

от 27999.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i5-13500

812 отзывов

от 27875.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i7-13700F (LGA1700)

401 отзывов

от 24396.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 5800X

5534 отзывов

от 19937.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i5-13600KF

1317 отзывов

от 19499.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 5 5600 (AM4)

5538 отзывов

от 9209.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 5 5500 (AM4)

417 отзывов

от 6999.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i3-13100F

148 отзывов

от 6668.00 руб.

9.7/10 баллов

Intel Core i7-10700KF

665 отзывов

от 68970.00 руб.

9.7/10 баллов

AMD Ryzen 7 9800X3D (AM5)

312 отзывов

от 51999.00 руб.