Процессор AMD Ryzen 7 1800X AM4, 8 x 3600 МГц — 95 отзывов, плюсы и минусы
95 отзывов пользователей о AMD Ryzen 7 1800X AM4, 8 x 3600 МГц
Пользовались
AMD Ryzen 7 1800X AM4, 8 x 3600 МГц?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Квантум-1HMMJ
08.08.2018
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Отличный процессор для многопоточных задач. Работает очень шустро. Компиляция gentoo под ним -- просто сказка.
- - Кто будет покупать под Линукс, лучше заранее узнать о баге, при котором происходит зависание при простое БЕЗ нагрузки (https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=196683). Вроде как, баг присутствует во всех процессорах линейки, включая серверные EPYC. Официально AMD не признали его наличие, но из переписки со службой поддержки становится ясно, что о проблеме они знают и пытаются решить через обновления микрокода и UEFI. Судя по описанию, баг связан с режимом энергосбережения С6, и проблема существует не только под Линукс, но и под BSD и Винду (под Виндой выражена в меньшей степени, но тоже существует, вследствие чего AMD создала специальный режим энергосбережения и рекомендует использовать его или режим высокой производительности). После почти года проблема окончательно...
Аэронавт-8RFXS
07.10.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Низкая цена за 8 ядерный процессор, котоырй при разгоне догоняет топовый 1800X.
Возможность разгона и уменьшение напряжения.
Неплохой боксовый кулер.
Хорошая производительность. - - Их нет
Отличный процессор, 8 ядер, 16 потоков. Задел на перспективу. Разогнал без проблем до 3700 Ггц, кто-то скажет, да ну, это ни о чем вообще. Ну да, ни о чем. но на боксовом кулере, да с понижением напряжения до 1.17, при максимальной температуре в нагрузках 72-75 градусов - это не плохо. С разгоном памяти до 3200, суммарный рост производительности в районе 30%. А устраивать из компьютера печку с дорогущей системой охлаждения ради 4000...
ТерраБот-3SUTO
26.05.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- +
8 ядер, чем бы не загрузил, проц пашет, вопрос в оперативки :) монтаж видео быстро делается, мультизадачность на высоте. Что ещё надо??!!!
- -
Нет
Проц своих денег стоит. Не для каждого школьника который будет придирчив что это не интел и тому прочее.
Пандорец-1IKRO
16.03.2017
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 8с16t,
Отличная многопотоковая производительность на уровне i7-6900k (75 тыс. руб.)
Соотношение цена\производительность,
Единый сокет для всех процессоров на базе Zen, активная поддержка обещается не менее 4-х лет,
На стоковом кулере (который RGB!!1) разгонится до 3.7 ГГц практически гарантированно, при сильном везении до 4-4.1 ГГц и температурах до 70 градусов.
Отличный потенциал снижения напряжения: меньше 1 вольта при стоковых частотах.
Infinity Fabric жестко завязан на частоте ОЗУ: выше частота ОЗУ - быстрее работает процессор.
Субъективно более плавные фпс в играх, практически отсутствуют микрофризы и минимальные фпс гораздо выше по сравнению с мейнстрим kaby lake.
AMD FineWine™. - - На данный момент существует проблема с запуском ОЗУ с частотой более 2666 МГц: на большинстве плат отказывается поститься на заявленных параметрах, либо приходится вручную методом проб и ошибок искать рабочие тайминги и частоты. 3000 МГц не тянет, только 2933. Ожидается, что будет исправлено в ближайшее время.
Да, в играх ~5-8% меньше фпс по сравнению с 7700k, IPC у Ryzen порядка на 8-10% ниже, чем у Kaby Lake.
CCX. При необходимости общения ядер между двумя CCX присутствует большая задержка, и, как следствие, падение производительности вплоть до 25% по сравнению с одним CCX. см. комментарий.
Цена в России - экономическое преступление.
Касательно игр, по моему мнению, более низкий средний фпс уравновешивается гораздо более стабильными минимальными фпс: где Интел пляшет вверх-вниз, АМД более ровен, без скачков и микрофризов. Буквально во всем остальном у 7700k нет шансов, как по чистой производительности, так и по стоимости комплекта...
Зета-Орион-3TXMC
15.12.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - соотношение цена/производительность
- получен полезный и уникальный опыт с "железом" - - - детские болячки
- несколько десятков седых волос при настройке системы
- возможно понадобятся "прямые" руки
Брал для работы (и чуть-чуть для игр) Ryzen 1700. По мощности конкурентов в ценовом сегменте просто нет,- т.е. тут без вариантов. Когда собрал системник - вылетает постоянно BSOD'ы, провозился месяц, и синтетикой гонял, и мемтестом, и аидой и т.д. все в порядке, ставлю реальную задачу на обработку в 3d's max - вылет, синий экран =(
Проекты горят, работа не делается - все очень грустно =((((
Начал изучать тему разгона и оверклокинга (никогда этим не занимался до этого). В течении следующего месяца удалось исправить ошибки и немного даже разогнать систему =))
А дело было вот в чем:
1) В режиме авто - большая прожорливость вольтажа процессора до 1,41 вольт доходило, в следствии чего - плавающие ошибки (BSOD), перегрев, "отрубание" видеокарты. Решение - установка в ручном режиме вольтажа 1,1, при этом общий разгон выставил на 3400 на все ядра.
2) В режиме авто - оперативная...
Проекты горят, работа не делается - все очень грустно =((((
Начал изучать тему разгона и оверклокинга (никогда этим не занимался до этого). В течении следующего месяца удалось исправить ошибки и немного даже разогнать систему =))
А дело было вот в чем:
1) В режиме авто - большая прожорливость вольтажа процессора до 1,41 вольт доходило, в следствии чего - плавающие ошибки (BSOD), перегрев, "отрубание" видеокарты. Решение - установка в ручном режиме вольтажа 1,1, при этом общий разгон выставил на 3400 на все ядра.
2) В режиме авто - оперативная...
Интеллектор-9BGZB
02.04.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Речь идёт об AMD Ryzen 7 1800X, материнку не буду называть, чтобы не рекламировать, памяти 64 Гб, дисков 5x4 Тб в массиве, пишу в марте 2017.
- оптимизация не только под игры, но и под технические задачи - это мегаплюс, для мощных, но недорогих серверов просто песня (см. камент);
- запредельная вычислительная мощь (см. камент), реально поражает;
- 16 ядер;
- вместительный кэш;
- ЦЕНА (1/3 от аналогичного Intel);
- очень низкое тепловыделение, не требует мощного охлаждения;
- новые технологии и плюшки (тянет DDR4, ECC, про процессорные расширения я вообще молчу);
- я просто не знаю задачи, какой можно было бы нагрузить его хотя бы на 70%;
- даже обзорщики хвалят и не поливают грязью, что странно. - - - с материнками от ASUS, судя по отзывам, бывают проблемы с BIOS. У них почему-то вечно с новыми AMD проблемы;
- Windows 10 пока не выпустили патч для нормальной его поддержки (бывают глюки). Но кто в здравом уме пользуется Windows 10? (шутка) :-)
- не совсем понятно, кому дома нужны такие мощности (я имею в виду, что он больше подойдёт для серверов).
Забавно, все отрицательные отзывы почему-то написаны в таком истерично-неграмотном стиле, что складывается впечатление, что их писали школьники, которые этот процессор только в обзорах и видели :-) Кстати, никогда не ведитесь на синтетические тесты и "обзоры" прафисьяналов из 7 "А".
Буквально неделю назад закончил собирать сервер для отдела из 25 человек (ПК у всех слабые, на этом поднят RDP-сервер). Оцените мастштабы:
25 юзеров каждый день работают с документами...
Буквально неделю назад закончил собирать сервер для отдела из 25 человек (ПК у всех слабые, на этом поднят RDP-сервер). Оцените мастштабы:
25 юзеров каждый день работают с документами...
Плазмоид-9PTKX
24.11.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- +
Как бывший поклонник интел даже грустно.
Ноут на и7 теперь ужасно тормознутым кажется,
после приобретения Ryzen 7 1800X
Загрузка процессора за это время была максимум 10%
- -
Ни секунды не пожалел, что купил этот проц
О каких разгонах тут народ пишет?
Зачем он?
Брать проц для разгона?)))
Может нужно брать процессор по задачам?
Даже не знаю чем загрузить свою покупку, чтобы думать о каких то разгонах
ХроноГость-1WOKR
08.11.2018
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Анализируя ситуацию скажу-проц удачный,потому что Интел просто обнаглели и ценник ставят бешенный,но ядра Интел значительно мощнее и глупо сравнивать 6 ядерный Интел с 8 ядерным райзен в винраре и тп.В играх видно что 8700k рвёт райзен в клочья.А то что райзен смог дотянуться по производительности...
Дроид-3UMAQ
29.12.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1) Производительность;
2) Цена;
3) Низкое тепловыделение;
4) Комплектация;
5) Припой между теплораспределительной крышкой и кристаллом - - 1) Ограничения по разгону;
2) В отличии от Intel нет всеядности памяти (она будет работать, но по умолчанию заведется на 2133 МГц, а производительность данного ЦП ощутимо зависит от скорости памяти);
3) Вытекает из первого пункта, но все же, сухая производительность на ядро ниже чем у конкурента. Да, при одинаковой частоте разница нивелируется, но никто не станет специально снижать частоты 7700 или 8700 до 3,7-3,9 ГГц.
По соотношению цена/производительность процессор не имеет себе равных (разве что R5 1600).
Очень порадовал комплектный кулер, не ожидал от него такой прыти.
С Vishera тоже шли боксовые кулеры, но это небо и земля - новый Wraith не только эффективен, но и не шумит, чем грешили старые кулеры.
Приятный бонус - RGB подсветка, которая синхронизируется с материнской...
Очень порадовал комплектный кулер, не ожидал от него такой прыти.
С Vishera тоже шли боксовые кулеры, но это небо и земля - новый Wraith не только эффективен, но и не шумит, чем грешили старые кулеры.
Приятный бонус - RGB подсветка, которая синхронизируется с материнской...
Квазар-7RTFK
18.09.2017
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + + Главное достоинство цена
+ Цена за ядро
+ 8 ядер
+ Малое TDP
+ Малое потребление(не путать с TDP... TDP и потребление разные вещи, а то 90% думают, что это одно и тоже)
+ Припой под крышкой
+ Дешевые материнки без ограничений по разгону - - - Малая частота разгона 3.8-3.9 берут в основном.
- Малая производительность на ядро.(производительность на ядро у него такая же как и у процессоров Интел Broadwell / Broadwell-E то есть это i7-5775c и i7-6950x, не путать со skylake i7-6700K у этих ядра побыстрее в пересчете на производительность/мгц), а в купе с невысоким разгоном в однопотоке Ryzen смотрится печально.
- Инфинити фабрик(общая шина работы всего на одной шине), поэтому райзену нужна оперативка с 3200+ мгц и только двухранговая(если 2 планки берете), если 4 то надо брать одноранковые.
В далеком 2011 году я купил себе i5-2500K и так был поражен его мощностью, что думал не вернусь на АМД(перешел я на него с Phenom II x2 анлокнутого до х4).
i5-2500K был прекрасен всем и разгон до 5 ггц, и припой под крышкой и холодный... По сравнению с FX это была сказка... Я до сих пор считаю FX худшим процессором в истории, а с компьютерами...
i5-2500K был прекрасен всем и разгон до 5 ггц, и припой под крышкой и холодный... По сравнению с FX это была сказка... Я до сих пор считаю FX худшим процессором в истории, а с компьютерами...
Спектр-7YSOG
02.10.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена (взял за 16670)
Производительность (8 ядер, 16 потоков)
Тепловыделение (на стоковом кулере выше 57 градусов не видел) - - Пока не заметил
Речь об R7 1700 (без X).
Проц полностью устраивает. Хорошо держит виртуалки (без глюков и фризов), в других задачах тоже нормально себя показывает. Вне тестов нагрузку 100% редко...
Проц полностью устраивает. Хорошо держит виртуалки (без глюков и фризов), в других задачах тоже нормально себя показывает. Вне тестов нагрузку 100% редко...
Гиперион-9IISU
12.06.2017
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Отличный процессор для многопотоковых задач типа 3D рендеринга или пересчета в H264 больших объемов видео.
По характеристике цена/производительность, кладёт на лопатки всю многоядерную линейку Intel на сокете 2011 (2011-3). - - В очередной раз убеждаюсь, что многоядерные процессоры созданы для всё-таки для узкоспециализированных задач. И хотя процессоры с 6-8-10-ю ядрами существуют уже долгое время, то программы прогрессируют крайне медленно и практически не раскрывают возможности многоядерных процессоров, за исключением некоторых.
Так же как вещи нужно примерять на себя, так и процессор нужно подбирать под конкретные свои задачи и программы. Конечно можно переплатить за универсальность если у вас есть лишние деньги. Если вы занимаетесь 3D визуализацией, перекодируете большие массивы видео контента или используете специфичные программы где Ryzen силен, тогда это процессор для вас. В остальных случаях цена/производительность данного процессора спорна и скорее не в его пользу.
Для игр 7700К будет и дешевле и быстрее. Разговоры о том, что когда-то игры оптимизируют и вот тогда вы почувствуете всю мощь, я слышу уже с десяток лет, а серьезных подвижек в индустрии что-то...
Для игр 7700К будет и дешевле и быстрее. Разговоры о том, что когда-то игры оптимизируют и вот тогда вы почувствуете всю мощь, я слышу уже с десяток лет, а серьезных подвижек в индустрии что-то...
Квантум-8UUMG
11.11.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + -Многопоток
-Мощность
-Тепловыделение
-Топовый процессор за эти деньги
-Цена (да,да именно цена покупал за 12 тыс) - - Нет
Покупал на computeruniverse за 12 тыс. с купоном на 5 евро с доставкой...
Астероид-2RUUR
21.12.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
Тащит всё подряд, не греется с gammaxx 400. Температура в простое 30 Цельсия, в играх 35-40.
НоваГость-5RDLY
20.01.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- +
Очень крут! Всем рекомендую!
- -
Нет!
Самый лучший процессор из Summit Ridge!!!
МехаРейнджер-7ARFB
21.12.2018
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- +
Цена норм.
- -
ЛЮДИ!!! BOX теперь не BOX (Кулер не в комплекте, разочарован комплектацией)
Отдал за коробку 500 руб. просто. обидно.
ТерраБот-0UROT
22.10.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Работает авто разгон на 3500 мгц
- - MFSX- ВРЕМЕНАМИ ЗАГРУЖАЕТна 100%, память на 3000 мгц работает на 2666ьгц,...
Пульсар-7UKKF
01.08.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + хороший проц, все летает, в многозадачности 16 потоков определенно рулят
игрульки играются, автокад автокадится, открыт браузер с 10 вкладками, все это одновременно и никаких лагов=) - - не обнаружил
до этого сидел на феномчике 945, лет эдак 8,...
Синтрон-6IYYS
19.09.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Понравилось всё! Перешёл от i5-2310 на 1700 райзен разогнанный с 3 до 3.7 и с 16 гб оперативы в разгоне 3200. Разница в производительности колоссальная...
Спектр-2GJYR
07.10.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Холодный, недорогой, много ядер и потоков
- - Чтобы разогнать прийдётся много копошиться
Олтличный вариант...
ХроноГость-5RCBP
20.08.2018
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Цена
Производительность на все ядра.
Производительность на одно ядро
Возможность разгона в районе турбо...
Фотон-1RFPG
31.05.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - Быстрый. Покупался, преимущественно, для работы в 3DS MAX для жены, я же использую его какCPU для игр. Для рендера он просто бесподобен - его конечно на ОЧЕНЬ большой порядок превосходит сборка на 2 Xeon-ах, да и один Xeon опережает раза в 2. Но я сейчас говорю о процессорах, которые стоят 1000-1900$, в зависимости от модели и об этом, за 400$. Топовые потребительские Intel i7-7700, будут проигрывать в тесте, а 6950 за 1000$ превзойдет ненамного. В играх fps очень высок. Если вы не почувствуете разницу между 100 и 110 FPS, можете смело выбирать Ryzen.
- довольно холодный. На сколько мне известно, на моделях 1700x, 1800x, температура завышена на 20 градусов. Даже если это не так, то температура все-равно достаточно низкая. У меня выше 80 градусов пока не поднималась. - - - Нет полноценной поддержки Windows 7, что очень печально. От 10-ки пока не очень хорошее впечатление - она мне кажется какой-то не целостной, нет единой эргономики и стиля, все как-то кусками...
Вояджер-4BEKA
10.09.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Соотношение цена\производительность
- - Относительный разгон, не все модули памяти заводятся на заданной частоте.
Скажу сразу, в прошлом пользовался решениями как от интел, так и от амд, не являюсь фанатом какого-то бренда, голосую рублем за то, что считаю для себя лучшим в данный момент. В целом, о покупке не жалею. Рекомендую к покупке тем, кто меняет проц раз в 5 лет. Если проц покупаете для работы, расчета или рендера, тот тут альтернативы за те же деньги от интела не вижу. В играх на данный момент интел впереди, но актуальность процессоры от интел теряют гораздо раньше (серия fx от амд на данный момент превосходит старые решения от интела, хотя, при выходе этих процев...
Дроид-4GNSC
15.04.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Работает просто шикарно. Всё летает, с любыми задачами справляется на ура. Рендерит просто космически быстро. Разгон с бокс кулером спокойной возможен!
- - Проблемы на старте с поддержкой...
ХроноГость-5OFBP
24.05.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- +
Холодный(55 градусов на deepcool 300)
Загруженность максимум на 70% при серьезном монтаже в Premiere Pro
Цена
- -
Не смог обогреть квартиру, когда было холодно
Брал в январе за 27к. Для стримов отлично)))
Астероид-0QIRE
28.11.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1700й - взял 3925 на 1.35в (1.38в с LLC) (больше не позволила ВРМ материнки asus b350m-k)
память без танцев взяла свой профиль на 2933,
с таймингами +1 взяала 3066, ну и с танцами взяла 3200 (чипы хьюникс так что это норм)
CB15
1t = 156
16t = 1700
cpu-z
1t = 425
16t = 4790
(кто здесь бенчи просил, вот на 3925 частоте) - - 1. разгон
2. скорость/латентность памяти и кешей
3. за ту стоимость что у нас, за рубежом боксовые с куллерами продают...
4. ...
5...
Аэронавт-5NIVS
23.04.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Просто мега шустрый !!! по сравнению с прямым конкурентом дешевле .
- - Не выявил
Рекомендую всем к пользованию...
ИнфраГость-5STRN
17.11.2017
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 16 потоков.
Скорее всего будет подходить под сокет AM4+
Для работы самое то.
Для игр средне. - - 16 потоков сейчас оч редко где используется например игры в основном используют 8 потоков. И только единицы используют 16 потоков например BT1 и Tomb Rider.
Датчик температуры завышен примерно на 10-20 градусов. Показывает в простое 45С-55С при использовании водянки. Хотя если потрогать он не оч горячий...
Альфа-Юнит-4SZDO
26.05.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + не смог найти чем загрузить. у меня есть Universe Sandbox2. через эту прогу сделал симуляцию столкновений трёх галактик. до этого пробовал эту же симуляцию на Phenom 2 x6 1075t. вылетело на синий экран после начала слияния галактик. а на Ryzen мало того что процесс дошёл до конца так ещё и скорость симуляции смог дотянуть до 500тыс.лет/сек. загрузка процессора 52 %.
почему использовал Universe Sandbox? грузит только процессор. и грузит как следует. но и он не смог полностью грузануть его. поищу другие варианты симуляций. была неплохая задумка с двойной нейтронной звездой вокруг чёрной дыры. лишние массивные тела сбрасывали скорость симуляции до 0,5сек/сек. - - покупал BOX. наивно предполагал, что...
Астрон-0EYJO
07.06.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Счастливый обладатель Ryzen 7 1700
Плюсы:
1)Адовая многозадачность
Запустить клиент танков? второй клиент танков? и играть при этом в гта5 вполне комфортно? Легко!
(нет, я так не делаю, но знаю что рязань способна запускать много игр/приложений/вирт.машин сразу-проверено)
2)Легкий разгон из под винды (Amd Ryzen Master)до 3,6 БЕЗ поднятия напряжения на боксовом кулере. Справится даже блондинка.
3) В простое сердце моего пк холоднее чем у бывшей! (33C) в играх до 60 в продуваемом кейсе разогреть его сложно. -на сток частотах
4)жестко доминирует над i7-5960x как в однопотоке так и в многопотоке в CPU-Z
5)никаких просадок/фризов в играх замечено не было - - Не смог...
Пульсар-7VSIQ
15.10.2017
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Цена
Производительность - - Низкий разгонный потенциал, но это мелочи, производительности и так хватает
Процессор исключительно для рабочих задач. И там он, с учётом его цены просто не достижим для Intel.
Однако если вы собираете игровую систему и хотите HiEnd железо, то 1800X не лучший выбор. С таким же успехом можно купить 1600X или 7700K и оба обойдутся вам дешевле. И не стоит...
Однако если вы собираете игровую систему и хотите HiEnd железо, то 1800X не лучший выбор. С таким же успехом можно купить 1600X или 7700K и оба обойдутся вам дешевле. И не стоит...
НоваГость-7MSBX
27.11.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Идеален для рендера, долго сидел на i7! Но очень дорого у интела 8 ядер...
По обзорам легко гонится, множитель разблокирован - - Думаю, хорошо бы разогнать, бывают одно поточные задачи, правда мало таких на которых замечу разницу.
Перешел с 3770K (без разгона) на 1700 (без разгона), в...
Пандорец-5TUYY
23.02.2018
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + На чипсете AB350 Разгон до заявленных частот по характеристикам.
Достойный конкурент компании intel,хоть...
Спектроник-8ILOE
11.09.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Цена за 8 ядер
2. Холодный (be quiet! за 1,9к).
3. Что еще нужно от процессора? - - Нечего писать. За такие деньги все равно аналогов ему нет.
Купила 1800х в КУ за 26к чтобы не связываться с разгоном и прочими плясками. К нему ASUS B350M-A и 32гб Samsung 2400. В работе (Adobe CS6 в основном) претензий никаких. Все стабильно, уж не знаю что там жалуются на проблемы. Возможно из-за разгонов. Ну и игры вроде Skyrim бегают...
Плазмоид-5PSTF
02.04.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Производительность в многоядерном режиме
Температура
Плавность картинки в играх - нет ни фризов, ни статтеров, в отличии от I5.
Минимальный FPS он обеспечивает на уровне Интел, так что разницы особо не заметите. - - В играх и некоторых приложениях от Adobe, там где нет масштабируемости более чем на 2-4 потока(ядра) он проигрывает i7 6700 / 7700 и сравнивается c i5 7600. Сыровата платформа пока еще - обновления BIOS приходят часто.
Материнская плата - ASUS x370 Prime
RAM - HyperX 2400Mhz
SSD - Samsung 750EVO 120gb
Охлвждение корпуса - Thermalright - TY 140 x1, X-Silent 120 x2.
При небольшом разгоне до 3,4 ГГц с кулером DeepCool Gammax S40 и термопастой Arctic Cooling MX-4 температура следующая:
- простой - 28-32 градуса
- нагрузка - 48 грудсов...
RAM - HyperX 2400Mhz
SSD - Samsung 750EVO 120gb
Охлвждение корпуса - Thermalright - TY 140 x1, X-Silent 120 x2.
При небольшом разгоне до 3,4 ГГц с кулером DeepCool Gammax S40 и термопастой Arctic Cooling MX-4 температура следующая:
- простой - 28-32 градуса
- нагрузка - 48 грудсов...
Плазмоид-5NIFK
20.12.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Пока всё хорошо. Утилита материнки в полуавтоматическом режиме Asus prime x-370-pro подразогнала процессор до 3825 МГц. Больше не пытался. Мне и такой производительности...
Кварковец-7UNNS
10.01.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Купил проц 1700 со стоковым куллером, ещё не видел температуры более 55 градусов в нагрузке
Так и не...
Гиперион-4RTHV
13.01.2018
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Тепловыделение
- - Производительность
Производительность и цена на уровне 4770k, cколько лет прошло?
Дроид-6ULGW
13.08.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Многозадачность
- - 1) Танцы с бубном при разгоне
2) Сырая платформа
Брал данный процессор из китая , мама asrock x370 killer slit + ryzen 1700 обошлись в 24 к
Для повседневных задач и игр мощность данного процессора крайне избыточна , больше 50 % его я смог загрузить только 12 окнами lineage 2 classic
Не вижу смысла разгонять данный процессор , т.к. мощности хватает для игр + браузер и фоновый...
Для повседневных задач и игр мощность данного процессора крайне избыточна , больше 50 % его я смог загрузить только 12 окнами lineage 2 classic
Не вижу смысла разгонять данный процессор , т.к. мощности хватает для игр + браузер и фоновый...
Квантум-6FVKC
27.10.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Дикая производительность. По сравнению с моим предыдущим камнем (i5-2400) просто небо и земля.
Температура просто шикарная. 52 градуса в нагрузке (игры) на воздушном охлаждении. В стресс тестах выше 72 не было...
Плазмонавт-4RECI
25.09.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + В два раза производительнее восьмиядерной серии AMD FX, на которой работал с 2012 года. РRAW по 70 мб. крутит на ура. Все корпусные кулеры теперь работают на минимальных оборотах...
Синтрон-7JXAT
08.03.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - Многопоточная производительность наравне с i7-6900K ($1049.99)
- Однопоточная производительность наравне с Broadwell-E
- За 38% от цены прямого конкурента
- Лучшее соотношение цены/качества в сравнении с 6C/12T i7 6800k, который гораздо дороже, при этом заметно - отставая в производительности
- эстетически приятный дизайн который создаёт впечатление уникального продукта
- При GPU современного поколения сравнивается с интелом на высоком разрешении (>2560x1440). - - - Противоречивая производительность в сравнении с прямым конкурентом (Broadwell-E)...
ТехноНаблюдатель-6NGKY
14.04.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Разгонный потенциал (на сток напряжении 1.18В берет 3700 Мгц)
2. Не надо скальпировать в отличие от ..., под крышкой припой, а жвачка
3. 8 ядер 16 потоков за цену 4 ядер и 8 потоков!
4. АМ4 платформа будет жить еще минимум 3 года согласно АМД
5. Мелочь, но приятно, сток кулер с няшной LED подсветкой, держит разгон на 3500 на все ядра (по сути производительность 1700х) - - Пока не могу разогнать на полную мощь, так сказать, потому что сижу все еще на сток кулере (спасибо...
Лунатик-4XUUD
13.03.2017
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Монтаж, рендеринг, синтетика. Король бенчмарков, в синтетике между i7 6800k и 6900k. В отличии от старшей модели 1800x стоит намного меньше, но ничем не отличается. Припой под крышкой.
- - Слабоват для игр, на уровне старых i7 и современных i5, почти не гонится. Дорогой 25 к за не игровой проц, дорогие матери от (8-20 косых) и очень слабенькие, для сравнения посмотрите на матери на сокете 2011 v3. Сырая платформа, допилят не думаю что скоро, пока что плохо работает с win 10, проблемы с высокочастотной оперативной памятью.
Amd fx rev 2...
Плазмоид-9PEVJ
11.04.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + ~ мощь
~ задел на будущее
~ совокупность возможностей работы (расчеты) + игры
~ приятный теплопакет - - ~ многие говорят цена, но он стоит этих денег
~ греется под нагрузкой, оно то и понятно
Планировал собирать новый ПК примерно 2 года, последние полтора - все ждал райзены, наконец то они вышли и даже начали с топа.
Gigabyte b350+16gb 2400ram/ amd 1700x/ rx480 вполне приятны и для моих требований подходят.
Единственное кулера на проц, вот тут вышел косяк. Взял Scythe Katana 4,...
Gigabyte b350+16gb 2400ram/ amd 1700x/ rx480 вполне приятны и для моих требований подходят.
Единственное кулера на проц, вот тут вышел косяк. Взял Scythe Katana 4,...
Квазар-5QTPP
12.11.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + На порядок лучше i7 7700k
Большой потенциал
НеоВояжер-8VIDS
09.05.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Во всех приложениях, умеющих работать в многопотоке, уверенно обходит i7 (в два раза быстрее).
- - Требователен к оперативной памяти. На частоте оперативки 3200 МГц заводятся далеко не все модули оперативной памяти, приходится искать результаты тестов и внимательно подбирать нужны плашки. справедливости ради стоит сказать, амд обещает обновление для биоса,...
Туманник-5YWJW
11.06.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Взял вместо i5 6400 и тут меня накрыло, то чувство когда у тебя 278 процессов, а у процессора еще 60��вободно... WoT- chrome- OBS- STALKER- GTA 5- Куча софта- стрим- 1000 вкладок в браузере и танки онлайн, все это было запущено в течении 24 часов и я успевал посмотреть ролики на YouTube в 4K, посидеть...
Показаны отзывы 9-56 из 95.
Альтернативы с более высокой оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
