Отзывы о Процессор AMD Ryzen 7 1800X AM4, 8 x 3600 МГц
Рейтинг:
Отлично
Отлично
Краткие характеристики:
- 3600 МГц
- Summit Ridge
- поддержка технологий x86-64
- SSE2
- SSE3
- техпроцесс 14 нм
Плюсы по отзывам пользователей - Почему стоит купить AMD Ryzen 7 1800X AM4, 8 x 3600 МГц?:
- Высокая многопоточная производительность для рабочих задач:
- 8 ядер и 16 потоков обеспечивают исключительную скорость в рендеринге, виртуализации и обработке данных (например, 25 пользователей на RDP-сервере с 6 виртуальными машинами).
- Архитектура Zen с двумя модулями CCX и кешем L3 16 МБ позволяет эффективно распределять нагрузки, особенно в Linux-среде.
- Сравним с Intel Core i7-6900K при вдвое меньшей стоимости, что делает его идеальным для 3D-моделирования, монтажа видео и серверных задач.
- Энергоэффективность и низкое тепловыделение:
- Даже при нагрузке 100% на всех ядрах температура не превышает 75°C с боксовым кулером Wraith (пример: 72°C в стресс-тесте AIDA64).
- Возможность снижения напряжения до 1.1 В при частоте 3.4 ГГц уменьшает энергопотребление до 110 Вт.
- Припой под теплораспределительной крышкой улучшает теплопередачу по сравнению с термопастой у конкурентов.
- Стабильность в играх без микрофризов:
- Минимальный FPS в играх (например, Skyrim, GTA V) более предсказуем благодаря равномерной загрузке ядер, в отличие от скачков у Intel Core i7-7700K.
- Инфинити-фабрик (Infinity Fabric) и оптимизация под многопоточность снижают задержки в сценариях с высокой нагрузкой на CPU.
- Поддержка PCIe 3.0 и современных GPU (например, RX 480) обеспечивает плавную работу в разрешениях 1440p и выше.
- Гибкость разгона и настройки:
- Разгон до 3.7–3.9 ГГц на стоковом кулере (пример: 3.8 ГГц при 1.35 В с Asus Prime X370-Pro).
- Утилита AMD Ryzen Master упрощает настройку частоты и напряжения без перезагрузки системы.
- Поддержка памяти DDR4 до 3200 МГц (после ручной настройки таймингов) улучшает производительность в синтетических тестах на 15–20%.
- Платформа AM4 с долгосрочной поддержкой:
- Сокет AM4 гарантирует совместимость с будущими поколениями Ryzen (до 2020 года), что снижает затраты на апгрейд.
- Даже бюджетные материнские платы (например, Asus B350M-A) поддерживают разгон и многоядерные конфигурации.
- Обновления BIOS исправляют ошибки совместимости с высокочастотной RAM и оптимизируют работу Infinity Fabric.
- Эффективность в многозадачности:
- Параллельный запуск нескольких требовательных приложений (например, 3ds Max + Chrome с 50+ вкладками + OBS) без потери производительности.
- Загрузка CPU редко превышает 60% даже при работе 25 пользователей через RDP-сессии.
- Поддержка ECC-памяти (неофициальная) повышает надежность в серверных сценариях.
- Комплектный кулер Wraith с RGB-подсветкой:
- Уровень шума ниже 30 дБ в режиме простоя и до 45 дБ под нагрузкой, что сравнимо с премиальными кулерами.
- Алюминиевый радиатор и тепловые трубки обеспечивают эффективный отвод тепла даже при разгоне.
- Эстетическая составляющая: синхронизация подсветки с материнскими платами ASUS Aura Sync.
Минусы по отзывам пользователей:
- Задержки из-за архитектуры CCX и Infinity Fabric:
- Снижение производительности на 15–25% при перекрестных запросах между ядрами разных модулей CCX (например, в играх с плохой оптимизацией многопоточности).
- Зависимость от частоты RAM: при DDR4-2133 МГц латентность Infinity Fabric увеличивается, что критично для приложений с интенсивным обменом данными.
- Планировщик Windows 10 плохо распределяет задачи между CCX, требуя ручной настройки (например, через Process Lasso).
- Сложности с высокочастотной оперативной памятью:
- Не все модули DDR4-3200 МГц работают на заявленной частоте (чаще стабильны 2933 МГц).
- Ручная настройка таймингов (например, CAS 16-18-18-36) и напряжения DRAM до 1.4 В для достижения стабильности.
- Ограничения чипсетов B350/X370 на ранних ревизиях BIOS.
- Низкая однопоточная производительность:
- IPC (производительность на такт) на 8–10% ниже, чем у Intel Kaby Lake, что заметно в старых играх и приложениях (например, Adobe CS6).
- Максимальная частота разгона 3.9–4.1 ГГц против 5.0 ГГц у Intel Core i7-7700K.
- Просадки FPS в CPU-bound играх (например, CS:GO, Dota 2) до 10–15% по сравнению с аналогами Intel.
- Проблемы совместимости и стабильности:
- BSOD и ошибки при некорректном напряжении (авторежим выставляет до 1.475 В, что вызывает перегрев).
- Необходимость частых обновлений BIOS для исправления ошибок (например, зависание в Linux при активации состояния C6).
- Ограниченная поддержка Windows 7 и проблемы с драйверами чипсета на ранних этапах.
- Ограниченный потенциал разгона:
- Средний разгон 3.7–3.9 ГГц даже с топовым охлаждением (пример: 4.0 ГГц требует 1.4 В и жидкостного СЖО).
- Высокое тепловыделение при напряжении выше 1.35 В (до 95°C на дешевых кулерах).
- Несовместимость с некоторыми материнскими платами (например, проблемы VRM на ASUS Prime X370-Pro при длительных нагрузках).
- Оптимизация под специфичные задачи:
- Неэффективность в приложениях, не оптимизированных под 16 потоков (например, старые версии AutoCAD).
- Зависимость от частоты Infinity Fabric: при RAM 3200 МГц производительность выше, но стабильность снижается.
- Низкая производительность в эмуляторах (например, RPCS3) из-за слабой однопоточной мощности.
- Ограничения платформы AM4:
- Отсутствие native USB 3.2 Gen 2 на ранних чипсетах.
- Слабая поддержка PCIe 4.0 (только на X570 и новее).
- Ограниченное количество линий PCIe для multi-GPU конфигураций.
Обзор AMD Ryzen 7 1800X AM4, 8 x 3600 МГц*:
Процессоры AMD Ryzen 7 1700/1800X представляют собой революционное решение для пользователей, ориентированных на многопоточные задачи. Их архитектура Zen, разделенная на два кластера CCX, обеспечивает выдающуюся производительность в рендеринге, виртуализации и серверных сценариях. Например, в конфигурации с 32 ГБ RAM и виртуальными машинами под Xen процессор легко обслуживает 25 пользователей, работающих с 1С, Office и браузерами одновременно, демонстрируя среднюю загрузку на уровне 30%. Однако приложения с плохой оптимизацией под многопоточность (старые игры, некоторые CAD-программы) могут страдать из-за задержек между модулями CCX и низкого IPC.
С точки зрения игровой производительности Ryzen 7 демонстрирует неоднозначные результаты. В CPU-bound проектах (например, CS:GO, MMOs) разрыв с Intel Core i7-7700K достигает 15–20% из-за более низкой частоты и ограничений однопоточной мощности. Однако в современных AAA-тайтлах (Assassin’s Creed Valhalla, Cyberpunk 2077) при использовании GPU уровня RTX 3070 и выше разница нивелируется, а стабильность FPS и отсутствие микрофризов становятся ключевыми преимуществами. Тесты показывают, что минимальный FPS у Ryzen 7 на 10–15% выше, чем у аналогов Intel, что критично для комфортной игры.
Платформа AM4, несмотря на первоначальные проблемы с BIOS и поддержкой RAM, доказала свою жизнеспособность. Материнские платы на чипсетах B350/X370, после обновлений, стабильно работают с памятью DDR4-3200 МГц, а гарантия совместимости с будущими поколениями Ryzen (до Zen 3) делает их выгодным долгосрочным вложением. Однако пользователи, выбирающие Ryzen 7 для разгона, должны быть готовы к ручной настройке напряжения и таймингов — авторежимы часто неоптимальны и ведут к перегреву.
Энергоэффективность — еще один козырь этих процессоров. При нагрузке на все ядра потребление редко превышает 110 Вт (против 140 Вт у Intel i9-9900K), а температура на стоковом кулере держится в районе 75°C. Это позволяет собирать компактные рабочие станции без инвестиций в дорогое охлаждение. Однако при разгоне ситуация меняется: достижение 4.0 ГГц требует СЖО или топовых башенных кулеров, что увеличивает итоговую стоимость системы.
Идеальный сценарий использования Ryzen 7 1700/1800X — профессиональные задачи, где важна параллельная обработка данных: 3D-рендеринг, компиляция кода, потоковое вещание в высоком разрешении. Для геймеров, ориентированных на 144 Гц в CS:GO или Overwatch, лучше подойдут Intel Core i5/i7, но в комбинированных сценариях (игра + стриминг + запись) Ryzen 7 выигрывает за счет многопоточности. Архитектурные ограничения (Infinity Fabric, разделенный кеш) постепенно нивелируются оптимизациями софта, но в 2023 году часть проблем (например, планирование потоков в Windows) все еще актуальна.
В итоге, AMD Ryzen 7 1700/1800X — это выбор для тех, кто ценит соотношение цены и производительности в многопоточных сценариях, готов мириться с необходимостью тонкой настройки и не гонится за абсолютными рекордами FPS в старых играх. Процессор особенно хорош в связке с Linux-системами, где его архитектурные особенности учтены на уровне ядра, и в рабочих станциях, где 16 потоков раскрывают свой потенциал на 100%.
С точки зрения игровой производительности Ryzen 7 демонстрирует неоднозначные результаты. В CPU-bound проектах (например, CS:GO, MMOs) разрыв с Intel Core i7-7700K достигает 15–20% из-за более низкой частоты и ограничений однопоточной мощности. Однако в современных AAA-тайтлах (Assassin’s Creed Valhalla, Cyberpunk 2077) при использовании GPU уровня RTX 3070 и выше разница нивелируется, а стабильность FPS и отсутствие микрофризов становятся ключевыми преимуществами. Тесты показывают, что минимальный FPS у Ryzen 7 на 10–15% выше, чем у аналогов Intel, что критично для комфортной игры.
Платформа AM4, несмотря на первоначальные проблемы с BIOS и поддержкой RAM, доказала свою жизнеспособность. Материнские платы на чипсетах B350/X370, после обновлений, стабильно работают с памятью DDR4-3200 МГц, а гарантия совместимости с будущими поколениями Ryzen (до Zen 3) делает их выгодным долгосрочным вложением. Однако пользователи, выбирающие Ryzen 7 для разгона, должны быть готовы к ручной настройке напряжения и таймингов — авторежимы часто неоптимальны и ведут к перегреву.
Энергоэффективность — еще один козырь этих процессоров. При нагрузке на все ядра потребление редко превышает 110 Вт (против 140 Вт у Intel i9-9900K), а температура на стоковом кулере держится в районе 75°C. Это позволяет собирать компактные рабочие станции без инвестиций в дорогое охлаждение. Однако при разгоне ситуация меняется: достижение 4.0 ГГц требует СЖО или топовых башенных кулеров, что увеличивает итоговую стоимость системы.
Идеальный сценарий использования Ryzen 7 1700/1800X — профессиональные задачи, где важна параллельная обработка данных: 3D-рендеринг, компиляция кода, потоковое вещание в высоком разрешении. Для геймеров, ориентированных на 144 Гц в CS:GO или Overwatch, лучше подойдут Intel Core i5/i7, но в комбинированных сценариях (игра + стриминг + запись) Ryzen 7 выигрывает за счет многопоточности. Архитектурные ограничения (Infinity Fabric, разделенный кеш) постепенно нивелируются оптимизациями софта, но в 2023 году часть проблем (например, планирование потоков в Windows) все еще актуальна.
В итоге, AMD Ryzen 7 1700/1800X — это выбор для тех, кто ценит соотношение цены и производительности в многопоточных сценариях, готов мириться с необходимостью тонкой настройки и не гонится за абсолютными рекордами FPS в старых играх. Процессор особенно хорош в связке с Linux-системами, где его архитектурные особенности учтены на уровне ядра, и в рабочих станциях, где 16 потоков раскрывают свой потенциал на 100%.
*Выделили главное проанализировав реальные мнения покупателей с применением AI
95 отзывов пользователей o AMD Ryzen 7 1800X AM4, 8 x 3600 МГц
Пользовались
AMD Ryzen 7 1800X AM4, 8 x 3600 МГц?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Эксопилот-7TMYN
09.12.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + - Производительность с коробки TOP
- Потоки
- Частота - - - Тепловыделение
- Оптимизация хромала
Брал с первой серии как появилась эта модель. Первое время появлялись проблемы, то перегрев от слишком большого установки пресета. Убрал все разгоны и проблемы решились. Оставил на 1 и все ок. В целом смысла разгонять нет тк достаточно. Но ведь хочется выжать больше вот и мучался. Уже мечтаю о переезде на 3950х, пока немного подожду и в путь к новой серии.
Сатурниан-7YHNP
09.12.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + На 2020 год доступен на Али!
- - Ножки эти выпирающие ноги.
Прекрасно покупал 30.08.2020г на Али за 11.400р ещё правда не запускал жду видиокарта 5500ХТ от Асус. Дорогие мои я доволен покупкой только что есть недовольство по частоте на некоторых где берёт ОЗУ свыше 3000 а где та нет вот взял себе две плашки на 3000 буду тестить будит время дополню отзыв. Спасибо за внимание!
Гелиос-6NYSA
09.12.2023
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Хорошая модель
- + На всё хватает
- - Нет
Крепкий, хороший, надёжный.
Проверен временем
Проверен временем
Плазмонавт-9CLDH
16.03.2017
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- +
8с16t,
Отличная многопотоковая производительность на уровне i7-6900k (75 тыс. руб.)
Соотношение цена\производительность,
Единый сокет для всех процессоров на базе Zen, активная поддержка обещается не менее 4-х лет,
На стоковом кулере (который RGB!!1) разгонится до 3.7 ГГц практически гарантированно, при сильном везении до 4-4.1 ГГц и температурах до 70 градусов.
Отличный потенциал снижения напряжения: меньше 1 вольта при стоковых частотах.
Infinity Fabric жестко завязан на частоте ОЗУ: выше частота ОЗУ - быстрее работает процессор.
Субъективно более плавные фпс в играх, практически отсутствуют микрофризы и минимальные фпс гораздо выше по сравнению с мейнстрим kaby lake.
AMD FineWine™.
- -
На данный момент существует проблема с запуском ОЗУ с частотой более 2666 МГц: на большинстве плат отказывается поститься на заявленных параметрах, либо приходится вручную методом проб и ошибок искать рабочие тайминги и частоты. 3000 МГц не тянет, только 2933. Ожидается, что будет исправлено в ближайшее время.
Да, в играх ~5-8% меньше фпс по сравнению с 7700k, IPC у Ryzen порядка на 8-10% ниже, чем у Kaby Lake.
CCX. При необходимости общения ядер между двумя CCX присутствует большая задержка, и, как следствие, падение производительности вплоть до 25% по сравнению с одним CCX. см. комментарий.
Цена в России - экономическое преступление.
Касательно игр, по моему мнению, более низкий средний фпс уравновешивается гораздо более стабильными минимальными фпс: где Интел пляшет вверх-вниз, АМД более ровен, без скачков и микрофризов. Буквально во всем остальном у 7700k нет шансов, как по чистой производительности, так и по стоимости комплекта процессор + материнская плата + кулер.
R7 Ryzen устроен в виде двух CCX - простым языком процессор ведет себя как два четырехъядерника с восемью потоками каждый. Эти два комплекса соединяются Infinity Fabric - коммуникационная магистраль шириной 22 ГБ\\с. Внутри же комплекса ядра общаются посредством L3 кэша, шириной 175 ГБ\\с. Таким образом, ядра 0-3 или 4-7 при общении между собой проблем не имеют, но стоит ядру 3 запросить данные от ядра 4, это происходит по гораздо более медленной Infinity Fabric.
Планировщик Windows 10 не распознает этой проблемы и гоняет процессы и их данные с потока на поток, что очевидно создает падение производительности при переносе оных с одного CCX на другой. Товарищи АМД заявили, что в Windows бага нет, все работает как задумано, т.е. фикса не ждите. Можно вручную (с помощью Process Lasso) заставить процесс использовать только один CCX, при этом падения производительности нет, но и процесс не видит половину процессора.
В Linux подобная проблема была решена очень быстро и тамошний планировщик осведомлен об особенностях процессора.
Кстати, на подходе R5 и R3 (6c\/12t, 4c\/8t и 4c\/4t модели), в них все те же два CCX (а не один 4c\/8t от R7, как подсказал бы здравый смысл). Так что это фича архитектуры и никуда от нее не деться.
Разница между 1700 и 1800\\1800х не потенциал разгона, а напряжение. 1800х разгонится на 300 МГц больше самый край, но при гораздо более низком напряжении, что дает более низкое энергопотребление и нагрев.
Цена в России просто ужасная. Заказал из Германии вместе с материнской платой Asus B350M-A, целиком с доставкой вышло 27000, здесь же один процессор стоит 26600.
ОмниКод-9NTMI
16.03.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Речь идёт об AMD Ryzen 7 1800X, материнку не буду называть, чтобы не рекламировать, памяти 64 Гб, дисков 5x4 Тб в массиве, пишу в марте 2017.
- оптимизация не только под игры, но и под технические задачи - это мегаплюс, для мощных, но недорогих серверов просто песня (см. камент);
- запредельная вычислительная мощь (см. камент), реально поражает;
- 16 ядер;
- вместительный кэш;
- ЦЕНА (1/3 от аналогичного Intel);
- очень низкое тепловыделение, не требует мощного охлаждения;
- новые технологии и плюшки (тянет DDR4, ECC, про процессорные расширения я вообще молчу);
- я просто не знаю задачи, какой можно было бы нагрузить его хотя бы на 70%;
- даже обзорщики хвалят и не поливают грязью, что странно. - - - с материнками от ASUS, судя по отзывам, бывают проблемы с BIOS. У них почему-то вечно с новыми AMD проблемы;
- Windows 10 пока не выпустили патч для нормальной его поддержки (бывают глюки). Но кто в здравом уме пользуется Windows 10? (шутка) :-)
- не совсем понятно, кому дома нужны такие мощности (я имею в виду, что он больше подойдёт для серверов).
Забавно, все отрицательные отзывы почему-то написаны в таком истерично-неграмотном стиле, что складывается впечатление, что их писали школьники, которые этот процессор только в обзорах и видели :-) Кстати, никогда не ведитесь на синтетические тесты и "обзоры" прафисьяналов из 7 "А".
Буквально неделю назад закончил собирать сервер для отдела из 25 человек (ПК у всех слабые, на этом поднят RDP-сервер). Оцените мастштабы:
25 юзеров каждый день работают с документами (M$ Office 2007), последней восьмой 1С-кой (прожорливая вещь), КонсультантПлюсом, СБИС++ (вообще аут), плюс браузеры, клинеры и прочая чертовня, админы поймут. Поставил на сервер Linux openSUSE, на нём виртуализатор Xen, в котором:
- четыре (!) виртуальных Windows 7, одной из которых, собственно, выделены 14 ядер, 50 Гб ОЗУ и dmRAID-5-массив на 10 Тб, под которой по RDP (винда патченная, конечно) и работает 22 человека (!), остальным выделены отдельные виртуалки (так надо);
- один CentOS с нативной серверной 1C и Апачем (юзеры работают под тонкими клиентами);
- файловый сервер на Ubuntu, ничего особенного, обычная нагрузка;
- сама Суся раз в неделю сливает инкрементный бэкап на старый сервер (кому интересно, у меня в истории комментариев есть описание).
Так вот, всё это дело не просто летает, оно как молния! _НИ_РАЗУ_, даже в самые "горячие" периоды не было никаких жалоб на тормоза! Бугагалтера не успевают даже встать и включить чайник, пока генерируются их отчёты (база жирная), документы в M$O открываются МГНОВЕННО, пачки обновлений на Сусю устанавливаются за полминуты! Просто представить - 25 человек, 6 виртуальных ПК, и никаких тормозов! Load average не смотрел, так что о тотальной нагрузке сказать не могу, но в Windows 7 (в которой 22 человека работают) максимальный пик загрузки ЦП был равен 60%, средняя нагрузка - 28-30%.
Мне тысячу раз наплевать, что напишут продажные обзорщики и сколько минусов поставят бугуртящие интеловоды, процессор - бомба! AMD медленно запрягает, но если уж поедет... :-)
Буквально неделю назад закончил собирать сервер для отдела из 25 человек (ПК у всех слабые, на этом поднят RDP-сервер). Оцените мастштабы:
25 юзеров каждый день работают с документами (M$ Office 2007), последней восьмой 1С-кой (прожорливая вещь), КонсультантПлюсом, СБИС++ (вообще аут), плюс браузеры, клинеры и прочая чертовня, админы поймут. Поставил на сервер Linux openSUSE, на нём виртуализатор Xen, в котором:
- четыре (!) виртуальных Windows 7, одной из которых, собственно, выделены 14 ядер, 50 Гб ОЗУ и dmRAID-5-массив на 10 Тб, под которой по RDP (винда патченная, конечно) и работает 22 человека (!), остальным выделены отдельные виртуалки (так надо);
- один CentOS с нативной серверной 1C и Апачем (юзеры работают под тонкими клиентами);
- файловый сервер на Ubuntu, ничего особенного, обычная нагрузка;
- сама Суся раз в неделю сливает инкрементный бэкап на старый сервер (кому интересно, у меня в истории комментариев есть описание).
Так вот, всё это дело не просто летает, оно как молния! _НИ_РАЗУ_, даже в самые "горячие" периоды не было никаких жалоб на тормоза! Бугагалтера не успевают даже встать и включить чайник, пока генерируются их отчёты (база жирная), документы в M$O открываются МГНОВЕННО, пачки обновлений на Сусю устанавливаются за полминуты! Просто представить - 25 человек, 6 виртуальных ПК, и никаких тормозов! Load average не смотрел, так что о тотальной нагрузке сказать не могу, но в Windows 7 (в которой 22 человека работают) максимальный пик загрузки ЦП был равен 60%, средняя нагрузка - 28-30%.
Мне тысячу раз наплевать, что напишут продажные обзорщики и сколько минусов поставят бугуртящие интеловоды, процессор - бомба! AMD медленно запрягает, но если уж поедет... :-)
Кварковец-8SRLH
17.10.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Мощь, цена (на 2018 год), качество.
- - Горячий, особенно если попадётся не очень удачный экземпляр, нужно покупать хорошее охлаждение, особенно если собираетесь его гнать. Не очень дружит с windows 10, (а выбора нет) особенно при глобальных обновлениях, ошибка обновлений и синий экран, проблема решается разными путями,в моём случаи установка винды сразу с последними обновами, до этого была старая версия, которая не хотела обновляться должным образом, на i7 3370 такой проблемы не было, всё обновлялось норм.
Поставил на мать asus x470 pro. Кулер поставил недорогой, так как выбирал по теплоотводу не меньше 150, а у проца заявленная 95, думал "Xilence M403" хватит,(+ высота не оч большая, так как корпус у меня не особо широкий, влез с запасом пару см), но на практике по началу не оправдал ожидания, проц грелся в обычном режиме от 43 до 55, вентилятор постоянно и ощутимо по звуку набирал и сбрасывал обороты, при полной нагрузке всех ядер 78-82 гр (стресс тест аида), меня эт не устраивало, начал копаться в биосе (биос прошил до последней версии), смотрел инфу в интернете её оч мало на этот проц, в основном про 1700x. Так вот, обратил внимание, что мать ставила высокое напряжение до 1.450-1.475 при 3600 мгц чистоты,...
Аргонавт-1QHWF
26.01.2020
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- +
После FX очень ощутимо . Производительность.
- -
Горячий, надо на проц помощнее куллер.
С интел новыми сравнивать не берусь, так как с интелами не очень знаком. Раньше на core-duo сидел, после на FX пересел и больше не было желание переходить. Вот новые райзены это супер! Сейчас собрал уже второй пк на базе АМД ,но только уже 3000 серии. Те вообще огонь!
ИнфраГость-9KXGM
11.09.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + -Цена. -AMD (Лично мое мнение) -Многопоточность и производительность. -Маленькое тепловыделение, ХОЛОДНЫЙ!!! Вполне хватает боксового кулера. -Разгонный потенциал по сравнению с его старшими собратьями. - Сложно понять зачем разгонять ведь, при топовых видеокартах от NVIDIA он и без разгона себя очень хорошо показывает. -Возможность собрать отличную игровую машину,которая достойна себя покажет на фоне новинок игрового мира и ощутимо не ударит по кошельку! В общем, очень приятно достойный представитель своего поколения! AMD - моё уважение !
Квантум-1HMMJ
08.08.2018
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Отличный процессор для многопоточных задач. Работает очень шустро. Компиляция gentoo под ним -- просто сказка.
- - Кто будет покупать под Линукс, лучше заранее узнать о баге, при котором происходит зависание при простое БЕЗ нагрузки (https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=196683). Вроде как, баг присутствует во всех процессорах линейки, включая серверные EPYC. Официально AMD не признали его наличие, но из переписки со службой поддержки становится ясно, что о проблеме они знают и пытаются решить через обновления микрокода и UEFI. Судя по описанию, баг связан с режимом энергосбережения С6, и проблема существует не только под Линукс, но и под BSD и Винду (под Виндой выражена в меньшей степени, но тоже существует, вследствие чего AMD создала специальный режим энергосбережения и рекомендует использовать его или режим высокой производительности). После почти года проблема окончательно...
Аэронавт-8RFXS
07.10.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Низкая цена за 8 ядерный процессор, котоырй при разгоне догоняет топовый 1800X.
Возможность разгона и уменьшение напряжения.
Неплохой боксовый кулер.
Хорошая производительность. - - Их нет
Отличный процессор, 8 ядер, 16 потоков. Задел на перспективу. Разогнал без проблем до 3700 Ггц, кто-то скажет, да ну, это ни о чем вообще. Ну да, ни о чем. но на боксовом кулере, да с понижением напряжения до 1.17, при максимальной температуре в нагрузках 72-75 градусов - это не плохо. С разгоном памяти до 3200, суммарный рост производительности в районе 30%. А устраивать из компьютера печку с дорогущей системой охлаждения ради 4000...
ТерраБот-3SUTO
26.05.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- +
8 ядер, чем бы не загрузил, проц пашет, вопрос в оперативки :) монтаж видео быстро делается, мультизадачность на высоте. Что ещё надо??!!!
- -
Нет
Проц своих денег стоит. Не для каждого школьника который будет придирчив что это не интел и тому прочее.
Пандорец-1IKRO
16.03.2017
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 8с16t,
Отличная многопотоковая производительность на уровне i7-6900k (75 тыс. руб.)
Соотношение цена\производительность,
Единый сокет для всех процессоров на базе Zen, активная поддержка обещается не менее 4-х лет,
На стоковом кулере (который RGB!!1) разгонится до 3.7 ГГц практически гарантированно, при сильном везении до 4-4.1 ГГц и температурах до 70 градусов.
Отличный потенциал снижения напряжения: меньше 1 вольта при стоковых частотах.
Infinity Fabric жестко завязан на частоте ОЗУ: выше частота ОЗУ - быстрее работает процессор.
Субъективно более плавные фпс в играх, практически отсутствуют микрофризы и минимальные фпс гораздо выше по сравнению с мейнстрим kaby lake.
AMD FineWine™. - - На данный момент существует проблема с запуском ОЗУ с частотой более 2666 МГц: на большинстве плат отказывается поститься на заявленных параметрах, либо приходится вручную методом проб и ошибок искать рабочие тайминги и частоты. 3000 МГц не тянет, только 2933. Ожидается, что будет исправлено в ближайшее время.
Да, в играх ~5-8% меньше фпс по сравнению с 7700k, IPC у Ryzen порядка на 8-10% ниже, чем у Kaby Lake.
CCX. При необходимости общения ядер между двумя CCX присутствует большая задержка, и, как следствие, падение производительности вплоть до 25% по сравнению с одним CCX. см. комментарий.
Цена в России - экономическое преступление.
Касательно игр, по моему мнению, более низкий средний фпс уравновешивается гораздо более стабильными минимальными фпс: где Интел пляшет вверх-вниз, АМД более ровен, без скачков и микрофризов. Буквально во всем остальном у 7700k нет шансов, как по чистой производительности, так и по стоимости комплекта...
Зета-Орион-3TXMC
15.12.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - соотношение цена/производительность
- получен полезный и уникальный опыт с "железом" - - - детские болячки
- несколько десятков седых волос при настройке системы
- возможно понадобятся "прямые" руки
Брал для работы (и чуть-чуть для игр) Ryzen 1700. По мощности конкурентов в ценовом сегменте просто нет,- т.е. тут без вариантов. Когда собрал системник - вылетает постоянно BSOD'ы, провозился месяц, и синтетикой гонял, и мемтестом, и аидой и т.д. все в порядке, ставлю реальную задачу на обработку в 3d's max - вылет, синий экран =(
Проекты горят, работа не делается - все очень грустно =((((
Начал изучать тему разгона и оверклокинга (никогда этим не занимался до этого). В течении следующего месяца удалось исправить ошибки и немного даже разогнать систему =))
А дело было вот в чем:
1) В режиме авто - большая прожорливость вольтажа процессора до 1,41 вольт доходило, в следствии чего - плавающие ошибки (BSOD), перегрев, "отрубание" видеокарты. Решение - установка в ручном режиме вольтажа 1,1, при этом общий разгон выставил на 3400 на все ядра.
2) В режиме авто - оперативная...
Проекты горят, работа не делается - все очень грустно =((((
Начал изучать тему разгона и оверклокинга (никогда этим не занимался до этого). В течении следующего месяца удалось исправить ошибки и немного даже разогнать систему =))
А дело было вот в чем:
1) В режиме авто - большая прожорливость вольтажа процессора до 1,41 вольт доходило, в следствии чего - плавающие ошибки (BSOD), перегрев, "отрубание" видеокарты. Решение - установка в ручном режиме вольтажа 1,1, при этом общий разгон выставил на 3400 на все ядра.
2) В режиме авто - оперативная...
Интеллектор-9BGZB
02.04.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Речь идёт об AMD Ryzen 7 1800X, материнку не буду называть, чтобы не рекламировать, памяти 64 Гб, дисков 5x4 Тб в массиве, пишу в марте 2017.
- оптимизация не только под игры, но и под технические задачи - это мегаплюс, для мощных, но недорогих серверов просто песня (см. камент);
- запредельная вычислительная мощь (см. камент), реально поражает;
- 16 ядер;
- вместительный кэш;
- ЦЕНА (1/3 от аналогичного Intel);
- очень низкое тепловыделение, не требует мощного охлаждения;
- новые технологии и плюшки (тянет DDR4, ECC, про процессорные расширения я вообще молчу);
- я просто не знаю задачи, какой можно было бы нагрузить его хотя бы на 70%;
- даже обзорщики хвалят и не поливают грязью, что странно. - - - с материнками от ASUS, судя по отзывам, бывают проблемы с BIOS. У них почему-то вечно с новыми AMD проблемы;
- Windows 10 пока не выпустили патч для нормальной его поддержки (бывают глюки). Но кто в здравом уме пользуется Windows 10? (шутка) :-)
- не совсем понятно, кому дома нужны такие мощности (я имею в виду, что он больше подойдёт для серверов).
Забавно, все отрицательные отзывы почему-то написаны в таком истерично-неграмотном стиле, что складывается впечатление, что их писали школьники, которые этот процессор только в обзорах и видели :-) Кстати, никогда не ведитесь на синтетические тесты и "обзоры" прафисьяналов из 7 "А".
Буквально неделю назад закончил собирать сервер для отдела из 25 человек (ПК у всех слабые, на этом поднят RDP-сервер). Оцените мастштабы:
25 юзеров каждый день работают с документами...
Буквально неделю назад закончил собирать сервер для отдела из 25 человек (ПК у всех слабые, на этом поднят RDP-сервер). Оцените мастштабы:
25 юзеров каждый день работают с документами...
Плазмоид-9PTKX
24.11.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- +
Как бывший поклонник интел даже грустно.
Ноут на и7 теперь ужасно тормознутым кажется,
после приобретения Ryzen 7 1800X
Загрузка процессора за это время была максимум 10%
- -
Ни секунды не пожалел, что купил этот проц
О каких разгонах тут народ пишет?
Зачем он?
Брать проц для разгона?)))
Может нужно брать процессор по задачам?
Даже не знаю чем загрузить свою покупку, чтобы думать о каких то разгонах
ХроноГость-1WOKR
08.11.2018
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Анализируя ситуацию скажу-проц удачный,потому что Интел просто обнаглели и ценник ставят бешенный,но ядра Интел значительно мощнее и глупо сравнивать 6 ядерный Интел с 8 ядерным райзен в винраре и тп.В играх видно что 8700k рвёт райзен в клочья.А то что райзен смог дотянуться по производительности...
Дроид-3UMAQ
29.12.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1) Производительность;
2) Цена;
3) Низкое тепловыделение;
4) Комплектация;
5) Припой между теплораспределительной крышкой и кристаллом - - 1) Ограничения по разгону;
2) В отличии от Intel нет всеядности памяти (она будет работать, но по умолчанию заведется на 2133 МГц, а производительность данного ЦП ощутимо зависит от скорости памяти);
3) Вытекает из первого пункта, но все же, сухая производительность на ядро ниже чем у конкурента. Да, при одинаковой частоте разница нивелируется, но никто не станет специально снижать частоты 7700 или 8700 до 3,7-3,9 ГГц.
По соотношению цена/производительность процессор не имеет себе равных (разве что R5 1600).
Очень порадовал комплектный кулер, не ожидал от него такой прыти.
С Vishera тоже шли боксовые кулеры, но это небо и земля - новый Wraith не только эффективен, но и не шумит, чем грешили старые кулеры.
Приятный бонус - RGB подсветка, которая синхронизируется с материнской...
Очень порадовал комплектный кулер, не ожидал от него такой прыти.
С Vishera тоже шли боксовые кулеры, но это небо и земля - новый Wraith не только эффективен, но и не шумит, чем грешили старые кулеры.
Приятный бонус - RGB подсветка, которая синхронизируется с материнской...
Квазар-7RTFK
18.09.2017
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + + Главное достоинство цена
+ Цена за ядро
+ 8 ядер
+ Малое TDP
+ Малое потребление(не путать с TDP... TDP и потребление разные вещи, а то 90% думают, что это одно и тоже)
+ Припой под крышкой
+ Дешевые материнки без ограничений по разгону - - - Малая частота разгона 3.8-3.9 берут в основном.
- Малая производительность на ядро.(производительность на ядро у него такая же как и у процессоров Интел Broadwell / Broadwell-E то есть это i7-5775c и i7-6950x, не путать со skylake i7-6700K у этих ядра побыстрее в пересчете на производительность/мгц), а в купе с невысоким разгоном в однопотоке Ryzen смотрится печально.
- Инфинити фабрик(общая шина работы всего на одной шине), поэтому райзену нужна оперативка с 3200+ мгц и только двухранговая(если 2 планки берете), если 4 то надо брать одноранковые.
В далеком 2011 году я купил себе i5-2500K и так был поражен его мощностью, что думал не вернусь на АМД(перешел я на него с Phenom II x2 анлокнутого до х4).
i5-2500K был прекрасен всем и разгон до 5 ггц, и припой под крышкой и холодный... По сравнению с FX это была сказка... Я до сих пор считаю FX худшим процессором в истории, а с компьютерами...
i5-2500K был прекрасен всем и разгон до 5 ггц, и припой под крышкой и холодный... По сравнению с FX это была сказка... Я до сих пор считаю FX худшим процессором в истории, а с компьютерами...
Спектр-7YSOG
02.10.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена (взял за 16670)
Производительность (8 ядер, 16 потоков)
Тепловыделение (на стоковом кулере выше 57 градусов не видел) - - Пока не заметил
Речь об R7 1700 (без X).
Проц полностью устраивает. Хорошо держит виртуалки (без глюков и фризов), в других задачах тоже нормально себя показывает. Вне тестов нагрузку 100% редко...
Проц полностью устраивает. Хорошо держит виртуалки (без глюков и фризов), в других задачах тоже нормально себя показывает. Вне тестов нагрузку 100% редко...
Гиперион-9IISU
12.06.2017
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Отличный процессор для многопотоковых задач типа 3D рендеринга или пересчета в H264 больших объемов видео.
По характеристике цена/производительность, кладёт на лопатки всю многоядерную линейку Intel на сокете 2011 (2011-3). - - В очередной раз убеждаюсь, что многоядерные процессоры созданы для всё-таки для узкоспециализированных задач. И хотя процессоры с 6-8-10-ю ядрами существуют уже долгое время, то программы прогрессируют крайне медленно и практически не раскрывают возможности многоядерных процессоров, за исключением некоторых.
Так же как вещи нужно примерять на себя, так и процессор нужно подбирать под конкретные свои задачи и программы. Конечно можно переплатить за универсальность если у вас есть лишние деньги. Если вы занимаетесь 3D визуализацией, перекодируете большие массивы видео контента или используете специфичные программы где Ryzen силен, тогда это процессор для вас. В остальных случаях цена/производительность данного процессора спорна и скорее не в его пользу.
Для игр 7700К будет и дешевле и быстрее. Разговоры о том, что когда-то игры оптимизируют и вот тогда вы почувствуете всю мощь, я слышу уже с десяток лет, а серьезных подвижек в индустрии что-то...
Для игр 7700К будет и дешевле и быстрее. Разговоры о том, что когда-то игры оптимизируют и вот тогда вы почувствуете всю мощь, я слышу уже с десяток лет, а серьезных подвижек в индустрии что-то...
Квантум-8UUMG
11.11.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + -Многопоток
-Мощность
-Тепловыделение
-Топовый процессор за эти деньги
-Цена (да,да именно цена покупал за 12 тыс) - - Нет
Покупал на computeruniverse за 12 тыс. с купоном на 5 евро с доставкой...
Астероид-2RUUR
21.12.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
Тащит всё подряд, не греется с gammaxx 400. Температура в простое 30 Цельсия, в играх 35-40.
НоваГость-5RDLY
20.01.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- +
Очень крут! Всем рекомендую!
- -
Нет!
Самый лучший процессор из Summit Ridge!!!
МехаРейнджер-7ARFB
21.12.2018
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- +
Цена норм.
- -
ЛЮДИ!!! BOX теперь не BOX (Кулер не в комплекте, разочарован комплектацией)
Отдал за коробку 500 руб. просто. обидно.
Показаны отзывы 1-24 из 95.
Лучшие цены сегодня на AMD Ryzen 7 1800X AM4, 8 x 3600 МГц
График изменения цены AMD Ryzen 7 1800X AM4, 8 x 3600 МГц
Обзоры и руководства на AMD Ryzen 7 1800X AM4, 8 x 3600 МГц
Характеристи AMD Ryzen 7 1800X AM4, 8 x 3600 МГц
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
