Отзывы о Процессор AMD Ryzen 7 1800X AM4, 8 x 3600 МГц

8.7/10

Отлично

Рейтинг: Отлично 95 отзывов
👍 Что хвалят чаще всего:
  • высокая многопоточная производительность
  • энергоэффективность
  • стабильность FPS
  • гибкость разгона
  • поддержка AM4
👎 На что жалуются:
  • задержки Infinity Fabric
  • сложность настройки RAM
  • низкий IPC
  • ограниченный разгон
  • проблемы совместимости

Плюсы по отзывам пользователей - Почему стоит купить AMD Ryzen 7 1800X AM4, 8 x 3600 МГц?

  1. Высокая многопоточная производительность для рабочих задач:
    • 8 ядер и 16 потоков обеспечивают исключительную скорость в рендеринге, виртуализации и обработке данных (например, 25 пользователей на RDP-сервере с 6 виртуальными машинами).
    • Архитектура Zen с двумя модулями CCX и кешем L3 16 МБ позволяет эффективно распределять нагрузки, особенно в Linux-среде.
    • Сравним с Intel Core i7-6900K при вдвое меньшей стоимости, что делает его идеальным для 3D-моделирования, монтажа видео и серверных задач.
  2. Энергоэффективность и низкое тепловыделение:
    • Даже при нагрузке 100% на всех ядрах температура не превышает 75°C с боксовым кулером Wraith (пример: 72°C в стресс-тесте AIDA64).
    • Возможность снижения напряжения до 1.1 В при частоте 3.4 ГГц уменьшает энергопотребление до 110 Вт.
    • Припой под теплораспределительной крышкой улучшает теплопередачу по сравнению с термопастой у конкурентов.
  3. Стабильность в играх без микрофризов:
    • Минимальный FPS в играх (например, Skyrim, GTA V) более предсказуем благодаря равномерной загрузке ядер, в отличие от скачков у Intel Core i7-7700K.
    • Инфинити-фабрик (Infinity Fabric) и оптимизация под многопоточность снижают задержки в сценариях с высокой нагрузкой на CPU.
    • Поддержка PCIe 3.0 и современных GPU (например, RX 480) обеспечивает плавную работу в разрешениях 1440p и выше.
  4. Гибкость разгона и настройки:
    • Разгон до 3.7–3.9 ГГц на стоковом кулере (пример: 3.8 ГГц при 1.35 В с Asus Prime X370-Pro).
    • Утилита AMD Ryzen Master упрощает настройку частоты и напряжения без перезагрузки системы.
    • Поддержка памяти DDR4 до 3200 МГц (после ручной настройки таймингов) улучшает производительность в синтетических тестах на 15–20%.
  5. Платформа AM4 с долгосрочной поддержкой:
    • Сокет AM4 гарантирует совместимость с будущими поколениями Ryzen (до 2020 года), что снижает затраты на апгрейд.
    • Даже бюджетные материнские платы (например, Asus B350M-A) поддерживают разгон и многоядерные конфигурации.
    • Обновления BIOS исправляют ошибки совместимости с высокочастотной RAM и оптимизируют работу Infinity Fabric.
  6. Эффективность в многозадачности:
    • Параллельный запуск нескольких требовательных приложений (например, 3ds Max + Chrome с 50+ вкладками + OBS) без потери производительности.
    • Загрузка CPU редко превышает 60% даже при работе 25 пользователей через RDP-сессии.
    • Поддержка ECC-памяти (неофициальная) повышает надежность в серверных сценариях.
  7. Комплектный кулер Wraith с RGB-подсветкой:
    • Уровень шума ниже 30 дБ в режиме простоя и до 45 дБ под нагрузкой, что сравнимо с премиальными кулерами.
    • Алюминиевый радиатор и тепловые трубки обеспечивают эффективный отвод тепла даже при разгоне.
    • Эстетическая составляющая: синхронизация подсветки с материнскими платами ASUS Aura Sync.

Минусы по отзывам пользователей - О чем стоит задуматься перед покупкой:

  1. Задержки из-за архитектуры CCX и Infinity Fabric:
    • Снижение производительности на 15–25% при перекрестных запросах между ядрами разных модулей CCX (например, в играх с плохой оптимизацией многопоточности).
    • Зависимость от частоты RAM: при DDR4-2133 МГц латентность Infinity Fabric увеличивается, что критично для приложений с интенсивным обменом данными.
    • Планировщик Windows 10 плохо распределяет задачи между CCX, требуя ручной настройки (например, через Process Lasso).
  2. Сложности с высокочастотной оперативной памятью:
    • Не все модули DDR4-3200 МГц работают на заявленной частоте (чаще стабильны 2933 МГц).
    • Ручная настройка таймингов (например, CAS 16-18-18-36) и напряжения DRAM до 1.4 В для достижения стабильности.
    • Ограничения чипсетов B350/X370 на ранних ревизиях BIOS.
  3. Низкая однопоточная производительность:
    • IPC (производительность на такт) на 8–10% ниже, чем у Intel Kaby Lake, что заметно в старых играх и приложениях (например, Adobe CS6).
    • Максимальная частота разгона 3.9–4.1 ГГц против 5.0 ГГц у Intel Core i7-7700K.
    • Просадки FPS в CPU-bound играх (например, CS:GO, Dota 2) до 10–15% по сравнению с аналогами Intel.
  4. Проблемы совместимости и стабильности:
    • BSOD и ошибки при некорректном напряжении (авторежим выставляет до 1.475 В, что вызывает перегрев).
    • Необходимость частых обновлений BIOS для исправления ошибок (например, зависание в Linux при активации состояния C6).
    • Ограниченная поддержка Windows 7 и проблемы с драйверами чипсета на ранних этапах.
  5. Ограниченный потенциал разгона:
    • Средний разгон 3.7–3.9 ГГц даже с топовым охлаждением (пример: 4.0 ГГц требует 1.4 В и жидкостного СЖО).
    • Высокое тепловыделение при напряжении выше 1.35 В (до 95°C на дешевых кулерах).
    • Несовместимость с некоторыми материнскими платами (например, проблемы VRM на ASUS Prime X370-Pro при длительных нагрузках).
  6. Оптимизация под специфичные задачи:
    • Неэффективность в приложениях, не оптимизированных под 16 потоков (например, старые версии AutoCAD).
    • Зависимость от частоты Infinity Fabric: при RAM 3200 МГц производительность выше, но стабильность снижается.
    • Низкая производительность в эмуляторах (например, RPCS3) из-за слабой однопоточной мощности.
  7. Ограничения платформы AM4:
    • Отсутствие native USB 3.2 Gen 2 на ранних чипсетах.
    • Слабая поддержка PCIe 4.0 (только на X570 и новее).
    • Ограниченное количество линий PCIe для multi-GPU конфигураций.

*Плюсы и минусы, которые пользователи называют чаще всего на основе практического опыта использования.

Реальный опыт использования AMD Ryzen 7 1800X AM4, 8 x 3600 МГц - анализ 95 отзывов

Процессоры AMD Ryzen 7 1700/1800X представляют собой революционное решение для пользователей, ориентированных на многопоточные задачи. Их архитектура Zen, разделенная на два кластера CCX, обеспечивает выдающуюся производительность в рендеринге, виртуализации и серверных сценариях. Например, в конфигурации с 32 ГБ RAM и виртуальными машинами под Xen процессор легко обслуживает 25 пользователей, работающих с 1С, Office и браузерами одновременно, демонстрируя среднюю загрузку на уровне 30%. Однако приложения с плохой оптимизацией под многопоточность (старые игры, некоторые CAD-программы) могут страдать из-за задержек между модулями CCX и низкого IPC. С точки зрения игровой производительности Ryzen 7 демонстрирует неоднозначные результаты. В CPU-bound проектах (например, CS:GO, MMOs) разрыв с Intel Core i7-7700K достигает 15–20% из-за более низкой частоты и ограничений однопоточной мощности. Однако в современных AAA-тайтлах (Assassin’s Creed Valhalla, Cyberpunk 2077) при использовании GPU уровня RTX 3070 и выше разница нивелируется, а стабильность FPS и отсутствие микрофризов становятся ключевыми преимуществами. Тесты показывают, что минимальный FPS у Ryzen 7 на 10–15% выше, чем у аналогов Intel, что критично для комфортной игры. Платформа AM4, несмотря на первоначальные проблемы с BIOS и поддержкой RAM, доказала свою жизнеспособность. Материнские платы на чипсетах B350/X370, после обновлений, стабильно работают с памятью DDR4-3200 МГц, а гарантия совместимости с будущими поколениями Ryzen (до Zen 3) делает их выгодным долгосрочным вложением. Однако пользователи, выбирающие Ryzen 7 для разгона, должны быть готовы к ручной настройке напряжения и таймингов — авторежимы часто неоптимальны и ведут к перегреву. Энергоэффективность — еще один козырь этих процессоров. При нагрузке на все ядра потребление редко превышает 110 Вт (против 140 Вт у Intel i9-9900K), а температура на стоковом кулере держится в районе 75°C. Это позволяет собирать компактные рабочие станции без инвестиций в дорогое охлаждение. Однако при разгоне ситуация меняется: достижение 4.0 ГГц требует СЖО или топовых башенных кулеров, что увеличивает итоговую стоимость системы. Идеальный сценарий использования Ryzen 7 1700/1800X — профессиональные задачи, где важна параллельная обработка данных: 3D-рендеринг, компиляция кода, потоковое вещание в высоком разрешении. Для геймеров, ориентированных на 144 Гц в CS:GO или Overwatch, лучше подойдут Intel Core i5/i7, но в комбинированных сценариях (игра + стриминг + запись) Ryzen 7 выигрывает за счет многопоточности. Архитектурные ограничения (Infinity Fabric, разделенный кеш) постепенно нивелируются оптимизациями софта, но в 2023 году часть проблем (например, планирование потоков в Windows) все еще актуальна. В итоге, AMD Ryzen 7 1700/1800X — это выбор для тех, кто ценит соотношение цены и производительности в многопоточных сценариях, готов мириться с необходимостью тонкой настройки и не гонится за абсолютными рекордами FPS в старых играх. Процессор особенно хорош в связке с Linux-системами, где его архитектурные особенности учтены на уровне ядра, и в рабочих станциях, где 16 потоков раскрывают свой потенциал на 100%.

95 отзывов пользователей о AMD Ryzen 7 1800X AM4, 8 x 3600 МГц

Пользовались AMD Ryzen 7 1800X AM4, 8 x 3600 МГц?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

74
12
3
1
5
Profile no image

Эксопилот-7TMYN

09.12.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + - Производительность с коробки TOP
    - Потоки
    - Частота
  • - - Тепловыделение
    - Оптимизация хромала
Брал с первой серии как появилась эта модель. Первое время появлялись проблемы, то перегрев от слишком большого установки пресета. Убрал все разгоны и проблемы решились. Оставил на 1 и все ок. В целом смысла разгонять нет тк достаточно. Но ведь хочется выжать больше вот и мучался. Уже мечтаю о переезде на 3950х, пока немного подожду и в путь к новой серии.
источник
Profile no image

Сатурниан-7YHNP

09.12.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + На 2020 год доступен на Али!
  • - Ножки эти выпирающие ноги.
Прекрасно покупал 30.08.2020г на Али за 11.400р ещё правда не запускал жду видиокарта 5500ХТ от Асус. Дорогие мои я доволен покупкой только что есть недовольство по частоте на некоторых где берёт ОЗУ свыше 3000 а где та нет вот взял себе две плашки на 3000 буду тестить будит время дополню отзыв. Спасибо за внимание!
источник
Profile no image

Гелиос-6NYSA

09.12.2023

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Хорошая модель
  • + На всё хватает
  • - Нет
Крепкий, хороший, надёжный.
Проверен временем
источник
Profile no image

Плазмонавт-9CLDH

16.03.2017

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • +

    8с16t,

    Отличная многопотоковая производительность на уровне i7-6900k (75 тыс. руб.)

    Соотношение цена\производительность,

    Единый сокет для всех процессоров на базе Zen, активная поддержка обещается не менее 4-х лет,

    На стоковом кулере (который RGB!!1) разгонится до 3.7 ГГц практически гарантированно, при сильном везении до 4-4.1 ГГц и температурах до 70 градусов.

    Отличный потенциал снижения напряжения: меньше 1 вольта при стоковых частотах.

    Infinity Fabric жестко завязан на частоте ОЗУ: выше частота ОЗУ - быстрее работает процессор.

    Субъективно более плавные фпс в играх, практически отсутствуют микрофризы и минимальные фпс гораздо выше по сравнению с мейнстрим kaby lake.

    AMD FineWine™.

  • -

    На данный момент существует проблема с запуском ОЗУ с частотой более 2666 МГц: на большинстве плат отказывается поститься на заявленных параметрах, либо приходится вручную методом проб и ошибок искать рабочие тайминги и частоты. 3000 МГц не тянет, только 2933. Ожидается, что будет исправлено в ближайшее время.

    Да, в играх ~5-8% меньше фпс по сравнению с 7700k, IPC у Ryzen порядка на 8-10% ниже, чем у Kaby Lake.

    CCX. При необходимости общения ядер между двумя CCX присутствует большая задержка, и, как следствие, падение производительности вплоть до 25% по сравнению с одним CCX. см. комментарий.

    Цена в России - экономическое преступление.

Касательно игр, по моему мнению, более низкий средний фпс уравновешивается гораздо более стабильными минимальными фпс: где Интел пляшет вверх-вниз, АМД более ровен, без скачков и микрофризов. Буквально во всем остальном у 7700k нет шансов, как по чистой производительности, так и по стоимости комплекта процессор + материнская плата + кулер.

R7 Ryzen устроен в виде двух CCX - простым языком процессор ведет себя как два четырехъядерника с восемью потоками каждый. Эти два комплекса соединяются Infinity Fabric - коммуникационная магистраль шириной 22 ГБ\\с. Внутри же комплекса ядра общаются посредством L3 кэша, шириной 175 ГБ\\с. Таким образом, ядра 0-3 или 4-7 при общении между собой проблем не имеют, но стоит ядру 3 запросить данные от ядра 4, это происходит по гораздо более медленной Infinity Fabric.

Планировщик Windows 10 не распознает этой проблемы и гоняет процессы и их данные с потока на поток, что очевидно создает падение производительности при переносе оных с одного CCX на другой. Товарищи АМД заявили, что в Windows бага нет, все работает как задумано, т.е. фикса не ждите. Можно вручную (с помощью Process Lasso) заставить процесс использовать только один CCX, при этом падения производительности нет, но и процесс не видит половину процессора.

В Linux подобная проблема была решена очень быстро и тамошний планировщик осведомлен об особенностях процессора.

Кстати, на подходе R5 и R3 (6c\/12t, 4c\/8t и 4c\/4t модели), в них все те же два CCX (а не один 4c\/8t от R7, как подсказал бы здравый смысл). Так что это фича архитектуры и никуда от нее не деться.

Разница между 1700 и 1800\\1800х не потенциал разгона, а напряжение. 1800х разгонится на 300 МГц больше самый край, но при гораздо более низком напряжении, что дает более низкое энергопотребление и нагрев.

Цена в России просто ужасная. Заказал из Германии вместе с материнской платой Asus B350M-A, целиком с доставкой вышло 27000, здесь же один процессор стоит 26600.

источник
Profile no image

ОмниКод-9NTMI

16.03.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Речь идёт об AMD Ryzen 7 1800X, материнку не буду называть, чтобы не рекламировать, памяти 64 Гб, дисков 5x4 Тб в массиве, пишу в марте 2017.
    - оптимизация не только под игры, но и под технические задачи - это мегаплюс, для мощных, но недорогих серверов просто песня (см. камент);
    - запредельная вычислительная мощь (см. камент), реально поражает;
    - 16 ядер;
    - вместительный кэш;
    - ЦЕНА (1/3 от аналогичного Intel);
    - очень низкое тепловыделение, не требует мощного охлаждения;
    - новые технологии и плюшки (тянет DDR4, ECC, про процессорные расширения я вообще молчу);
    - я просто не знаю задачи, какой можно было бы нагрузить его хотя бы на 70%;
    - даже обзорщики хвалят и не поливают грязью, что странно.
  • - - с материнками от ASUS, судя по отзывам, бывают проблемы с BIOS. У них почему-то вечно с новыми AMD проблемы;
    - Windows 10 пока не выпустили патч для нормальной его поддержки (бывают глюки). Но кто в здравом уме пользуется Windows 10? (шутка) :-)
    - не совсем понятно, кому дома нужны такие мощности (я имею в виду, что он больше подойдёт для серверов).
Забавно, все отрицательные отзывы почему-то написаны в таком истерично-неграмотном стиле, что складывается впечатление, что их писали школьники, которые этот процессор только в обзорах и видели :-) Кстати, никогда не ведитесь на синтетические тесты и "обзоры" прафисьяналов из 7 "А".

Буквально неделю назад закончил собирать сервер для отдела из 25 человек (ПК у всех слабые, на этом поднят RDP-сервер). Оцените мастштабы:

25 юзеров каждый день работают с документами (M$ Office 2007), последней восьмой 1С-кой (прожорливая вещь), КонсультантПлюсом, СБИС++ (вообще аут), плюс браузеры, клинеры и прочая чертовня, админы поймут. Поставил на сервер Linux openSUSE, на нём виртуализатор Xen, в котором:

- четыре (!) виртуальных Windows 7, одной из которых, собственно, выделены 14 ядер, 50 Гб ОЗУ и dmRAID-5-массив на 10 Тб, под которой по RDP (винда патченная, конечно) и работает 22 человека (!), остальным выделены отдельные виртуалки (так надо);
- один CentOS с нативной серверной 1C и Апачем (юзеры работают под тонкими клиентами);
- файловый сервер на Ubuntu, ничего особенного, обычная нагрузка;
- сама Суся раз в неделю сливает инкрементный бэкап на старый сервер (кому интересно, у меня в истории комментариев есть описание).

Так вот, всё это дело не просто летает, оно как молния! _НИ_РАЗУ_, даже в самые "горячие" периоды не было никаких жалоб на тормоза! Бугагалтера не успевают даже встать и включить чайник, пока генерируются их отчёты (база жирная), документы в M$O открываются МГНОВЕННО, пачки обновлений на Сусю устанавливаются за полминуты! Просто представить - 25 человек, 6 виртуальных ПК, и никаких тормозов! Load average не смотрел, так что о тотальной нагрузке сказать не могу, но в Windows 7 (в которой 22 человека работают) максимальный пик загрузки ЦП был равен 60%, средняя нагрузка - 28-30%.

Мне тысячу раз наплевать, что напишут продажные обзорщики и сколько минусов поставят бугуртящие интеловоды, процессор - бомба! AMD медленно запрягает, но если уж поедет... :-)
источник
Profile no image

Кварковец-8SRLH

17.10.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Мощь, цена (на 2018 год), качество.
  • - Горячий, особенно если попадётся не очень удачный экземпляр, нужно покупать хорошее охлаждение, особенно если собираетесь его гнать. Не очень дружит с windows 10, (а выбора нет) особенно при глобальных обновлениях, ошибка обновлений и синий экран, проблема решается разными путями,в моём случаи установка винды сразу с последними обновами, до этого была старая версия, которая не хотела обновляться должным образом, на i7 3370 такой проблемы не было, всё обновлялось норм.
Поставил на мать asus x470 pro. Кулер поставил недорогой, так как выбирал по теплоотводу не меньше 150, а у проца заявленная 95, думал "Xilence M403" хватит,(+ высота не оч большая, так как корпус у меня не особо широкий, влез с запасом пару см), но на практике по началу не оправдал ожидания, проц грелся в обычном режиме от 43 до 55, вентилятор постоянно и ощутимо по звуку набирал и сбрасывал обороты, при полной нагрузке всех ядер 78-82 гр (стресс тест аида), меня эт не устраивало, начал копаться в биосе (биос прошил до последней версии), смотрел инфу в интернете её оч мало на этот проц, в основном про 1700x. Так вот, обратил внимание, что мать ставила высокое напряжение до 1.450-1.475 при 3600 мгц чистоты,...
источник
Profile no image

Аргонавт-1QHWF

26.01.2020

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • +

    После FX очень ощутимо . Производительность.

  • -

    Горячий, надо на проц помощнее куллер.

С интел новыми сравнивать не берусь, так как с интелами не очень знаком. Раньше на core-duo сидел, после на FX пересел и больше не было желание переходить. Вот новые райзены это супер! Сейчас собрал уже второй пк на базе АМД ,но только уже 3000 серии. Те вообще огонь!

источник
Profile no image

ИнфраГость-9KXGM

11.09.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • + -Цена. -AMD (Лично мое мнение) -Многопоточность и производительность. -Маленькое тепловыделение, ХОЛОДНЫЙ!!! Вполне хватает боксового кулера. -Разгонный потенциал по сравнению с его старшими собратьями. - Сложно понять зачем разгонять ведь, при топовых видеокартах от NVIDIA он и без разгона себя очень хорошо показывает. -Возможность собрать отличную игровую машину,которая достойна себя покажет на фоне новинок игрового мира и ощутимо не ударит по кошельку! В общем, очень приятно достойный представитель своего поколения! AMD - моё уважение !
источник
Показаны отзывы 1-8 из 95.


График изменения цены AMD Ryzen 7 1800X AM4, 8 x 3600 МГц

Характеристи AMD Ryzen 7 1800X AM4, 8 x 3600 МГц

Общие характеристики
Socket : AM4
Игровой : есть
Сокет : AM4
Назначение процессора : игровой, настольный ПК
Дата выхода : Q1 2017
Линейка процессоров : AMD Ryzen 7
Максимальная полоса пропускания памяти : 42.7 ГБ/с
Частота процессора : 3600 МГц
Тепловыделение : 95 Вт
Ядро
Ядро : Summit Ridge
Количество ядер : 8
Техпроцесс : 14 нм
Микроархитектура : Zen
Количество ядер : 8 шт.
Количество потоков : 16
Техпроцесс : 14 нм
Максимальный объем памяти : 64
Тип памяти : DDR4
Частота памяти : 1600/1866/2133/2400/2666
Ядро процессора : Summit Ridge
Частотные характеристики
Поддержка AMD64/EM64T : есть
Максимальное количество каналов памяти : 2 шт.
Максимальная частота с Turbo Boost : 4000 МГц
Кэш
Объем кэша L2, КБ : есть
Объем кэша L1 : 96 КБ
Объем кэша L3, КБ : 16384 КБ
Объем кэша L2 : 4 МБ
Объем кэша L3 : 16 МБ
Дополнительно
Максимальная рабочая температура : 95 °C
Версия PCI-Express : 3.0
Макс. кол-во каналов PCI Express : 16 шт.
Частота
Разблокированный множитель : да
Поддержка NX Bit : есть

Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца

Похожие товары с лучшей оценкой

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 9 7950X

845 отзывов

от 120990.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 7 5700X3D

650 отзывов

от 101309.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 9 9950X3D

133 отзывов

от 89111.00 руб.

9.9/10 баллов

Intel Core i9-13900KF

1049 отзывов

от 48725.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 5 PRO 5650G

2598 отзывов

от 23210.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 5 7600

951 отзывов

от 22100.00 руб.

9.9/10 баллов

Intel Core i5-12600KF

2893 отзывов

от 21788.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 5 5500 (AM4)

678 отзывов

от 9450.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i9-13900K (LGA1700)

1126 отзывов

от 56280.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 7700X

885 отзывов

от 54890.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 7800X3D

868 отзывов

от 54822.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 9700X

226 отзывов

от 44000.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i5-13500

819 отзывов

от 34176.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i7-13700F (LGA1700)

414 отзывов

от 32600.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i5-13600KF

1416 отзывов

от 28037.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 5800X

5561 отзывов

от 25073.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 5 5600X

5603 отзывов

от 16225.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 5 5600 (AM4)

6209 отзывов

от 15415.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i3-13100F

180 отзывов

от 11100.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 2700 AM4, 8 x 3200 МГц

149 отзывов

от 10257.00 руб.