Отзывы о Процессор AMD Ryzen 5 3600
3193 отзывов пользователей o AMD Ryzen 5 3600
Пользовались
AMD Ryzen 5 3600?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- +
Просто пушка особенно если переходите как я с i7 4770
Я конечно дико удивлен что у амд чтобы обновить проц для этого не всегда надо менять ВСЕ! Я В ШОКЕ! интел просто идет в одно место! Сейчас вот планирую обновить видеокарту рх580 так как после обновы теперь она у меня выступает батлнэком)
- -
Нету ,но советую брать именно р5 5600 так сказать продолжение легенды
Это моя новая жена
- +
Цена соответствует характеристикам
- -
Не нашел
Использовался более месяца
- +
Хороший
- -
Не обнаружено
Хороший проц, работает без нареканий
- +
Хорошая производительность
Цена
- -
В принципе нет
В целом очень хороший процессор, пользуюсь им около года, для моих задач его хватает с головой.
По поводу температур, если ничего не делать, температура колеблется в районе 40-45 градусов, во время серфинга около 50-55, может подскочить до 60. В играх от 60 до 70. Бывают моменты про запуске игр до 72-73 может подскочить, но мне говорили это нормально, стоит башня с 3мя трубками
- +
тянет все игрушки в которые играю, в целом доволен всем
- -
пока не выявил
- +
Очень хорошо работает, посоветовали друзья
- -
Пока нету
Рекомендую
- +
Производительный, недорогой
- -
Нет
Хороший процессор
- +
Низкий TDP
Отличная производительность
Хорошая цена
- -
нет
- +
-Мощный
-Холодный
-Стабильный
- -
-Шумный комплектный кулер
В стрес тесте
Цп 60°
Цп диод91°
Это норально?
- +
Производительность, цена.
Уже год работает без нареканий.
- +
Производительность, цена
- -
Очень горячий
Долгое время использовал охлаждение Thermaltake BigTyphoon, который прекрасно справлялся с FX-8230e. На этом камне старичок сдался, несмотря на заявленный более низкий TDP. Пришлось покупать более мощный холодильник из недорогих. Но соотношение цена/производительность меня устраивает, намного лучше, чем у аналогичного интела
- + Цена
- - Нет
- +
Хорошая производительность
- -
нету
Не желаю что купил
- +
Достаточно хороший процессор, никаких вопросов не вызвал.
- +
Перешел с LGA775 Core Quad 9550 2.83MHz. Даже не знаю как тут можно сравнивать. Поэтому буду сравнивать с рабочим Core i5 8500 с памятью 2666MHz. Всё в стоке на обеих платформах. Райзен трудится вместе с памятью 3200MHz. Точные цифры тестов приводить не буду, всё равно они меняются раз от раза, да и пишу я по памяти. Встроенный тест CPU-Z: преимущество райзена минимально, но есть. Около 10%. Сжатие видео кодеками x264 и x265. Райзен впереди примерно с 10% отрывом. Встроенный тест WinRAR 5.71. Ну тут вообще нереально. С отключенным SMT райзен ушел вперед примерно на 30% (около 9.5МБ/с intel против 12МБ/с райзен - это я ещё немного завысил показатели коре и приуменьшил райзена). С включенным SMT - отрыв почти в 2 раза! 18МБ/с райзен против тех же 9.5МБ/с коре (у коре 8500 нет виртуализации ядер). Тут я, если честно, в шоке. Как так, что я не так (или наоборот - именно так) делаю?
В игры особо не играю, тестить не на чем. COD2 онлайн, помниться, и AMD Athlon 64 X2 тащил без проблем, а вот GTA V однозначно стала плавнее при более сложных настройках графики. Теперь упор идёт в видюху (GTX1050Ti), а не в процессор. В GTA V райзен 5 3600 при моих настройках занят только на 50%. Причем не важно, включен SMT или выключен.
- -
И снова, сравнивая с Core i5 8500. Во-первых загрузка биоса у интела однозначно впереди. Тут платформа AM4, по крайней мере поддерживающая райзены 5, в пролёте. Во-вторых: не знаю как оно на самом деле, но диспетчер задач 10ой винды для коре показывает частоту вплоть до 1ГГц при простое компа. Для райзена меньше, чем 3.6ГГц я не видел. Т.е. энергопотребление у райзена больше. Возможно всё не так плохо, и диспетчеру задач винды не очень то стоит доверять в этом вопросе, но всё равно не приятно. Биос матери обновлял до последней, на текущий момент, версии. После этого драйвер проца (чипа?) полностью сносил и заново устанавливал. В режиме энергосбережения AMD установил минимально разрешенную загрузку процессора 5%. Особо ничего не изменилось. Родная софтина AMD по отслеживанию таймингов/напряжений/потребляемой энергии, говорит, что всё отлично: некоторые ядра в спячке, частота бодрствующих ядер около 200MHz, напряжение на процессоре менее 1го вольта. Не знаю кому верить: софтине AMD или диспетчеру задач? Видимо драйверам AMD всё ещё далеко до идеала. Помниться даже с Athlon 64 X2 и XP были какие то проблемы. Но то был первый двухъядерный процессор для массового сегмента, там простительно. Традиция осталась?
На платформе с райзеном установлен обычный SSD SATA. В паре с коре 8500 трудится SSD Samsung 970 EVO. В целом я разницы не вижу. Винда загружается чуть быстрее на интеле, но открытие браузера и прочих софтин на глаз происходит одинаково быстро.
В общем и целом я конечно очень доволен заменой платформы LGA775 на AM4. Покупал 10.11.2019 за 15099руб.
- +
Полет нормальный
- -
Невыявил
Вполне хороший процесор
- +
Цена
- -
Не выявил.
Вполне достойный вариан
- +
Легендарный 3600
- -
Нет
Тянет все нормально
- +
Хороший процессор
- -
пока нет
Все отлично работает
- +
не с чем сравнивать
- -
не с чем сравнивать
Работает
- +
Хороший камень за свою цену, не греется, работает.
- -
Упаковка. Упаковка это что-то с чем-то. У большинства людей гнулись ножки в прочая хрень, благо у меня прокатило.
Много кто пишет, что камень греется, но дело то в теплопроводности термухи и кулька/водянки на проце. У меня с моим gammax 300 не грелся выше 60-65 в требовательных программах/играх. Я уверен, что те кто такое пишет, никогда не сидели на камне от синих)))
- +
Игры без лагов, быстрый современный процессор.
- -
нет
- +
цена/качество
- -
нет
не тянет гарис мод







