Отзывы о Монитор Acer Nitro XF240YM3biiph (UM. QX0EE.315) IPS FHD 180Hz
326 отзывов пользователей о Acer Nitro XF240YM3biiph (UM. QX0EE.315)
Пользовались
Acer Nitro XF240YM3biiph (UM. QX0EE.315)?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Если вы не дизайнер или продюсер мультимедиа этот экран-это хорошее решение.
и наклоняется, но не выше/ниже. Углы обзора приличные и цвет приятный.
в целом, очень доволен.
но если я играл в игры и т. д. Я бы наверное не рекомендовал.
хорошее соотношение цены
я думаю, я бы купить еще один
в отличном качестве и человек был в восторге от такого подарка
края по бокам и сверху не до конца и приблизительно такой же толщины, что стороны вниз.
Я проверить, и это хорошо, хорошие экраны, за исключением того, что фотографии являются, договорных обязательств.
Апарт-эта маленькая деталь, экраны очень хорошо, и заполняет остальные критерии настоящего объявления.
- +
1. Картинка. Это OLED-панель, и изображение превосходит все ожидания. Разрешение 4K идеально для таких панелей, поскольку текст выглядит чётким, не рыхлым. Даже при близком рассмотрении максимум, что можно заметить, — это красноватая рамка по краям белого текста.
2. Глянцевый экран. При покупке в описании была указана ошибка — экран числился матовым, но на деле оказался глянцевым, что для меня конечно же плюс.
3. Идеальный изгиб. Монитор имеет оптимальный радиус кривизны — ни больше, ни меньше. Для меня это золотая середина.
4. DP ALT Mode через USB-C. Очень удобно для подключения к MacBook.
5. Отсутствие подсветки сзади. Для кого-то это может быть минусом, но для меня — определённый плюс.
6. HDR в играх. При настройке профиля с пиковой яркостью в 1000 нит картинка становится впечатляющей: яркие блики буквально ослепляют в некоторых сценах.
- -
1. Отсутствие поддержки и документации. На момент покупки в сети практически не было информации о мониторе. На сайте DNS характеристики содержали ошибки. На российском сайте Acer эта модель отсутствует, из-за чего найти ПО или документацию невозможно. В настройках монитора не указана версия ПО, и создаётся впечатление, что производитель не планировал выпуск обновлений. Возможно, я плохо искал, но буду рад, если кто-то поделится ссылкой на страницу поддержки.
2. Сложности с переключением устройств. Если вы, как и я, используете монитор с несколькими устройствами, будьте готовы к неудобствам. Для переключения входов требуется выполнить 5–6 нажатий на джойстике, а иногда и больше. Также я несколько раз сталкивался с отсутствием изображения при подключении через USB-C: устройство работает, но монитор отображает сообщение об отсутствии сигнала. Лишь отключение питания монитора и повторное включение помогло решить проблему. Осадочек, конечно, остался.
3. G-SYNC. Монитор не сертифицирован для работы с этой технологией. Если у вас видеокарта от Nvidia, при включении G-SYNC вы можете столкнуться с мерцанием изображения при скачках FPS в играх. Это сильно бросается в глаза. Решение нашлось в интернете: в настройках панели управления Nvidia необходимо отключить параметр «Включить параметры для выбранной модели дисплея» (пункт 3). После этого никаких разрывов кадров не наблюдается, тест UFO работает корректно.
4. Меню настроек. Описания некоторых функций отсутствуют не только в самом меню, но и в документации. Разобраться можно либо интуитивно, либо с помощью поиска в интернете, но это возвращает нас к проблеме отсутствия поддержки.
5. Ручное переключение HDR. Если на одном устройстве используется HDR, а на другом — нет, то при переключении между ними режим не меняется автоматически. Монитор никак не информирует пользователя об активном режиме, и каждый раз приходится вручную изменять профиль в настройках.
Ну что же, начнём. Наверное, это будет один из первых отзывов на этот монитор, и я надеюсь, что он окажется крайне полезным для потенциальных покупателей.
У меня было достаточно много мониторов, и одним из них был Samsung Odyssey G8 OLED с первым поколением матриц QD-OLED. Это был неудачный опыт. Основные проблемы — низкое разрешение и ужасное сглаживание текста. Избавившись от этого монитора, я перешёл на IPS-панели премиум-сегмента, но в душе всё равно хотелось вернуться к OLED из-за контрастной картинки и идеального чёрного цвета. Однако моя цель состояла в том, чтобы дождаться нескольких итераций панелей и появления разрешения не ниже 4K, в сочетании с изогнутой панелью. И вот он, герой моего обзора.
Во владении монитор у меня с 2 декабря, и мне уже есть что рассказать.
Сразу уточню свой сценарий использования: я работаю с монитором на трёх устройствах — ПК через DP и MacBook через USB-C и ноутбук на Linux через USB-C. 70% времени уходит на работу с текстом, а 30% — на игры.
Особенности
- При подключении через HDMI становится доступен режим 12-bit. Картинка при этом визуально не меняется, хотя, возможно, я просто не замечаю разницы. Через DP максимальный режим — 10-bit.
- При первом включении монитор кажется очень тусклым: яркость выкручена на 100%, но ощущение, будто она на нуле. Не стоит пугаться — в настройках есть пункт «Максимальная яркость», который предупреждает об особенностях OLED-панелей и разблокирует полную яркость.
- Для защиты панели предусмотрена только очистка раз в 4-6 часов (запускается вручную или по таймеру) и автоматическое смещение изображения. Отключить последнее невозможно.
Итог:
Монитор оставил в целом положительное впечатление. Минусы кажутся незначительными и сводятся к неудобствам в использовании.
Если у читателей появятся вопросы, с радостью постараюсь на них ответить.
Также если появится новая полезная информация, я обязательно дополню отзыв.
Надеюсь, он поможет кому-то определиться с выбором монитора. Удачи!
UPD. Добавил фото.
- +
Acer = надежность
Есть регулировка высоты за такую цену
- -
Не достоверная информация комплектации, в коробке лежит HDMI кабель, в характеристиках написано что DP порт
До этого был асус таф 165, но у того ровно через год появлялись полосы в нижней части экрана, из за этого сделал 144, поиграл столько то дней со 144 гц и полосами, и отдал по гарантии и обменял на этот асер. Хочу сказать что у асер время отклика хуже, а отличие в 2 тыщ, Тарков играется теперь не так, на асусе было плавнее, так же на 144 гц.
Пока ждал ответа от гарантии на счет асуса, сидел на старом асер 2011 года на TN матрице с разрешением 1920х1200. И я возмутился в том, что отличие в разрешении 1080 и 1200 такое большое, картинка выглядила лучше, можно было выключить все технологии сглаживаний, и картинка была четче. Кто блин придумал что стандар full hd это 1080. Это все МАРКЕТИНГ, если стандарт был 1200, то меньше бы покупали qhd разрешение







