7 отзывов пользователей o Зенит Гелиос 40-2С 85mm f/1.5 new 2015
Пользовались
Зенит Гелиос 40-2С 85mm f/1.5 new 2015?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Николай Попов
13.09.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
Капризный, но интересный портретник-мануал. Тяжёлый, но тяжесть это надёжно.
Единственный минус - говнокрышечка хлипкая слишком
Единственный минус - говнокрышечка хлипкая слишком
Илья
01.10.2019
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Боке!
- - Качество сборки, отсутствие автофокуса.
Объектив рисует ни с чем не сравнимое боке. Как он закручивает фон! Это просто невероятно.
Даже несмотря на то, что объектив не может похвастаться особой резкостью, портреты он делает космические.
Если вам удастся сфокусироваться на модели (а фокусировка здесь только ручная), у вас почти наверняка получится шедевр.
К сожалению, за прошедшие десятилетия наши соотечественники так и не научились качественно собирать приборы. Кольцо фокусировки тугое, некоторые части объектива люфтят, через пару месяцев использования внутри обнаружились пылинки, которые попали внутрь каким-то одним сборщикам известным способом.
Это печально.
Объектив невероятно тяжёлый, и что-то мне подсказывает, что не только из-за монструозного стекла...
Если у вас сильные руки и крепкие нервы - это ваш вариант божественного портретника.
Ой, чуть не забыл. Вам НУЖНА бленда, потому что паразитных бликов объектив ловит постоянно.
Даже несмотря на то, что объектив не может похвастаться особой резкостью, портреты он делает космические.
Если вам удастся сфокусироваться на модели (а фокусировка здесь только ручная), у вас почти наверняка получится шедевр.
К сожалению, за прошедшие десятилетия наши соотечественники так и не научились качественно собирать приборы. Кольцо фокусировки тугое, некоторые части объектива люфтят, через пару месяцев использования внутри обнаружились пылинки, которые попали внутрь каким-то одним сборщикам известным способом.
Это печально.
Объектив невероятно тяжёлый, и что-то мне подсказывает, что не только из-за монструозного стекла...
Если у вас сильные руки и крепкие нервы - это ваш вариант божественного портретника.
Ой, чуть не забыл. Вам НУЖНА бленда, потому что паразитных бликов объектив ловит постоянно.
Руслан П.
02.05.2019
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + 1) Уникальный рисунок.
2) Неплохая сборка.
3) Отечественный производитель.
Художественные достоинства этого объектива вытекают из оптических недостатков, покупая его нужно четко отдавать себе отчет зачем. В 2019 сборка не вызывает вопросов, "пузырей" и "металлической стружки" не обнаружено, в байонете не люфтит (поправка, люфтит но очень еле заметно).
Не сказать что премиум, но собрано нормально. - - Это не недостатки, а, скорее, особенности. Учитывая это, можно создавать уникальные кадры.
1) Дико крутит боке (сильные кома и астигматизм, выражаясь научно =).
2) В зоне грип очень мягкий.
3) Контровой свет держит никак, ловит засветы.
+
4) Не очень дешевый (только сравнительно с аналогичными б/у)
5) Вес и размер (для таких характеристик особо меньше не бывает.)
6) Мануальный (это понятно), вообще без связи с камерой.
Ещё раз, это не стандартный портретник "на каждый день", а очень специфический творческий инструмент. (в отличие от того же самьянга, который оптически ровнее, но уныл, поэтому нет даже смысла их сравнивать).
Скроменый эксперт
08.06.2017
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Улучшена эргономика.
- - Комментарий касается относительно объектива нового дизайна.
Крышка, они сделали её такой же как и 60 лет назад, Карл! Сразу в стол и покупка новой.
Фокусировочное кольцо туго идёт, с паузами местами, вот прямо как на Г40 шестидесятых годов.
Люфтит почти на 1 мм в байонете, проверено на 6D, это просто ужас.
Пузыри в стеклах, это не те что в послевоенных Цейсах, это ещё хуже.
Чернение на диафрагме ужас, ещё в магазинном новом объективе всё в царапинах от закрывания/открывания. Т.е. даже если вы встретите без оных, никто ещё не крутил её, поверьте, через день они появятся. Для новой вещи согласитесь не приемлемо. У меня объективы 60 летние с идеальной диафрагмой.
Нет чипа.
Держал в руках шесть новых объективов, не поленился поездить по городу и все они были с описанными недостатками. Да производитель сделал шире кольцо фокусировки, что гораздо лучше, но блин, оно так же туго вращается. И так то сложно попасть в фокус, так тут ещё и недостатки прошлых не исчезли. Ещё учитывая люфт в байонете это кошмар. Писать про картинку не буду, она точно такая же как и на старых стеклах, только у Г40 просветление другое и он желтит, кому то нравится. В общем чуда не произошло, качество сборки в 21 веке просто очень плохое. Старый Гелиос 40-2 лучше по сборке, но хуже по эргономике, хотя и сам по себе на троечку. Вот хотел было купить новый, имел дело со всеми предыдущими моделями, хотел чтобы без переходников, новый, без штативного кольца и с новым кольцом фокусировки, так одно расстройство. Не стоит он тех денег что за него просят. Если уж точно хотите его, купите лучше старый по вменяемой цене. Если бы цена бала 13т.р. я бы может закрыл глаза на недостатки, а так увы. КМЗ просто позор.
Denis Denis
09.03.2018
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Планар со всеми вытекающими
- - Масса/цена/качество изготовления, материалов.
Качество картинки за эти деньги на манульном объективе.
Попытка выехать на неоправданном культе вокруг прародителя провалилась с треском.
Оптические элементы по качеству хуже, чем Самьянг........
Ниже писали про пузыри -
не большой экскурс в историю оптикостроения:
Для оптики до середины 70х - начала 80х это было нормой для высококачественного стекла. Обусловленно это было технологическими процессами.
Но уже с выше упомянутых лет баг был успешно решен производителями оптического стекла.
Обидно за КМЗ и их технологическую базу ~ 70+ летней давности.
Оптические элементы по качеству хуже, чем Самьянг........
Ниже писали про пузыри -
не большой экскурс в историю оптикостроения:
Для оптики до середины 70х - начала 80х это было нормой для высококачественного стекла. Обусловленно это было технологическими процессами.
Но уже с выше упомянутых лет баг был успешно решен производителями оптического стекла.
Обидно за КМЗ и их технологическую базу ~ 70+ летней давности.
Zelentsov Roman
07.10.2020
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Хорошая модель
- + Отличная резкость "винтажного" советского объектива со встроенным байонетом на Кенон. Фокусироваться конечно достаточно сложно, но предки как-то справлялись, плюс с определенной диафрагмы вопросы фокусировки уходят, так как зона резкости расширяется. Могу всячески рекомендовать для неспешной прогулочной портретной съёмки.
- - - Конкретно мой экземпляр купленный возле завода в Красногорске имеет перевернутую шкалу диафрагм, в итоге чего физически самая открытая позиция диафрагмы соответствует по шкале самой закрытой. И наоборот,
- Туговато колесо фокусировки,
- Крышка завинчивающаяся на сегодняшний момент...
Антон Туркин
13.01.2021
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Пользовался и серебристым винтажным гелиосом, и тем, что начали выпускать в 2012 году, поэтому опишу те плюсы, что появились в сравнении с ними:
+ меньше люфтов
+ больше кольцо фокусировки, что дало лучшую плавность
+ нет каких-то паразитных оттенков
+ в центре на открытой стал резче
+ кажется, что и при кадрировании, когда объект не в центре, тоже стало резче. Но это субъективно, так как на руках старых объективов нет, чтобы прям точно сравнить.
+ меньше пузырей в линзах, точнее один и маленький. В старых можно было созвездия новые придумывать.
+ черная краска, которой он окрашен, стала какой-то более солидной - - - крышка объектива неудобная из-за тонкости. К тому...
Показаны отзывы 1-7 из 7.
Лучшие цены сегодня на Зенит Гелиос 40-2С 85mm f/1.5 new 2015
График изменения цены Зенит Гелиос 40-2С 85mm f/1.5 new 2015
Обзоры и руководства на Зенит Гелиос 40-2С 85mm f/1.5 new 2015
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
