Отзывы о Смартфон Xiaomi POCO X3 Pro
1046 отзывов пользователей o Xiaomi POCO X3 Pro
Пользовались
Xiaomi POCO X3 Pro?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

операционная система MIUI 12 поначалу довольно сложна, но как только вы научитесь ее использовать, она станет очень плавной. Функции безопасности присутствуют, но иногда они могут немного раздражать. При желании вы можете установить пользовательские ПЗУ и использовать версию Android без настроек MIUI. Тем не менее, нельзя отрицать, что Poco X3 Pro предлагает многое на уровне спецификаций по своей цене.
В общем, я очень доволен своим выбором и рекомендую его тем, кто ищет качественный смартфон по доступной цене. Если вы ищете телефон среднего класса, который является быстрым, надежным и с отличным звуком, Poco X3 Pro-правильный выбор.



● комплектация по цене (не хватает только 5G и барометра)
● можно снимать фото/видео и передавать на ПК даже без SIM-карты и доступа в интернет
● Если доступ в интернет дает долготу и широту (но не высоту, необходимо загрузить приложение)
● работает OTG (прямая передача на USB-накопитель), но через 2 месяца все еще не найдена функция извлечения
● нет инструкции по эксплуатации, покупатель предполагается, что вы умеете пользоваться смартфоном
● в интернете есть упрощенное руководство по программной части, но ничего об оборудовании (например, отверстиях)
● основной датчик камеры:
-------------------------
* это будет Sony IMX585 Exmor RS с разрешением 8000 x 6000 элементов, то есть 4000 x 3000 истинных пикселей (цветных пикселей).
* изображения на самом деле 4000 x 3000, в формате jpeg, обычно 5 Мб.
* я проверил оптическое разрешение на прицеле: мы все еще можем различить 4000 точек в ширину, хотя и с трудом (см. прилагаемое фото). Это неплохо, потому что мы суммируем дефекты объектива, пятна Эйри и сжатия jpeg (диаметр пятна Эйри при f1.8 в 3 раза превышает размер сенсорного элемента).
* В видео гораздо хуже:
. разрешение при просмотре в разрешении 4K (3840 x 2160): примерно 1950 (вместо 3840)
. В 1920 году 30 кадров в секунду: 1700
. В 1920 году 60 кадров в секунду: 1200.
* ограничение в основном связано со скоростью внутренней обработки.
>* формат mp4; есть выбор между h. 264 и h. 265, но последний практически ничего не дает (кроме -10% по размеру)
* размер: приблизительно (в формате h. 264)
. 320 МБ / мин в формате 4K
. 80 МБ/мин при разрешении 1920 x 1080
* поле на расстоянии 1 м:
. на фото 1315 х 993 мм
. в видео 1046 x 600 мм
* поскольку размер сенсора составляет 4000 пикселей (по ширине), можно подумать, что в видео 4K используется 3840 пикселей, но, похоже, в видео из 4000 используются только 3200 пикселей датчика, а система производит 3840 пикселей, "изобретая"."6-й пиксель на каждые 5 пикселей.
В 1920 году, сохраняя только 3 пикселя на 5
в 1280 году, только 2 пикселя на 5.
(то же самое по вертикали с 1800 вместо 3200).
речь идет очистое предположение с моей стороны, но оно многое объяснило бы (см. предполагаемую радужность в 3200 точек при просмотре видео).
В случае подтверждения 4K будет коммерческим, а не физическим 4K. Это не относится конкретно к этой модели, я подозреваю, что многие продукты 4K на рынке могут быть еще хуже.
хорошее видео с разрешением 1920 x 1080 получается при съемке в формате 4K и преобразовании в 1920 на ПК (я использую VideoGo). Качество в этом случае приближается к телевизору TNT HD (тип рекламы на TF1).
● батарея разряжается примерно на 6% за час использования (но очень разная); зарядное устройство (при 50% заряда) выдает 0,48 ° C (10% заряда зарядка за 13 минут).
● при первых включениях он захочет выполнить обновление на 900 МБ, подумает о переходе в режим полета с включенным Wi-Fi и включении Wi-Fi в вашем боксе (особенно если у вас есть мобильная подписка на 50 МБ/месяц).
PS: последние 2 фотографии = оригинальный снимок с разрешением 300 точек на дюйм.




хорошее время автономной работы.
однако немного тяжелый.




