Мфу Xerox B1022 — подробный обзор, плюсы и минусы на основе 57 отзывов
6.6/10
Неплохо
лазерный
черно-белая
A3
настольный
автоматическая двусторонняя печать
лазерная
AirPrint / Bluetooth / Ethernet (RJ-45) /…
Linux / Mac OS / Windows / iOS
Средняя цена в магазинах
2 341 ₽
Смотреть все цены ↓
Сравните Xerox B1022 с другой моделью
Часто сравнивают:
vs Xiaomi Фотобумага (Mi)
Альтернативы с высокой оценкой
8.2/10 баллов
Xiaomi Фотобумага (Mi)
- Самоклеящаяся основа
- Хорошее качество печати
- Компактный формат
- Высокая цена
- Проблемы с цветом
- Полосы на фото
1 900 руб. в среднем
57 отзывов пользователей о Xerox B1022
Пользовались
Xerox B1022?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
НоваГость-1OAID
09.09.2020
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + - довольно компактный для своего класса;
- дуплекс и сетевое подключение из коробки;
- скан на USB флешку, а также возможность с нее распечатывать документы без компа;
- русифицированный веб-интерфейс для тонкой настройки;
- относительно недорогие оригинальные картриджи (0,36р за лист);
- работает негромко, по крайней мере не громче двух предыдущих МФУ А4 Панасоников KX MB1500 и MB2110, а также Тошибы e-studio 2006;
- в обходной откидной лоток с правой стороны МФУ полностью помещается бумага А4 в книжном расположении, что позволило дополнительно не выдвигать удлиняющую платформу лотка и таким образом подвинуть устройство ближе к стене до 20 см.
- расположение форматов бумаги А3/А4 по лоткам можно запрограммировать как правило и больше к этому не возвращаться даже после отключения электричества. На работе с Тошибой e-studio 2006 в этом плане постоянные проблемы после выключения аппарата от сети.
- Целая куча сетевых настроек через веб-интерфейс;
- дополнительные 2 года гарантии (в общем получается 3 года) при том условии, что придется пользоваться только оригинальными расходниками, самому ничего не ломать, не стучать, не ремонтировать и т.д. - - - основные оригинальные запчасти (блок с фотобарабаном, печка, блок лазера и др.) практически в 1,5-2 раза дороже одноклассников от HP (сравнивал с доступными на момент покупки HP серии LaserJet M4xx).
- не все есть в основной инструкции, для некоторых целей (в основном для настройки сетевого подключения) приходится скачивать инструкцию для сисадмина на английском. К слову, для доступа к веб-интерфейсу и к некоторым параметрам с панели МФУ, логин: admin, пароль: 1111. Инструкцию по сервисному обслуживанию найти пока не удалось.
- печать листа настроек после каждого включения устройства в эл. сеть и перед каждой печатью (лечится в настройках устройства). Для отключения печати листа конфигурации при запуске аппарата: кнопка «статус» — настройка системы — вводим пароль 1111 — далее ОК — настройка — страница конфигурации — отключить. А чтобы она не выползала перед каждой печатью – отключить в настройках принтера ID работы (скриншот во вложении);
- подключен по USB кабелю, но постоянно ругается об отсутствии сетевого подключения (как это вылечить не нашел), воткнул в него вдобавок сетевой кабель от модема, вроде заткнулся. Если по локальной сети скорость печати и сканирования будет не хуже, то на ней и останусь.
- драйвер для скана по USB с комплектного диска не работал под Windows 10, заработал только после установки свежей версии с оф сайта, но перед этим пришлось потанцевать с бубном в поисках причины… ))
- Стоимость опционального дуплексного автоподатчика превышает стоимость самого МФУ (так что выгоднее при возможности и необходимости покупать уже более мощного близнеца B1025 с автоподатчиком в комплекте).
- картриджи чипованные, если заправлять, то нужно менять чип, но увидев на данный момент цену чипа на этот картридж, желание заправить отпадет само-собой...
К слову, минусы по мне чисто так, для галочки и совершенно меня не напрягают...
Приобретен для дома, иногда приходится печатать и на А3 формате. В живую выглядит больше, чем себе представлялось, но занял свое место на столе как раз по заранее прикинутым до покупки отмеренным размерам.
Рассматривались более-менее компактные модели с наличием в продаже по месту (пришел, увидел и купил). После длительного штудирования остановился на сабже и конкретно еще на одной модели HP LJ M436dn. Практически полном аналоге Xeroxa по функционалу, ну только что отсутствием возможности использовать флешку для скана-печати. После прогона по запчастям, оказалось, что этот HP и вовсе не HP, а больше Самсунг. Что интересно, сравнивая расположение разъемов питания, подключения, расположения картриджей и панелей приборов, складывается впечатление, что перед нами два одинаковых устройства только в корпусах с разным дизайном и названиями. Да и если брать те же тонер картриджи и принт картриджи сабжа и этого HP — то вообще похожи как две капли, даже чипы схожи, только что прошиты по-разному. Было бы неплохо, если у кого, при наличии этих двух аппаратов, получилось бы проверить взаимозаменяемость картриджей (возможно с перестановками чипов), а то и других узлов. И если бы выяснилось, что это, по сути, дубликаты, то на отдельных непривязанных чипами к устройству запчастях была бы экономия в будущем.
В общем Xerox был на 10 т.р. дешевле аналога от HP при том же функционале, переплачивать не увидел смысла. Цены на оригинальные картриджи с ресурсом 13,7 стр. у обоих практически одинаковы. Цены на доп. расходники и запчасти не отпугнули, т.к. до ресурса 80 т. стр. (первый по идее на вылет фотобарабан) у меня вряд ли получится дойти при домашнем использовании, скорее всего само устройство распадется на атомы, чем я выработаю ресурс того же фотобарабана. ))
Всем удачи в выборе!
Рассматривались более-менее компактные модели с наличием в продаже по месту (пришел, увидел и купил). После длительного штудирования остановился на сабже и конкретно еще на одной модели HP LJ M436dn. Практически полном аналоге Xeroxa по функционалу, ну только что отсутствием возможности использовать флешку для скана-печати. После прогона по запчастям, оказалось, что этот HP и вовсе не HP, а больше Самсунг. Что интересно, сравнивая расположение разъемов питания, подключения, расположения картриджей и панелей приборов, складывается впечатление, что перед нами два одинаковых устройства только в корпусах с разным дизайном и названиями. Да и если брать те же тонер картриджи и принт картриджи сабжа и этого HP — то вообще похожи как две капли, даже чипы схожи, только что прошиты по-разному. Было бы неплохо, если у кого, при наличии этих двух аппаратов, получилось бы проверить взаимозаменяемость картриджей (возможно с перестановками чипов), а то и других узлов. И если бы выяснилось, что это, по сути, дубликаты, то на отдельных непривязанных чипами к устройству запчастях была бы экономия в будущем.
В общем Xerox был на 10 т.р. дешевле аналога от HP при том же функционале, переплачивать не увидел смысла. Цены на оригинальные картриджи с ресурсом 13,7 стр. у обоих практически одинаковы. Цены на доп. расходники и запчасти не отпугнули, т.к. до ресурса 80 т. стр. (первый по идее на вылет фотобарабан) у меня вряд ли получится дойти при домашнем использовании, скорее всего само устройство распадется на атомы, чем я выработаю ресурс того же фотобарабана. ))
Всем удачи в выборе!
ИнфраГость-9XPXF
26.04.2024
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
ужасная модель
- + Нет
- - - обходной лоток (устроен так, что шторка регистрации наличия бумаги расположена дальше ролика захвата и МФУ постоянно ругается на отсутствие бумаги в лотке)
-работа по USB (если не подключить сетевой кабель, МФУ будет спамить ошибками на экране неисправность сети и ошибка DHCP, мешая взаимодействую с МФУ через панель, так ещё и лампочка индикации будет моргать оранжевым (наличие проблем), отключить индикацию ошибок нельзя!)
- WEB интерфейс ужасный, русский язык хуже перевода через гугл транслэйт
- невозможно отключить печать уведомлений о ошибках (а их будет много, к примеру в процессе настройки адресатов для сканирования) ни через панель, ни через веб-интерфейс
- драйвер (по умолчанию ОС сама устанавливает драйвер, а в МФУ по умолчанию включена функция печати ID карты задания, т.е. при каждой печати документа сначала печатается лист ID карты задания формата А4, а потом уже сам документ. Отключить эту функцию через панель управления нельзя, и через драйвер установленный ОС, и через веб-интерфейс. При попытке поставить драйвера от производителя они выдают ошибку о несовместимости с ОС (в моём случае W10×64). Пробовал разные версии и под другие системы тоже (качал с оф сайта, через впн). Позже через костыль получилось поставить один из кучи драйверов и уже через новый драйвер отключил функцию печати ID карты задания.
Крайне не рекомендую к покупке!
Капеллан-9LWHV
07.12.2023
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Посредсвенная модель
- + Компактный, мало шумный. Логичная панель управления на корпусе устойства
- - Программное обеспечение не под силу подавляющем числу системных администратор, очень заморченное с кучей "подводных камней". Я пользователь и не знаю, как справиться при копировании со сменой лотков, каждая смена формата сопряжения с установкой нескольких параметров, при паузе более 5мин. Всё слетает на предустановки. Явно сырая программная составляющая, сляпанная наспех и "на отвали". Приглашённый опытный сис администратор долго ковыряться, консультировался с сервисным центром, и в итоге не донастроил, его вины нет, всё выявило в процессе начала эксплуатации.
Я проектировщик и приобрёл для выполнения подработки. На прямую через USB кабель постоянно выдаёт ошибку сети, как мне пояснили - нужна не дешёвая вай-фай приблуда.
Кто захочет приобрести данный МФУ, должен сначала найти человека, имеющего достаточную практику настройки ксерокса.
Кто захочет приобрести данный МФУ, должен сначала найти человека, имеющего достаточную практику настройки ксерокса.
МехаРейнджер-9TELB
29.05.2024
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Печатает качественно и быстро, нареканий нет вообще.
- - За все время использования их не нашлось.
Идеальный МФУ для офиса, пользуемся уже несколько месяцев, в офисе установлено несколько таких МФУ, нареканий к качеству и скорости печати нет, с обслуживанием проблем не возникало, очень удобно, что может печатать как на формате А4 так и А3, отличный ресурс картриджей, нареканий к качеству сканирования нет, довольно тихий. Рекомендую всем к приобретению.
ОмниКод-6VNJJ
29.05.2024
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Хорошая модель, Цена/качество для небольшого офиса
- - Пока не выявил
Удобный, компактный для а3 формата.
Удобное, понятное меню.
Есть очень полезная функция по сканирования в почту, двусторонняя печать.
Также очень удобная функция печати с телефона, очень часто практикую.
Хороший аппарат, рекомендую!
Удобное, понятное меню.
Есть очень полезная функция по сканирования в почту, двусторонняя печать.
Также очень удобная функция печати с телефона, очень часто практикую.
Хороший аппарат, рекомендую!
Аэронавт-3EFFF
29.05.2024
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Шустрая печать, дуплекс и сеть за небольшие деньги
- - не обнаружено
Хорошее офисное МФУ с базовыми возможностями и даже чуть больше (можно сохранить скан на флэшку, можно отправить на email). Недорогая печать с оригинальным тонером.
Капеллан-3HVUG
29.05.2024
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Скорость печати, цена, качество картинки, тихий
- - Не выявлено
Закупали для офиса и этот аппарат прекрасно себя показал за это время. Ни разу еще не вызывали мастеров для починки. Отличный аппарат для малого и среднего офиса.
ХроноГость-8OARH
29.05.2024
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Очень компактное устройство, удобная подача бумаги, быстрая печать и скан
- - Недостатков не выявлено
С большим количеством документов справляется отлично, нареканий нет
Показаны отзывы 1-8 из 57.
Как менялась цена на Xerox B1022
Характеристики Xerox B1022
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
