Отзывы о Ssd Диск Western Digital WDS500G3B0A

После обновления с Windows 7 до 10-ки. Загрузка системы и запуск приложений (особенно сразу после загрузки ОС) были мучительно медленными. Т.к. это была не совсем моя боль (компьютер жены), то я долго экономил средства и не покупал SSD. Но вот дозрел. Какой-то особой производительности не искал, смотрел больше на бренд и на живучесть (тоже не стал заморачиваться особо, посмотрел, что у этого диска попугаев в три раза больше чем у какого-то другого и успокоился). Ну и платить за SAMSUNG на 20% больше - жаба задушила. В общем, свет сошёлся клином на этом SSD. Использую, наверное, больше месяца, но не сильно больше. Какой-то особой нагрузки диск также не испытывает. Однако задача решена успешно: тормоза винды ушли. Пока доволен.

Самое важное в жестком это чипсет, он является процессором, как процессор для компьютера, в данном случае этот чипсет духядерный с частотой на 400 MHz, довольно надежный и качественный. Для примера: есть чипсет Phison S3111-S11, который новее чипсета Phison PS3110-S10, но при этом он является одноядерным, тогда как Phison PS3110-S10 четырехядерный с 8 потоками, то есть более старый чипсет более производительный и надежный. Жесткий с таким чипсетом будет работать в сложных условиях гораздо лучше, при заполнении накопителя меньше будут просадки по скорости, также как при сложных условиях копирования и прочее, это я к тому, что желательно смотреть на чипсет. Помимо этого надежность более дорогих чипсетов обычно выше. Конечно, важны еще и чипы памяти и наличие брака тоже может быть в определенных моделях, поэтому нужно читать отзывы. Я выбирал жесткий по чипсету в первую очередь и по наличию брака в определенных моделях. Не обязательно гнаться за чипсетом, можно систему ставить и на дешевые накопители, все будет работать быстро, но при сложных условиях жесткий будет вести себя хуже. За типом памяти MLC гнаться сильно не стоит, этот накопитель на TLC имеет очень большой завяленный ресурс, разницы принципиально не должно быть, к тому же даже лет через 5 жесткие могут еще подешеветь. У меня есть и дешевые и дорогие TLC, также дорогой MLC, все живы и до сих пор работают, в скорости работы разницы не вижу никакой.

После года УМЕРЕННОЙ эксплуатации заметил существенное замедление скорости в работе диска. На новом диске загрузка системы осуществлялась за 20 секунд, после 1 года эксплуатации загрузка длится 2-2,5 минуты. Что довольно странно для ССД диска.

Протестировал именитыми программами - результаты выдало восхитительные. НО загрузка очень медленная. Тогда воспользовался простой утилитой, скорость линейного чтения в многочисленных местах диска оказалась на уровне 2-4 Мб/с вместо 500 Мб/с - это хуже чем у флешки из 2000 лохматого года.

Лечение. Перенёс все данные на другой диск путём клонирования через акронис. Диск был заполнен на 40%. Данная операция длилась около ТРЁХ ЧАСОВ!!! Хотя на нормальном диске такая операция заняла бы не более 10-15 минут!!! Далее произвел полное переформатирование диска. Перенёс все данные с другого диска обратно путём клонирования через акронис. По тестам стал работать как новый. Непонятно только надолго ли. Время покажет. Через месяц проведу повторное тестирование. А сейчас загрузка системы стала 25 секунд. Как новый. Интересно, как часто нужно будет производить данную процедуру для восстановления скорости работы диска? Может кто сталкивался с данной проблемой? А то уже хотел его нести в сервисный центр на диагностику, а он заработал как новый! Опять как огонь! Ура! Я победил его!!!

Купил данный диск в конце 2019г., диск использовался чисто под игры, причем очень неактивно. Для системы у меня стоит диск от самсунга. Весной 2021г. переустановил Windows10 и в origin поставил проверку игр, обратил внимание, что проверка длилась как-то нетипично долго, если раньше проверка занимала 5-10минут, то в этот раз она заняла почти 3 часа, а скорость с которой проверялись игры была 5-20Mb\c, как будто они качались с инета.

После проверки кэша игр, запустил Crystal Disk mark - никаких отклонений он не показал, на этом как-то и позабыл о проблеме. Проблема вернулась, когда я попытался поиграть в одну из игр записанных на этот SSD, игра ужасно фризила. Что примечательно, фризят только те игры, которые были записаны ДАВНО (больше года назад), а свежеустановленный New World работал великолепно. Дальнейшая моя проверка показала, что файлы записанные больше года назад копируются со скоростью 5-20Mb\c, а SSD диск грузится на 100%, при этом файлы записанные месяц назад копируются как и положено со скоростью ~400Mb\s.

В общем, на лицо явный скрытый производственный дефект, который проявляется спустя несколько месяцев. Является ли он массовым, как у 840evo или единичным, я не знаю.

Вытащил из ноута HDD, склонировал туда систему. Слетела активация. Переактивировал. Начал использовать и... ОБАЛДЕЛ. Такой прирост производительности и отзывчивости системы! Это мой первый SSD. Что ж я лет пять назад SSD себе не установил, осёл.

CrystalDiskMark 6.0.2 x64 (C) 2007-2018 hiyohiyo

Crystal Dew World : https://crystalmark.info/

-----------------------------------------------------------------------

* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]

* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 556.070 MB/s

Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 530.881 MB/s

Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 403.655 MB/s [ 98548.6 IOPS]

Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 330.828 MB/s [ 80768.6 IOPS]

Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 253.946 MB/s [ 61998.5 IOPS]

Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 223.670 MB/s [ 54606.9 IOPS]

Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 40.620 MB/s [ 9917.0 IOPS]

Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 95.726 MB/s [ 23370.6 IOPS]

Test : 1024 MiB [C: 40.9% (61.7/151.0 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]

Date : 2019/05/21 19:41:34

OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 17763] (x64)

Покупал для оживления старого ноута Sony VPCEH 2012 года выпуска. Ноут использовал как запасной, но каждый раз напрягало время включения, загрузка страниц в инете и документов в офисе. Грешил на память, но установка 8 гигов не исправила положение. Переустановка с нуля тоже вопросов не решила. Начитавшись форумов, купил этот винт. Поскольку бюджет был ограничен, выбирал не "лучшее на рынке" а так, что бы для бюджета не больно было. Еще и мысль в голове сидела - а вдруг не поможет. Почитав форумы, скрипя сердцем выбрал его. Критерии: цена, известность производителя, гарантия. Купил за 3870, в одном из инетмагазинов. После замены диска и переустановки винды, я был в приятном шоке. Винда грузится за 15 - 20 секунд. Это период с момента нажатия кнопки включения до начала работы в браузере. Из спящего режима выходит моментально. Перестал тормозить в инете вообще! Хоть 40 вкладок открыто, все работает быстро! Офисные документы открываются за секунду, никаких раздумий ворда и зкселя при включении. Только один раз напрягся. При включении ноута, появился синий экран. Перезагрузка спасла ситуацию. Не знаю, связано это с диском или винда не очень корректно встала, больше не повторялось. Ноут настолько хорошо стал рабоотать, что лаже не верится, что ему 8 лет. Брал модель 500 гигов G2B0A Температура 7 градусов.
Ниже данные прогона Кристалом:
[Read]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 560.072 MB/s [ 534.1 IOPS] < 14942.70 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 490.174 MB/s [ 467.5 IOPS] < 2135.12 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 411.038 MB/s [ 100351.1 IOPS] < 5075.71 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 25.048 MB/s [ 6115.2 IOPS] < 162.07 us>
[Write]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 522.743 MB/s [ 498.5 IOPS] < 15978.80 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 500.758 MB/s [ 477.6 IOPS] < 2091.54 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 305.188 MB/s [ 74508.8 IOPS] < 6833.57 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 49.019 MB/s [ 11967.5 IOPS] < 82.92 us>

Добрый день.

Свой ноутбук Asus U81A купил в США в далеком 2009г.

Обычный ноутбук, не для игр, но он справляется с моими задачами. Менять аппарат смысла нет, поэтому я решил открыть второе дыхание данного ноутбука. В 2018 году заменил аккумулятор и блок питания (взял мощнее, да и старый уже приходил в негодность). В этом же году почистил систему охлаждения (гудел как паровоз).

Ноут реально "задышал".

Далее решил увеличить производительность, увеличив ОЗУ в 2 раза, то есть до 8Гб. Изучив данную тему, почитав инфу, проверив загрузку ОЗУ при моей нормальной работе пришел к выводу, что увеличив ОЗУ прыти ноуту не добавлю.

Тем более на ноуте имеется цифровая лицензия для Win10 Домашняя (получил оную, когда воспользовался сервисом перехода с 7-ки на 10-ку), также в личном кабинете Майкрософт валяется лицензия но Офис 2016.. Хотелось на относительно старом ноутбуке использовать современное ПО..

Поэтому и решил воспользоваться такой крутой штукой - замена штатного HDD на SSD.

Много читал, смотрел. Решил так - куплю проверенного производителя с максимальной гарантией, чтобы не париться в будущем. Плюс отзывы и обзоры у данного SSD внушают доверия.

Win10 просто летает, особенно загрузка. Офис 2016 загружается также быстро. Я не ожидал. Приятно удивлен.

Старый жесткий диск спрятал во внешний корпус (остался от внешнего винта, который благополучно умер несколько лет назад). Убирать двд-привод не стал, не хочу "колхозить".

Итог.

То, что я ожидал от SSD - я получил! Гарантия 5 лет - я спокоен.

Рекомендую к покупке!

Идеальный SSD для ПК, в которых не предусмотрен NVMe-протокол. За соответствующую цену лучше предложения найти невозможно. Для Ryzen, Coffee Lake и SkyLake лучше конечно посмотреть в сторону SN500 или SN750.

Покупал с коробкой USB3 для экспериментов с виртуальными машинами - замечательно себя чувствует в нагрудном кармане куртки внутри коробки вместе с кабелем USB3. Практически ничего не весит, магнитным полем (в отличие от HDD) не обладает, 60 ГБ за минуту по USB3.0 принимает. Первый личный SSD такого формата: до этого в домашний ПК купил WD Black на 500 ГБ в первый (скоростной) слот М.2 и Kingston на 1000 ГБ во второй (работающий на скорости SATA) слот M.2. В офисе стоят 2 SSD: системный безымянный и Samsung 970 EVO по 250 ГБ.

В общем, как переносная "флэшка" на 500 ГБ меня радует. Если вставлять в старенькие ноутбуки (был такой эксперимент) - скорость его работы сильно ограничивается другими железяками (в любом компьютере все железяки договариваются, на какой частоте работать). Для старого ноута я бы рекомендовал более дешёвый и менее скоростной зелёный вариант WD.

Олег

11

Опыт использования:менее месяца

Достоинства:

1. Миниатюрность.

2. Ощутимая по сравнению с HDD скорость работы.

3. Заявленная гарантия, длительностью 5 лет.

Недостатки:Пока что нету

Комментарий:

Место на моём HDD, который был разделён на две части уже заканчивалось, поэтому впервые решил попробовать купить SSD и установить на него ОС и программы, а на HDD прочие важные файлы (как и написано на коробке - Built Ideal PC with SSD+HDD).

Скорость работы выросла в разы. Если уже после установки ОС Windows со всеми программами на HDD она загружается примерно за секунд 30, а через некоторое время вообще грузится 1 минуту, то сейчас благодаря SSD включение занимает не больше 15 секунд, также моментально компьютер и выключается.

Перед покупкой детально смотрел видеообзор и сравнивал тесты. Фото прилагаются. Посмотрим сколько прослужит.

покупайте не глядя, ближайший конкурент в РФ не завезут от Micron (Crucial) MX 500

прекрасно смотрится в системе с WD Blue 7200 rpm

Умер спустя 14 месяцев достаточно активного использования (библиотека Стим и архив фото\видео). Ближе к концу появились зависания системы, я грешил на один из жестких дисков, откинул их, но через пару недель ОС просто перестала загружаться (этот диск не системный, но вешал систему). Откинул этот ССД и стало понятно что дело в нем. БИОС определяет, но при попытке чтения данных все зависает. Пробовал прошить, но выпадает в ошибку. "Панель WD" диск не видит, точнее все зависает при попытке его подкинуть.

Смирился с потерей данных, выполнил sanitize из-под линуксовой фирменной утилиты, диск стал виден в системе, его увидела и "Панель WD", предложила обновить FW, но обновление прошивки так же выпадает с ошибкой. Не дает разметить диск, но dtcm объем виден и сканируется DMDE, но никаких данных на нем уже нет..

Больше WD не куплю.

П.с. если у вас еще не выпал этот мусор, срочно проверяйте и обновляйте прошивку, вроде бы продлевает ему жизнь. И бэкап, бэкап, бэкап..

Установлен "не подлежащий восстановлению" контроллер SSD от Sandisk c чипом памяти той же Sandisk. На сайте WD есть заметка о том что существую критическая ошибки контроллера SSD и необходимо обновить прошивку:

https://support-ru.wd.com/app/answers/detailweb/a_id/50244/initiator/user

(Информация взята из коментария человека другого сетевого магазина и публикуется исключительно в ознакомительных целях)

В целом, SSD диск WD 250ГБ (WDS250G3B0A) является отличным выбором для тех, кто хочет улучшить производительность своей системы и получить быстрый доступ к данным. Его надежность, скорость работы и простота установки делают его отличным приобретением.

Я взял этот SSD ошибочно в 2023 году, не обратив своё внимание на изменение аппаратной платформы. Он помедленнее прежних "блюшек", но в качестве замены HDD для системы очень даже не плох. За это время осталось меньше половины гарантийных TBW, а 5 переназначенных блоков появились с прежней версией прошивки. Этот SSD работает и не думает сдаваться, и это не "ошибка выжившего", т.к. точно такая же модель установлена и в старенький ноутбук. Так что, если у вас не новый компьютер, такой SSD вполне даже, рекомендую.

Покупал 23.07.2023.

Пользовался я им примерно полгода в стандартном режиме - поставил его в старенький ПК, накатил на него ОС и всё. Потом старый ПК стал не нужен и я его убрал в шкаф.

Спустя примерно год решил старый ПК оживить - а SSD не работает. При этом я его не ронял, ничего такого. Внешне вообще как новый.

Сначала ПК видел его через bios, потом стал показывать ёмкость 0 байт. Пробовал через разные утилиты его реанимировать, пробовал на другом ПК. Результата нет. Делаю вывод, что SSD умер.

Жаль. Отпахал, считай, полгода и всё.

Приобрёл данный накопитель около месяца назад. Взял именно этому модель накопителя, так как мне нужен был накопитель с приличным объемом памяти, ну и производитель WD внушает доверие. Использую данный накопитель для игр, ранее использовал для них жёсткий диск WD Blue на 1 ТБ, но из-за возраста жёсткого диска начались подвисания, игры просто могут подвиснуть на секунду, а потом всё нормально. Случается редко, но крайне неприятно, особенно при онлайн игре. Купленный SSD накопитель меня порадовал - игры отлично работают, быстро прогружаются локации и уровни в играх. Внушает доверие и более высокая надёжность SSD по сравнению с жёсткими дисками. В общем, я накопителем доволен. Цена конечно немалая, но это общая тенденция для SSD накопителей.

Брался на замену старому HDD Seagate 7200 в ноутбук Lenovo X201. Ноут 2010-2011 года выпуска. Со старым хардом у ноута не возникает никаких трудностей, он заменяется исключительно по логике "ему более 10 лет, пора".

В зависимости от удачи этот SSD либо работает после включения ноута нормально, либо начинает уходить в какую-то капитальную блокировку на 1-2 минуты каждые 30-60 секунд. Лампочка работы диска при этом просто стабильно горит (не мерцает), и никакие дисковые операции не завершаются. Монитор ресурсов Windows в такие моменты просто не рисует на этот диск никакие графики.

Были перепробованы разные настройки BIOS. В режиме AHCI глючит практически всегда. В режиме совместимости с IDE скорость падает до ~160 Мб/с, глючит реже, но когда глючит - настолько же смертельно.

Проверка здоровья секторов в AOMEI Partition Assistant показывает что всё хорошо. Родная утилита WD Dashboard считает, что всё хорошо. При подключении к современному десктопу для клонирования старого харда - нет проблем. Прошивка диска обновлена до свежайшей, прошивка BIOS ноута - тоже (свежайшая в данном случае - 2012 год выпуска).

Похоже, что тут есть некоторая проблема совместимости на уровне железа, однако это не оправдание. Во-первых, ноут хоть и старый, но от солидного производителя. Во-вторых, я с такой бедой отнюдь не одинок, тема на официальном форуме производителя длинная, не утихает по сей день, и касается всей линейки SA510: https://community.wd.com/t/wd-blue-250-gb-sa510-issues/279814

Не берите.

Разобрал диск по истечению гарантии и результат на фотографиях ниже.

Видно, что удешевление идёт полным ходом.

Термопрокладка с завода была установлена криво, пришлось поправлять.

За последнее время купил уже с десяток таких накопителей, объемом от 250 гб до 1Тб, с целью апгрейда клиентских ноутбуков и компьютеров.

Не хотелось брать совсем безымянные, и не всегда клиент готов платить за самсунг (который конечно лучше, но на 1Тб разница в цене несколько тысяч). Для совсем дешевого апгрейда использую kingston a400, но он разумеется по всем почти параметрам уступает. Таким образом, WD Blue это как бы оптимальная середина. Все устанавливается, либо переносится со старых дисков без проблем. Работает отлично и на сата3 и сата2 (с соответственным падением производительности, естественно), в отличии от а400, на которых иногда были замечены подтормаживание (хотя бы просто по причине значительно менее сложной схемотехники).

Единственный смущающий момент - плохие результаты всем известного ресурсного теста, где например накопитель на 250 отработал всего 80TB. Но, при обычном домашне-бытовом использовании (из практики) до такого объема записи нужно дойти много лет).

Еще из незначительных минусов могу отметить ущербную утилиту мониторинга, вариант от Самсунга выглядит информативнее.

А так, в целом, хороший вариант для покупки.

Сей SSD установлен был у матушки на компьютере под управлением Windows 10, яко системный диск. Так и трудихся 24 мес, тихо, бесшумно, 24x7, дондеже не закирпичился еси - таже, тихо, бесшумно, все данные записанные на нем потеряв, что есть великая скорбь и печаль.

Сего ради не рекомендую покупать таковое барахло, яко 60 месяц труда от него ожидающе, зело разочаровани быша.

Что же до производительности оного диска, то ее оценить не могу, аще быстр был, да стоял в компьютере медленном. О сем нареканий не было.

Бренд WD и этим всё сказано. Брал WD HDD раньше всегда, и все они (250 гб, 500 гб) до сих пор работают (правда в ПК с более худшим характеристиками)

Покупался для игр. Именно этот на 500Гб. Всё отлично! Не греется.

Еще в системе стоит точно такой, но на 256Гб - под систему.

Есть еще прога: Western Digital SSD Dashboard.

Все 3 диска в системе от WD показывает отлично. Полную информацию о них и т.д.

Есть много споров на счет этого SSD, как и фирмы WD в целом. Но для меня всё отлично. Нет никаких нареканий . До сих пор все ЖД фирмы WD работают (пока что:D)

Этот SSD прослужит вам верой и правдой.

Берите не пожалеете.

Покупал 23.07.2023.

Пользовался я им примерно полгода в стандартном режиме - поставил его в старенький ПК, накатил на него ОС и всё. Потом старый ПК стал не нужен и я его убрал в шкаф.

Спустя примерно год решил старый ПК оживить - а SSD не работает. При этом я его не ронял, ничего такого. Внешне вообще как новый.

Сначала ПК видел его через bios, потом стал показывать ёмкость 0 байт. Пробовал через разные утилиты его реанимировать, пробовал на другом ПК. Результата нет. Делаю вывод, что SSD умер.

Жаль. Отпахал гарантийный срок и всё.

Все и так все знают, но есть пара моментов:

1) Если нужен самый доступный диск - можно найти доступнее

2) Если нужен производительность per dollar - есть более сбалансированные (от той же A--ta или Queenston)

В остальном - нормальный диск. Скорость проседает при заполненном на 98% объеме и это нормально (скриншот прикрепил, референсная скорость есть в других отзывах или обзорах)

Шёл по сути в подарок при покупке Ryzen 9. Использую чтобы хранить часть игр, которые не самые требовательные, чтобы сэкономить место на M.2 Для этих целей - работает отлично, да и для других будет работать адекватно

Нормальный диск, к использованию нет претензий, брать не советую