Отзывы о Жесткий диск Western Digital WD Red 8 ТБ WD80EFAX
181 отзывов пользователей o Western Digital WD Red 8 ТБ WD80EFAX
Пользовались
Western Digital WD Red 8 ТБ WD80EFAX?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
и до сих пор большой установки, как долго, как вы можете положить его где-то шум не является проблемой. Диски по-прежнему будет сильной после 3 месяцев эксплуатации в режиме 24x7. Я Макс из моей GBP/с локальной сети при перемещении больших данных на NAS. Даже после интенсивного использования. Я был только в состоянии обнаружить +повышение температуры на 1 ° на любой диск поверхность. До Сих Пор Очень Доволен.<бр /><бр />будет обновлять (еще раз), если у него есть какие-либо вопросы.<БР />.



я теперь жду возврата диска, но явно гарантийный Западной Цифровой-это все про рекламу авансом, и отвергая, когда придет время. Я не буду покупке более жестких дисков от Вестерн Диджитал.

и популярного еженедельного аппаратного видео подкаст с хранения редактором на ПК перспектива ( pcper) Аллин Malventano решение использует красный модель дисков:
в https://youtu.be/WjjCMWZ0aDU?t=51m
я включил начального времени для позже в подкасте @ 51 минут, начало обсуждения дисков WD красный и его использование в NAS и NAS-систем некоторые ценные данные на NAS / RAID и конструкции можно найти в этом видео. плюс другие общие серверное оборудование информация адресована.
на время 55:40 в видео Дополнительные сведения и представление о DIY домашнего NAS и стабильности рейд, надежность и дизайн-это также обсуждается. Потенциально экономя DIY человек довольно приличные денежные средства и по крайней мере некоторые калории значение противоречивой информации в интернете. Все что для некоторых покупателей читая отзывы на Amazon для этого продукта будет найти полезные или хотя бы интересные.<БР />
Для меня, мои диски на моем персональном компьютере для этого обзора использованы для чистого хранения через операционных систем на основе Linux. В некоторых компьютерных системах я построил несколько медиа-серверов, снова используя Linux с помощью LVM и mdadm, используемая иногда , другие времена, используя RAID-контроллеров, таких как IBM M1015 , более дешевый вариант, более дорогой обещать модель карты с SAS.<бр /><бр />как HGST другой производитель жестких дисков с хорошей репутацией и в таких же общих диапазон цен на ряд своих моделей, однако сейчас западные цифровые ими владеет, официально Хитачи глобальных технологий хранения . Я не взял время, пока пишу это, чтобы проверить, если накопитель на дисках некоторые особенности красные модели линия предлагает.<БР />
Если вы собираетесь на игровой системный диск или требуют тяжелые ввода/вывода для диска с операционной системой, Красной конечно не лучший вариант.<бр /><бр />я использую медиаплеер WD черный диск, # WD3003FZEX для этого . Steam игры быстро заполнить диск. С моим бюджетом и ограниченным портов SATA это делает SSD-накопитель практически бесполезен для хранения игр , или медиа-сервера, игрового оборудования комбо. Большую часть времени, как только игра загрузилась , ее в основном сделано , оставляя CPU и GPU осталась выполнять работу... . так что для моих нужд ЭСП двойной загрузки , игры на Linux и Windows с помощью черного модель привода-это мой лучший вариант для моего оборудования , систем хранения и требования иметь один тип операционной системы, которая работает большую часть времени. Я иногда запустить Linux на самостоятельный 120ГБ ССД , если я отключить мой оптический привод , небольшие SSD диски стоят совсем недорого и сделать жизнь немного легче ЭСП на старение настольного компьютера.<бр /><бр />стоимость одного ТБ в черной модели еще довольно низкий уровень производительности и единственный скоростной накопитель предложить гарантированность 5 год стандарт. Особенно по сравнению с гибридной модели стоимостью накопителей и других производителей привод быстрых механические и гибридные решения. Тяжелых игр через Steam будет делать гибридные накопители кэш-память NAND не очень эффективные , достаточно быстро МСИО .<БР />надеюсь, кому-то эта информация окажется полезной , или по крайней мере дать некоторые отправные землю, чтобы рассмотреть , исследовать варианты более глубокие, которые не были рассмотрены ранее.

в ограниченное время восстановление после ошибок (TLER) для NAS/использование рейда.
по премиум цене значительно ниже/незначительным по сравнению с тем что раньше было для NAS/накопители рейд.<БР />низкой мощности/низкой температуре.<бр /><бр />минусы:
на гарантии только 3 года (что произошло с 5-летней гарантии компании WD?)<БР />
я видел сбоев во многих жестких дисков Seagate, WD и прочих производителей в прошлом. Жесткие диски выходят из строя. Даже SSD иногда не получится. Поэтому конфигурации RAID столь популярны. Все варианты конфигурации RAID (кроме RAID 0) для введения избыточности, таких, что если один диск выйдет из строя, данные не должны быть потеряны. Полное резервирование может быть восстановлена путем восстановления массив с заменой диска, теоретически гарантирует защиту ваших данных от одиночных точек отказа оборудования на неопределенный срок.<БР />
эти диски NAS на один шаг вперед в том, что их поведение оптимизирован для среды рейда. В частности, ограничена во времени восстановления после ошибок (TLER) позволяет им рассчитывать на избыточности в RAID-контроллера и массива в целом, чтобы справиться с разного рода ошибками, которые неизбежно всплывают в определенный момент. Это снижает риски, которые могут быть вызваны поведением обычного настольного диски, дизайнеров, оптимизировал их для помещений, где нет резервного копирования RAID-массив. Я регулярно работает RAID-массивы с дисками для настольных систем уже более 6 лет, и это было довольно частым явлением, когда диска вдруг должны быть перестроены без видимых причин. По всей вероятности, причина была просто несколько плохих секторов на диске, который происходит все время. Общая интенсивность отказов дисков в RAID был немного выше нормы, но общее перестроение скорости без тотального провала была очень велика. Читайте на TLER, и вы поймете, почему это ожидаемое поведение с дисками для настольных систем, но не с дисков NAS. Общее езды перестроить процесс на самом деле довольно рискованно для целостности данных, учитывая, что в большинстве конфигураций нет избыточности, в то время как это происходит. Поэтому, убедившись, что общее перестроение не происходит, если необходима очень хорошая идея, если вы хотите защитить свои данные. Вот почему я обновляю свою массивы RAID с этими дисками.<БР />
В ответ на рецензента, который жаловался, что WDIDLE3 проблема затрагивает эти диски: есть
я купил 4 из этих дисков в 1ТБ версию от Amazon. (Июль 2015) Все модель WD10EFRX. Я запустил WDIDLE3 /R чтобы прочитать текущее значение таймера на всех четырех из них, прежде чем подсоединять их к моим RAID-контроллера. Все четверо подошли установлено на 300 секунд (5 минут.)<бр /><бр />это очень разумная цена для большинства моделей использования RAID-массива, и, конечно, не так проблематично, как в 8-секундный таймер, что вызвало известные проблемы на некоторых предыдущих накопителей WD. Если вы используете эти для монтирования диска операционной системы или диска в Windows, что 5 минутный таймер, вероятно, никогда не будет вызван. Если вы используете эти на 24/7 NAS или для не-ОС хранение в Linux, как я делаю, что таймер может привести к значительной экономии электроэнергии и снижению средней температуры, последний из которых, вероятно, продлить жизнь привода, а не сократить его.<бр /><бр />только так я мог видеть 300 второй таймер простоя быть проблемой, если вы используете скрипт, который вызывает доступ к диску каждые 6 минут (или 10 или 15.) т. е. если есть что-то, что регулярно спин-сил сразу после простоя диска вступил в силу. В этом случае, WDIDLE3 включен в окончательный загрузочного CD версия 5.3.5 и может использоваться для отключения таймера. Праздный таймаут 300 секунд-это очень хорошая черта, но в большинстве случаев.<бр /><бр />П. С. У меня четыре более 3ТБ версии этой езды в пути для моей сетевой накопитель (1ст. ложка были для моего рабочего стола Linux) я буду проверять по умолчанию WDIDLE3 ценности на них, а также и пост здесь, если они окажутся разными.

и тишина.<БР />низкий уровень энергии.<БР />прикольно.
и чуть быстрее, чем сопоставимые WD зеленый на низкой мощности (электроэнергии и процессора) НАН.<бр /><бр />минусы:
с 1 по 2 ДОА.
на КРН таймеры не правильно установлен/отключен с завода.
на Amazon пытается быть бережливым с заменой доставку.<бр /><бр />мысли: дали DOA и отсутствие значительного различия в скорости и КРН таймеры будучи так же, как облажался с завода как зеленый, я интересно, если есть что-то помимо дополнительной гарантии, чтобы заслужить переход от зеленого цвета WD на WD Красный. TLER. Может быть.<БР />
я иду с тремя звездами. Упаковка ДОА случится и Amazon, в то время как не лучшее, все же не так беден, как говорят, на Newegg.<БР />
я буду пересматривать комментарий в какой-то момент, когда я в замен и диски были в эксплуатации на Моды.

я бы оценил зеленые диски WD очень надежные, но не идеально. Я считаю, что я получил тот, который был ДОА, которая была легким процессом с Amazon, чтобы отправить обратно и заменить. В течение многих лет эксплуатации (мой первый зеленый был куплен в 2009 году и все еще идет сильный сегодня после непрерывного использования в течение почти 9 лет), у меня был только 1 диск, не в моем NAS. Ее отключили из массива, которая сразу деградировал рейд. Диск, который "не" не было в старых дисков, которая принадлежала мне, так что я побежал умные тесты, и все вернулись в порядке. Я позволил компании Synology восстановить RAID-массив с поврежденного диска, и все, казалось бы, работы на пару месяцев... пока он снова не отключился. Это был хороший признак, что пришло время заменить диск, что я и сделал.<бр /><бр />Итак, я имел довольно хорошую историю с WD диски. Возвращаясь к красненьким, у меня, по крайней мере, 6 из них в разных качествах. Во-первых, позвольте мне сказать, что ни один никогда не откровенная или причиной потери данных в моей системе, так что в целом их послужной список большой. Однако, оба 6Тб красные, которые я купил было несколько "диска повторной идентификации" события в моем NAS. Эти ре-идентификации события не вызвали каких-либо потерь данных, а также не требуют перестроения RAID-массива. Компания Synology говорит, что повторной идентификации события раннего предупреждения, знак того, что диск может провалиться, поэтому, чтобы держать глаза на эти события, чтобы увидеть, если их частота увеличивается... если это так, возможно, пришло время заменить диск(С), чтобы избежать возможной потери данных. На обе мои 6Тб красные, я в среднем около 1 диск повторной идентификации событий каждые 12 до 18 месяцев, так что я не слишком обеспокоен. Я никогда не видел никаких странных событий (повторное определение, повторное подключение, плохих секторов и т. д.). на любом из 4 ТБ или 8 ТБ красные, которые у меня есть, так это "проблема", кажется, специфичные для модели 6 ТБ (или это невероятное совпадение). Мои 6Тб красные были приобретены в 2014 и 2015 годах, так что вполне возможно, что причиной проблемы была исправлена. У меня 6Тб красные погрузили в резервного копирования NAS, но я лично не куплю больше ни одного из них. YMMV.<БР />
в целом я отдаю эти диски 4 звезды. Если возможно, я бы дал 3 звезды на 6Тб красные (просто из-за тревожности фактор), и 5 звезд на других красные (Ну, по крайней мере, 4 ТБ и 8 ТБ, которые я имел личный опыт), но Amazon не согласиться на пересмотр рейтингов.

в версии прошивки: 83.H0A83
для пользователей емкость: 10,000,831,348,736 байт [10.0 ТБ]
с размером сектора: 512 байт логично, 4096 байт физического и
скорость вращения: 5400 об / мин,
в форм-фактор: 3,5 дюйма
это устройство: не в smartctl базе [для детали польза: -П showall]
в Ате версия: САУ-2, ATA8-ACS с Т13/1699-Д пересмотр 4
а Сата версии: интерфейс SATA 3.2, 6.0 Гб/с (текущая: 6.0 ГБ/С) и
местное время: ПТ 17 май 16:33:50 2019 ФДТ
и умная поддержка: доступна - устройство смарт-возможности<.br />а поддержка смарт-включено<бр /><бр />=== начало прочитать умную данных раздел ===
и смарт в целом-самооценке здоровья результат теста: пройден<бр /><бр />общие интеллектуальные ценности:
в автономном режиме сбора данных статус: (0x82) в автономном режиме сбора данных активность
и была завершена без ошибок.<БР /> автоматический сбор данных в автономном режиме: включено.
и самопроверки выполнения статуса: ( 0) Предыдущее самотестирование рутинную завершена
и без ошибок или нет самодиагностика никогда не
не были выполнены.
всего времени для завершения в автономном режиме
для сбора данных: ( 93) секунд.
в автономном режиме сбора данных<БР />функции: (0x5b) умный выполнить в автономном режиме немедленного.<коллекция br /> в авто автономные данные вкл/выкл поддержки.
и приостановить автономного сбора на новые и
команда.
в автономном режиме сканирования поверхности поддерживается.
для самопроверки поддерживается.
и нет передачи самопроверки поддерживается.
и выборочный самопроверки поддерживается.
и интеллектуальных возможностей: (0x0003) сохраняет интеллектуальные данные перед въездом в
энергосберегающий режим.<БР /> поддержка Smart Auto сохранить таймер.
по ошибке лесозаготовки возможности: (0х01) ошибка журнала.<БР /> универсальное протоколирование поддерживается.
за короткий само-тест рутинную
не рекомендуется времени опроса: ( 2) минут.<БР />Расширенная самодиагностика обычной
не рекомендуется времени опроса: (1133) минут.
в СГП возможности: (0x003d) статус ПКТЗ поддерживается.
а ошибка СКТ контроль восстановления поддерживаются.<БР /> функции СГП-контроль поддерживает.
в ПКТЗ Таблицы данных поддерживается.<бр /><бр />Смарт-атрибуты, структуры данных номер версии: 16
и поставщиков смарт-атрибутов с порогов:
с идентификатором# ИМЯ_АТРИБУТА флагом худший треш типа обновлен WHEN_FAILED RAW_VALUE
в 1 Raw_Read_Error_Rate 0x000b 100 100 016 предварительно не всегда - 0
в 2 Throughput_Performance 0x0004 130 130 054 Old_age оффлайн - 108
в 3 Spin_Up_Time 0x0007 167 167 024 заранее-не всегда - 351 (средняя 435)
в 4 Start_Stop_Count 0x0012 100 100 000 Old_age всегда - 24 в
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 005 заранее-не всегда - 0
в 7 Seek_Error_Rate 0x000a 100 100 067 Old_age всегда - 0
в 8 Seek_Time_Performance 0x0004 128 128 020 Old_age форума - 18 в
9 Power_On_Hours 0x0012 099 099 000 Old_age всегда - 7750
в 10 Spin_Retry_Count 0x0012 100 100 060 Old_age всегда - 0
в 12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age всегда - 24
с 22 Unknown_Attribute 0x0023 100 100 025 предварительно не всегда - 100
на 192 силы-Off_Retract_Count 0x0032 098 098 000 Old_age всегда - 3338
на 193 Load_Cycle_Count 0x0012 098 098 000 Old_age всегда - 3338
на 194 Temperature_Celsius 0х0002 185 185 000 Old_age всегда - 35 (мин/макс 24/41)
на 196 Reallocated_Event_Count 0x0032 100 100 000 Old_age всегда - 0
в 197 Current_Pending_Sector 0x0022 100 100 000 Old_age всегда - 0
в 198 Offline_Uncorrectable 0x0008 100 100 000 Old_age в автономном режиме - 0
в 199 UDMA_CRC_Error_Count 0x000a 200 200 000 Old_age всегда - 0<бр /><бр />Умный журнал ошибок Версия: 1
и нет ошибок в журнале

и необоснованно отвечать строгим правилам, которые далеки от подходящих. С моей точки зрения, для бизнеса, покупку жесткого диска-это не просто лист металла и магнитные диски нужны, чтобы положить их вместе, это компания бэк-диска, обеспечивая его надежность. Чтобы быть справедливым, я имею в собственности 3 "Красный" диски ранее использовались в течение трех лет без проблем. Эта конкретная покупка была на 4-х дисках, которые будут использоваться в компании Synology DS918+ НАН. Я переехал в эти "Профи" дисков, потому что я был обеспокоен с периодом после 3 лет, не первый месяц!<бр /><бр />диски легко устанавливаются, казалось (снаружи) будет построено хорошо и были надлежащим образом упакованы для транспортировки. Вчера, НАН отражает значительное ухудшение в одной из этих 4 дисков, чтобы не быть полезной. Я понял, что даже хорошие компании есть несколько багги диски, поэтому я пошел на сайт компании WD, которая была глючная сама по себе и способна обрабатывать сервисный центр<.бр /><бр />затем я позвонил в компанию сегодня утром. Мне сообщили, что я могу отправить диск обратно (за мой счет) и они хотели отправить меня другой диск ("переаттестацию") при получении. 10-15 рабочих дней (это две-три недели, люди). В качестве альтернативы я мог бы сделать премиум сервис, если бы я дал им свой номер кредитной карты:они оставляют за полную розничную цену диска, на мою карту, корабль мне новый диск, и освободить сумму на удержание, когда они получили вернуться. Опять же, доставка за мой счет. Когда я указал, что это был 33 дня (привод был только на самом деле был на работе около трех недель), они сказали, что они будут нагнетать случае, и попробовать, чтобы получить бесплатную доставку, но если я хочу новый диск, они все равно нуждаются в моей кредитной карты...хотя я объяснил им, что я был рад вернуться в привод и ждать их, чтобы получить его перед отправкой мне новый диск (я купил другой диск в качестве резервного для NAS). Они сказали, что они будут нагнетать и посмотреть. Это было около 12 часов назад...до сих пор ждем.<БР />
как деловой человек, я полагаюсь на машинах...но что более важно, я полагаюсь на добросовестность компаний, производящих эти машины. Когда машина выходит из строя, что происходит-я ожидаю, что компании, чтобы поддержать их, и делать то, что правильно. Прямо сейчас, я даже не могу получить прямой ответ от WD. Как некоторые в Вашингтоне, как известно, говорят "сад!!!"<бр /><бр />Две звезды в отношении накопителей WD, которые работали для меня в прошлом.

я в настоящее время не используют NAS или RAID, но рассматриваю это казалось мне лучшим вариантом для часто используемых запоминающих устройств, и я был в одной точке, учитывая рейда (до сих пор вроде). Черный "лучше," быстрее, и как таковой стоит дороже, но я не мог его оправдать, поскольку у меня есть SSD для вещей, которые должны быть быстро. Я купил этот 4 ТБ Красный, чтобы поставить в мой компьютер и заменить 3 ТБ зеленый внешний диск, который я использовал. Он у меня с августа 2014 года, который не так долго в этой точке, но это дает мне ноль смысла жаловаться, так же как и 3ТБ Красный я купил в октябре, чтобы заменить 1 ТБ синий<.бр /><бр />единственное, что я заметил, что был повод для беспокойства, во-первых, эти вещи кажутся немного громче, чем стандартный WD голубой или зеленый привод на операции чтения и записи, и я думала, может я одна с дефектом. Я не уверен, почему это так, но я был гораздо меньше беспокоит, когда у меня есть второй диск, и это звучало примерно так же. Они, похоже, успокоились некоторые с использованием, и они снова дали мне никаких вопросов<.БР />
я буду определенно покупать больше из них, когда придет время.<бр /><бр />обновление 6/30/2015
просто хотел сказать, что я по-прежнему работает в 4 ТБ и 3 ТБ WD красный в мой компьютер, и они были абсолютно без проблем. Один из них, кажется, сделать короткое тихое жужжание каждый сейчас и потом, что это звучит неуместно, если вы привыкли к диагностике плохие диски по звуку, как мне приходилось делать много раз, но все тесты чист и у меня не было никаких проблем бы то ни было из привода. Программа chkdsk, умный, и тесты чистые и последовательной, и я использую их ежедневно, как "среднего" приводы для всех и большинство моих игр. Я действительно не могу рекомендовать это достаточно высоко. Это, как говорится, Я всегда чувствую необходимость рассказать людям сохранить резервные копии. Любой диск может выйти из строя и это всегда больно, когда это происходит, если у вас нет регулярного резервного копирования. Это не дешево, чтобы соответствовать пространство для хранения резервных копий, но поверь мне, что однажды вам это нужно-и вы будете один день или один год, если вы замените диски регулярно-это хорошо потраченные деньги.

я не собирался проходить через это снова или поставить на 4ый диск совершенства. Подняли вопрос на Amazon, и они вернули деньги. Одержимость клиент работает на Amazon наверняка не БВ. Я честно думаю, что проблема в том, что ужасный сервисный центр в Калексико. Они никогда не держали Мой Иов статусы обновила, мне пришлось настаивать несколько раз на обновления, они тестируют диски плохо (я считаю, что это справедливое требование) и я предполагаю, что плохо выполняются инструкции по отправке новый диск и взял то, что у них был на складе в моем случае. Однажды вам придется иметь дело с ними, вы находитесь в плохом положении!<бр /><бр />вы должны требовать РМА пытаются вернуть свои деньги, а не замену диска, так что вы можете купить новый диск. ЕСЛИ НИ РАБОТЫ, НАСТАИВАЮТ НА НОВОМ ДИСКЕ. ЕСЛИ ЭТО НЕ РАБОТАЕТ, СВЯЖИТЕСЬ С AMAZON И ПОЛУЧИТЬ ВОЗМЕЩЕНИЕ.<бр /><бр /> ------------------------<бр />техническая поддержка WD заявление<бр /><бр />габариты продукт замены в рамках ограниченной гарантии будет изготовлен из новых и исправных б / у запчастей.<бр /><бр />P. S. Почему 2 звезды? Я хотел дать более высокий рейтинг, а у меня также 30EFRX и 60EFAX, которые работают как во сне. В 30FRX очень надежная проверка backblaze диска. Но 3х неисправный диск? Одну звезду будет не справедливо.

в~6000 ЛГС за 1451 часов ~= нагрузка цикла каждые 900 секунд
эти диски должны быть рассчитаны на 300.000 КРН, так 300,000/6000 * 1451 часов = 8 лет
в 8 лет не такое уж и плохое, (я бы, наверное, заменить диски в то время), но это действительно не дают много буфера. Я рассудил, что я еще счастливо используете диск 1Тб с 2009 года (6 лет назад) и ожидать, чтобы еще на пару лет. Поэтому в конце концов я решил просто отключить его сейчас<.бр /><бр />так как я не имеют корпус внешний SATA совместимость с дисками размером терабайт, я должен был найти wdidle двоичный скомпилированный на моем NAS. Как только я сделал отключение нагрузки цикла функция была простой:<бр /><бр />------------------------
как перенести программу на NAS и сделайте его исполняемым:<бр /><бр />macbook_computer$ УПП idle3ctl xxx@x.x.x.x:/root
в ХХХ@ХХХХ пароль:
в idle3ctl 100% 14KB 14.2 Кб/c 00:00<бр /><бр />[~] # чмод +х idle3ctl<бр /><бр />[~] # ./idle3ctl -в
в idle3ctl версии v0.9.1<бр /><бр />----------
найдите ваши места дисков: есть
на[~] # fdisk от -Л /Дев/СД?<бр /><бр />диск как /dev/ПДД: 3000.5 ГБ, 3000592982016 байт
и 255 головок, 63 секторов/дорожку, 364801 цилиндров есть
единицы = цилиндры по 16065 * 512 = 8225280 байт<бр /><бр />устройство загрузки начало конец блоки ID Система
в каталоге/dev/sda1, поскольку 1 267350 2147483647+ УО с EFI GPT-диск<бр /><бр />диск как /dev/СКБ: 3000.5 ГБ, 3000592982016 байт
и 255 головок, 63 секторов/дорожку, 364801 цилиндров есть
единицы = цилиндры по 16065 * 512 = 8225280 байт<бр /><бр />устройство загрузки начало конец блоки ID Система
в каталоге/dev/sdb1 1 267350 2147483647+ УО с EFI GPT-диск<бр />...<бр /><бр />------
для проверки текущего значения:<бр /><бр />[~] # ./idle3ctl -клавиатура g105 /Дев/СДА
или[~] # ./idle3ctl -клавиатура g105 на /dev/СКБ
что(как сказали 300 секунд)<бр /><бр />-------
как отключить как (можно делать только один тест):<бр /><бр />[~] # ./idle3ctl -д /Дев/СДА
в[~] # ./idle3ctl -д /Дев/СДА<бр /><бр />--------
и перезагрузка (я перезагрузки из веб-интерфейса) и проверить снова:<бр /><бр />[~] # ./idle3ctl -клавиатура g105 /Дев/СДА
в Idle3 таймера отключена
в[~] # ./idle3ctl -клавиатура g105 на /dev/СКБ
в Idle3 таймера является инвалидом<бр /><бр />--------<бр />
В конце концов, я не позволила КРН характеристика повлиять на вас тем или иным способом. Его исправлен до приемлемого таймера сейчас, и во многих случаях это, наверное, полезно. Я просто отключил его, чтобы быть безопасным, так что я могу сделать, надеюсь, 8+ лет из этих дисков.

я привык к WD зеленый диски, которые я использую в режиме 24x7 (2х 500 ГБ и 2x 2 ТБ в режиме RAID 0) с 2010 года без единого глюка (чтение/запись некоторых 10ГБ/день в среднем), зеленый-накопители являются фантастическими, и мои интеллектуальные сенсоры по-прежнему показывают очень здоровый показатель!<БР />
я купил 4 по 3 ТБ накопители WD Red для NAS настроить в RAID10 массива, мне нужно это для моего массивного музыкального производства образцов коллекции (Контакт 5 :-) ), последовательная скорость чтения имеет решающее значение, так это избыточность, в RAID10-это ключ!<бр /><бр />диски приехали на пару дней позже, чем обещали, это нормально, бывает. Я приготовил все в порядке, сделал резервные копии, управляемые моя башня ATX внутренние кабели и контроллер портов для размещения 4 дополнительных дисков. подключил жесткий диск, питание системы, и POOOOFFFFF, один из дисков является мертвым по прибытии!!!!! он просто щелкает и щелкает, так и продолжайте!!!! какая катастрофа! Я имею в виду, для меня это 4 абсолютно новые диски с одним уже не в состоянии, поэтому ставка 25% дефект!!!!<БР />
я связывалась с Amazon, они были очень любезны, предложите замену, что приедет в течение 2 недель, как я живу за границей, много потерянного времени, и мне нужно доставить на мой счет некачественный товар! очень плохо!<БР />
я буду ждать замены диска и соответствующим образом обновить мой комментарий, Я даю 1 звезду из-за уже доказанную надежность продукта и политика возврата.<бр /><бр />обновление: я должен отметить, что Amazon клиент был очень любезен и предложил мне полный возврат денег за доставку бракованного товара обратно в США. Замена привода прибыл вовремя, работает отлично, я буду наращивать свой рейтинг от 1 Звезды до 3 звезд из-за Амазонки и WD большую поддержку клиентов. диски используются с 6 месяцев, все выглядит товарами, крутые диски, низкая температура (27-35 ° С) в проветриваемых рейд клетка<.бр /><бр />в RAID10 на программное обеспечение IntelP55 разъема SATA2 (3.0 ГБ/с) с помощью Windows 10 х64:
для последовательного чтения (М= 32,Т= 1) : 253.285 МБ/с
при последовательной записи (М= 32,Т= 1) : 91.257 МБ/с
с случайного чтения 4 КИБ (М= 32,Т= 1) : 15.873 МБ/с [ 3875.2 ИППО]
при произвольной записи 4 КИБ (М= 32,Т= 1) : 2.962 МБ/с [ 723.1 ИППО]
при последовательном чтении (Т= 1) : 135.242 МБ/с
при последовательной записи (Т= 1) : 59.555 МБ/с
с случайного чтения 4 КИБ (г= 1,Т= 1) : 2.449 МБ/с [ 597.9 ИППО]
при произвольной записи 4 КИБ (г= 1,Т= 1) : 0.442 МБ/с [ 107.9 ИППО]в
Для теста : 100 Мб [Э: 50.9% (1804.0/3540.9 гиб)] (Х3) [интервал=5 сек.]


это хорошая цена.<БР />- умеренные реальные совокупности оценок надежности, но не самый лучший (например, Backblaze, которая недавно заняла 3 Тб от WD диски являются второстепенными по отношению к компании; кстати Сигейт был очень далеко, далекое третье место. Обратите внимание, что эта статистика торговых мест каждые несколько лет, Хитачи не гарантируется, чтобы быть лучшим вечно. Компания Seagate может быть лучше в пару лет.)<страдают бр /><бр />минусы:<бр /><бр />- неприемлемы: Некоторые 3 ТБ и 4 ТБ большинство версий от "idle3" ошибка. В частности, спин-вниз время установлено на 8 секунд. Это означает, что он будет вращаться вниз и руководители парка после 8 секунд бездействия, что совершенно неприемлемо для диск продается как "в режиме 24x7" "НАН" диска. Пользователи сообщают, что компания WD техническая поддержка отрицает это проблема и отказывается исправить проблему или заменить диски. Это приведет к Load_Cycle_Count превысит номинальное значение в несколько месяцев, не говоря уже о убить производительность. Есть сторонние взломать доступен, чтобы исправить это ("idle3ctl"), но это предполагает хорошее понимание умной и командной строки - плюс это невероятная головная боль для хранения продукции сельхозпредприятий стремятся обеспечить максимальную надежность и минимизировать расходы, опираясь на дополнительную избыточность, в отличие от менее дорогих дисков SATA. Я должен был сделать это для всех дисков я купил за 20-диск домашний NAS и сервера на работе<.бр /><бр />- недопустимо: один из нескольких дисков, 3.0 ТБ, который я заказал, на самом деле диск TB 2.0. (И не из-за непонимания базовых-10 и база-2.) Это (правильно) с надписью "WD30EFRX-68EUZN0" и "3.0 ТБ", как я заплатил. Все мои многочисленные приводы 3.0 ТБ, что точные номера моделей и такую же статистику (головки, СПТ, цилиндры, байт в секторе и общее количество байт) - за исключением одного, который имеет различные характеристики, которые отрабатывают до 2,0 ТБ. И будьте уверены, что один только дает 2ТБ (в базе 10), а не на 3, как это делают другие. Но такой же ярлык, как и другие. Не круто.<БР />
все 4.0 ТБ до сих пор были правильно маркированы (по основанию 10, как минимум, хотя большинство ОС менее в основе 2).

основанные на моем опыте, эти диски являются более надежными, чем потребительские качества дисков, но обратите внимание, что я думаю, что это больше предназначены для избыточных массивов, поэтому, когда они терпят неудачу, они не "по-другому". Вот как: допустим, у вас есть МЦД икра зеленый (потребителя) и МЦД Красный (НАН). Когда зеленый начинает не получаться, он будет очень постараться, чтобы оправиться от ошибки... диск будет попробовать его таким, чтобы остаться в живых, и вы получите ваши данные обратно, потому что большинство людей используют зелень как один диск без избыточности (т. е. не зеркальные копии). С людьми, используя массивы хранения данных и NAS с другой стороны, идея в том, чтобы неисправного накопителя умереть и покончить с этим как можно быстрее. Почему? Вы не хотите, чтобы умирающий диск, чтобы повесить вокруг, теряет свою производительность и бросить кости на данные читает/пишет умирая медленной смертью, лишая весь этот массив. Мы хотим, чтобы диск выпадать, мы заменим его, и мы снова в деле. Поэтому игнорирование смерти-поведение, как еще красный лучше? ИМО, они лучше проверены. С большинства потребительских диски в терабайт емкости, я бы сказал %5-%10 являются мертв по прибытии. Я не видел этого с красными. Кроме того, красные оптимизированы для низкой вибрации. Это позволяет им жить более здоровой долгой жизни. Почему вибрация большая проблема? Если расстояние между ГМР головки привода и поверхностью диска 1 дюйм, прядь ваших волос будет около 7 до 10 футов в высоту в сравнении... поэтому снижение вибрации может помочь избежать катастрофы (руководитель аварии и т. д.). Наконец, красные предназначены с улучшенной тепловой расчет... МЦД знает эти диски, как правило, сидят с 3...5...8 и более вместе в непосредственной близости, чтобы они могли выдержать перепады температур лучше. Жара может резко сократить срок службы более дешевых потребительских класс электроники (т. е. дерьмовый конденсатор будет идти от 6000 часов до 1500 часов, идя от 75 градусов до 105 градусов), но с лучшими компонентами могут сделать вас гораздо лучшие результаты на перепады температур, которые, я думаю, красные так же забиты.

в - диск предлагает хорошие возможности по разумным ценам в
- предназначен для использования в NAS или других подобных приложений
- работает, казалось бы здорово,<бр /><бр />минусы:
- я был один провал не слишком долго в своей жизни (например, ~2 лет)
- а что гарантия является потенциально бесполезными, если, как я, вы нервничаете по поводу отправки не вытерли диск в WD для замены. Я остановлюсь на беспокойство...<БР />
я связался с компанией WD на диск, и они с готовностью были готовы заменить его. Это, как говорится, с диска не удалась (щелкающие звуки, и т. д.), это невозможно для меня, чтобы получить его на гору, и поэтому невозможно для меня, чтобы стереть диск. Я подозреваю, что с очень небольшим усилием, кто-то с небольшим опытом оборудования-например, много людей в компании WD -- может вернуть накопитель в рабочее состояние и иметь доступ ко всем мою информацию. Дать это 4 ТБ диск-клон всю свою цифровую жизнь, я просто не комфортно отправлять диск обратно в компанию. И конечно, если бы мне пришлось взломать все, я бы к аннулированию гарантии.<бр /><бр />я читал много мнений в интернете о политике и процедурах компании WD по защите информации, но когда дело дошло до риска все моя информация, я не смог спустить курок на бирже. Для других утилитарных данные, у меня не было подобных сомнений. Очевидно, это личный выбор и вам можно больше доверять, чем мне. В этом случае, платить немного больше за 5 лет гарантии имеет смысл.<БР />
так что подумайте, что вы могли бы сделать в подобной ситуации, как моя. Если вы пришли к выводу, что спиннинг-блюдо диски как одноразовые предметы, рекомендуется сохранить немного денег и купить что-то с меньшим гарантийным, особенно в приложении, как у меня (клона), где можно легко обменять новый диск. Несомненно, вы будете платить меньше за ТБ в год или два. Или вы пойдете SSD, если цены наконец-то право.

В обычных настольных ПК, если сектор плохо он будет пытаться ее читать, чтобы получить достаточно данных, чтобы попытаться исправить проблему, которая может быть медленным процессом. В среде RAID-накопитель, который не помечен как неисправный диск. Налет не является отказоустойчивым так, особенно в конфигурации RAID 0, где все диски обрабатываются как единое целое. Один диск выйдет из строя, все разбито и все данные будут потеряны. Это именно то, что случилось со мной. Плохой сектор, длинная повтор, НАН истекло время ожидания для чтения с диска, диск не отмечен, то данные тю тю. Суровый урок, и я больше не использовать RAID 0 из-за этого. Я тоже больше не использовать накопители для настольных ПК.<бр /><бр />введите красные диски WD, которые являются отказоустойчивыми для подобных случаях. Они включают в себя технологию под названием "время ограничено исправление ошибок" (TLER). По сути, это очень короткие промежутки времени, когда привод пытается прочитать сектор, и если он не может читать ее в окно, он просто возвращает ошибку, а не повторить снова и снова, чтобы прочитать сектор. Это позволяет избежать ловушки другие диски, что приведет к RAID-контроллер, чтобы пометить диск не удалось.<БР />
я медленно сменяли друг диск в моем NAS как они неизбежно подводил, спасибо не является отказоустойчивым. Последний диск был заменен в декабре 2014 года, и первый Я заменил еще в января 2014 года. Я еще у одного проблема с этими дисками. Диск сетевого накопителя используется довольно часто, тоже с больших видео-файлов и резервных копий толкают на это из наших компьютеров. Сетевой накопитель в режиме 24x7, так что он никогда не отдыхает. С три года гарантии, я в восторге от этих дисков до сих пор.


этот конкретный диск действительно направлена на среде RAID. Я приобрел фиолетовый диск в прошлом. Я очень доволен тем, что на диске, но я ходила с красными диск WD на большую часть моих потребностей в хранении.<БР />
в WD красный и фиолетовый есть TLER. Они оба имеют 3 года гарантии. Красный имеет перечисленные наработки на отказ 1000000 часов и фиолетовый не указан. Фиолетовый-это номинальная за 300000 циклов загрузки/выгрузки 600,000 циклов против красных. Фиолетовый краями из красного шума, 26 дБ против 28 дБ при поиске.<БР />
В конце дня этот диск является гораздо более надежным в рейд против других накопителей WD. Вы не хотите быть запущена WD Зеленый в ваш рейд. Причина TLER. Без TLER RAID-контроллер может упасть WD зеленый на выход из группы рейда, когда он развивается плохой сектор. С TLER RAID-контроллер будет ждать необходимое время позволяют проехать по карте плохие сектора продолжают работать. Это не означает, что с красными диск WD никогда не будет риска потери данных даже, но это значительно уменьшит риск того, что события, происходящие.<бр /><бр />MTBF-это статистический расчет, который расшифровывается как среднее время между отказами. Один миллион часов-это солидное время для этого диска, 11.4 лет. По курсу, что размеры жестких дисков растет, вы, скорее всего, будут перенесены данные с этого диска на новый и до этого времени приходит. Я настоятельно рекомендую WD Красный диски.

по причине от нашей решимости, чтобы доставить лучшие работы сетевого хранилища, технологии nasware 3.0 расширяет свои обещания по дальнейшей оптимизации WD красный для NAS среду с 6 до 8 НАН заливов. WD Красный теперь поддерживает небольших систем NAS с 1-8 отсеками благодаря технологии nasware 3.0, повысившей показатели совместимости и надежности привода. По общей емкостью до 48 ТБ с 8 отсеками, WD Красный расширяет свой опыт НАН."<бр /><бр />и
и"профессиональные решения
это специально разработанное с SMB клиентами в виду, что WD Красный семья расширилась с добавлением WD Красный Pro, которая доступна для 8-ми до 16-Бэй средних и крупных НАН средах. С емкостью до 4 ТБ, WD Красный несет про 5-летнюю ограниченную гарантию, созданы, чтобы справиться с возросшей нагрузкой от вашего бизнеса."<бр /><бр />хочу предостеречь на основе моего реального опыта. Независимо от экономии, приобрести эти диски напрямую из Amazon обслуживание клиентов является исключительным. Я купил еще один диск от одного из сторонних поставщиков. Поставщик перечислил его как "Новый" диска. Когда я попытался зарегистрировать его с WD я был проинформирован, что три года гарантии истекли 18 месяцев ранее. Продавец забыл обновить сайт Amazon и самого диска, в то время как еще свежи на полке склада поставщика, была там почти пять лет.


