Отзывы о Жесткий диск Western Digital WD Red 8 ТБ WD80EFAX

181 отзывов пользователей o Western Digital WD Red 8 ТБ WD80EFAX

Пользовались Western Digital WD Red 8 ТБ WD80EFAX?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Profile no image

JeepJohn

30.05.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

У СФФ НАН нужен.. это отличный выбор. в размер 1ТБ.
Быстрая доставка .. лучше цене у других продавцов. Лучше гарантии, то стандартный 2,5 жесткий диск 5400 об / мин. У меня 6 в ZRAID6 с 7-го по горячим запасной режим. Единственное пожелание от WD будет иметь красный цвет в 16мм размер 2 ТБ. Они очень очень и очень круто,по сравнению с 10к SAS дисков, которые они заменили. Да они медленнее. Но я использую их в гигабитной сети не протокол LACP установки. Так что независимо от производительности жесткого диска. Это не максимум их.. я с помощью новой. Время перестроения как и любая 5400 об / мин не очень быстро.. но так гораздо лучше жить с 10к САС ха-ха. Я просто копирую несколько папок по ночам. Я проверил все диски перед установкой. Все прошло и удалось сбежать одному порту USB-адаптер с интерфейсом SATA 3.0. Они действительно просто глоток энергии под нагрузкой. До сих пор люблю их. Используется в НР DL360 G6 на. Отключил контроллер P410i и добавлено на возвышенности поступят 2720sgl. FreeNAS на 48ГБ ОЗУ... это суперкомбинацию. Даже Тхо жесткого диска вполне супер, 1У 8x40mm поклонников фен-нет.<бр /><бр />обновление 8/17/2015
и до сих пор большой установки, как долго, как вы можете положить его где-то шум не является проблемой. Диски по-прежнему будет сильной после 3 месяцев эксплуатации в режиме 24x7. Я Макс из моей GBP/с локальной сети при перемещении больших данных на NAS. Даже после интенсивного использования. Я был только в состоянии обнаружить +повышение температуры на 1 ° на любой диск поверхность. До Сих Пор Очень Доволен.<бр /><бр />будет обновлять (еще раз), если у него есть какие-либо вопросы.<БР />.
Profile no image

Patrick

22.06.2016

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

Остерегайтесь....всегда проверяйте диски
Я купил этот диск, потому что это было дешево. Я не нуждался в этом, потому что мой сервер было достаточно места. Я свадебный фотограф и делать видео, так что сервер заполняется быстро, а диски из этого был дублером. Диск не на моем сервере около 2 месяцев назад, и я положил это в, чтобы заменить плохой. Сервер дробо сделал это дело и сказал мне, что диск был плохой. Я потом взяли диск и подключили его напрямую к компьютеру через кабель STA и не смог подключить или отформатировать его. Он сообщил мне, что диск был плохой. Я желаю, чтобы я проверил это право, когда я получил его, но урок усвоен. Если они такие дешевые они, вероятно, просто принимая вернулся и снова продавать их.
Profile no image

Max Smith

03.08.2015

6/10

Оценка пользователя

Плохо

Их гарантия-это шутка.
Мне очень жаль, но гарантией это шутка. Купил два новеньких жестких диска, один не несколько месяцев после того, как в RAID 1 в NAS. Вернул по гарантии (пришлось платить за доставку) - вернулся переаттестацию жесткого диска. Что, конечно, не через 1 месяц и потерял все данные. Снова вернул его (пришлось платить за доставку) - снова получил переаттестацию жесткий диск, который был просто DOA и не может начать на всех. Так их "гарантия 5 лет" просто подавая вам с неисправными жесткими дисками переаттестацию, пока не кончатся деньги за доставку их мертвыми. Отличная идея, БВ. К сожалению, не могу доверять мои данные. Пойду к вашим конкурентам.<бр /><бр />обновление: после долгих назад и вперед мне, наконец, прислали новый привод, который функционирует теперь нормально. Повышен с 1 до 3 звезд.
Profile no image

ukyo40

11.01.2015

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

Умер рано, трудно РМА
Купил 2 из этих дисков. Один вышел из строя после менее чем 2 лет, в пределах объявленных 3 года гарантийного срока.<БР />во-первых, сайт для РМА была ужасно сломана. В конце концов я бросил попытки РМА онлайн и перешел на поддержку по телефону.<БР />по телефону, западные цифровые отказался РМА диск, несмотря на то, что приобретенные непосредственно у Amazon. Они имеют привод, сегодня продается как часть оборудования (например, пакет НАН, я думаю). Это не делает так много смысла, так WD по-прежнему изготовлен диск, но независимо это было неправильно. В конце концов я получил обострилась и смог Иов, но это было уже после боя.
я теперь жду возврата диска, но явно гарантийный Западной Цифровой-это все про рекламу авансом, и отвергая, когда придет время. Я не буду покупке более жестких дисков от Вестерн Диджитал.
Profile no image

Скроменый эксперт

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Лучший накопитель для хранения , NAS не требуется + профессиональный Q & подкаст
У меня были долгосрочные западной цифровой поддержки для более чем 10yrs. Этот диск нацелен и на рынке, но также очень хороша в устройства типа NAS на обычном настольном компьютере системе как устройство хранения, которое, как я в настоящее время использую его для моей личной настольной системы<.br />я имею в собственности Этот красный диск для прибл. 10 дней сейчас. Скорость передачи очень хорошая. нижняя / переменная скорость вращения шпинделя 7200 об / мин по сравнению с обычными дисками не влияет на его производительность для моего использования . Он выполняет лучше, чем мои 4ТБ WD зеленый диск. Мой красный диск был установлен в компьютере много жестких дисков и работает на крутой 84F (29 С ) на холостом ходу, при низкой темп. диск в компьютер. Также согласно спецификаций лист красный диск использует наименьшее количество энергии, а также.<бр /><бр />ограниченное время восстановление после ошибок (TLER) - это одно из преимуществ для красных дисков , изложенной в видео на YouTube подкаст ниже.
и популярного еженедельного аппаратного видео подкаст с хранения редактором на ПК перспектива ( pcper) Аллин Malventano решение использует красный модель дисков:
в https://youtu.be/WjjCMWZ0aDU?t=51m
я включил начального времени для позже в подкасте @ 51 минут, начало обсуждения дисков WD красный и его использование в NAS и NAS-систем некоторые ценные данные на NAS / RAID и конструкции можно найти в этом видео. плюс другие общие серверное оборудование информация адресована.
на время 55:40 в видео Дополнительные сведения и представление о DIY домашнего NAS и стабильности рейд, надежность и дизайн-это также обсуждается. Потенциально экономя DIY человек довольно приличные денежные средства и по крайней мере некоторые калории значение противоречивой информации в интернете. Все что для некоторых покупателей читая отзывы на Amazon для этого продукта будет найти полезные или хотя бы интересные.<БР />
Для меня, мои диски на моем персональном компьютере для этого обзора использованы для чистого хранения через операционных систем на основе Linux. В некоторых компьютерных системах я построил несколько медиа-серверов, снова используя Linux с помощью LVM и mdadm, используемая иногда , другие времена, используя RAID-контроллеров, таких как IBM M1015 , более дешевый вариант, более дорогой обещать модель карты с SAS.<бр /><бр />как HGST другой производитель жестких дисков с хорошей репутацией и в таких же общих диапазон цен на ряд своих моделей, однако сейчас западные цифровые ими владеет, официально Хитачи глобальных технологий хранения . Я не взял время, пока пишу это, чтобы проверить, если накопитель на дисках некоторые особенности красные модели линия предлагает.<БР />
Если вы собираетесь на игровой системный диск или требуют тяжелые ввода/вывода для диска с операционной системой, Красной конечно не лучший вариант.<бр /><бр />я использую медиаплеер WD черный диск, # WD3003FZEX для этого . Steam игры быстро заполнить диск. С моим бюджетом и ограниченным портов SATA это делает SSD-накопитель практически бесполезен для хранения игр , или медиа-сервера, игрового оборудования комбо. Большую часть времени, как только игра загрузилась , ее в основном сделано , оставляя CPU и GPU осталась выполнять работу... . так что для моих нужд ЭСП двойной загрузки , игры на Linux и Windows с помощью черного модель привода-это мой лучший вариант для моего оборудования , систем хранения и требования иметь один тип операционной системы, которая работает большую часть времени. Я иногда запустить Linux на самостоятельный 120ГБ ССД , если я отключить мой оптический привод , небольшие SSD диски стоят совсем недорого и сделать жизнь немного легче ЭСП на старение настольного компьютера.<бр /><бр />стоимость одного ТБ в черной модели еще довольно низкий уровень производительности и единственный скоростной накопитель предложить гарантированность 5 год стандарт. Особенно по сравнению с гибридной модели стоимостью накопителей и других производителей привод быстрых механические и гибридные решения. Тяжелых игр через Steam будет делать гибридные накопители кэш-память NAND не очень эффективные , достаточно быстро МСИО .<БР />надеюсь, кому-то эта информация окажется полезной , или по крайней мере дать некоторые отправные землю, чтобы рассмотреть , исследовать варианты более глубокие, которые не были рассмотрены ранее.
Profile no image

Скроменый эксперт

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Стоит покупать конфигураций RAID для повышения безопасности данных
Плюсы:
в ограниченное время восстановление после ошибок (TLER) для NAS/использование рейда.
по премиум цене значительно ниже/незначительным по сравнению с тем что раньше было для NAS/накопители рейд.<БР />низкой мощности/низкой температуре.<бр /><бр />минусы:
на гарантии только 3 года (что произошло с 5-летней гарантии компании WD?)<БР />
я видел сбоев во многих жестких дисков Seagate, WD и прочих производителей в прошлом. Жесткие диски выходят из строя. Даже SSD иногда не получится. Поэтому конфигурации RAID столь популярны. Все варианты конфигурации RAID (кроме RAID 0) для введения избыточности, таких, что если один диск выйдет из строя, данные не должны быть потеряны. Полное резервирование может быть восстановлена путем восстановления массив с заменой диска, теоретически гарантирует защиту ваших данных от одиночных точек отказа оборудования на неопределенный срок.<БР />
эти диски NAS на один шаг вперед в том, что их поведение оптимизирован для среды рейда. В частности, ограничена во времени восстановления после ошибок (TLER) позволяет им рассчитывать на избыточности в RAID-контроллера и массива в целом, чтобы справиться с разного рода ошибками, которые неизбежно всплывают в определенный момент. Это снижает риски, которые могут быть вызваны поведением обычного настольного диски, дизайнеров, оптимизировал их для помещений, где нет резервного копирования RAID-массив. Я регулярно работает RAID-массивы с дисками для настольных систем уже более 6 лет, и это было довольно частым явлением, когда диска вдруг должны быть перестроены без видимых причин. По всей вероятности, причина была просто несколько плохих секторов на диске, который происходит все время. Общая интенсивность отказов дисков в RAID был немного выше нормы, но общее перестроение скорости без тотального провала была очень велика. Читайте на TLER, и вы поймете, почему это ожидаемое поведение с дисками для настольных систем, но не с дисков NAS. Общее езды перестроить процесс на самом деле довольно рискованно для целостности данных, учитывая, что в большинстве конфигураций нет избыточности, в то время как это происходит. Поэтому, убедившись, что общее перестроение не происходит, если необходима очень хорошая идея, если вы хотите защитить свои данные. Вот почему я обновляю свою массивы RAID с этими дисками.<БР />
В ответ на рецензента, который жаловался, что WDIDLE3 проблема затрагивает эти диски: есть

я купил 4 из этих дисков в 1ТБ версию от Amazon. (Июль 2015) Все модель WD10EFRX. Я запустил WDIDLE3 /R чтобы прочитать текущее значение таймера на всех четырех из них, прежде чем подсоединять их к моим RAID-контроллера. Все четверо подошли установлено на 300 секунд (5 минут.)<бр /><бр />это очень разумная цена для большинства моделей использования RAID-массива, и, конечно, не так проблематично, как в 8-секундный таймер, что вызвало известные проблемы на некоторых предыдущих накопителей WD. Если вы используете эти для монтирования диска операционной системы или диска в Windows, что 5 минутный таймер, вероятно, никогда не будет вызван. Если вы используете эти на 24/7 NAS или для не-ОС хранение в Linux, как я делаю, что таймер может привести к значительной экономии электроэнергии и снижению средней температуры, последний из которых, вероятно, продлить жизнь привода, а не сократить его.<бр /><бр />только так я мог видеть 300 второй таймер простоя быть проблемой, если вы используете скрипт, который вызывает доступ к диску каждые 6 минут (или 10 или 15.) т. е. если есть что-то, что регулярно спин-сил сразу после простоя диска вступил в силу. В этом случае, WDIDLE3 включен в окончательный загрузочного CD версия 5.3.5 и может использоваться для отключения таймера. Праздный таймаут 300 секунд-это очень хорошая черта, но в большинстве случаев.<бр /><бр />П. С. У меня четыре более 3ТБ версии этой езды в пути для моей сетевой накопитель (1ст. ложка были для моего рабочего стола Linux) я буду проверять по умолчанию WDIDLE3 ценности на них, а также и пост здесь, если они окажутся разными.
Profile no image

Скроменый эксперт

6/10

Оценка пользователя

Плохо

Ладно дизайн и производительность-скорость 50% ДОА.
Я заказал два из 4 красных дисков WD 2 ТБ WD зеленый 2 ТБ заменить диски в сервере Synology ДС-211J. Они приехали с рождения-на даты сентября 2014 года и nasware 3.0 маркировки. Они были сделаны в Таиланде<.бр /><бр />диски прибыл в приличной (не большой) упаковка--Амазонка хватило ума, чтобы поставить две небольшие картонные коробки, держа диски (с пластиковыми крыльями/ошейники и холдинг-диски на месте) в большую коробку с воздушными подушками сверху и снизу и вокруг внутренних краев больших коробки.<бр /><бр />первый диск вышел в Synology и запустить полную расширенную технологию S. M. A. R. T. тесты. Это заняло примерно 8 часов. Он прошел. Группа дисков/объем погашенных/восстановление было начато. Объем заняло около 6 часов, чтобы восстановить одной стороны массив RAID 1 зеркало на этот диск. Диск был по крайней мере спокойным, если не в большей степени, чем WD зеленый он заменил, это скорость передачи была быстрее, и он провел температурой около 2 градусов холоднее, чем зеленый сделал под нагрузкой (например, перестроения RAID).<бр /><бр />второй зеленый был удален, а второй красный помещается в массив. Был начат полноценный Smart тест. Примерно 3 часа, 2-й красный диск начал болеть звучание щелкает и щелкает, и диск будет вращаться вниз, а затем начать снова. Это продолжалось в течение 10 минут и S. M. A. R. T. теста не удалось. Была начата вторая С. М. А. Р. Т. расширенного теста. Диск щелкнуло/лопнуло/откручивали/раскручивается и выгнали из теста около 15 минут позже. Красные вышли для возврата/замены в Амазон, зеленый пошел обратно в течение 2-го диска в массиве и перестроен примерно в 7 часов.<бр /><бр />теперь, имея возможность выбора, я предпочитаю младенческой смертности в приводах, потому что позволяет вернуться к продавцу и не является возврата с производителем. Однако, это немного удручает, что приходится возиться, чтобы запустить полную проверку диска перед его использованием. Кроме того, я очень рад, что он ушел, прежде чем я восстановил 2-й половине зеркалом и расширение логического тома ... я не смогла бы вернуться к одной из 2 ТБ дисков и до некоторой степени ручей, если замена не побили очередной провал в мою дверь.<бр /><бр />стоит отметить, что приехали оба красные диски со своими таймер ЛЦУ установлен на 138 секунд. Хотя это лучше, чем грины от WD раньше, компания WD, мол, починить не постоянно разгружать голову. К счастью, компания Synology единиц запущен DSM 4.3 (или около того) и потом иметь необходимые утилиты WDIDLE встроенный настроить таймер КРН на 0, который, по сути, отключает голову, парковка. Это надо перезагрузку сделать.<бр /><бр />Амазонка должна быть предоставлена спасибо за легкость инициирования возврата и распечатка этикеток на расфасованный UPS, чтобы вернуть дефектный диск ... взял 90 секунд. Amazon должны быть стыдно за то, что они были готовы выслать замену через "медленно" доставки, хотя я Prime и изначально купленные диски были переночевал. Это также поправимо-я пошел в приказ "отрегулировать скорость перевозкы груза" и установить его на два дня, но это принципиальная вещь-это надо было как то от сотворения замена/возврат.<бр /><бр />плюсы:
и тишина.<БР />низкий уровень энергии.<БР />прикольно.
и чуть быстрее, чем сопоставимые WD зеленый на низкой мощности (электроэнергии и процессора) НАН.<бр /><бр />минусы:
с 1 по 2 ДОА.
на КРН таймеры не правильно установлен/отключен с завода.
на Amazon пытается быть бережливым с заменой доставку.<бр /><бр />мысли: дали DOA и отсутствие значительного различия в скорости и КРН таймеры будучи так же, как облажался с завода как зеленый, я интересно, если есть что-то помимо дополнительной гарантии, чтобы заслужить переход от зеленого цвета WD на WD Красный. TLER. Может быть.<БР />
я иду с тремя звездами. Упаковка ДОА случится и Amazon, в то время как не лучшее, все же не так беден, как говорят, на Newegg.<БР />
я буду пересматривать комментарий в какой-то момент, когда я в замен и диски были в эксплуатации на Моды.
Profile no image

Скроменый эксперт

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Мой опыт владения полтора десятка WD красные в течение нескольких лет
За эти годы я приобрел несколько красных дисков WD для своего Synology NAS для дома. Я начал с 4 ТБ, потом поднялся до 6 ТБ и 8 ТБ наконец-то. Я не имел шанс попробовать 10 ТБ еще, так как цена все еще там, если вы действительно нуждаетесь в пространстве (времени написания середину 2018 года). Но я уверен, что я получу там в конечном счете.<бр /><бр />до красных есть в наличии, я купил много зеленых дисков WD (по крайней мере 7, по последним подсчетам). К сожалению, зелень не предназначены для NAS использовать, так что вы должны найти системы Linux подключить диск в поменять прошивки настройку для отключения 300 секунд ожидания... диски холостого хода несколько раз в течение 24-часового среду после многих месяцев использования, в конечном итоге добавить дополнительный износ на зелень, что приведет к снижению их общей продолжительности жизни значительно. Красные были, безусловно, хорошим дополнением к модельному ряду WD, так как они были первыми бюджета диск от WD, которые были специально разработаны для (дома), использовать... не в прошивку твики надо. Ладно, хватит уроков истории.<БР />
я бы оценил зеленые диски WD очень надежные, но не идеально. Я считаю, что я получил тот, который был ДОА, которая была легким процессом с Amazon, чтобы отправить обратно и заменить. В течение многих лет эксплуатации (мой первый зеленый был куплен в 2009 году и все еще идет сильный сегодня после непрерывного использования в течение почти 9 лет), у меня был только 1 диск, не в моем NAS. Ее отключили из массива, которая сразу деградировал рейд. Диск, который "не" не было в старых дисков, которая принадлежала мне, так что я побежал умные тесты, и все вернулись в порядке. Я позволил компании Synology восстановить RAID-массив с поврежденного диска, и все, казалось бы, работы на пару месяцев... пока он снова не отключился. Это был хороший признак, что пришло время заменить диск, что я и сделал.<бр /><бр />Итак, я имел довольно хорошую историю с WD диски. Возвращаясь к красненьким, у меня, по крайней мере, 6 из них в разных качествах. Во-первых, позвольте мне сказать, что ни один никогда не откровенная или причиной потери данных в моей системе, так что в целом их послужной список большой. Однако, оба 6Тб красные, которые я купил было несколько "диска повторной идентификации" события в моем NAS. Эти ре-идентификации события не вызвали каких-либо потерь данных, а также не требуют перестроения RAID-массива. Компания Synology говорит, что повторной идентификации события раннего предупреждения, знак того, что диск может провалиться, поэтому, чтобы держать глаза на эти события, чтобы увидеть, если их частота увеличивается... если это так, возможно, пришло время заменить диск(С), чтобы избежать возможной потери данных. На обе мои 6Тб красные, я в среднем около 1 диск повторной идентификации событий каждые 12 до 18 месяцев, так что я не слишком обеспокоен. Я никогда не видел никаких странных событий (повторное определение, повторное подключение, плохих секторов и т. д.). на любом из 4 ТБ или 8 ТБ красные, которые у меня есть, так это "проблема", кажется, специфичные для модели 6 ТБ (или это невероятное совпадение). Мои 6Тб красные были приобретены в 2014 и 2015 годах, так что вполне возможно, что причиной проблемы была исправлена. У меня 6Тб красные погрузили в резервного копирования NAS, но я лично не куплю больше ни одного из них. YMMV.<БР />
в целом я отдаю эти диски 4 звезды. Если возможно, я бы дал 3 звезды на 6Тб красные (просто из-за тревожности фактор), и 5 звезд на других красные (Ну, по крайней мере, 4 ТБ и 8 ТБ, которые я имел личный опыт), но Amazon не согласиться на пересмотр рейтингов.
Profile no image

Скроменый эксперт

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Гладко за прошлый год
Я взял один из них в прошлом году и использовал его в системе Linux с помощью LUKS шифрование. Он все еще силен, и я все еще не вижу неисправимых ошибок записи, в файловой системе Btrfs. Вот вывод smartctl:<бр /><бр />=== начало раздела Информация ===<модель br />устройство: МЦД WD100EFAX-68LHPN0
в версии прошивки: 83.H0A83
для пользователей емкость: 10,000,831,348,736 байт [10.0 ТБ]
с размером сектора: 512 байт логично, 4096 байт физического и
скорость вращения: 5400 об / мин,
в форм-фактор: 3,5 дюйма
это устройство: не в smartctl базе [для детали польза: -П showall]
в Ате версия: САУ-2, ATA8-ACS с Т13/1699-Д пересмотр 4
а Сата версии: интерфейс SATA 3.2, 6.0 Гб/с (текущая: 6.0 ГБ/С) и
местное время: ПТ 17 май 16:33:50 2019 ФДТ
и умная поддержка: доступна - устройство смарт-возможности<.br />а поддержка смарт-включено<бр /><бр />=== начало прочитать умную данных раздел ===
и смарт в целом-самооценке здоровья результат теста: пройден<бр /><бр />общие интеллектуальные ценности:
в автономном режиме сбора данных статус: (0x82) в автономном режиме сбора данных активность
и была завершена без ошибок.<БР /> автоматический сбор данных в автономном режиме: включено.
и самопроверки выполнения статуса: ( 0) Предыдущее самотестирование рутинную завершена
и без ошибок или нет самодиагностика никогда не
не были выполнены.
всего времени для завершения в автономном режиме
для сбора данных: ( 93) секунд.
в автономном режиме сбора данных<БР />функции: (0x5b) умный выполнить в автономном режиме немедленного.<коллекция br /> в авто автономные данные вкл/выкл поддержки.
и приостановить автономного сбора на новые и
команда.
в автономном режиме сканирования поверхности поддерживается.
для самопроверки поддерживается.
и нет передачи самопроверки поддерживается.
и выборочный самопроверки поддерживается.
и интеллектуальных возможностей: (0x0003) сохраняет интеллектуальные данные перед въездом в
энергосберегающий режим.<БР /> поддержка Smart Auto сохранить таймер.
по ошибке лесозаготовки возможности: (0х01) ошибка журнала.<БР /> универсальное протоколирование поддерживается.
за короткий само-тест рутинную
не рекомендуется времени опроса: ( 2) минут.<БР />Расширенная самодиагностика обычной
не рекомендуется времени опроса: (1133) минут.
в СГП возможности: (0x003d) статус ПКТЗ поддерживается.
а ошибка СКТ контроль восстановления поддерживаются.<БР /> функции СГП-контроль поддерживает.
в ПКТЗ Таблицы данных поддерживается.<бр /><бр />Смарт-атрибуты, структуры данных номер версии: 16
и поставщиков смарт-атрибутов с порогов:
с идентификатором# ИМЯ_АТРИБУТА флагом худший треш типа обновлен WHEN_FAILED RAW_VALUE
в 1 Raw_Read_Error_Rate 0x000b 100 100 016 предварительно не всегда - 0
в 2 Throughput_Performance 0x0004 130 130 054 Old_age оффлайн - 108
в 3 Spin_Up_Time 0x0007 167 167 024 заранее-не всегда - 351 (средняя 435)
в 4 Start_Stop_Count 0x0012 100 100 000 Old_age всегда - 24 в
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 005 заранее-не всегда - 0
в 7 Seek_Error_Rate 0x000a 100 100 067 Old_age всегда - 0
в 8 Seek_Time_Performance 0x0004 128 128 020 Old_age форума - 18 в
9 Power_On_Hours 0x0012 099 099 000 Old_age всегда - 7750
в 10 Spin_Retry_Count 0x0012 100 100 060 Old_age всегда - 0
в 12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age всегда - 24
с 22 Unknown_Attribute 0x0023 100 100 025 предварительно не всегда - 100
на 192 силы-Off_Retract_Count 0x0032 098 098 000 Old_age всегда - 3338
на 193 Load_Cycle_Count 0x0012 098 098 000 Old_age всегда - 3338
на 194 Temperature_Celsius 0х0002 185 185 000 Old_age всегда - 35 (мин/макс 24/41)
на 196 Reallocated_Event_Count 0x0032 100 100 000 Old_age всегда - 0
в 197 Current_Pending_Sector 0x0022 100 100 000 Old_age всегда - 0
в 198 Offline_Uncorrectable 0x0008 100 100 000 Old_age в автономном режиме - 0
в 199 UDMA_CRC_Error_Count 0x000a 200 200 000 Old_age всегда - 0<бр /><бр />Умный журнал ошибок Версия: 1
и нет ошибок в журнале
Profile no image

Скроменый эксперт

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

Обратите внимание: качество жесткого диска является суммой его частей и стоимост
После примечание: и, наконец, разрешение...он взял несколько (не менее 5) взаимодействие с клиентами, ни один из которых были возможны по телефону, но вопрос окончательно решен. Западной цифровой заменил диск (наконец-то согласились оплатить доставку обратно плохой езды на них). Потребовались дополнительные попытки для подтверждения моего возвращения из плохих отгрузки ехать обратно с ними, который затем, наконец, активировал полная 5-летняя гарантия на замену диска. Их по умолчанию составляет 120 дней, серьезно, поэтому, если вы покупаете это и должны вернуть его, быть прилежными! Они просто, кажется, перегружены в обслуживании клиентов<.бр /><бр />первоначально, что хуже? Жесткий диск с 5-летней гарантией, что умирает через 33 дня, или компания, которая их делает-в данном случае западные цифровые --
и необоснованно отвечать строгим правилам, которые далеки от подходящих. С моей точки зрения, для бизнеса, покупку жесткого диска-это не просто лист металла и магнитные диски нужны, чтобы положить их вместе, это компания бэк-диска, обеспечивая его надежность. Чтобы быть справедливым, я имею в собственности 3 "Красный" диски ранее использовались в течение трех лет без проблем. Эта конкретная покупка была на 4-х дисках, которые будут использоваться в компании Synology DS918+ НАН. Я переехал в эти "Профи" дисков, потому что я был обеспокоен с периодом после 3 лет, не первый месяц!<бр /><бр />диски легко устанавливаются, казалось (снаружи) будет построено хорошо и были надлежащим образом упакованы для транспортировки. Вчера, НАН отражает значительное ухудшение в одной из этих 4 дисков, чтобы не быть полезной. Я понял, что даже хорошие компании есть несколько багги диски, поэтому я пошел на сайт компании WD, которая была глючная сама по себе и способна обрабатывать сервисный центр<.бр /><бр />затем я позвонил в компанию сегодня утром. Мне сообщили, что я могу отправить диск обратно (за мой счет) и они хотели отправить меня другой диск ("переаттестацию") при получении. 10-15 рабочих дней (это две-три недели, люди). В качестве альтернативы я мог бы сделать премиум сервис, если бы я дал им свой номер кредитной карты:они оставляют за полную розничную цену диска, на мою карту, корабль мне новый диск, и освободить сумму на удержание, когда они получили вернуться. Опять же, доставка за мой счет. Когда я указал, что это был 33 дня (привод был только на самом деле был на работе около трех недель), они сказали, что они будут нагнетать случае, и попробовать, чтобы получить бесплатную доставку, но если я хочу новый диск, они все равно нуждаются в моей кредитной карты...хотя я объяснил им, что я был рад вернуться в привод и ждать их, чтобы получить его перед отправкой мне новый диск (я купил другой диск в качестве резервного для NAS). Они сказали, что они будут нагнетать и посмотреть. Это было около 12 часов назад...до сих пор ждем.<БР />
как деловой человек, я полагаюсь на машинах...но что более важно, я полагаюсь на добросовестность компаний, производящих эти машины. Когда машина выходит из строя, что происходит-я ожидаю, что компании, чтобы поддержать их, и делать то, что правильно. Прямо сейчас, я даже не могу получить прямой ответ от WD. Как некоторые в Вашингтоне, как известно, говорят "сад!!!"<бр /><бр />Две звезды в отношении накопителей WD, которые работали для меня в прошлом.
Profile no image

Скроменый эксперт

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличные диски
Давайте это из пути сначала, я вроде аwd фанбой, но по уважительной причине я думаю. Я использую их так долго, как я помню, а может это просто мое личное везение, но я думаю, что они были для меня лучше, чем любой другой марки. Только я не очень люблю зеленые диски, и я готов согласиться с тем, что они прекрасно подходят как внешние накопители, которые не постоянно доступны. Зеленый находится в мега режим энергосбережения и любит "спин вниз", что означает, что вы смотрите на больше время доступа и больше износ, если вы оставите его подключить и часто доступ к нему. Я хотела врезать мой монитор каждый раз, когда я ждал волшебный 5 минут (или как там его), прежде чем нажимать на то, что мне нужно, просто подождать несколько секунд на диск вращается обратно<.БР />
я в настоящее время не используют NAS или RAID, но рассматриваю это казалось мне лучшим вариантом для часто используемых запоминающих устройств, и я был в одной точке, учитывая рейда (до сих пор вроде). Черный "лучше," быстрее, и как таковой стоит дороже, но я не мог его оправдать, поскольку у меня есть SSD для вещей, которые должны быть быстро. Я купил этот 4 ТБ Красный, чтобы поставить в мой компьютер и заменить 3 ТБ зеленый внешний диск, который я использовал. Он у меня с августа 2014 года, который не так долго в этой точке, но это дает мне ноль смысла жаловаться, так же как и 3ТБ Красный я купил в октябре, чтобы заменить 1 ТБ синий<.бр /><бр />единственное, что я заметил, что был повод для беспокойства, во-первых, эти вещи кажутся немного громче, чем стандартный WD голубой или зеленый привод на операции чтения и записи, и я думала, может я одна с дефектом. Я не уверен, почему это так, но я был гораздо меньше беспокоит, когда у меня есть второй диск, и это звучало примерно так же. Они, похоже, успокоились некоторые с использованием, и они снова дали мне никаких вопросов<.БР />
я буду определенно покупать больше из них, когда придет время.<бр /><бр />обновление 6/30/2015
просто хотел сказать, что я по-прежнему работает в 4 ТБ и 3 ТБ WD красный в мой компьютер, и они были абсолютно без проблем. Один из них, кажется, сделать короткое тихое жужжание каждый сейчас и потом, что это звучит неуместно, если вы привыкли к диагностике плохие диски по звуку, как мне приходилось делать много раз, но все тесты чист и у меня не было никаких проблем бы то ни было из привода. Программа chkdsk, умный, и тесты чистые и последовательной, и я использую их ежедневно, как "среднего" приводы для всех и большинство моих игр. Я действительно не могу рекомендовать это достаточно высоко. Это, как говорится, Я всегда чувствую необходимость рассказать людям сохранить резервные копии. Любой диск может выйти из строя и это всегда больно, когда это происходит, если у вас нет регулярного резервного копирования. Это не дешево, чтобы соответствовать пространство для хранения резервных копий, но поверь мне, что однажды вам это нужно-и вы будете один день или один год, если вы замените диски регулярно-это хорошо потраченные деньги.
Profile no image

Скроменый эксперт

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

Если у вас есть Иов, вы находитесь в невероятное (БАД) путешествие (40EFRX)
Дисков не много, но некоторые из-за. Мне посчастливилось получить диск с ошибка устройства ввода-вывода. Мне пришлось ждать 1 месяц для моей замены диска (я выбрала стандартное). К моему удивлению, я получил использовать диск.........при ошибке устройства ввода-вывода (невозможно отформатировать, очистить, инициализировать). Это когда я узнал, что WD всегда возвращает отремонтированные диски для РВД. Не идеальная бизнес-модель, на мой скромный взгляд, как они используют диски из других RMA возврат. Компания WD утверждает, что диски проходят тщательное тестирование, а так же поврежденного жесткого диска они посылают меня после моей претензии РМА<.br />что я сейчас обострилась проблема управления WD и настоял, чтобы они прислали мне новый диск (они предложили более высокую отремонтированные модели мощностью, не Спасибо). Компания WD МГТ одобрил это и, к моему великому удивлению получила диск с метками на передней панели, снова использованный диск. Диск прошел все испытания я мог работать на нем, но скорость записи в диапазоне КБ/с (Да, я проверял на разных слотах на моем сервере и на разных компьютерах по вопросам разъем SATA). Вероятность того, что вы получите некачественный продукт высокой, логически, как они используют восстановленные диски Иов. Это такой плохой бизнес-политику, пытаясь сэкономить пару долларов на недовольных клиентов. Я все еще не могу обернуть мою голову вокруг него.
я не собирался проходить через это снова или поставить на 4ый диск совершенства. Подняли вопрос на Amazon, и они вернули деньги. Одержимость клиент работает на Amazon наверняка не БВ. Я честно думаю, что проблема в том, что ужасный сервисный центр в Калексико. Они никогда не держали Мой Иов статусы обновила, мне пришлось настаивать несколько раз на обновления, они тестируют диски плохо (я считаю, что это справедливое требование) и я предполагаю, что плохо выполняются инструкции по отправке новый диск и взял то, что у них был на складе в моем случае. Однажды вам придется иметь дело с ними, вы находитесь в плохом положении!<бр /><бр />вы должны требовать РМА пытаются вернуть свои деньги, а не замену диска, так что вы можете купить новый диск. ЕСЛИ НИ РАБОТЫ, НАСТАИВАЮТ НА НОВОМ ДИСКЕ. ЕСЛИ ЭТО НЕ РАБОТАЕТ, СВЯЖИТЕСЬ С AMAZON И ПОЛУЧИТЬ ВОЗМЕЩЕНИЕ.<бр /><бр /> ------------------------<бр />техническая поддержка WD заявление<бр /><бр />габариты продукт замены в рамках ограниченной гарантии будет изготовлен из новых и исправных б / у запчастей.<бр /><бр />P. S. Почему 2 звезды? Я хотел дать более высокий рейтинг, а у меня также 30EFRX и 60EFAX, которые работают как во сне. В 30FRX очень надежная проверка backblaze диска. Но 3х неисправный диск? Одну звезду будет не справедливо.
Profile no image

Скроменый эксперт

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Очень довольна до сих пор (4 месяца)
Они хорошо работают в моей компании QNAP для TS-451 настройки NAS. Есть два 3ТБ дисков в RAID 1. Тихо и прохладно, нет проблем вообще. Я заметил, что хотя у меня последние прошивки на жесткий диск, то нагрузка цикла графа был по-прежнему идет вверх:<бр /><бр />хотя мои диски пришли установлено на 300 секунд, вот моя статистика для каждого диска после 3-х месяцев:
в~6000 ЛГС за 1451 часов ~= нагрузка цикла каждые 900 секунд
эти диски должны быть рассчитаны на 300.000 КРН, так 300,000/6000 * 1451 часов = 8 лет
в 8 лет не такое уж и плохое, (я бы, наверное, заменить диски в то время), но это действительно не дают много буфера. Я рассудил, что я еще счастливо используете диск 1Тб с 2009 года (6 лет назад) и ожидать, чтобы еще на пару лет. Поэтому в конце концов я решил просто отключить его сейчас<.бр /><бр />так как я не имеют корпус внешний SATA совместимость с дисками размером терабайт, я должен был найти wdidle двоичный скомпилированный на моем NAS. Как только я сделал отключение нагрузки цикла функция была простой:<бр /><бр />------------------------
как перенести программу на NAS и сделайте его исполняемым:<бр /><бр />macbook_computer$ УПП idle3ctl xxx@x.x.x.x:/root
в ХХХ@ХХХХ пароль:
в idle3ctl 100% 14KB 14.2 Кб/c 00:00<бр /><бр />[~] # чмод +х idle3ctl<бр /><бр />[~] # ./idle3ctl -в
в idle3ctl версии v0.9.1<бр /><бр />----------
найдите ваши места дисков: есть

на[~] # fdisk от -Л /Дев/СД?<бр /><бр />диск как /dev/ПДД: 3000.5 ГБ, 3000592982016 байт
и 255 головок, 63 секторов/дорожку, 364801 цилиндров есть
единицы = цилиндры по 16065 * 512 = 8225280 байт<бр /><бр />устройство загрузки начало конец блоки ID Система
в каталоге/dev/sda1, поскольку 1 267350 2147483647+ УО с EFI GPT-диск<бр /><бр />диск как /dev/СКБ: 3000.5 ГБ, 3000592982016 байт
и 255 головок, 63 секторов/дорожку, 364801 цилиндров есть
единицы = цилиндры по 16065 * 512 = 8225280 байт<бр /><бр />устройство загрузки начало конец блоки ID Система
в каталоге/dev/sdb1 1 267350 2147483647+ УО с EFI GPT-диск<бр />...<бр /><бр />------
для проверки текущего значения:<бр /><бр />[~] # ./idle3ctl -клавиатура g105 /Дев/СДА
или[~] # ./idle3ctl -клавиатура g105 на /dev/СКБ
что(как сказали 300 секунд)<бр /><бр />-------
как отключить как (можно делать только один тест):<бр /><бр />[~] # ./idle3ctl -д /Дев/СДА
в[~] # ./idle3ctl -д /Дев/СДА<бр /><бр />--------
и перезагрузка (я перезагрузки из веб-интерфейса) и проверить снова:<бр /><бр />[~] # ./idle3ctl -клавиатура g105 /Дев/СДА
в Idle3 таймера отключена
в[~] # ./idle3ctl -клавиатура g105 на /dev/СКБ
в Idle3 таймера является инвалидом<бр /><бр />--------<бр />
В конце концов, я не позволила КРН характеристика повлиять на вас тем или иным способом. Его исправлен до приемлемого таймера сейчас, и во многих случаях это, наверное, полезно. Я просто отключил его, чтобы быть безопасным, так что я могу сделать, надеюсь, 8+ лет из этих дисков.
Profile no image

Скроменый эксперт

6/10

Оценка пользователя

Плохо

зеленые диски являются фантастическими, и мои интеллектуальные сенсоры по-прежне
Я много читал про эти диски и как они надежны, поэтому я решил попробовать их для разнообразия от нормальных/обычных накопителей WD.
я привык к WD зеленый диски, которые я использую в режиме 24x7 (2х 500 ГБ и 2x 2 ТБ в режиме RAID 0) с 2010 года без единого глюка (чтение/запись некоторых 10ГБ/день в среднем), зеленый-накопители являются фантастическими, и мои интеллектуальные сенсоры по-прежнему показывают очень здоровый показатель!<БР />
я купил 4 по 3 ТБ накопители WD Red для NAS настроить в RAID10 массива, мне нужно это для моего массивного музыкального производства образцов коллекции (Контакт 5 :-) ), последовательная скорость чтения имеет решающее значение, так это избыточность, в RAID10-это ключ!<бр /><бр />диски приехали на пару дней позже, чем обещали, это нормально, бывает. Я приготовил все в порядке, сделал резервные копии, управляемые моя башня ATX внутренние кабели и контроллер портов для размещения 4 дополнительных дисков. подключил жесткий диск, питание системы, и POOOOFFFFF, один из дисков является мертвым по прибытии!!!!! он просто щелкает и щелкает, так и продолжайте!!!! какая катастрофа! Я имею в виду, для меня это 4 абсолютно новые диски с одним уже не в состоянии, поэтому ставка 25% дефект!!!!<БР />
я связывалась с Amazon, они были очень любезны, предложите замену, что приедет в течение 2 недель, как я живу за границей, много потерянного времени, и мне нужно доставить на мой счет некачественный товар! очень плохо!<БР />
я буду ждать замены диска и соответствующим образом обновить мой комментарий, Я даю 1 звезду из-за уже доказанную надежность продукта и политика возврата.<бр /><бр />обновление: я должен отметить, что Amazon клиент был очень любезен и предложил мне полный возврат денег за доставку бракованного товара обратно в США. Замена привода прибыл вовремя, работает отлично, я буду наращивать свой рейтинг от 1 Звезды до 3 звезд из-за Амазонки и WD большую поддержку клиентов. диски используются с 6 месяцев, все выглядит товарами, крутые диски, низкая температура (27-35 ° С) в проветриваемых рейд клетка<.бр /><бр />в RAID10 на программное обеспечение IntelP55 разъема SATA2 (3.0 ГБ/с) с помощью Windows 10 х64:
для последовательного чтения (М= 32,Т= 1) : 253.285 МБ/с
при последовательной записи (М= 32,Т= 1) : 91.257 МБ/с
с случайного чтения 4 КИБ (М= 32,Т= 1) : 15.873 МБ/с [ 3875.2 ИППО]
при произвольной записи 4 КИБ (М= 32,Т= 1) : 2.962 МБ/с [ 723.1 ИППО]
при последовательном чтении (Т= 1) : 135.242 МБ/с
при последовательной записи (Т= 1) : 59.555 МБ/с
с случайного чтения 4 КИБ (г= 1,Т= 1) : 2.449 МБ/с [ 597.9 ИППО]
при произвольной записи 4 КИБ (г= 1,Т= 1) : 0.442 МБ/с [ 107.9 ИППО]в

Для теста : 100 Мб [Э: 50.9% (1804.0/3540.9 гиб)] (Х3) [интервал=5 сек.]
Profile no image

Скроменый эксперт

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

До сих пор работает прекрасно
Оба диска вышли пакета и неповрежденный. Сделал тщательную проверку блока и оба вернулись как хорошо. Установил их в NAS с двумя другими соответствующими диски я получил несколько недель назад. Всего четыре WD красный 3 ТБ накопители NAS теперь. Убедились на последнюю прошивку, также повернул парковка. Используется в ZFS raidz2 со сжатием формате LZ4. Теперь у меня есть 5.2 ТБ пространства, которое может выдержать любые два сбоя диска. Получать скорость передачи несжатых за 170MBs. Они довольно и прохладно. Очень довольна до сих пор.<бр /><бр />12-30-2015. Имел привод неудачу из четырех в моем NAS. Я использовал ЗФС зеркальные полосы, raind10, с четырьмя из этих дисков. Плохой диск был плевок ошибки CRC в консоли. Пробовал разные провода и контроллер. Еще ошибки. Заказал другой диск и проблема ушла. Сейчас. РмА с сайта БВ. Решил восстановить NAS с нуля, после резервного копирования, конечно. Новая версия файловой системы ZFS . теперь моя скорость скраб 248MB.<бр /><бр />4/4/2016. Купил еще два таких же и добавил еще один зеркальный врвп на мои нашивки. 3ТБ больше полезного пространства и скорость дополнительного шпинделя. Я планирую на получение более двух в течение нескольких недель на сумму 8 дисков в 4 зеркальные vdevs все в одну полоску. Это обыкновение держать мои 10гб Сеть занята, но я получаю 350МБ переводов через провод. в надежде получить более 400мб, когда я объявление последние 2 дисков.<бр /><бр />обновление 8/10/2016 - я знаю, что есть 8 накопителей WD на новые компании AOC-SAS2LP-MV8-Карта, 8-канальный дисков SAS/SATA адаптер с 600мб/с на канал в режиме PCIe х16 работает на Х8 на Супермикро ATX в исполнении LGA 1151 с DDR4 и C7Z170-ВВЦ-вывода материнской платы с 64 ГБ оперативной памяти DDR4. Я под управлением CentOS 7 ядро с Btrfs 4.7 4.7 и Btrfs-электрошокер 4.7. У меня 8 дисков в RAID10 ее бассейн. У меня тоже есть ПК и ESXi-сервера, подключенного к этой "НАН" через двойной порт карты Intel Цна 10 Гбит / с используя модуль SFP+ ЦАП. Я получаю без кэширования чтения/записи более 500 МБ через расшаренную СМД. Ровная линия на что я мог бы добавить. Мой сервер ESXi имеет монтирования NFS в бассейне были я храню большинство моих гостевых образов. 8 секунд для не кэша образ Windows Server 2012 для загрузки экрана входа в систему. Да, кэширования чтения/записи составляет 1,2 ГБС (1200 МБ) через мою сеть, упс скуб!<бр /><бр />обновление 01/25/2017 - я знаю, что у 11 из этих дисков. 8 из них находятся в моем NAS, 2 в ПК работает в RAID1, и еще один запасной в коробке в случае, если у меня есть диск испортиться. Они не самые быстрые диски, но работает хорошо для меня.
Profile no image

Скроменый эксперт

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

Недопустимая ошибка прошивки, и один неправильно-метку диска
Как давно компания WD клиента дома и на работе, эта поездка заставила меня переключиться на Хитачи.<бр /><бр />плюсы:
это хорошая цена.<БР />- умеренные реальные совокупности оценок надежности, но не самый лучший (например, Backblaze, которая недавно заняла 3 Тб от WD диски являются второстепенными по отношению к компании; кстати Сигейт был очень далеко, далекое третье место. Обратите внимание, что эта статистика торговых мест каждые несколько лет, Хитачи не гарантируется, чтобы быть лучшим вечно. Компания Seagate может быть лучше в пару лет.)<страдают бр /><бр />минусы:<бр /><бр />- неприемлемы: Некоторые 3 ТБ и 4 ТБ большинство версий от "idle3" ошибка. В частности, спин-вниз время установлено на 8 секунд. Это означает, что он будет вращаться вниз и руководители парка после 8 секунд бездействия, что совершенно неприемлемо для диск продается как "в режиме 24x7" "НАН" диска. Пользователи сообщают, что компания WD техническая поддержка отрицает это проблема и отказывается исправить проблему или заменить диски. Это приведет к Load_Cycle_Count превысит номинальное значение в несколько месяцев, не говоря уже о убить производительность. Есть сторонние взломать доступен, чтобы исправить это ("idle3ctl"), но это предполагает хорошее понимание умной и командной строки - плюс это невероятная головная боль для хранения продукции сельхозпредприятий стремятся обеспечить максимальную надежность и минимизировать расходы, опираясь на дополнительную избыточность, в отличие от менее дорогих дисков SATA. Я должен был сделать это для всех дисков я купил за 20-диск домашний NAS и сервера на работе<.бр /><бр />- недопустимо: один из нескольких дисков, 3.0 ТБ, который я заказал, на самом деле диск TB 2.0. (И не из-за непонимания базовых-10 и база-2.) Это (правильно) с надписью "WD30EFRX-68EUZN0" и "3.0 ТБ", как я заплатил. Все мои многочисленные приводы 3.0 ТБ, что точные номера моделей и такую же статистику (головки, СПТ, цилиндры, байт в секторе и общее количество байт) - за исключением одного, который имеет различные характеристики, которые отрабатывают до 2,0 ТБ. И будьте уверены, что один только дает 2ТБ (в базе 10), а не на 3, как это делают другие. Но такой же ярлык, как и другие. Не круто.<БР />
все 4.0 ТБ до сих пор были правильно маркированы (по основанию 10, как минимум, хотя большинство ОС менее в основе 2).
Profile no image

Скроменый эксперт

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Лучше потребительскими диски, созданы для NAS/массивы
Кто-то спросил, если эти диски лучше, чем потребительского класса дисков. Его немного сложнее, чем да/нет, так вот длинный ответ:
основанные на моем опыте, эти диски являются более надежными, чем потребительские качества дисков, но обратите внимание, что я думаю, что это больше предназначены для избыточных массивов, поэтому, когда они терпят неудачу, они не "по-другому". Вот как: допустим, у вас есть МЦД икра зеленый (потребителя) и МЦД Красный (НАН). Когда зеленый начинает не получаться, он будет очень постараться, чтобы оправиться от ошибки... диск будет попробовать его таким, чтобы остаться в живых, и вы получите ваши данные обратно, потому что большинство людей используют зелень как один диск без избыточности (т. е. не зеркальные копии). С людьми, используя массивы хранения данных и NAS с другой стороны, идея в том, чтобы неисправного накопителя умереть и покончить с этим как можно быстрее. Почему? Вы не хотите, чтобы умирающий диск, чтобы повесить вокруг, теряет свою производительность и бросить кости на данные читает/пишет умирая медленной смертью, лишая весь этот массив. Мы хотим, чтобы диск выпадать, мы заменим его, и мы снова в деле. Поэтому игнорирование смерти-поведение, как еще красный лучше? ИМО, они лучше проверены. С большинства потребительских диски в терабайт емкости, я бы сказал %5-%10 являются мертв по прибытии. Я не видел этого с красными. Кроме того, красные оптимизированы для низкой вибрации. Это позволяет им жить более здоровой долгой жизни. Почему вибрация большая проблема? Если расстояние между ГМР головки привода и поверхностью диска 1 дюйм, прядь ваших волос будет около 7 до 10 футов в высоту в сравнении... поэтому снижение вибрации может помочь избежать катастрофы (руководитель аварии и т. д.). Наконец, красные предназначены с улучшенной тепловой расчет... МЦД знает эти диски, как правило, сидят с 3...5...8 и более вместе в непосредственной близости, чтобы они могли выдержать перепады температур лучше. Жара может резко сократить срок службы более дешевых потребительских класс электроники (т. е. дерьмовый конденсатор будет идти от 6000 часов до 1500 часов, идя от 75 градусов до 105 градусов), но с лучшими компонентами могут сделать вас гораздо лучшие результаты на перепады температур, которые, я думаю, красные так же забиты.
Profile no image

Скроменый эксперт

6/10

Оценка пользователя

Плохо

Диск покрыт под надежную гарантию, но я действительно хочу, WD, чтобы все мои да
Это приобретение было сделано в качестве замены на такой же диск, который недавно вышел из строя после примерно 2 лет только для резервного копирования использования. Я не тест драйв на скорость, так как это не его цель (у меня WD с неграми и SSD для этого). Я строго закупок для надежности. Так почему 3 звезды?<бр /><бр />плюсы:
в - диск предлагает хорошие возможности по разумным ценам в
- предназначен для использования в NAS или других подобных приложений
- работает, казалось бы здорово,<бр /><бр />минусы:
- я был один провал не слишком долго в своей жизни (например, ~2 лет)
- а что гарантия является потенциально бесполезными, если, как я, вы нервничаете по поводу отправки не вытерли диск в WD для замены. Я остановлюсь на беспокойство...<БР />
я связался с компанией WD на диск, и они с готовностью были готовы заменить его. Это, как говорится, с диска не удалась (щелкающие звуки, и т. д.), это невозможно для меня, чтобы получить его на гору, и поэтому невозможно для меня, чтобы стереть диск. Я подозреваю, что с очень небольшим усилием, кто-то с небольшим опытом оборудования-например, много людей в компании WD -- может вернуть накопитель в рабочее состояние и иметь доступ ко всем мою информацию. Дать это 4 ТБ диск-клон всю свою цифровую жизнь, я просто не комфортно отправлять диск обратно в компанию. И конечно, если бы мне пришлось взломать все, я бы к аннулированию гарантии.<бр /><бр />я читал много мнений в интернете о политике и процедурах компании WD по защите информации, но когда дело дошло до риска все моя информация, я не смог спустить курок на бирже. Для других утилитарных данные, у меня не было подобных сомнений. Очевидно, это личный выбор и вам можно больше доверять, чем мне. В этом случае, платить немного больше за 5 лет гарантии имеет смысл.<БР />
так что подумайте, что вы могли бы сделать в подобной ситуации, как моя. Если вы пришли к выводу, что спиннинг-блюдо диски как одноразовые предметы, рекомендуется сохранить немного денег и купить что-то с меньшим гарантийным, особенно в приложении, как у меня (клона), где можно легко обменять новый диск. Несомненно, вы будете платить меньше за ТБ в год или два. Или вы пойдете SSD, если цены наконец-то право.
Profile no image

Скроменый эксперт

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Должны иметь приводы для решений NAS для дома
Давным-давно я купил NAS для резервного копирования и центральное хранилище для файлов, а также файлов мои жены (музыка, фото, видео и т. д.) К сожалению, диски, которые пришли с NAS не были рейд-готовые диски. Компания я уверен, что хотел сэкономить деньги, и обеспечить более низкую цену для клиентов, но что более низкая стоимость приходит на немалую цену в виде диска, который не может восстановить, когда настроены в RAID 0 массив, когда в секторе идет плохо.<БР />
В обычных настольных ПК, если сектор плохо он будет пытаться ее читать, чтобы получить достаточно данных, чтобы попытаться исправить проблему, которая может быть медленным процессом. В среде RAID-накопитель, который не помечен как неисправный диск. Налет не является отказоустойчивым так, особенно в конфигурации RAID 0, где все диски обрабатываются как единое целое. Один диск выйдет из строя, все разбито и все данные будут потеряны. Это именно то, что случилось со мной. Плохой сектор, длинная повтор, НАН истекло время ожидания для чтения с диска, диск не отмечен, то данные тю тю. Суровый урок, и я больше не использовать RAID 0 из-за этого. Я тоже больше не использовать накопители для настольных ПК.<бр /><бр />введите красные диски WD, которые являются отказоустойчивыми для подобных случаях. Они включают в себя технологию под названием "время ограничено исправление ошибок" (TLER). По сути, это очень короткие промежутки времени, когда привод пытается прочитать сектор, и если он не может читать ее в окно, он просто возвращает ошибку, а не повторить снова и снова, чтобы прочитать сектор. Это позволяет избежать ловушки другие диски, что приведет к RAID-контроллер, чтобы пометить диск не удалось.<БР />
я медленно сменяли друг диск в моем NAS как они неизбежно подводил, спасибо не является отказоустойчивым. Последний диск был заменен в декабре 2014 года, и первый Я заменил еще в января 2014 года. Я еще у одного проблема с этими дисками. Диск сетевого накопителя используется довольно часто, тоже с больших видео-файлов и резервных копий толкают на это из наших компьютеров. Сетевой накопитель в режиме 24x7, так что он никогда не отдыхает. С три года гарантии, я в восторге от этих дисков до сих пор.
Profile no image

Скроменый эксперт

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

33% случаев и я все-таки очень счастливый клиент.
Итак, я заказал три из этих дисков для медиа-сервера я был дома, и мой первый просто умер. Читатель, надеюсь, обратите внимание на полное отсутствие удивления в тоне этого предложения. Меня не волнует, если эти якобы "крутые" диски. Они не жесткие диски, а значит, это не "Если" а "когда" они потерпят неудачу<.бр /><бр />нет, причина, я даю это 5-звездочный рейтинг, несмотря на ставке 33% отказов примерно через 15 месяцев службы-это потрясающе-простой РМА процесс я прошел, чтобы получить замену. Потому что это очень важно в подобных ситуациях. Это не зависит от того, с*** будет, а как компания будет обрабатывать его, как только он делает. Компания WD предлагает 3yr гарантии на свои "красные" диски, и вы почти наверняка возьмет их на него. Вот как мой опыт пошел.<бр /><бр />мой Дас (5Д Дробо, который я люблю, кстати), сообщает о плохой диск. После немного поиска и устранения неисправностей, я был уверен, что это был диск, а не сервер. Пошел на веб-сайте компании WD и легко нашли их связь поддержки клиентов. Теперь мне нужно было создать учетную запись службы поддержки WD, который, чтобы быть справедливым, я должен был сделать год назад, когда я должен был первоначально зарегистрирован моих дисков. Как это было, однако, я был еще в состоянии ввести серийный номер диска в их онлайн-инструмент, это подтверждают гарантийный срок, и выдать мне Иов. Я купил транспортную накладную UPS через их портал РВД для всего $5, и отправили меня обратно к ним. Новый диск отправить мне в тот же день он был получен на заводе, все из которых легко отслеживается на сайте компании WD. Единственный способ это могло бы быть разумно легче... ну... я не могу думать о том, как они могли бы справиться лучше.<бр /><бр />мой вынос? 1. Зарегистрировать свои диски спереди, если ни по какой другой причине, чем для возможного отзыва уведомления, и это сделает вещи проще, когда вам нужно что-то Иов. 2. Я (и сделали) с удовольствием продолжать использовать эти диски. 3. Сохранить по крайней мере один из ящиков (с упаковочным материалом) диски изначально пришел, чтобы облегчить доставку. Со скидкой и оплаченную этикетку (хотя им) за 2 фунта, а это именно то, что все получилось быть с "оригинальной коробке".
Profile no image

Скроменый эксперт

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличный диск WD (очень рекомендую)
У меня несколько таких дисков. Они были в хранилище Windows в бассейн уже около года. Никаких проблем на всех. Компания WD делает большие жесткие диски и поддерживает их продукт. За эти годы я приобрел более 30 жестких дисков потребительского класса. Диски WD, единственные диски, которые работали, пока я не решила, что хочу взять их службы для увеличения размера. Я знаю, что ни один производитель жестких дисков идеальное, но учитывая, что я купил 2 Хитачи и 2 дисков Seagate... как другие бренды были механические неисправности, которые приводят к потере данных. Я бы в затруднении, чтобы идти на биту для этих двух компаний по сравнению с моей нынешней скоростью успеха БВ.<БР />
этот конкретный диск действительно направлена на среде RAID. Я приобрел фиолетовый диск в прошлом. Я очень доволен тем, что на диске, но я ходила с красными диск WD на большую часть моих потребностей в хранении.<БР />
в WD красный и фиолетовый есть TLER. Они оба имеют 3 года гарантии. Красный имеет перечисленные наработки на отказ 1000000 часов и фиолетовый не указан. Фиолетовый-это номинальная за 300000 циклов загрузки/выгрузки 600,000 циклов против красных. Фиолетовый краями из красного шума, 26 дБ против 28 дБ при поиске.<БР />
В конце дня этот диск является гораздо более надежным в рейд против других накопителей WD. Вы не хотите быть запущена WD Зеленый в ваш рейд. Причина TLER. Без TLER RAID-контроллер может упасть WD зеленый на выход из группы рейда, когда он развивается плохой сектор. С TLER RAID-контроллер будет ждать необходимое время позволяют проехать по карте плохие сектора продолжают работать. Это не означает, что с красными диск WD никогда не будет риска потери данных даже, но это значительно уменьшит риск того, что события, происходящие.<бр /><бр />MTBF-это статистический расчет, который расшифровывается как среднее время между отказами. Один миллион часов-это солидное время для этого диска, 11.4 лет. По курсу, что размеры жестких дисков растет, вы, скорее всего, будут перенесены данные с этого диска на новый и до этого времени приходит. Я настоятельно рекомендую WD Красный диски.
Profile no image

Скроменый эксперт

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Выдающееся решение для малого бизнеса средах NAS и установок
Эти диски (10 шт.) были приобретены для завершения установки двух цифровых робототехники сети (Дробо) 5Н устройства хранения (NAS) устройства. Когда я купил свой первый Дробо 5н от Amazon несколько лет назад лучший Западный цифровой жесткий диск, который был доступен был зеленый диски ЕАДС. Однако представители техническую поддержку как цифровых робототехники и Западной цифровой согласились с тем, что диски ЕАДС не были разработаны (или правильный) диск для установки накопителя. К счастью, после моего первоначального приобретения пяти дисков ЕАДС западные цифровые технологии продолжают наступать и красная техника ездит теперь доступен. Из западных цифровой сайт: http://www.wdc.com/en/products/products.aspx?id=810<бр /><бр />"технологии nasware вырастает до 3.0
по причине от нашей решимости, чтобы доставить лучшие работы сетевого хранилища, технологии nasware 3.0 расширяет свои обещания по дальнейшей оптимизации WD красный для NAS среду с 6 до 8 НАН заливов. WD Красный теперь поддерживает небольших систем NAS с 1-8 отсеками благодаря технологии nasware 3.0, повысившей показатели совместимости и надежности привода. По общей емкостью до 48 ТБ с 8 отсеками, WD Красный расширяет свой опыт НАН."<бр /><бр />и

и"профессиональные решения
это специально разработанное с SMB клиентами в виду, что WD Красный семья расширилась с добавлением WD Красный Pro, которая доступна для 8-ми до 16-Бэй средних и крупных НАН средах. С емкостью до 4 ТБ, WD Красный несет про 5-летнюю ограниченную гарантию, созданы, чтобы справиться с возросшей нагрузкой от вашего бизнеса."<бр /><бр />хочу предостеречь на основе моего реального опыта. Независимо от экономии, приобрести эти диски напрямую из Amazon обслуживание клиентов является исключительным. Я купил еще один диск от одного из сторонних поставщиков. Поставщик перечислил его как "Новый" диска. Когда я попытался зарегистрировать его с WD я был проинформирован, что три года гарантии истекли 18 месяцев ранее. Продавец забыл обновить сайт Amazon и самого диска, в то время как еще свежи на полке склада поставщика, была там почти пять лет.
Profile no image

Скроменый эксперт

6/10

Оценка пользователя

Плохо

Рассмотрим этот диск от ненужных, но пригодных для хранения данных, если использ
Я бы отдал эти вещи 1 звезда обзор, просто чтобы заставить людей читать, но не в этот раз. Я купил эти накопители WD "Красный" диски перед. Я считаю, что компания WD нестандартного оборудования, *однако*, по моей теории, если система резервного копирования не могу организовать нестандартное оборудование, тогда вам нужна другая система резервного копирования. Я использую OpenSolaris и эти WD красный для более года теперь, и я вижу, что уже я получаю некоторые ошибки с два оригинальных дисках. Они оба показывают примерно 7к+ ошибки, когда вы смотрите на смарт-доклад (то, что вы должны делать, если вы не. Сделайте себе одолжение и построить smartctl если у вас уже нет.). Так что я ожидаю, я буду заменить сначала эти диски. Во всяком случае, я не думаю, что есть смертельные исходы от Amazon до сих пор. Я делаю анализ поверхности на новые, чтобы увидеть, в какой форме они находятся. Но, эти диски стоят довольно прилично примерно 0.39 $/МБ. Вы, наверное, можете сделать немного лучше, но это очень хорошие диски. Одна другая вещь рассмотреть, когда, глядя на дисках: есть диски с большей емкостью (4 ТБ, 5 ТБ, 6 ТБ в качестве данного обзора), но, прежде чем рассмотреть эти слишком тяжело, осознавать, что Вы доверяете свои данные в статистику независимо от того, какой накопитель вы купите. САОР, что эти диски работать будут достаточно большими, что вы гарантированно получаете ошибки (да, гарантировано), только количество бит, которые они содержат. Нет никакого ухода от него. Однако, на 3 ТБ, то есть об "разумный предел" Где твои ЕСС не опережать ваши данные. На больших дисках, то же с ECC используется (поэтому его размер не станет смехотворно большим), но это означает, что вы принимаете гораздо больше риск потери данных. Этот сайт объясняет это лучше, чем я: http://blog.fosketts.net/2014/12/19/big-disk-drives-require-data-integrity-checking/ , но это одна из причин, почему я выбираю диски 3 ТБ против просто покупать больше дисков. Я мог бы делать это и в будущем, возможно, так как в ZFS-это очень хорошо для защиты от битов, но сейчас эти диски про правый привод для долговременного хранения данных.
Profile no image

Скроменый эксперт

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

У меня было очень удачи с черных дисков WD, как это ...
Я большой поклонник этих накопителях WD Red для NAS диски как у меня несколько серверов Synology. У меня было очень удачи с черных дисков WD, как эти чрезвычайно твердые (и быстро по сравнению с этими и WD с зеленью), но эти значительно более высокую температуру, которая поднимает общий темп моего NAS устройств. На WD Green потребляют работать кулер (и почти так же быстро, как эти диски WD красный), но не очень хорошо для нас условиях из-за TLER вопрос (они постоянно вращаться вверх и вниз, что добавляет ненужного износа и в конечном итоге снижает долговечность вашего диска). Это не самые быстрые диски, но они предлагают идеальный баланс и являются безопасными для использования в системах NAS. Я также имел много успеха с Samsung накопители, но эти были выкуплены компанией Seagate, и, хотя я уважаю компании Seagate контроль качества, они не comparible с умным диагностику, которая, как Synology единицы (и большинство диагностических протоколов) мониторинг "здоровья" вашего диска. В то время как мой один диск Seagate в эксплуатации ни разу не подвел меня, я не ценю тот факт, что, когда и если это произойдет, я буду иметь ни одного предупреждения. Поэтому, я палку с WD дисками, так что я могу следить за своим здоровьем и заменить их, когда и если их начать разрабатывать поврежденные сектора. Компания Seagate, похоже, покончили с умным совместимости, так что конечные пользователи не могут диагностировать сами диски. Они, наверное, устал от людей, пытающихся диски РМА из-за одного плохого сектора. Поэтому компания Seagate пользователи вынуждены использовать SeaTools для изучения своих дисков, которая дает вам лишь вскользь (или неудовлетворительную оценку) без серой зоне между ними (т. е. никаких намеков, что ваш диск с ошибкой пока он все еще работает в то, что компания Seagate считает допустимым параметрам). Его позор, потому что мой один диск Seagate является одним из наиболее динамично я себе и решительно выступает по 3+ лет. Я просто не доверяю ей полностью без смарт-данных.
Показаны отзывы 25-48 из 181.

Похожие товары с лучшей оценкой

9.7/10 баллов

Western Digital 500 ГБ WD5000BPKT

211 отзывов

от 5960.00 руб.

9.4/10 баллов

Western Digital WD1500HLFS

110 отзывов

от 16258.00 руб.

9.2/10 баллов

Seagate SkyHawk AI Surveillance (ST10000VE001)

75 отзывов

от 25204.00 руб.

9.2/10 баллов

Toshiba L200 (HDWL120UZSVA)

70 отзывов

от 11434.00 руб.

9.2/10 баллов

Western Digital 500 ГБ WD5000BEVT

904 отзывов

от 1971.00 руб.

9.1/10 баллов

Western Digital WD Red Plus 1 ТБ WD10EFRX

609 отзывов

от 4500.00 руб.

9/10 баллов

Western Digital WD84PURZ

55 отзывов

от 22000.00 руб.

9/10 баллов

Western Digital WD Red 3 ТБ WD30EFRX

507 отзывов

от 13940.00 руб.

8.9/10 баллов

Western Digital WD Purple 8 ТБ WD81PURZ

224 отзывов

от 36345.00 руб.

8.9/10 баллов

Western Digital WD VelociRaptor 1 ТБ WD1000D

69 отзывов

от 28535.00 руб.

8.9/10 баллов

Seagate FireCuda 2 ТБ ST2000DX002

294 отзывов

от 9866.00 руб.

8.9/10 баллов

Seagate Barracuda 160 ГБ ST3160318AS

234 отзывов

от 2915.00 руб.

8.8/10 баллов

Western Digital WD Gold (WD141KRYZ)

3 отзывов

от 61785.00 руб.

8.8/10 баллов

Western Digital WD Blue 6 TB WD60EZRZ

23 отзывов

от 20555.00 руб.

8.8/10 баллов

Seagate IronWolf (ST4000VN006)

125 отзывов

от 14370.00 руб.

8.7/10 баллов

Western Digital WD Re 2 ТБ WD2003FYYS

163 отзывов

от 12995.00 руб.

8.7/10 баллов

Western Digital 2 ТБ WD2001FASS

455 отзывов

от 12995.00 руб.