Отзывы о Жесткий диск Western Digital WD Blue [WD10EZEX]
621 отзывов пользователей o Western Digital WD Blue [WD10EZEX]
Пользовались
Western Digital WD Blue [WD10EZEX]?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Нейрон-9XMKM
03.09.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Покупал его в 2012ом и до сих пор работает без нареканий. Все это время он использовался как банк файлов под торрент раздачи.
- - Не выявил.
Многие пишут что живет мало... Наверное мне просто достался качественно собранный. Подумываю о покупке еще одного терабайтника и скорее всего буду брать этот же.
Кварковец-2FPVJ
05.09.2016
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + все было хорошо
- - через 37 месяцев после покупки накрылся
Пришло время, хардец харду. Проработал 37 месяцев, стоял все это время на одном месте. Включался раз в день, а то и реже. После проверки MHDD показал аховую картину. Очень жаль, надеялся на более длительный срок работы.
ТерраБот-9TVPZ
19.10.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + -Не шумный (на фоне остальной системы)
-64 Мб буферная память
-7200 об/мин скорость вращения шпинделя
Нечего необычного, простой винт, вставил, создал раздел и погнал
ТехноНаблюдатель-1DCZD
29.07.2016
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Оличная скорость, за свой срок жизни ни одного бэда.
- - Не долгожитель
Проработал почти 4 года в режиме 24/7/360 на игровом сервере и просто резко встал мотор. Корпус хорошо вентилируемый, без видеокарты. Контролер живой остался.
Судя по "современным" отзывам - он так и живет в районе 4 лет.
Покупался 20.10.2013
Судя по "современным" отзывам - он так и живет в районе 4 лет.
Покупался 20.10.2013
Гравитон-3IKLF
03.01.2016
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + Быстрый, недорогой, тихий, холодный
- - Тихо помер с потерей всей информации, проработал 540 часов, просто исчез из системы и все.
Нормальный HDD, тихий, холодный (около 28-32гр). быстрый. Решил на него переписать данные со старого диска, посмотрел смарт и начал перенос, как раз на середине и приказал долго жить, унеся с собой половину данных, проработав в общей сложности примерно 540 часов.
Заменили по гарантии на такой же, за 2 дня, что очень радует. Диск с которого переписывал серии WD Caviar Green, проработал уже 5 лет, без всяких сбоев. Так что скорее всего просто не повезло, механика есть механика. Если скорость не очень критична, то лучше взять WD Caviar Green WD10EZRX или WD Blue WD10EZRZ, они лучше по надежности.
Заменили по гарантии на такой же, за 2 дня, что очень радует. Диск с которого переписывал серии WD Caviar Green, проработал уже 5 лет, без всяких сбоев. Так что скорее всего просто не повезло, механика есть механика. Если скорость не очень критична, то лучше взять WD Caviar Green WD10EZRX или WD Blue WD10EZRZ, они лучше по надежности.
Фотон-2DNWN
11.02.2016
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + 4 месяца - полет нормальный
- - -----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.2 Shizuku Edition x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 136.698 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 135.405 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.001 MB/s [ 244.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.249 MB/s [ 304.9 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 130.884 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 138.429 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.309 MB/s [ 75.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.332 MB/s [ 325.2 IOPS]
Test : 1024 MiB [C: 15.9% (148.6/931.5 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2016/02/10 20:46:21
OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
терробайтник как терробайтник
Нейрон-2YNUF
09.10.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Проработал полтора года, нагонял больше 10,000ч
- - Иногда при нагрузке шумел, но не серьёзно.
Недавно начал крошиться, а в остальном я доволен.
ТехноНаблюдатель-9CZAL
12.06.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Бесшумный, еле тёплый, быстрый, недорогой, ёмкий
- - Не обнаружены
Предыдущий диск WD проработал 7 лет 5 месяцев, спокойно умер с предупреждением за три месяца, что ему уже нехорошо (замедление работы, нарастающие ошибки в кластерах). Все файлы благополучно перекопировались и дублировались. Когда брал новый, ни грамм не сомневался, чьей фирмы брать.
НаноРейдер-4VSDC
14.08.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Хороший диск. Прослужил чуть более четырёх лет активного пользования, от blue линейки ждать большего и не нужно. Перед смертью позволил забрать важные файлы. Покупал его в свое время за 1970 руб., поэтому твердая пятерка.
Плазмоид-3TFXC
23.08.2016
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + Обычный хард, нормальная цена
- - Самый шумный элемент в системе после кулера цп(и то если при нагрузке)
Издает какой то странный звук, похожий на азбуку Морзе)
Видимо мне неудачный попался)
Плазмонавт-4FLRP
24.04.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Просто диск как диск. Никаких ошибок чтения или записи не выявил за почти год работы.
- - Не заметил.
Многие спорят, что вот те диски быстрее, а те надежнее. Сейчас на дворе 16ый год и я этим всем не парюсь, так как все эти накопители прошлый век. Сейчас на всех моих Пк стоят ССД по 128гб, но из за высоких цен на ССД больших объемов приходится покупать эти раритетные HDD. Еще 3-4 года и от обычных HDD откажусь полностью.
Астрономад-9YOYE
14.09.2016
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + Работал
- - После 2х ??ет работы в основном как файловое хранилище умер. Накрутил около 16000 часов.
После 2х лет встал двигатель. Жаль файлы.
Пандорец-4NAIM
30.01.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Тихий. Холодный. Быстрый...реальная скорость чтения(а не в попугаях) 180-190 мгб/с
- - За последние две недели цена стала постепенно на него расти.
Никогда не обращал внимание на WD. Посоветовали ребята из отдела ремонта ПК на нашем предприятии. При этом сказали что можно брать любой диск из WD. Приобретенный диск не просто порадовал, а очень порадовал. Понятно что для проверки диска нужно время. Диск не греется. Стоящий в активном обдуве большим кулером Hitachi Ultrastar + радиатор на крышке имеет температуру 27°С. Western Digital Blue без охлаждения, правда в вертикальном положении - 28°С. Не шумит. Диск действительно тихий. Легкий. "Завелся с пол-оборота". Пока работает без "сюрпризов".
Тесты показали во первых очень хорошую магнитную поверхность, где отсутствуют плохо читаемые сектора на которые например так богат Toshiba(приобретал недавно один экземпляр перемаркированый с Hitachi Deskstar). Сравнительные тесты с таким же новеньким и аналогичным по емкости, но меньшим по кэшу, дорогим Hitachi Ultrastar показали практически одинаковое соотношение секторов <5,<20 и <150. Лишь по секторам <50 у WD 12 штук, а у Hitachi Ultrastar аж 1100, но и паспортные скорости у Hitachi Ultrastar меньше, чем у этого WD, и по проведенным мною тестам соответствовали заявленным. Тесты скорости у разных программ разные. потому как все же каждая программа меряет своими ."попугаями". CrystalDiskMark 3_0_2 при более-менее правильном(разумном)подборе объема и проходов показал 218/170 мгб/с. Более объективный AS SSD Benchmark Rus(именно русская версия с зараннее предустановленными и не регулируемыми "объемами и проходами") показал 190/170 мгб/с. Очень точная, я бы сказал профессиональная программа PC3000DiskAnalyzer в первой, естественно более быстрой половине диска, показала прыжки скорости стабильно в пределах 180-190 мгб/с. На своем опыте скажу. Что если хотите объективный тест скорости, то употребляйте PC3000DiskAnalyzer. Вы увидите скорость диска в виде диаграммы по всем его секторам от начала до конца диска.
Тесты показали во первых очень хорошую магнитную поверхность, где отсутствуют плохо читаемые сектора на которые например так богат Toshiba(приобретал недавно один экземпляр перемаркированый с Hitachi Deskstar). Сравнительные тесты с таким же новеньким и аналогичным по емкости, но меньшим по кэшу, дорогим Hitachi Ultrastar показали практически одинаковое соотношение секторов <5,<20 и <150. Лишь по секторам <50 у WD 12 штук, а у Hitachi Ultrastar аж 1100, но и паспортные скорости у Hitachi Ultrastar меньше, чем у этого WD, и по проведенным мною тестам соответствовали заявленным. Тесты скорости у разных программ разные. потому как все же каждая программа меряет своими ."попугаями". CrystalDiskMark 3_0_2 при более-менее правильном(разумном)подборе объема и проходов показал 218/170 мгб/с. Более объективный AS SSD Benchmark Rus(именно русская версия с зараннее предустановленными и не регулируемыми "объемами и проходами") показал 190/170 мгб/с. Очень точная, я бы сказал профессиональная программа PC3000DiskAnalyzer в первой, естественно более быстрой половине диска, показала прыжки скорости стабильно в пределах 180-190 мгб/с. На своем опыте скажу. Что если хотите объективный тест скорости, то употребляйте PC3000DiskAnalyzer. Вы увидите скорость диска в виде диаграммы по всем его секторам от начала до конца диска.
Фотон-1RFED
30.08.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Цена, скорость, надежность!
- - пока не заметил!
покупаю уже второй жесткий диск этой фирмы, пока не заметил.
Гиперион-6TGUP
19.07.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Тихий, недорогой, быстрый. Отличный бюджетный вариант.
- - Не выявлено.
Пользуюсь давно, не перегружаю, не роняю и не бью по компу. Служит верой и правдой. тьфу тьфу тьфу.
Квантум-2IGSW
17.07.2016
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + Обычный диск
- - Надеялся на больший срок жизни
Отработал в режиме 24х7 33000 часов, т.е. почти 4 года и начал резко сыпаться. Радует то, что успел перекачать данные.
МехаРейнджер-9VSWQ
31.05.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + -1 ТБ
-Стабильная работа
-Хорошая скорость
-Холодный (33 градуса средняя) - - -Есть шум от него. Для бесшумного ПК не подойдет.
Стабильная работа уже 3 года, никаких сбоев и проблем! Правда размер 1 ТБ уже маловат. Поставил и забыл.
Странник-6MHLM
27.03.2016
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + Вроде не шумит как пугают, не греется сильно.
- - Проверил в MHDD 4.6, Нашел 11 блоков со скоростью чтения 150<500 мс. Это очень много для нового диска.
Буду мониторить дальше количество медленных блоков. Не знаю, что является поводом для гарантии. Но начало настораживающее. У моего терабайтного Самсунга HD103SJ за 6 лет эксплуатации один блок в 500 мс.
Небулоид-6FFUO
17.05.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Не дорогой, характеристики под стать цене. WD, опять же.
- - Шумный, сволочь. Я сначала на вентиляторы грешил, все поотключал, и вот он - красавец. Первый раз вижу такой шумный WD.
Звезд с неба не хватает, но и стоит недорого.
Пульсар-4UVSX
02.06.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Цена. Скорость.
- - Синусные вибрации. Низкочастотный шум. Треск при движении головки.
Пашет уже 7 месяцев. Встал в систему гладко. Крепить к корпусу не стал, так как он дешевый и начинает вибрировать и гудеть входя с диском в резонанс. Проблему решил установкой диска на паралоновую губку с заземлением на корпус через провод(идеальные условия для работы HDD). Гул и вибрации исчезли. Остался только треск головки, но не критично громкий. HD Tune Pro показывает что диск здоровый. Температура в работе 36-39 градусов. Становится страшно от большого количества заявлений что этот хард умирает после окончания гарантии производителя. Первый мой винчестер WD проработал верой и правдой 6 лет, и заменил я его только из за того что он превратился в трактор Беларус, а так неизвестно сколь ко бы он еще проработал. В общем посмотрим сколько он протянет в условиях бережной грамотной эксплуатации.
Туманник-2DVLD
28.01.2016
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Бренд WD. У меня было много жёстких дисков марки WD, некоторые умерли, но в целом впечатление о бренде положительное. О Сигейте такого сказать не могу.
Весьма шустрый по первым впечатлениям. 7200 оборотов это хорошо).
Очень тихий. - - Комплектация - просто пакетик. Даже винтики перестали класть.
Раньше был и бокс пластиковый жёсткий, и качественные винтики, и бумажки всякие, ...
Хорошее соотношение объёма, скорости и цены.
Фотон-9AMOQ
28.05.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Быстрый, в работе один день. Шума и вибрации пока нет.
- - Не заметил.
Самый оптимальный по цене и качеству на данным момент, лучше не нашел.
Пульсар-0ZKQO
01.02.2016
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Хорошие характеристики, все что нужно обычному пользователю
- - Достаточно шумный
Обязательно должен быть в электростатическом пакете, без видимых повреждений. После покупки сделать полный формат, и проверить из dos на наличие bad-секторов, если их много, то скорее всего не соблюдались условия транспортировки, а не сам диск бракованный
НаноРейдер-6ANZQ
17.03.2016
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Работает
- - Шумный, гудит.
Хотел обменять его, думал брак попался. В гарантийном отделе - сказали, это нормально, что от него исходит такой шум.
Не знаю. рекомендовать его или ругать. Пограничные ощущения от покупки. Надеюсь будет работать долго.
Показаны отзывы 361-384 из 621.
