Отзывы о Жесткий диск WD Blue (500 ГБ)
1077 отзывов пользователей o Western Digital WD Blue (500 ГБ)
Пользовались
Western Digital WD Blue (500 ГБ)?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Диск понравился — в повседневной работе показывает себя хорошо. Модель тихая и практически не греется, при обычных операциях шума почти не слышно. Форм-фактор и объём (подходят для массового хранения) удобны: типично 5400 RPM, кэш около 128 МБ. Диск адекватно справляется с копированием больших файлов и хранением мультимедиа, выглядит аккуратно и внешне приятен.
- - Скорость у диска посредственная — 5400 RPM и невысокая пропускная способность заметны при тяжёлых задачах. Если нужно часто работать с большим количеством мелких файлов или редактировать видео/большие проекты, лучше смотреть на 7200 RPM или SSD.
- + Пришел рабочий это уже достоинство
- - HDD пришел 2013г???
- + В целом хорошо, внешний вид хороший, как новый
- - Диск разметил, создал том, но при попытке разбить диски на два тома привело к ошибке, при которой диск исчез. И все. диск крутится, но не загружается и не отображается нигде.
- + цена работоспособность
- - нет за такие деньги
- + Работает. Функционирует согласно описанию.
- - Нет.
- + - Купил при сборке ПК 5 лет назад, всё это время работал исправно.
- Быстро грузит систему даже при заполнении почти до отказа.
- 1 ТБ вполне хватает для рядовых задач.
- Относительно недорогой, при включении издаёт характерный звук, который некоторым покажется забавным. - - - Иногда после перезагрузки компьютер не запускался: приходилось вручную выбирать приоритет загрузки.
- При одном запуске игры система повисла, при принудительной перезагрузке диск стал издавать писки, свисты и щелчки.
- После этого в BIOS диск не определялся; данные удалось "откапать", но сам диск фактически умер (сдох) 😕.
- + отлщ
- - нет
- + Очень тихий винчестер WD на 5400 rpm — его почти не слышно, чтобы услышать лёгкое потрескивание при чтении/записи нужно приложить ухо к системнику. Менее греется и работает незаметно в фоне, в моём опыте оказалась именно такая тихая модель. Впечатления превзошли ожидания, результат работы приятно удивил. По тесту Victoria: при 30 блоках задержка ~250 мс, в остальных случаях показатели были ниже.
- - Серьёзных недостатков не обнаружил — лично для меня диск тихий и надёжный. Возможно, кому-то важна максимальная скорость, тогда лучше смотреть в сторону NVMe/SSD.
- + Пришло в срок. Из двух один работает .
- - Заказал две штуки . Один работает другой нет, печалька.
- +
Достался за копейки,почти на рубль самой дешевой тошибы на 3 ,что была.Скорость ниже сотки не опускается при копировании.Не шумит.
- -
Пока нет.
Покупал сата контроллер,чтоб подключить валяющийся на 500 ВД,который уже не помещался в сата материки(не пропадать же добру),ну и решил глянуть мож что из дисков есть на второй порт контроллера по дешевке,и да вот он 3-шка Вд за 5 с мелочью,по цене немного дороже двушки.Заказал,Думал что не то.Ан нет,вынесли запакованный по заводскому,муха не сидела.Все как положено.На пару с 500й поставил в контроллер.Кристалл марк не смог через контроллер определить скорость.Закидывать начал исошники на пол террабайта в сумме,скорость ниже ста не опускалась,хоть и на 5400 он,на 7200 пятисотка медленнее,хоть и сата3 тоже(постарела механика наверное).Так что пока доволен,файлопомойка получилась знатная за такую цену.
- + Плюсы: быстрые скорости копирования в начале — порядка 230-250 МБ/с, тихая работа при нормальном состоянии, в целом хорошая начинка (серверная модель отмечалась как надежная), старый Hitachi 2011 года в моей практике работает без проблем 24/7 (игры, торренты). Также отмечается адекватная цена и в целом приемлемое качество сборки.
- - Минусы: первый диск с пятилетней гарантией умер через 3,5 года — появились царапины на пластинах и ошибки файлов. Второй (с 12-месячной гарантией) сначала копировал быстро, но потом скорость упала до 130-150 МБ/с, диск стал заметно тормозить и издавать посторонние звуки (типа щелчков при парковке головок). При нагрузке диск постоянно 100% занят. Печально, что на сайте WD есть пометка Out of region, и с региональным гарантийным обслуживанием не повезло.
- + Выглядит абсолютно новым, место на диске соответствует заявленному, битых секторов тесты не выявили, пока работает хорошо, из системы не пропадает, файлы читаются корректно
- +
Очень, очень большой объм.
- -
Не слишком быстрый накопитель, но для хранения домашних архивов подходит.
Уже 4 раза за несколько месяцев использования, при копировании больших файлов, NAS (Asustor) рапортовал об ошибке Data Transfer Error, при этом копирование благополучно завершал и потери информации вроде не возникало. Продолжаю пользоваться, но осадочек остался. Другие диски из этой серии WD Red, установленные в том же NAS, пашут несколько лет без проблем.
- + отличный диск + кабель в комплекте
- - пока нет, брал для видеонаблюдения
- +
Пишут, что очень надёжный диск. Очень на это надеюсь ибо недостаток заставляет переживать.
- -
Очень громко хрустит при записи. На него пишут 8 камер и хрустит так, будто ему уже 15 лет.
Беру второй такой диск. Брал на 6 терабайт (red) и этот на 2 терабайта (purple) . Оба хрустят так громко, что вызывают дискомфорт при нахождении с ними в одной комнате. Программы проверки диска пишут, что всё хорошо. При проверке поверхности диска треск стоит страшный, при это битых секторов почти нет.
- + Проверил SMART через приложение — диск до этого не включался, то есть фактически новый. Наклейка на диске указывает на производство в конце февраля 2024 года (сейчас середина июня того же года). Форматировал и прогнал проверку чтения секторов — ошибок не нашёл. Подключал к старой материнской плате, пока никаких проблем не замечено, первые 2 дня работал нормально.
- - Серьёзных недостатков не обнаружил. Единственное — о реальном качестве и надёжности диска скажет только время; если что-то изменится, дополню отзыв.
- + Всё работает
- + Диск пришел во время
- - Не может раскрутиться, тормозит всю систему
- + Результаты CrystalDiskMark показали последовательное чтение ~162.517 MB/s и запись ~152.748 MB/s (также при одном потоке чтение ~156.446 MB/s, запись ~153.932 MB/s). Для хранения больших объёмов данных диск годится — нормальная скорость последовательной работы, пригоден как файл‑хранилище.
- - Низкие показатели случайных 4KiB операций: Random Read 4KiB (Q=32) — 2.247 MB/s (≈548.6 IOPS), Random Write 4KiB (Q=32) — 1.738 MB/s (≈424.3 IOPS), при Q=1 Random Read — 0.577 MB/s (≈140.9 IOPS), Random Write — 1.751 MB/s (≈427.5 IOPS). Из‑за этого диск плохо подходит под систему и для приложений, которые часто делают мелкие случайные обращения.
- + Объем памяти за такую цену
- - Их просто нет
- + Работает,при установке были проблемы с распознаванием диска БИОС видел диск, а винда нет пришлось обращаться к специалистам, сам не справился.
- +
Сначало был рабочий
- -
Через 3 года полностью вышел из строя
Покупал в 2021 году. Через 1,5 года отвалилась начальная часть диска с данными на 20ГБ, в течении еще 1,5 года начала постепенно отваливаться другая часть диска. Из общего объема осталось целой только 1ТБ. Все файлы, которые находятся на неисправной части тормозят или не открываются. У меня стоит старый зеленый WD 500 ГБ, ему 13 лет, он весь целый. Этот взял для расширения памяти, только больше информации потерял...
- + цена, надежность
- - пока не выявил





