Отзывы о Жесткий диск Western Digital WD Black 2 ТБ WD2003FZEX
145 отзывов пользователей o Western Digital WD Black 2 ТБ WD2003FZEX
Пользовались
Western Digital WD Black 2 ТБ WD2003FZEX?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Квазар-4VHRE
26.11.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Самый хороший и надёжный очень быстры !!!!! Брал себе 2 таких диска Супер !!!!!!!!!
- - Нету.
Работает Очень быстро !!!!!!!!! Супер !!!!!!!!
Спектр-8LPQL
25.10.2016
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Если проживёт шесть лет - надёжность будет его достоинством
- - Шумный. Шум от его работы отчётливо слышен, даже 1070 NVidia с 3 вентиляторами работает тише
В целом можно брать.
Спектроник-8RSXO
13.11.2016
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Обычный жестак
- - Цена
Через полтора года использования в холодном корпусе появились бэд-сектора.
Сатурниан-1DZKT
06.10.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Самый быстрый и надёжный Диск !!!! Супер !!!!!!!!
- - Недостатков нету.
самый быстрый и очень хороший диск !!!!!!!!!!!!!!
Пандорец-3QAVB
12.06.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Имею аналогичный из этой серии винт WD2002FAEX с такими же характеристиками. Отработал 878 дней — 100% здоровье, температура выше 40 не поднимается. Постоянно крутятся данные в 1 файле до 200 Гб. Винт отличный.
- - Нет.
Переплатить за серию Black стоит.
Кронос-4MXBV
06.04.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Достаточно быстрый для жёсткого диска.
- - Временами у меня начинает вибрировать из-за чего корпус гудит. Надо менять крепление, ставить резиновые болты.
7200 оборотов со всеми вытекающими. Ставлю на него в основном игры, регулярно пишутся видео с ShadowPlay. Справляется на ура, работой его доволен.
Астероид-2SNVO
11.02.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Покупал давно себе wd2002faex гарантийный срок отработал давно и продолжает трудится , про то что пишут ШУМНЫЙ — да работает заметно шумнее остальных но это все в пределах разумного , не настолько громко чтобы это как то напрягало , в конце концов по клавиатуре громче клавиши нажимаются , греется это точно но в пределах нормы но если сделаете ему небольшой куллер — он только спасибо скажет
Интеллектор-5WDGF
11.02.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Покупал давно себе wd2002faex гарантийный срок отработал давно и продолжает трудится , про то что пишут ШУМНЫЙ - да работает заметно шумнее остальных но это все в пределах разумного , не настолько громко чтобы это как то напрягало , в конце концов по клавиатуре громче клавиши нажимаются , греется это точно но в пределах нормы но если сделаете ему небольшой куллер - он только спасибо скажет
Квантум-8FLIY
11.10.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + Объем
- - Шумный
Самая большая претензия к жесткому диску — очень шумный, головки скрипят, так будто это древний жесткий диск на 40 мегабайт, не думаю что это проблема моего конкретного диска, звук вполне здоровый, но очень заметный по сравнению с Cavial Blue. К сожалению жесткий диск оказался самой шумной частью компьютера. Разницу в скоростях в плюсы записывать не стал, ибо она не особая по сравнению с синим, мне кажется переплаты не стоит. В общем пожалел о покупке, лучше бы взял два синих по 1 тб. Если вы не уверены что вам нужен именно Cavial Black, возьмите лучше два Caviar Blue, будет и дешевле и тише.
Небулоид-0UNZS
11.10.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Объем
- - Шумный
Самая большая претензия к жесткому диску - очень шумный, головки скрипят, так будто это древний жесткий диск на 40 мегабайт, не думаю что это проблема моего конкретного диска, звук вполне здоровый, но очень заметный по сравнению с Cavial Blue. К сожалению жесткий диск оказался самой шумной частью компьютера. Разницу в скоростях в плюсы записывать не стал, ибо она не особая по сравнению с синим, мне кажется переплаты не стоит. В общем пожалел о покупке, лучше бы взял два синих по 1 тб. Если вы не уверены что вам нужен именно Cavial Black, возьмите лучше два Caviar Blue, будет и дешевле и тише.
Зета-Орион-0OLMQ
05.06.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Качественный винт, вроде.
- - Пока не выявлено.
Год винту - полёт нормальный.
НаноРейдер-9XTGM
29.11.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Быстрый, когда не спит
- - Основной недостаток - ОООчень долго просыпается, даже мой древний WDC WD5000aaks намного быстрее
Второй - кряхтит-шумит как древняя сороковка, в закрытом корпусе на полу некритично.
Третий - дорогой (мной куплен за 0.5 от нынешней цены магазина)
Самое главное из-за чего готов терпеть его пробуждения и шум - надежда на надёжность диска.
В корпусе корзина с ssd и hdd обдувается вентилятором, температура < 30* в простое
В корпусе корзина с ssd и hdd обдувается вентилятором, температура < 30* в простое
Интеллектор-9AANV
10.03.2016
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Быстрый, время отклика очень маленькое, температура не поднималась больше 30.
- - Очень громкий диск
До этого стоял Wd blue 7200 об sata 2, по сравнению с ним уровень шума вырос в раз 10, при нагрузке прям слышен скрежет головок.
Интеллектор-9YOFU
21.10.2015
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
ужасная модель
- + Винт, как винт. Шума как некоторые пишут в закрытом корпусе при активной нагрузке не заметил.
- - "Сдох" на вторые сутки использования. Просто выпал из системы в процессе использования (просмотр фильма), все попытки его переподцепить не увенчались успехом, постоянно слышны его попытки завестись, в системе не определяется. Понесу возвращать.
Рассчёт на проверенную марку WD и на Black версию - поставил и забыл - увы в этот раз не оправдался, WD разочаровал.
Эксопилот-0FRUV
11.02.2016
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Быстрый, качественный, одним словом — WD
- - Хруст.
Не грусти — похрусти. Тихим его точно не назвать, но доверять wd blue больше нельзя, потому что они замаскированные green. За тишину платим надежностью и наоборот.
Странник-0PUTN
11.02.2016
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Быстрый, качественный, одним словом - WD
- - Хруст.
Не грусти - похрусти. Тихим его точно не назвать, но доверять wd blue больше нельзя, потому что они замаскированные green. За тишину платим надежностью и наоборот.
МехаРейнджер-3ACLQ
02.11.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + Для своего времени был весьма неплох. потоковые 160+ чтения, чуть меньше - записи.
- - Оказался не столь долговечен, как предыдущие модели WD, жившие по 4 года.
Приобретал 08 января 2014, неделю назад затрещал и посыпались сектора, ~3% секторов со временем доступа от 600 до 900 ms. С момента установки проработал 24/7 в торрентокрутилке. Сдёрну информацию и потащу в гарантию.
Спектр-3VDYI
01.09.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Отличный HDD для скоростных и надежных систем домашнего ПК, тем кто ставит системы на одиночные харды. Скорострельность системы будет зависеть от внутренних характеристик данного жесткого диска.
- - Не рекомендуется использовать данную серию в RAID-массивах.
В HDD WD Black WD2003FZEX отсутствует функция устранения ошибок с ограничением по времени (TLER), которая предотвращает выпадение накопителей из RAID-массивов а так же блочная и пакетная синхронизация данных. Вот краткие рекомендации предоставленные производителем в разделе общие сведения 3,5-дюймовые накопители для настольных ПК WD Black
"Накопители WD Black проверены и рекомендованы к использованию в ПК, домашних медиацентрах на базе ПК, скоростных рабочих станциях, игровых компьютерах, игровых приставках, моноблоках и ноутбуках.*
*Накопители для настольных ПК не рекомендуется использовать в RAID-массивах. В системах NAS для дома и небольшого офиса, имеющих 1—5 отсеков, рекомендуется использовать накопители WD Red, а в системах NAS, имеющих 6 и более отсеков — накопители WD для ЦОД." Подробности в тех.документации...
Конечно же желающие могут собирать RAID-массивы на данной HDD, но на свой страх и риск.
"Накопители WD Black проверены и рекомендованы к использованию в ПК, домашних медиацентрах на базе ПК, скоростных рабочих станциях, игровых компьютерах, игровых приставках, моноблоках и ноутбуках.*
*Накопители для настольных ПК не рекомендуется использовать в RAID-массивах. В системах NAS для дома и небольшого офиса, имеющих 1—5 отсеков, рекомендуется использовать накопители WD Red, а в системах NAS, имеющих 6 и более отсеков — накопители WD для ЦОД." Подробности в тех.документации...
Конечно же желающие могут собирать RAID-массивы на данной HDD, но на свой страх и риск.
Туманник-3TNEX
08.11.2015
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
ужасная модель
- + .
- - .
Купил диск. Через месяц стал медленно работать комп. Вытащил диск, посмотрел, вставил обратно. Стал нормально работать, но не надолго. Через неделю снова стал виснуть комп. Теперь уже никак не починить. Делал все, что только можно.
Прощайте любимые аудиозаписи, фотографии и игры. Придется покупать новый диск
Прощайте любимые аудиозаписи, фотографии и игры. Придется покупать новый диск
Сатурниан-1JMKM
09.03.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + -----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World :
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 137.446 MB/s
Sequential Write : 173.147 MB/s
Random Read 512KB : 46.080 MB/s
Random Write 512KB : 92.026 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.613 MB/s [ 149.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.519 MB/s [ 370.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 3.729 MB/s [ 910.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 2.092 MB/s [ 510.7 IOPS]
Test : 1000 MB [D: 0.0% (0.2/931.5 GB)] (x5)
Date : 2015/03/09 22:24:14
OS : Windows 7 Enterprise Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64) - - Недостатков не отмечено, но предыдущая пара дисков по 500Гб этой же серии продержалась 3.5 года.
Поставил в RAID1 два диска по 1Тб. Результат радует и говорит за себя.
Кварковец-9DJIR
18.04.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Высокая скорость записи и чтения, кто-бы что ни говорил, он тихий
- - Для меня их нет!!!
Очень-очень качественный продукт. До этого был 4-ёх летний seagate на 1ТВ, компьютер включался долго, браузер открывал с неохотой, да и вообще вел себя странным образом. Сегодня решил приобрести сей HDD я был поражен буквально с 3ей минуты запуска. когда увидел что установка Windows 8.1 завершается, просто потрясающий диск, советую всем, не пожалеете. Включается очень быстро, сравнимо с SSD, который выигрывает секунд пять. Цена оправдана на все 150%
Лунатик-3OOEJ
22.07.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + довольно быстрый, 5 лет гарантии
- - год назад купил 2 таких диска, поставил в рейд 1. Через год один из них успешно помер, перестал определяться в биос и вешал всю систему, сдал в Юлмарт по гарантии, возвращают деньгами (что совсем не выгодно из-за курсовой разницы тогда и сейчас).
в целом неплохая железка, но не думал, что так быстро сломается
Астрономад-4KRVN
16.09.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Быстрый, надежный, 5 лет гарантия
- - Сильно греется при нагрузке, пришлось купить дополнительное охлаждение
Покупал...
Кварковец-3PAZN
28.07.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Главное достоинство WD5003AZEX - существенно меньше греется и чуть потише, чем предыдущая серия 2011 года WD5002AALX, хотя ваттов потребляет чуть больше. Разница в температуре при средней загруженности существенная, по HDD Sentinel WD5003AZEX - 37C, WD5002AALX - 40C в корпусе без охлаждения. Скорость считывания немного возросла, у WD5003AZEX средняя 150Mb/s, WD5002AALX - средняя 130Mb/s. В этом и заключается все преимущество перехода к новой плотности записи на пластину - 500Gb на сторону против 250Gb на сторону у WD5002AALX. Благодаря 4Kb сектору мне удалось получить несколько сот дополнительных килобайт при клонировании диска.
- - Дорогой. На своей старой системе с чипсетом i965 при замене старого WD5002AALX на новый WD5003AZEX преимуществ не увидел. Кроме одного и главного, винда перестала терять данные. С другой стороны, при клонировании перестал работать загрузчик Suse. Оказалось, что Linux не понимает 4Kb сектор. Восстанавливать пришлось с бубнами.
Покупка для меня вынужденная и, как оказалось, бесполезная. Старый двухголовочный WD5002AALX, проработав два года, вдруг стал "терять" сектора. Причем это стало проблемой не только для Windows, но и для linux! Различные тесты винтов, как свои собственные, так и Виктория, MFT легко восстанавливали и ничего не находили. Sentinel тоже рапортовал, что все ok! Потом было замечено, что такая бяка происходит всякий раз после того, когда винт нагревался до 44С! Лечить дополнительным охлаждением я не стал - бесполезно, если головки ошибаются уже при 44С, то где гарантия, что это не процесс разрушения навороченной электроники или механики. Поэтому решил приобрести новый такой же и склонировать. Приобрел, акронисом склонировал - слетел загрузчик Linux. Все вылечилось в итоге, но потерянного времени не вернуть.
Показаны отзывы 49-72 из 145.
