Отзывы о Жесткий диск Western Digital 750 ГБ WD7500AADS
 |
Жесткий диск Western Digital WD7500AADS 750Gb IntelliPower SATAII 3.5" HDD | Яндекс Маркет | 7 430 ₽ | Посмотреть |
Плюсы по отзывам пользователей - Почему стоит купить Western Digital 750 ГБ WD7500AADS?*
*Плюсы и минусы, которые пользователи называют чаще всего на основе практического опыта использования.
- Тихая работа:
- Многие пользователи отмечают, что диск практически бесшумный, тише других брендов (Seagate, Hitachi), идеален для NAS, медиасерверов и домашнего использования.
- Не слышен даже при воспроизведении видео или в тихой комнате, подходит для HTPC.
- Щелчки головок минимальны, quieter than older 7200 RPM drives.
- Низкий нагрев:
- Остается прохладным на ощупь даже после часов работы (33–45°C под нагрузкой, 80–95°F в сервере).
- Производит меньше тепла, чем Seagate Barracuda, подходит для корпусов без активного охлаждения или внешних боксов.
- Идеален для 24/7 работы в NAS или Drobo без перегрева.
- Энергоэффективность:
- Низкое потребление энергии (IntelliPower, ~5400 об/мин), меньше нагрев и шума по сравнению с 7200 об/мин дисками.
- Подходит для серверов и DVR, где диск работает постоянно, экономит электричество.
- Меньше нагрузки на систему в многодисковых конфигурациях.
- Большой объем за разумную цену:
- 1.5 ТБ по низкой цене за ГБ, выгоднее 2 ТБ моделей, хорошее соотношение емкость/цена.
- Идеален для хранения видео, фото, музыки, бэкапов (до 150 часов HD-видео в DVR).
- Работает в RAID 0/1 для 3 ТБ пространства в Dell Precision.
- Надежность для хранения данных:
- Многие используют годами (5–7 лет) как файлохранилище без сбоев, пережил переезды.
- Хорошо работает в Drobo, Synology NAS, Windows Home Server для бэкапов и стриминга.
- Быстрое форматирование (298–350 мин), стабильный для повседневного хранения.
- Хорошая производительность для secondary storage:
- Скорость чтения/записи ~70–81 МБ/с, быстрее старых 7200 об/мин дисков благодаря 32 МБ кэшу.
- Подходит для бэкапов Time Machine, FTP-сервера (при низкой нагрузке).
- Быстрый seek time, низкая задержка для медиафайлов.
Минусы по отзывам пользователей - О чем стоит задуматься перед покупкой:
- Низкая скорость из-за 5400 об/мин:
- Медленный под нагрузкой (реал-тайм IO, FTP, eMule), уступает 7200 об/мин (Seagate Barracuda), тормозит систему.
- Не подходит как системный диск, открытие папок/музыки занимает секунды, длительное раскручивание.
- Подтормаживает на MKV, стриминге HD-видео в WHS, хуже для primary drive.
- Проблемы с надежностью:
- Сбои после 3–6 месяцев (bad sectors, clicking, DOA), тысячи ошибок чтения, внезапный отказ.
- SMART не всегда обнаруживает проблемы timely, chkdsk находит ошибки без предупреждения.
- Не все экземпляры долговечны, некоторые вышли из строя за 2–4 месяца в NAS/Drobo.
- Не подходит для RAID:
- Отсутствие TLER в поздних ревизиях (wd15eads-00p8b0), вылетает из массива, не для RAID 0/1.
- Проблемы в Linux (громкие щелчки каждые 10 сек), нестабильность в серверах.
- WD не рекомендует для WHS, лучше enterprise-диски вроде RE2.
- Шум и вибрация под нагрузкой:
- Щелчки головок, писк при чтении/записи, навязчивый шум в многозадачности.
- В Linux парковка головок вызывает громкие клики, хуже в RAID.
- Не всегда тихий при одновременной записи/воспроизведении.
- Проблемы с форматированием и совместимостью:
- Зависает на 73% форматирования, не распознается BIOS, требует смены SATA-портов.
- OEM-версия без кабелей/шурупов/инструкций, проблемы с XP (2K sectors в EARS).
- Unsupported drive в DVR (Moxi), выключается через 45 мин без workaround.
- Высокая температура в плохом охлаждении:
- До 50–95°C в боксе без вентилятора, hotter в RAID или под нагрузкой.
- Требует хорошего airflow для longevity.
110 отзывов пользователей o Western Digital 750 ГБ WD7500AADS
Пользовались
Western Digital 750 ГБ WD7500AADS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
ХроноГость-0KPFO
13.12.2023
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Хорошая модель
- + aSATA, fire wire
- - Ваша цена космическая и нереальная 🤪👎, покупал ранее и дешевле на много, да и сейчас много магазов, где дешевле на много он стоит.
Надежный
Астрон-6EQAT
09.12.2020
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Тихий, сильно не греется. Скорость чтения/записи средняя. Большего ожидать от него было бы глупо.
- - Нет.
Использую почти 5 лет. Недостатков не нашёл. Скачал...
ТерраБот-1ERER
04.09.2018
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + объем
- - скорость работы и цена
Покупал для сетевого хранилища медиа. Пока записывал туда фильмы/мульты/фото и пр. чуть не поседел. Потом отдача вроде нормальная пошла, но иногда подтормаживает, особенно на mkv контейнере. Попробовал на него поставить ОС - Win10, простые...
Гиперион-8DQOO
08.02.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Незаметный (я вообще о его существовании не подозреваю)(в плане температуры, шума и т.д.).
Надежный (все еще работает исправно). - - Спустя 5 лет заметно не хватает характеристик нынешних HDD. 5400об/мин пусть и сойдет, но теперь только для хранилища. Да и 32Мб Кеша уже не так много и полезно.
Короче вот что скажу: я извращенец еще тот. Перепутал изначально цели своих HDD (рядом просто еще один стоит Seagate 500Gb...
ИнфраГость-1TWJC
21.11.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + отработал 6 лет, без проблем. Тихий не горячий.
- - Не замечено.
Навернулся внезапно, ничего не предвещало. Обидное что на нем осталось фотки с семейного архива за 4 года. После пляски с бубном в течении месяца -...
Странник-4SYVZ
10.06.2016
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Долговечность
- - 5400 об\мин
Уже наверное лет 7 используется в качестве свалки каких-нибудь файлов, практически самый холодный элемент в системе. Максимальная температура которую удалось достигнуть (совершенно случайно) 50 градусов в полностью (ПОЛНОСТЬЮ,...
ИнфраГость-6IVUT
26.11.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Купил 6 лет назад, за относительно маленькие деньги.
Использовался всё это время и по данный день как файлохранилище и до кучи системный винт. За 6 лет пережил 1 переезд, падение с борта газели при разгрузке (в корпусе правда), пережил кучу своих соседей среди которых был и seagate и toshiba...
МехаРейнджер-6JFFV
13.07.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + надёжно,не перегревается
- - скорость 5400
шестой год работает, как часы.был в паре с покойным seagate`ом...
КиберНаблюдатель-6CKVE
30.09.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Тихий, сильно не греется. Скорость чтения/записи средняя. Большего ожидать от него было бы глупо.
- - Нет...
Спектроник-8CREX
24.01.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + +Очень(очень-очень) тихий.
+Мало потребляет электроэнергии(по заверениям WD - в два раза меньше обычных винтов).
+хорошее соотношение мегабайтов к рублям. - - -Довольно тормоз(5400 оборотов). Однако, для файлопомойки это не существенно.
-Конкретно мой экземпляр с первых же дней работы отличился пощелкиванием головок, которое ввело меня в ужас. См в коментарии
купил...
Кронос-9OWNB
22.11.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Достаточно тихий, не сильно греется во внешнем боксе без вентилятора, хорошая скорость при последовательном чтении, 32MB кэш, хорошее состояние магнитного покрытия.
- - Великовато среднее время доступа - около 19,4-20,0 ms. В периоды, когда с винтом нет обмена данными и нет обращений со стороны системы (или приложений), появляется странный навязчивый шум, похожий на тихий...
Зета-Орион-1PIWM
09.01.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + тихий, негорячий.
- - 5400 об\мин, раскручивается долго
в принципе винт не плохой, производительность устраивает не смотря на то что он на 5400...
НоваГость-5GPPW
08.01.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Тихий, теплый
- - Издает пискливые, но очень тихие звуки при чтении/записи
Работает как хранилище музыки и...
Гравитон-6PLLS
16.12.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + тихий, холодный, шустрый, кеш 32Mb.
- - не замечал
Винчестер тихий и холодный. За счёт 32 Mb кеша значительно выигрывает в скорости у своих 640 и 500 собратьев...
Квазар-0PKEU
13.10.2010
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + цена за гб, более тихий, чем Caviar Black
- - низкое качество
брал такой около года назад. вернул в магазин через неделю в связи с нестабильной работой. определялся через раз, в биосе...
Спектр-6MYVV
04.08.2010
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + стоимость, температура и тишина(пока исправен)
- - часто выходят из строя
говрят плохое качество сбоки(по...
Сатурниан-1SNMN
23.07.2009
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Действительно тихий и прохладный
- - В боксе без обдува жарко(
Покупатель сам знает на что соглашается, когда берет диск на 5400 об/мин...
Использовать только как хранилище...
Вектрон-9ETET
15.10.2012
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
This review comes very late but it still doesn't change the fact that this hard drive is utterly useless. This item was purchased to serve as a slave in April 2010. It performed well doing the few tasks that I required of it, then one horrible day in July 2010 it went BYE BYE. That was a horrible experience for me and I have not purchased a WD device since. I am in need of a new HD now as the Master seems to failing. I am wondering now if I should try WD now. After all 2 yrs is a long time right????
ТерраБот-2PWBJ
09.12.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Excellent performance! Great for playing games and currently running on Windows 7 system. No issues so far, and super easy to install.
ОмниКод-4IMSB
15.04.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Works great, extremely fast, and very quiet. Great product. Highly recommend. I got this drive to replace an old loud hard drive and its SO much quieter but I wasnt expecting it to be so much faster also.
НаноРейдер-4NKLA
23.03.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Very Fast Service!! Wasn't expecting this for at least another week. Works really well (as expected). Wouldn't mind buying another product from TechDeals.
Астрономад-9ZEHN
07.07.2010
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
I used this drive for a year. And all I can say is that while it offers up a lot of space it is a very slow drive when it locks up under realtime I/O.My acid test for the drive was using it for an FTP server daemon, an OFFsystem cache and eMule filesharing. Folks, there's nothing like having the drive periodically lock up as it tries to find sectors. Since all of the above software involves lots of disk access the desktop's overall response time dwindled to a game of waiting. When compared to my old 80GB drive that it replaced the abysmal performance wasn't worth the wait for all of that network-shared space.At the beginning of the month I installed a Seagate Barracuda 7200 1.5 TB 7200RPM SATA Hard Drive to replace it. The performance difference is amazing! Right now I'm running eMule and there is no latency whatsoever. I do have it running with a SATA-to-IDE adapter and it turns out that the adapter was not the problem. My twin Western Digital WD Elements 1.5 TB USB 2.0 Desktop External Hard Drives (the ones in the metal, not plastic, cases) are much more reliable and speedy than this!Anyway, it took a few days but I backed up, wiped and removed the WD from my desktop (no data on it now short of random bits from the drive-wiping crypto). I may offer it for sale...cheap (maybe $50 just to take the edge off of the price of the Seagate) in case anyone is up for some some self-induced masochism! Out of all the hard drives I have, this one is the worst one that I had the displeasure of using. Do check out the Seagate above if you want some decent data access. And it's cheaper, too! :-)Not to knock on WD but I will: They do have decent hard drives. Too bad that this ain't one of 'em!EDIT: While linking to other parts for this review it turns out that I actually used the drive from December 2009 through the end of June 2010. It's so slow that it made me think I used it longer than I actually had it! Now that's bad! And I'm resisting the urge to use Anne Robinson's catchphrase.
Астрономад-1NNKO
24.01.2010
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
As of 20 Jan 2010, Amazon is using inadequate packaging (see photo) for this hard drive "Western Digital 1.5 TB Caviar Green SATA Intellipower 32 MB Cache Bulk/OEM Desktop Hard Drive WD15EADS". Instead of using some sort of all encompassing, form adapting beads i.e. popcorn or robust energy absorbing pre form, Amazon is using a single layer (see photo) cardboard cutout forms that were torn (see photo) on arrival. Hence, did not keep the "high density" fragile item secure in transit.With just two cardboard hoops (see photo), the hard drive had a ~? inch gap (see photo) about the drive perimeter. Also, the top and bottom of the hard drive box was without any substantive padding and had a ? gap top to bottom. The insertion tab portion of the cut out hoop form was also dislodged from it holding slots (see photo).Since this drive was not secure during transit and potentially exposed to high G loads, those in excess of the manufacturers recommend limits along with handing and shipping procedures, I chose not to take a chance with this item and returned the product to Amazon. Reason being, high G loads in transit can and do lead to rapid premature failure and why the hard drive is conspicuously labeled "Fragile Handle With Care" by the manufacture.Amazon use to be able to properly ship items of this nature. Since then, Amazon has unwisely changed their method of packing for one that does not meet all of the same objects obtains by the previous method. If the previous method, packaging popcorn, drew too many complaints or was too expensive, then at minimum the replacement solution should have been as good if not better than the last.In short, whatever change Amazon elects to make with their packaging method should always be driven as a "value added alteration" as perceived by the customer. Customers returning items to Amazon, due to insufficient packaging, is not "value added".Amazon, as a form of respect to it's customer, has the responsibility to mitigate and reduce risk of damage to a product and for that product to remain secure during transit to it's final destination. What occurred in this incident was a display of dysfunctional processes, lack of over sight, and an example of what not do.Minus 1.00 for Amazon approving this method of packaging.Minus 1.00 for not securing a dense fragile item for shipping.Minus 1.00 for changing a shipping method that worked for one that does not.Minus 1.00 for needlessly wasting my time and having to return an item.
Странник-1RNCM
31.01.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
I purchased this product for use with a Moxi DVR Moxi 2-Tuner 500GB HD Digital Recorder. Because it shuts down after 45 minutes and will not wake up without using the power button on the Rosewill RX-358-S SLV enclosure, it is not a prefered option for a DVR. It can be used by scheduling garbage recordings to fill in the gaps in the recording schedule, thus preventing it from shutting down, but this is a hassle. I am using mine to record marathons, and swapping in a more suitable drive for other timer recordings.The Samsung 1.5TB EcoGreen Samsung 1.5 TB SATA 5400 RPM Hard Drive is this other drive. So far, the EcoGreen has gone various idle intervals up to 12 hours without shutting down, or at least it wakes up on its own after shutting down. I can't be sure which.Considering that the 500GB WD My DVR Expander Western Digital My DVR Expander 500 GB eSATA Desktop External Hard Drive WDG1S5000VN is currently $121.95 (I bought mine for $69.99) and the WD 1TB My DVR Expander Western Digital My DVR Expander 1 TB eSATA Desktop External Hard Drive WDG1S10000VN (Black) is unavailable indefinitely, the combination of the Rosewill enclosure at $49.99 and either the 1.5TB Caviar Green (acceptable with caveats) or 1.5TB EcoGreen (better option), even at their common prices of $109.99, for a total cost for enclosure plus drive of $159.98, are good choices, at least for the Moxi. Note the enclosure can be reused when archive drive is full, and shutting down after 45 minutes idle should not be an issue once drive is full and only being used for storing/viewing.Format speeds: WD Caviar Green 350 minutes, Samsung EcoGreen 298 minutesFormated capacity: Both 1,500,291,039,232 bytes with Windows XP Pro, but Western Digital has 8MB of unformatted space.Samsung was cooler to the touch after formatting.Western Digital is quieter, especially when fast forwarding through a recording being played while a recording is in progress.The Western Digital is the only drive I have attached to the Moxi that triggered the message "Unsupported Drive", but it worked better than either the 2TB Toshiba PH3200U-1EXB or the 1TB Hitachi Deskstar (7200 RPM/155 minutes format time), each of which shut down after just 30 minutes.
Показаны отзывы 1-24 из 110.
|
Жесткий диск Western Digital WD7500AADS 750Gb IntelliPower SATAII 3.5" HDD | Яндекс Маркет | 7 430 ₽ | Посмотреть |
График изменения цены Western Digital 750 ГБ WD7500AADS
Характеристи Western Digital 750 ГБ WD7500AADS
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
Похожие товары с лучшей оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
