Отзывы о Nas-Устройство Synology DS1621+
16 отзывов пользователей о Synology DS1621+
Пользовались
Synology DS1621+?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- - Когда ставил пакет "Сервер мультимедиа" указал один том при установке. Потом решил поменять том на другой в настройках пакета и тут началось - устройства перестали видеть в сетки шару, переустановил сам пакет с указанием другого тома - результат тот же. В итоге на форуме вычитал что только полный сброс поможет устранить проблему. Благо это первый пакет, который я установил.
Так что я не надеюсь на стабильность и качество Synology, а тупо дублирую данные на разные устройства и платформы.
- + Качество изготовления, удобство сборки, программное обеспечение
- - Ещё не до конца разобрался
- + Внешний вид, качество сборки, надежность. Фирменная операционка
- - Скупость synology на железо.
- + Что мне понравилось?
Софт, легкость и интуитивность настройки. В несколько кликов сделал все что надо, не ходя за помощью в интернет.
Железо. Наконец-то сделали на Ryzen с ECC. Поэтому и купил. Ибо атомы - ну такое...
В целом - ящик как ящик. Поставил в кладовку и забыл.
2 винта Toshiba 12Tb N300 в коробке прогреваются до 35С. Это в тихом режиме вентиляторов. Хорошо
1Гбит с этими винтами отрабатывает на 100%. На длинных файлах 110-117 мб/сек - - Софт. Да - то что понравилось, то же и не понравилось. Особенно оповещения.
Легко настраиваются оповещения в телеграм канал. Но Download Station умеет оповещать только на почту. Это прям такое, что-то из нулевых.
Плюс ежемесячный отчет пришел только на почту, хотя настроено и для мессенджеров. Или у Synology опять тут читаем, тут рыбу заворачиваем?
Причем есть оповещения самих...
- + Достаточно-необходимое количество мест под винчестеры для SOHO на настоящее и ближайшее будущее! Конечно можно 8-дисковую взять модель. В райде-6 (а для систем с 4 и больше дисками это мастхэв, хотя споров много и это чисто мое мнение) 2 диска нужны для защиты данных… и получается что 4-дисковая модель крайне невыгодная. В 6-дисковую лучше сразу брать 4 диска по 6тб и постепенно добавлять по диску в 6Тб для расширения пространства… в 8-дисковой вариантов больше! Учитывая цену на диски из-за майнинга и доступность их в целом, взял по 4Тб 6 штук.
Следующий плюс...
- + сетевое хранилище выполняет свою функцию на все 1000%
- + 1. Сравнительно с предыдущими моделями на Celeron огромный скачек по производительности:
- Производительность в приложениях: веб-интерфейс, приложения DSM, Plex.
- Производительность docker и всего что в нем можно запустить
- Индексация, поиск
- распознование фотографий
2. Слот под установку карт расширения (сетевые карты sfp/ethernet 10gb)
3. 2 стола под m2 для кеша (пока не пробовал)
4. 4 сетевых интерфейса - простор в продумывании сетей. Ling aggregation, прямые до компов, балансировка/отказоустойчивость.
5. Аж 2 модуля с внешними корзинами по esata можно подключить.
6. Поддержка SHR - raid от synology который позволяет в массив диски разных размеров подключать. Для устройства с 6 дисками полезно, тк просто raid 5 не дает такой гибкости.
Скорость чтения/записи и у младших моделей была отличная и у меня упиралась в возможности самих hdd, поэтому каких то сюрпризов не заметил. Использую 1 sata SSD - замеров скорости не делал, но судя по графикам может утилизировать его на 100%. - - 1. Есть экономия на корпусе сравнительно со старшими моделями.
Тонкий металл который может вступать в резонанс с хорошо вибрирующими 3,5 HDD.
У меня raid на 4 WD Ultrastar DC HC 320...
- + Работает. За пару месяцев проблем не возникло
- - 1) Нет настройки уровня прав для администраторов в части доступа к информации.
т.е. у нас на этом сервере хранится конфиденциальная информация в силу закона.
Текущим обслуживанием техники занимается it-аутсорсинг, который не должен иметь доступ к информации.
Нельзя настроить так:
один "суперадминистратор" который имеет доступ ко всем настойкам и информации.
второй "администратор" который имеет доступ только к настройкам, без возможности получения доступа к записанной...






