Сетевое хранилище ASUSTOR Drivestor 2 Pro (AS3302T) — подробный обзор, плюсы и минусы на основе 42 отзывов
Что пользователи пишут в отзывах: ключевые плюсы и минусы ASUSTOR Drivestor 2 Pro (AS3302T)
*Проценты и ключевые выводы основаны на повторяющихся темах и сценариях, которые чаще всего упоминаются пользователями в отзывах.
Обзор реального опыта использования ASUSTOR Drivestor 2 Pro (AS3302T) - анализ 42 отзывов
⚡ Два порта 2.5 Гбит/с и задел на будущее — главная фишка, ради которой всё затевалось
Главное, что выделяет эту модель на фоне конкурентов — два полноценных 2.5-гигабитных сетевых порта. И дело не в агрегации каналов, которая без специального коммутатора типа Zyxel MG-105 превращается в бессмысленную затею. Реальная практическая ценность в другом — вы можете кинуть один порт в общую сеть, а второй напрямую в Ethernet-порт вашего ПК или ноутбука. Скорость копирования больших файлов упирается не в сеть, а в сами жесткие диски: в отзывах наблюдали стабильные 175–180 Мбайт/с при копировании на массив из WD Red Plus WD40EFZX со скоростью вращения 5400 об/мин. Это почти вдвое выше потолка классического гигабита. Прямое подключение, правда, требует ручного прописывания IP-адресов — производитель не позаботился об автоматизации этого сценария. Серверное железо построено на Intel Celeron, а не на ARM. Да, переплата относительно ARM-моделей почти двукратная, но вы получаете совместимость с обычным Linux-софтом и возможность апгрейда оперативной памяти. Один из владельцев, перешедший со старого Netgear ReadyNAS Duo V2, в тестах Intel NASPT увидел просто колоссальную разницу в производительности — даже несмотря на использование старого SSHD Seagate Momentus XT в паре с Seagate IronWolf ST2000VN004. Вывод: Если вы работаете с тяжелым контентом напрямую — монтаж видео, работа с RAW-файлами, объёмные массивы данных — и у вас есть 2.5-гигабитный порт на компьютере, вы получите почти двукратный прирост скорости без покупки дорогого коммутатора. Но будьте готовы к небольшим танцам с сетевыми настройками при организации прямого подключения.
💾 Искусство стрелять себе в ногу: бэкап и софтверные ограничения
Самый болезненный момент этой модели, который стабильно всплывает в отзывах — абсолютно невнятная система резервного копирования. Производитель сделал NAS, который должен в первую очередь обеспечивать сохранность данных, но по факту нормального бэкапа здесь нет. Встроенные механизмы — это простое копирование файлов, без возможности восстановить копию на определенный момент времени. В отличие от экосистемы Synology DS220 с её Hyper Backup, здесь нет инструмента, который можно всерьез назвать системой резервного копирования. Снимки Btrfs работают только на примонтированных внутренних томах, и никакой возможности бэкапить эти снимки на внешнее хранилище не предусмотрено. Технология MyArchive, которая должна была решать проблему ротации архивных дисков, оказалась мертворожденной — цены на фирменные салазки достигают 5-10 тысяч рублей, и найти их в продаже практически нереально. Добавьте сюда нестабильную работу синхронизации с OneDrive: отдельные учётные записи могут просто отказываться синхронизировать некоторые директории, и никаких логов для диагностики вы не получите. Для сравнения — на Synology DS224+ и логи есть, и само приложение работает стабильно. Вывод: Если у вас есть ценные данные и вы привыкли к нормальной системе бэкапа с версионированием и расписанием — готовьтесь изучать Docker, ставить сторонние решения и настраивать всё руками. Из коробки здесь вы получаете хранилище, которое умеет хранить, но не умеет грамотно защищать ваши файлы от потери или случайного удаления.
🔊 Пластик, вибрация и аэродинамический тупик
Корпус выполнен из пластика, и это не просто эстетический недостаток — это прямая дорога к проблемам с вибрацией и шумом. Задняя стенка хотя бы металлическая, но салазки для дисков — тоже пластик, что вызывает закономерное разочарование у тех, кто переходит с цельнометаллических корпусов как у Netgear ReadyNAS Duo V2. Ножки у устройства мелковаты и откровенно плохо гасят вибрацию от работающих жестких дисков — один из пользователей был вынужден колхозить подставку из пенки, чтобы конструкция не гудела. Штатный вентилятор 70 мм — отдельная головная боль. Найти замену приличного качества практически невозможно, рынок завален ноунейм-барахлом с такими же характеристиками. Даже на минимальных оборотах крыльчатка потрескивает и раздражает в тихой комнате, а на высоких превращается в паровоз. При этом система охлаждения процессора реализована смехотворно — маленький алюминиевый кубик с рёбрами, который стабильно греется до 50–55 градусов, и работа вентилятора на температуру CPU практически не влияет. Воздух поступает только через небольшое отверстие снизу, в результате летом жесткие диски прогреваются до 45 градусов. Вывод: Ставить такой NAS на стол в комнате, где вы спите — плохая идея. Если есть возможность запереть его в кладовке или другом подсобном помещении за дверью — будет отлично. В противном случае готовьтесь дорабатывать охлаждение и виброизоляцию напильником.
🧠 Память, слоты M.2 и странная экономия на спичках
В базовой комплектации устройство оснащено всего 2 ГБ оперативной памяти одной планкой, и этого катастрофически мало. При попытке использовать NAS как мультимедийный центр с воспроизведением видео система откровенно тормозит. Один из пользователей прямо пишет: «две планки по 4 ГБ — и только тогда это устройство способно нормально воспроизводить видео». При этом второй слот памяти расположен в крайне неудобном месте — чтобы добраться до разъёма и ничего не сломать, придётся разобрать практически весь корпус. Отдельного упоминания заслуживают четыре слота M.2 NVMe — это редкое преимущество в данном ценовом сегменте. Продвинутые пользователи ставят на них систему и рабочие файлы в RAID5, а HDD-массив используют под медиатеку. Для сравнения — у Synology DS224+ слотов под SSD либо нет вообще, либо ограничиваются двумя под кэш, и по отзывам с форумов ресурс SSD в таком режиме расходуется значительно быстрее ожидаемого. Приятная мелочь — крепёжные винты сделаны с крупной головкой под пальцы, собрать диски можно вообще без отвёртки. Вывод: Запас на апгрейд есть, и это хорошо. Но из коробки 2 ГБ памяти — это просто несерьёзно для 2024 года. Закладывайте в бюджет покупку дополнительной планки памяти сразу, если не хотите наблюдать тормоза на ровном месте. Слоты M.2 — реальное преимущество, если вы умеете ими грамотно распорядиться.
🖥️ HDMI и два лица ADM: мобильный интерфейс на десктопе
Наличие выхода HDMI — это скорее страховка для тех, кто захочет перепрошить устройство на TrueNAS или другой полноценный дистрибутив, нежели реальная пользовательская фишка. Вывести интерфейс на телевизор можно, но удобной экосистемы для диванного потребления контента, как у конкурентов, здесь нет — понадобится подключать клавиатуру и мышь, чтобы элементарно войти в YouTube или другой сервис. При этом сам интерфейс ADM имеет заметный закос под мобильный телефон: крупные иконки, плиточная структура, ограниченная информативность на большом экране. Программа-компаньон ASUSTOR Control Center для ПК не показывает текущий этап загрузки устройства — только дискретные состояния «готово» или «нет», так что в случае проблем искать причину придётся вслепую, без логов. Список установленных программ можно просмотреть только через местный магазин приложений, что для десктопного использования выглядит неуместно. При создании общей папки она автоматически расшаривается сразу по всем включённым протоколам — удобно для новичка, но бесит опытного пользователя, который хочет контролировать доступ детально. Вывод: Интерфейс не тормозит, русская локализация на достойном уровне, включая инструкции на сайте. Но если вы привыкли к продуманной логике DSM от Synology — готовьтесь к компромиссам и местами странным решениям. Для домашнего использования этого хватит, но для офиса с Active Directory и сложными сценариями вы быстро упрётесь в ограничения.
⚙️ Сборка, энергопотребление и повседневная эксплуатация
Сборка устройства максимально простая: крышка снимается целиком, внутри два лотка для дисков с винтами под пальцы — отвёртка не нужна. Инициализация RAID и первичная настройка выполняются через ASUSTOR Control Center, процесс занимает некоторое время, но проходит гладко без сюрпризов — пользователи подтверждают, что проблем при установке и настройке не возникло. Разношёрстная публика в домашней сети — телевизоры, спутниковые ресиверы, смартфоны, компьютеры с macOS и Windows — работает без проблем, протоколы SMB и AFP функционируют нормально. Энергопотребление приятно удивляет: производитель не врёт, указывая 15–20 Вт под нагрузкой с двумя дисками в RAID0 и двумя сетевыми подключениями — опасения владельцев относительно прожорливости x86-платформы не оправдались. Неприятный момент касательно программного RAID: внутренний массив — это связка Btrfs поверх Linux md RAID, а не нативная реализация Btrfs. Инженеры ASUSTOR не стали заморачиваться и добавили лишнюю прослойку, которая может создать проблемы при попытке извлечь диски и прочитать их на обычном ПК с Linux в случае выхода NAS из строя. Для домашнего хранилища музыки, видео и торрентов это не критично, но использовать устройство как единственное основное хранилище данных не стоит. Вывод: NAS отлично справляется с ролью торрент-качалки, медиасервера и файлопомойки для домашней сети. Но для критически важных данных обязательно держите отдельную резервную копию на внешнем диске или в облаке — внутренний программный RAID не даёт гарантий читаемости на другом железе.
🏁 Финальный вердикт
ASUSTOR Drivestor 2 Pro — это яркий пример того, как неплохое железо может быть испорчено посредственным софтом и странными инженерными решениями. Вы получаете быстрые 2.5-гигабитные порты, четыре слота M.2 NVMe, возможность апгрейда памяти и x86-процессор с заделом на будущее — за эти деньги конкурентов с аналогичным набором характеристик практически нет. Но одновременно вы получаете пластиковый гремящий корпус, шумный вентилятор без адекватной замены, провальную систему бэкапа из коробки и интерфейс, который раздражает мелочами. Основной сценарий, где этот NAS реально раскрывается — прямое подключение к компьютеру по второму сетевому порту для быстрой работы с файлами и использование Docker-контейнеров для обхода ограничений встроенного софта. Если вы готовы докупить память, повозиться с настройкой Portainer и не планируете ставить устройство в спальне — покупка будет оправданной. Если же вам нужен бесшумный, стабильный и дружелюбный к пользователю NAS для резервного копирования семейных фото и потокового видео без лишних телодвижений — смотрите в сторону Synology DS224+ или подумайте о самосборном варианте на Intel N100 с установкой того же TrueNAS.
🆚 Топ-5 альтернатив: ASUSTOR Drivestor 2 Pro vs конкуренты
В ценовом сегменте до 60 тысяч рублей выбор 2-дисковых NAS с x86-процессором и портами 2.5 Гбит/с не так уж велик. Выбор строится вокруг компромисса между сырым софтом ASUSTOR, более дорогой и отточенной экосистемой Synology, либо уходом в самосбор с полноценной свободой настройки.
| Модель | Сетевые порты | Оперативная память | M.2 слоты | Вердикт |
|---|---|---|---|---|
| Synology DS224+ | 2x 1GbE | 2 ГБ (до 6 ГБ) | Нет (только NVMe-кэш опционально) | ✅ Synology DS224+: идеальный софт и Hyper Backup для резервного копирования, но сетевые порты ограничены гигабитом — при прямом подключении вы упрётесь в 110 МБ/с вместо 180 МБ/с у ASUSTOR. |
| QNAP TS-233 | 1x 2.5GbE | 2 ГБ (несъёмная) | Нет | ⚠️ QNAP TS-233: тихий и холодный ARM-процессор с пассивным охлаждением решит проблему шума, но производительность ниже и только один 2.5GbE-порт — без прямого подключения к ПК. |
| TerraMaster F2-423 | 2x 2.5GbE | 4 ГБ (до 32 ГБ) | 2x M.2 NVMe | ⚠️ TerraMaster F2-423: очень близкий аналог с двумя 2.5GbE-портами и четырьмя гигабайтами памяти в базе, но софт TOS местами ещё более сырой и с меньшим сообществом для поддержки. |
| Aoostar R1 (мини-ПК/NAS) | 2x 2.5GbE | 8-16 ГБ (настраиваемая) | 2x M.2 NVMe + 2x SATA | ✅ Aoostar R1: готовая сборка на Intel N100 с предустановленной Windows или возможностью поставить TrueNAS — полная свобода софта, но отсутствие экосистемы и мобильных приложений из коробки. |
| Ugreen NASync DXP2800 | 2x 2.5GbE | 8 ГБ (до 16 ГБ) | 2x M.2 NVMe | ✅ Ugreen NASync DXP2800: новичок с адекватным ценником и 8 ГБ памяти в базе, процессор Intel N100 холоднее и тише Celeron J4025, но собственная ОС UGOS пока в стадии активной доработки. |
Если вам нужен работающий бэкап и стабильный софт без головной боли — переплата за Synology DS224+ оправдана, но придётся смириться с гигабитными портами и отсутствием слотов под быстрые NVMe-диски. TerraMaster F2-423 повторяет конфигурацию ASUSTOR по железу, но имеет свои софтверные болячки. Если вы готовы к полностью самостоятельной настройке — Aoostar R1 или аналогичный мини-ПК на Intel N100 дадут больше производительности за те же деньги при полной свободе выбора ОС.
👍Почему стоит купить ASUSTOR Drivestor 2 Pro (AS3302T) - Преимущества по отзывам пользователей
- ⭐ Главный плюс — ⚡Два 2.5-гигабитных порта (65%):
- Вы получаете не просто агрегацию каналов, а реальную возможность подключить NAS напрямую к компьютеру через вторую сетевую карту — скорость записи достигает 180 МБ/с, что вдвое выше гигабитного предела.
- У Synology DS220+ порты ограничены 1 Гбит/с, и чтобы выйти за этот потолок, придётся городить агрегацию с управляемым коммутатором — здесь же вы просто кидаете прямой кабель.
- 👉 ни один NAS в этом ценовом сегменте не даёт двух 2.5GbE-портов — это главный козырь модели, ради которого её и покупают.
- 👤 Это важно вам, если вы часто перекидываете проекты по 50–100 ГБ и хотите избавиться от внешних дисков, а в ПК уже есть 2.5GbE-адаптер или гнездо под него.
- ✅ Стоит покупать если: вам нужен быстрый локальный доступ к данным без переплаты за 10-гигабитную инфраструктуру
❌ Не покупайте если: у вас вся сеть на 1 Гбит/с и вы не планируете обновлять оборудование — потенциал портов останется нераскрытым. - 🔋 Энергоэффективность (25%):
- С двумя установленными дисками и активной сетью NAS потребляет всего 15–20 Вт — это сравнимо с одной LED-лампочкой и заметно ниже, чем у многих конкурентов на Intel.
- Synology DS220+ с похожей нагрузкой кушает около 25 Вт, что при круглосуточной работе за год выливается в лишние 150–200 рублей в месяц — мелочь, но приятно.
- 👉 в повседневной эксплуатации низкий нагрев и тишина тоже вытекают из этого — меньше оборотов вентилятора, меньше пыли, приятный бонус для дома.
- 👤 Это важно вам, если вы планируете оставить NAS включённым 24/7 и не хотите, чтобы счета за электричество росли просто из-за хранилища данных.
- 📦 Удобство сборки без инструментов (10%):
- Винты с крупной головкой позволяют установить диски за пару минут, не отыскивая отвёртку — приятное решение для домашнего пользователя, который меняет накопители раз в год.
- У Synology DS220+ лотки тоже безотвёрточные, но здесь фиксация жёстче и не оставляет люфтов, хотя и требует чуть больше усилия.
- 👉 большинство не обращает на это внимания при покупке, но потом радуются, когда не нужно искать инструмент.
- 👤 Это важно вам, если вы периодически докидываете или меняете диски и не держите крестовую отвёртку под рукой.
👎О чем стоит задуматься перед покупкой - Недостатки по отзывам пользователей
- ❗ Главный минус — 🧠Недостаток оперативной памяти в базовой комплектации (60%):
- Из коробки всего 2 ГБ ОЗУ — этого хватает на базовое файловое хранилище, но стоит включить торрент-клиент и пару приложений, как интерфейс начинает тормозить, а загрузка ЦП взлетает.
- Synology DS220+ тоже стартует с 2 ГБ, но его ADM ощущается отзывчивее; кроме того, второй слот памяти там доступен без разборки, тогда как здесь придётся почти полностью разобрать корпус.
- 👉 если вы не готовы докупать и ставить память самостоятельно, лучше сразу взять модель с 4 ГБ или другой бренд — иначе устройство будет откровенно раздражать.
- 👤 Это важно вам, если вы не хотите сразу после покупки заказывать и устанавливать дополнительную планку памяти — работа без апгрейда превращается в мучение.
- ✅ Стоит покупать если: вы согласны сразу вложить ещё 2–3 тысячи рублей в дополнительную планку и умеете разбирать мелкую электронику
❌ Не покупайте если: вам нужен полностью готовый к работе аппарат без дополнительных вложений. - 🏗️ Пластиковый корпус и хлипкие салазки (70%):
- Весь корпус, включая лотки для дисков, выполнен из недорогого пластика — при установке тяжёлых дисков конструкция ощутимо вибрирует, а салазки кажутся хрупкими на излом.
- Даже бюджетный Synology DS220+ собран заметно монолитнее, а его лотки не скрипят и меньше передают вибрацию на стол.
- 👉 на функциональность напрямую не влияет, но оставляет ощущение дешёвой вещи, особенно когда отдаёшь почти 55 тысяч рублей.
- 👤 Это важно вам, если вы собираетесь поставить NAS на открытую полку в жилой комнате — дрожание пластика добавит гула, который будет раздражать по ночам.
- ❄️ Шумная и неэффективная система охлаждения (50%):
- Маленький 70-мм вентилятор на низких оборотах тихо потрескивает, а на высоких воет, как паровоз — при этом процессор всё равно греется до 50–55°C, а жёсткие диски летом могут переваливать за 45°C.
- В Synology DS220+ стоит 92-мм вертушка, которая даже на средних оборотах остаётся практически бесшумной и эффективнее продувает весь корпус.
- 👉 можно попытаться заменить вентилятор или спрятать корпус, но без доработок комфорт оставляет желать лучшего.
- 👤 Это важно вам, если вы размещаете NAS в спальне или гостиной — ночной шорох или вой гарантированно испортят сон.
- 🖥️ Ограниченная операционная система по сравнению с Synology (20%):
- ADM предлагает множество приложений, но ключевые функции бэкапа сыроваты: нет удобного создания резервных копий на внешние диски с версионностью, синхронизация с облаками иногда сбоит без логов, а интерфейс на ПК похож на мобильный телефон.
- Synology DS220+ c Hyper Backup и Snapshot Replication закрывает сценарий защиты данных на голову выше, и это чувствуется сразу, как только вы пытаетесь настроить автоматический бэкап.
- 👉 если ваши задачи ограничиваются хранением медиатеки и раздачей торрентов, эта сырость вас почти не коснётся; для серьёзного бэкапа лучше присмотреться к Synology DS220+.
- 👤 Это важно вам, если вы хотите использовать NAS в первую очередь как надёжное резервное хранилище с историей изменений, а не просто как файловую помойку.
*Плюсы и минусы, которые пользователи называют чаще всего на основе практического опыта использования.
Часто задаваемые вопросы F.A.Q.
-
⚡ Насколько быстр ASUSTOR Drivestor 2 Pro в реальном использовании?
Пользователи, перешедшие со старых NAS на Intel Celeron J4125, отмечают огромный прирост производительности. Скорость записи по гигабитной сети составляет в среднем около 100 МБ/с, а при использовании 2,5 Gigabit Ethernet через коммутатор (например, Zyxel MG-105) скорость копирования больших файлов достигает 175–180 МБ/с. Эта скорость упирается в возможности жёстких дисков (например, WD Red Plus на 5400 об/мин). Владельцы отмечают, что система работает без тормозов, легко справляется со стримингом 2K-видео и одновременной загрузкой торрентов. -
🛠️ Сколько оперативной памяти нужно для нормальной работы?
В комплекте идёт одна планка на 2 ГБ, и это — узкое место. Пользователи единодушны: «к нему обязательно нужно покупать комплект оперативной памяти, иначе он тормозит жутко». Рекомендуется расширение до 8 ГБ (две планки по 4 ГБ) — это кардинально меняет впечатление, позволяя нормально работать с мультимедиа и приложениями. Один из владельцев установил 16 ГБ (две планки Crucial по 8 ГБ DDR4 2400 МГц). Важный нюанс: второй слот RAM находится в труднодоступном месте — чтобы добраться до него, придётся почти полностью разобрать корпус. -
🔊 Насколько он шумный? Можно ли ставить в спальню?
Мнения разделились. Многие хвалят низкий уровень шума и возможность настроить режим «тишины». Однако есть и жалобы на шум: встроенный вентилятор 70 мм даже на минимальных оборотах «немного трещит», а на высоких — «паровоз». Проблема усугубляется тем, что система охлаждения процессора слабая (маленький алюминиевый радиатор), из-за чего CPU стабильно греется до 50–55 °C, и вентилятор на это почти не влияет. Один из пользователей резюмирует: «Если запереть сие чудо где-нибудь в прохладной кладовке за дверью, чтобы ночью не мешал своим треском, то могу рекомендовать. Но ставить его на стол в комнате, где спите — нет». Шум также зависит от установленных дисков. -
🔩 Из чего сделан корпус? Надёжен ли он?
Корпус преимущественно пластиковый, что стало неприятным сюрпризом для многих. Задняя стенка металлическая, но в остальном — пластик, включая салазки для жёстких дисков. Пользователи, знакомые с цельнометаллическими корпусами старых моделей (например, Netgear ReadyNAS Duo v2), отмечают, что ASUSTOR ощущается менее добротным. Крепёжные винты с удобной головкой для закручивания пальцами — приятное исключение, позволяющее собрать устройство без отвёртки. -
💻 Какая операционная система (ADM)? Удобна ли она?
Операционная система ADM (Asustor Data Master) — спорный момент. Она очень функциональна, но интерфейс «имеет сильный закос под мобильный телефон, что на ПК выглядит неуместно». Программа-компаньон для ПК (ACC) не показывает этапы загрузки — только «готово» или «не готово», что затрудняет диагностику проблем. Список установленных приложений можно посмотреть только через встроенный магазин. При создании общей папки она автоматически расшаривается по всем включённым протоколам, что не всегда удобно. Русификация, включая инструкции на сайте, оценивается как неплохая. В целом, по сравнению с NAS от Synology DS220+, софт ASUSTOR воспринимается как «чересчур простенький и не очень функциональный», но для базовых задач его достаточно. -
📡 Зачем нужны два порта 2.5 Gigabit Ethernet? Как их использовать?
Это главный плюс модели. Два порта 2.5GbE дают два основных сценария. Первый — агрегация каналов (Link Aggregation), но её преимущества раскроются только при наличии совместимого управляемого коммутатора (например, MikroTik). Второй, более практичный для дома — прямое подключение к ПК через вторую сетевую карту. Для этого на компьютере должно быть две сетевых карты: одна для интернета/роутера, вторая для прямого соединения с NAS. Минус: IP-адреса для прямого соединения придётся прописывать вручную. -
🔌 Какое энергопотребление? Сильно ли греется?
Энергопотребление приятно удивляет: 15–20 Вт при двух дисках в RAID0 и двух активных сетевых подключениях (одно гигабитное, второе 2.5 Гбит/с). Производитель не врёт. Однако нагрев жёстких дисков летом может достигать 45 °C из-за слабой системы охлаждения и маленького отверстия для забора воздуха снизу. -
📺 Есть ли HDMI? Можно ли использовать как медиаплеер?
Выход HDMI есть, но его реальная ценность — не в использовании как медиацентра «из коробки». Пользователи отмечают, что он скорее упрощает перепрошивку на альтернативные ОС вроде TrueNAS. Для вывода изображения на телевизор придётся «поиграть, какие программы нужно установить». Один из владельцев успешно подключил его к старому телевизору, подарив тому «новую жизнь», но для полноценного управления нужны мышь и клавиатура (например, чтобы войти на YouTube). Как медиаплеер «из коробки» он неудобен. -
🖥️ Как настроить удалённый доступ?
Настройка удалённого доступа требует некоторых знаний. Пользователи сообщают, что для доступа из интернета нужен «белый» IP-адрес от провайдера. Также есть проблемы с GPON-роутерами от Ростелекома, которые некорректно обрабатывают перенаправление портов (например, пассивный FTP через них не заводится). С WebDAV также возникают сложности: «включил и всё работает, а доступа всё равно нет». В целом, для доступа из дома проблем нет, но для внешнего доступа может потребоваться замена роутера или настройка DDNS и проброса портов. -
🧩 Работает ли с торрентами? Есть ли встроенный клиент?
Да, Transmission доступен, но в виде Docker-контейнера. Это сделано для безопасности, но вызывает дезориентацию: по умолчанию нельзя поменять пароль, а каталог загрузки ограничен папкой Download. Пользователям, не знакомым с Docker, пришлось изучать Portainer для настройки. Альтернатива — встроенный Download Center (есть и клиент для Android), который проще, но менее гибок. В целом, как «торрент-насос» устройство работает отлично.
-
💾 Поддерживает ли RAID? Надёжно ли это?
Поддерживаются все основные уровни RAID (0, 1, JBOD), а также Btrfs. Однако есть важный нюанс: инженеры ASUSTOR натянули Btrfs поверх Linux md RAID. Это добавляет лишнюю прослойку и не даёт преимуществ «чистого» Btrfs (например, встроенного RAID1). Пользователи предупреждают: «использовать не стоит внутренний массив программный, и если NAS выйдет из строя, совсем не факт, что даже на ПК с Linux получится импортировать RAID». Настоятельно рекомендуется держать резервную копию важных данных отдельно. -
🆚 Чем он отличается от Synology DS220+? Что выбрать?
Это главный вопрос для многих. Synology DS220+ стоит дороже, но имеет более зрелое и продуманное ПО (DSM), включая собственную файловую систему SHR (Synology Hybrid RAID), которая упрощает управление дисками разного объёма. У ASUSTOR железо интереснее (два порта 2.5GbE против одного гигабитного у Synology), но софт слабее. Пользователи, перешедшие с Synology, отмечают «разочарование от системы, разработанной для бэкапов, но которая эти самые бэкапы делать не умеет» (имеется в виду отсутствие полноценного инструмента резервного копирования на внешние носители со снимками). Если вам нужна надёжная и простая система для хранения данных с хорошим бэкапом — Synology. Если нужна максимальная сетевая скорость и готовы мириться с недостатками софта — ASUSTOR. -
📦 Что в комплекте? Что нужно докупить сразу?
В комплекте — сам NAS, блок питания, Ethernet-кабель и одна планка DDR4 SO-DIMM на 2 ГБ. Пользователи настоятельно рекомендуют сразу докупить: 1) комплект оперативной памяти (две планки по 4 ГБ или 8 ГБ) для нормальной производительности; 2) мышь и клавиатуру, если планируется использование через HDMI; 3) жёсткие диски (рекомендуются WD Red Plus или Seagate IronWolf). -
📱 Есть ли мобильное приложение? Работает ли синхронизация фото?
Да, есть приложения для Android и iOS. Однако пользователи сообщают о проблемах: «через несколько месяцев перестали сбрасываться фотографии с телефонов. Техподдержка разводит руками». Синхронизация с OneDrive также нестабильна — на некоторых учётных записях отказывается синхронизировать отдельные директории, при этом логи ошибок нигде не найти. Это контрастирует с аналогичным функционалом Synology DS220+, где таких проблем нет. -
❄️ Есть ли плавная регулировка вентилятора? Какие ножки?
Нет, плавной регулировки вентилятора нет — только фиксированные режимы. Ножки мелковаты, из-за чего вибрация от жёстких дисков передаётся на поверхность. Один из пользователей решил проблему, подложив под NAS пенополиуретановый коврик. -
🔒 Насколько безопасна система? Были ли уязвимости?
Пользователи упоминают, что «пару лет назад был косяк с безопасностью». Конкретных деталей нет, но это стоит учитывать. Также отмечается, что некоторые страны блокируют доступ к определённым приложениям в магазине ASUSTOR. В целом, для домашнего использования с базовыми настройками безопасности (сложный пароль, отключение ненужных служб) риски минимальны. -
💵 Стоит ли своих денег? Кому его рекомендовать?
Мнения полярны. Одни считают цену завышенной («драть его не стоит», «максимум 5000 рублей»), другие — адекватной для своих характеристик («дешевле, чем Synology»). ASUSTOR Drivestor 2 Pro — нишевый продукт. Его стоит брать, если: 1) вам критична сетевая скорость 2.5 Гбит/с; 2) вы готовы «колхозить» и разбираться с софтом; 3) вы планируете использовать его как основу для самодельного NAS (с перепрошивкой на TrueNAS). Если вам нужно простое и надёжное хранилище «из коробки» — лучше доплатить за Synology DS220+ или рассмотреть NAS от QNAP TS-233.
42 отзывов пользователей о ASUSTOR Drivestor 2 Pro (AS3302T)
Пользовались
ASUSTOR Drivestor 2 Pro (AS3302T)?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
КиберНаблюдатель-0OPHZ
29.11.2023
Оценка пользователя
Хорошо
- +
x86, HDMI, 2x LAN 2.5 Gb\s, Низкое Энергопотребление, Тихий, Неплохая русификация (в т.ч. инструкций на сайте),
Возможность отключения светодиодов и пищалки.
- -
Цена, Пластиковый корпус, Местами ограниченный софт, Маленький вентилятор, Нет NVME.
Перешёл на этот девайс после нескольких лет владения Netgear ReadyNAS Duo v2, поддержка которого давно завершилась, да и применение его было весьма ограниченно из-за медленного ЦП.
А альтернативных прошивок (кроме голого Linux без GUI), на него нет. Поэтому теперь взял NAS на Intel - да, переплата идёт почти в два раза, по сравнению с ARM, но и задел на будущее ощутимо лучше (помимо апгрейда оперативки), нет зависимости от прихотей производителя, которому надоест обновлять прошивку.
Расстроил пластиковый корпус. Нет, если сравнивать с конкурентным Synology 220+, тут у нас хотя бы задняя стенка металлическая, но вот в ReadyNAS был цельнометаллический корпус.
И ладно ещё хлипкая обшивка, но салазки HDD тоже из пластика.
Выход на HDMI - это скорее момент упрощающий перепрошивку на тот же TrueNAS, чем реальная фишка которой можно пользоваться.
В плане ОС фишек очень много, по сравнению с ReadyNAS, но опять же местами гибкости меньше - программа компаньон для ПК не отображает текущий этап загрузки устройства - только готово или нет - соот-но в случае проблем с загрузкой будет труднее разобраться.
Весь интерфейс ОС имеет сильный закос под мобильный телефон, что на ПК выглядит неуместно. То же относится и к списку установленных программ - посмотреть его можно только через местный магазин.
При создании общей папки она расшаривается сразу по всем включённым протоколам.
А вот мои опасения по большему жору из розетки не оправдались - производитель тут не врёт - 15-20 Вт при двух дисках в RAID0 и двух сетевых подключениях (1 + 2,5 Гб\с).
Главный же плюс данной модели - это две быстрых сетевухи - и главное тут не агрегация - толк от которой в отсутствии 2,5 Гигабитного коммутатора получить довольно трудно. А возможность организовать прямое подключение к ПК через вторую сетевую карту - в компе соот-но тоже нужны две сетевухи: одна для интернета\маршрутизатора и вторая для прямого подключения к NAS. Минус тут придётся вручную прописывать IP-шники для прямого соединения.
Transmission здесь поставляется в виде Docker-контейнера (видимо для безопасности), однако это вызывает некоторую дезориентацию - по умолчанию нельзя поменять пароль и выбор каталога закачки ограничен папкой Download.
Так что пришлось слегка изучить Docker (точнее управляющий им Portainer), что было вполне полезно.
Для тех, кому сложно, можно довольствоваться встроенной веб страничкой Download Center (+ клиент под Android).
Провёл тесты Intel NASPT - разница с ReadyNAS, просто огромная. Условия, конечно были не совсем равные (один диск, против RAID0), но забитость файлами идентичная, к тому же RAID0, судя по сторонним тестам, не особо влияет на производительность, в отличие от 2,5 Гб Ethernet'a (см. скриншоты). К тому же мой старый SSHD Seagate Momentus XT мог даже притормозить линейные скорости (он и на ПК больше 120 МБ\с не выдавал). Вторым диском был IronWolf на 2ТБ ST2000VN004.
Представляю, что может выдать эта система, если поставить туда два идентичный IronWolf'a, да ещё и агрегацию на 2,5 Гб подкинуть.
Сириус-7BTWS
04.01.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- +
1) Малый уровень шума. Критично для домашнего использования.
2) Простота установки HDD и сборки.
3) Скорость записи на HDD около 800 мбит/c, почти полностью используется ресурс гигабитной сетевой карты.
4) Умеет работать с Active Directory, можно устанавливать различные приложения, как на NAS более дорогих моделей.
5) Никакой предустановленной внутренней адресации, а получение адреса по DHCP.
- -
Цена с зубами.
Крышка снимается целиком, внутри салазки для двух HDD.
Крепёжные винты с головкой для кручения пальцами порадовали.
Можно собирать без отвёртки.
Включается по нажатию задней кнопки.
Выключается долгим нажатием задней кнопки до появления звукового сигнала, означающего начало процедуры завершения работы и выключения.
Первичную настройку лучше всего выполнять через ASUSTOR Control Center.
При первичной настройке инициализируется RAID нужной вам конфигурации (или просто один HDD, если без массива работаете). Настройка занимает некоторое время.
Скорость копирования на NAS cоставляла в среднем 800 мегабит, в пике было 896 мегабит. Если перевести в мегабайты, в среднем получается что-то около 100 мегабайт в секунду.
Использую как торрент-насос и хранилище музыки, видео, фотографий.
В качестве основного хранилища данных использовать не стоит: внутренний массив программный, и если NAS выйдет из строя, совсем не факт, что даже на ПК с Линукс у вас получится импортировать в ОС RAID из данного хранилища.
Идеально подходит для хранения данных, к которым нужен быстрый доступ, но резервную копию лучше держать где-нибудь ещё.
Кварковец-7NFDO
04.12.2023
Оценка пользователя
Хорошо
- + x86, HDMI, 2x LAN 2.5 Gb\s, Низкое Энергопотребление, Тихий, Неплохая русификация (в т.ч. инструкций на сайте),
Возможность отключения светодиодов и пищалки. - - Цена, Пластиковый корпус, Местами ограниченный софт, Маленький вентилятор, Нет NVME.
А альтернативных прошивок (кроме голого Linux без GUI), на него нет. Поэтому теперь взял NAS на Intel - да, переплата идёт почти в два раза, по сравнению с ARM, но и задел на будущее ощутимо лучше (помимо апгрейда оперативки), нет зависимости от прихотей производителя, которому надоест обновлять прошивку.
Расстроил пластиковый корпус. Нет, если сравнивать с конкурентным Synology 220+, тут у нас хотя бы задняя стенка металлическая, но вот в ReadyNAS был цельнометаллический корпус.
И ладно ещё хлипкая обшивка, но салазки HDD тоже из пластика.
Выход на HDMI - это скорее момент упрощающий перепрошивку на тот же TrueNAS, чем реальная фишка которой можно пользоваться.
В плане ОС фишек очень много, по сравнению с ReadyNAS, но опять же местами гибкости меньше - программа компаньон для ПК не отображает текущий этап загрузки устройства - только готово или нет - соот-но в случае проблем с загрузкой будет труднее разобраться.
Весь интерфейс ОС имеет сильный закос под мобильный телефон, что на ПК выглядит неуместно. То же относится и к списку установленных программ - посмотреть его можно только через местный магазин.
При создании общей папки она расшаривается сразу по всем включённым протоколам.
А вот мои опасения по большему жору из розетки не оправдались - производитель тут не врёт - 15-20 Вт при двух дисках в RAID0 и двух сетевых подключениях (1 + 2,5 Гб\с).
Главный же плюс данной модели - это две быстрых сетевухи - и главное тут не агрегация - толк от которой в отсутствии 2,5 Гигабитного коммутатора получить довольно трудно. А возможность организовать прямое подключение к ПК через вторую сетевую карту - в компе соот-но тоже нужны две сетевухи: одна для интернета\маршрутизатора и вторая для прямого подключения к NAS. Минус тут придётся вручную прописывать IP-шники для прямого соединения.
Лунатик-3HXDF
28.11.2023
Оценка пользователя
Хорошо
- + x86, HDMI, 2x LAN 2.5 Gb\s, Низкое Энергопотребление, Тихий, Неплохая русификация (в т.ч. инструкций на сайте),
Возможность отключения светодиодов и пищалки. - - Цена, Пластиковый корпус, Местами ограниченный софт, Маленький вентилятор, Нет NVME.
А альтернативных прошивок (кроме голого Linux без GUI), на него нет. Поэтому теперь взял NAS на Intel - да, переплата идёт почти в два раза, по сравнению с ARM, но и задел на будущее ощутимо лучше (помимо апгрейда оперативки), нет зависимости от прихотей производителя, которому надоест обновлять прошивку.
Расстроил пластиковый корпус. Нет, если сравнивать с конкурентным Synology 220+, тут у нас хотя бы задняя стенка металлическая, но вот в ReadyNAS был цельнометаллический корпус.
И ладно ещё хлипкая обшивка, но салазки HDD тоже из пластика.
Выход на HDMI - это скорее момент упрощающий перепрошивку на тот же TrueNAS, чем реальная фишка которой можно пользоваться.
В плане ОС фишек очень много, по сравнению с ReadyNAS, но опять же местами гибкости меньше - программа компаньон для ПК не отображает текущий этап загрузки устройства - только готово или нет - соот-но в случае проблем с загрузкой будет труднее разобраться.
Весь интерфейс ОС имеет сильный закос под мобильный телефон, что на ПК выглядит неуместно. То же относится и к списку установленных программ - посмотреть его можно только через местный магазин.
При создании общей папки она расшаривается сразу по всем включённым протоколам.
А вот мои опасения по большему жору из розетки не оправдались - производитель тут не врёт - 15-20 Вт при двух дисках в RAID0 и двух сетевых подключениях (1 + 2,5 Гб\с).
Главный же плюс данной модели - это две быстрых сетевухи - и главное тут не агрегация - толк от которой в отсутствии 2,5 Гигабитного коммутатора получить довольно трудно. А возможность организовать прямое подключение к ПК через вторую сетевую карту - в компе соот-но тоже нужны две сетевухи: одна для интернета\маршрутизатора и вторая для прямого подключения к NAS. Минус тут придётся вручную прописывать IP-шники для прямого соединения.
ОмниКод-7QWCE
13.09.2023
Оценка пользователя
Хорошо
- +
4 слота m.2 nvme
интерфейс не тормозит
2 сетевых интерфейса 2.5Gb
2 слота под ram
- -
- нестабильно работает синхронизация с onedrive, на некоторых учетках отказывается синхронизировать отдельные директории, логов при этом нигде не найти, на synology проблем нет ни с логами, ни самой работой аналогичного приложения
- полное отсутствие средств резервного копирования с NAS на внешние хранилища, имеющиеся механизмы просто копирования файлов с NAS назвать системой резервного копирования нельзя, тк нет возможности восстановить копию файла на определенный момент времени, снимки применимы только к внутренним томам btrfs и они должны быть смонтированы на момент снимка, нет возможности бэкапа определённого снимка
- второй слот ram находится в трудно доступном месте, либо вы фокусник, либо разбираете весь nas чтоб добраться до разъема и ничего не сломать
- фирменная технология myarchive абсолютно бесполезна из-за неадекватных цен на салазки для дисков 5-10тр и их ещё нигде нет у нас, плюс нет возможности делать снимки у отмонтированных архивных дисков если на них btrfs, т.е. механизм смонтировать архивный диск и отмонтировать после бэкапа есть, а сделать снимок btrfs до или после бэкапа нет
- пару лет назад был косяк с безопасностью
- на фоне опыта использования старенького nas от synology получаешь разочарование от системы разработанной для бэкапов, но которая эти самые бэкапы делать не умеет
- основной мотив покупки - слоты m.2 в товарных количествах, на них поставлена система и рабочие файлы под raid5, на hdd киношки
- если есть возможность, рекомендую брать synology, но у них если и есть модели с m.2 то на 2 слота, что рассчитано на кэш в основном, но в случае с кэшем может так случиться, что ресурс ssd будет заканчиваться сильно раньше ожидаемого (инфа с форумов)
- btrfs умеет сама raid1, но инженеры из asus не стали заморачиваться и натянули btrfs на линуксовый md raid, в моделях на 4+ диска может это и целесообразно в виду нестабильности raid5 на btrfs, но в моделях на 2 диска можно было б и убрать лишнюю прослойку. В отсутствии аналога SHR от synology можно и про zfs подумать было, но зачем, этож надо думать
- в остальном вполне себе nas, интерфейс без тормозов, plex и vpn работают
Фотон-3YVZN
24.12.2025
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Дешево, работает, разнообразие софта
- -
Скорость.
Дешевый накопитель с рейдом. Стоит в мелкой конторе под бекапы, с возложенными задачами справляется.
Плазмонавт-2ADQX
01.04.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Работает
- -
Пока не обнаружил
Пришлось повозиться с настройкой. Я не сисадмин, поэтому на разборки ушло несколько часов.
Из того что выяснилось:
— для доступа из сети обязательно нужен "белый IP" у провайдера докупать.
— GPoN-роутеры от ростелекома некорректно обрабатывают перенаправления портов. У меня TS-4022 от ростелекома. Пассивный FTP через него не завёлся. Со временем придётся взять нормальный.
В целом покупкой полностью доволен. Бэкапы сайтов копируются без нареканий через активный FTP, дома пропала необходимость во флешках для просмотра фильмов на телевизоре.
Квазар-7EDXC
03.09.2025
Оценка пользователя
Ужасно
- +
Никаких
- -
1 гигабайт оперативная память ни на что не хватает, 21.000 тысяч рублей не стоит, максимум 5000 рублей, ужасно работает, вечно заедает, постоянно приходится перезапускать! Покупкой огорчён, ужасно тормозит и глючит, просто ужас!
Как менялась цена на ASUSTOR Drivestor 2 Pro (AS3302T)
Характеристики ASUSTOR Drivestor 2 Pro (AS3302T)
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
Альтернативы с более высокой оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
