Отзывы о Видеокамера Sony HDR-CX625

У Панасоника 760, за те же деньги, качество видео выше в несколько раз. Но у Панасоника был неисправен микрофон (писал стабильный гул на заднем фоне) и взял эту Sony. Теперь приходится додумывать каждый раз со светом. Качество видео объективно ниже чем у камеры смартфона.

Посмотрел предложения на рынке аналогичных камер, и не удивился, что Сони до сих пор продает 625 SX. По всем характеристикам она остается на высоте: скорострельность, качество картинки, цена. Рекомендую всем !!!

Хороший продукт, дающий приемлемое качество и независимость от разного рода "облаков". Последнее время видео камеры...

Несмотря на то, что уже 99% людей давно все снимают на свои телефоны. Мы с мужем по старинке решили отдать предпочтение именно камере. У нас двое детей. Один ходит в детский сад, вторая пошла в первый класс в этом году. Хочется снимать праздники, утренники. Да и вообще просто даже домашние события, чтобы была долгая память. Ну и эта камера прекрасного качества, справляется со всеми нашими задачами. Цветовая передача, удобство использования, много часов работы в режиме съемки без дополнительного заряда. Отличная штука!

Несмотря на то, что уже 99% людей давно все снимают на свои телефоны. Мы с мужем по старинке решили отдать предпочтение именно камере. У нас двое детей. Один ходит в детский сад, вторая пошла в первый класс в этом году. Хочется снимать праздники, утренники. Да и вообще просто даже домашние события, чтобы была долгая память. Ну и эта камера прекрасного качества, справляется со всеми нашими задачами. Цветовая передача, удобство использования, много часов работы в режиме съемки без дополнительного заряда. Отличная штука!

Камера приобреталась для домашнего использования, в приоритете, кроме хорошей картинки, была компактность и простота эксплуатации. Покупка оправдала ожидания.

Камера приобреталась для домашнего использования, в приоритете, кроме хорошей картинки, была компактность и простота эксплуатации. Покупка оправдала ожидания.

Даже в условиях достаточной освещенности видео очень шумное, просто невероятно шумное, вы прямо видите эти бегающие «мошки» по всему кадру. Никакой гладкости картинки. Деталей нет, каша. Цветность отвратительная, все блеклое. Хотя по техническим характеристикам камера умеет снимать в максимальном качестве 1920x1080\/50p с битрейтом 50 Мбит\/с. На бумаге это очень много, в теории вы сможете снять брызги фонтана, колышущуюся на ветру листву и по идее, детали должны различимы. На деле же в камере установлена матрица диагональю всего 3,1 мм (тип 1\/5,8) и такие физические параметры никогда не дадут вам приемлемую картинку. Видео, снятое на зеркальный фотоаппарат начального уровня, при параметрах 1920x1080\/50p с битрейтом 35 Мбит\/с, будет несопоставимо гораздо более высокого качества, сочное, гладкое и детализированное, безо всякой обработки. Настолько, что вам больше не захочется брать в руки видеокамеру. Всему виной матрица, установленная в фотоаппарате – 23х16 мм, а значит света такой сенсор захватывает в разы больше, картинка лучше.

Но помимо качества видео, есть в этой камере еще один существенный минус – качество изготовления. Мой экземпляр вышел из строя при очень-очень редкой и бережной эксплуатации (отснято буквально несколько часов видео) ровно через год. Я просто выключил камеру путем закрытия откидывающего дисплея после буквально минуты съемки, но шторки объектива не закрылись, объектив продолжал свободно болтаться. После этого при попытке включения каждый раз на экране появлялась надпись handycam, внутри что-то цокало, но безуспешно. Вот так, просто на ровном месте. Камера хранилась в коробке, никакой влажности. Что-то видимо коротнуло в откидывающемся дисплее. Камера в сервисном центре с 25 апреля и пробудет там, видимо, еще недели две точно. Так что никому не советую, выброшенные деньги.

Даже в условиях достаточной освещенности видео очень шумное, просто невероятно шумное, вы прямо видите эти бегающие «мошки» по всему кадру. Никакой гладкости картинки. Деталей нет, каша. Цветность отвратительная, все блеклое. Хотя по техническим характеристикам камера умеет снимать в максимальном качестве 1920×1080/50p с битрейтом 50 Мбит/с. На бумаге это очень много, в теории вы сможете снять брызги фонтана, колышущуюся на ветру листву и по идее, детали должны различимы. На деле же в камере установлена матрица диагональю всего 3,1 мм (тип 1/5,8) и такие физические параметры никогда не дадут вам приемлемую картинку. Видео, снятое на зеркальный фотоаппарат начального уровня, при параметрах 1920×1080/50p с битрейтом 35 Мбит/с, будет несопоставимо гораздо более высокого качества, сочное, гладкое и детализированное, безо всякой обработки. Настолько, что вам больше не захочется брать в руки видеокамеру. Всему виной матрица, установленная в фотоаппарате – 23×16 мм, а значит света такой сенсор захватывает в разы больше, картинка лучше.
Но помимо качества видео, есть в этой камере еще один существенный минус – качество изготовления. Мой экземпляр вышел из строя при очень-очень редкой и бережной эксплуатации (отснято буквально несколько часов видео) ровно через год. Я просто выключил камеру путем закрытия откидывающего дисплея после буквально минуты съемки, но шторки объектива не закрылись, объектив продолжал свободно болтаться. После этого при попытке включения каждый раз на экране появлялась надпись handycam, внутри что-то цокало, но безуспешно. Вот так, просто на ровном месте. Камера хранилась в коробке, никакой влажности. Что-то видимо коротнуло в откидывающемся дисплее. Камера в сервисном центре с 25 апреля и пробудет там, видимо, еще недели две точно. Так что никому не советую, выброшенные деньги.

Даже в условиях достаточной освещенности видео очень шумное, просто невероятно шумное, вы прямо видите эти бегающие «мошки» по всему кадру. Никакой гладкости картинки. Деталей нет, каша. Цветность отвратительная, все блеклое. Хотя по техническим характеристикам камера умеет снимать в максимальном качестве 1920x1080/50p с битрейтом 50 Мбит/с. На бумаге это очень много, в теории вы сможете снять брызги фонтана, колышущуюся на ветру листву и по идее, детали должны различимы. На деле же в камере установлена матрица диагональю всего 3,1 мм (тип 1/5,8) и такие физические параметры никогда не дадут вам приемлемую картинку. Видео, снятое на зеркальный фотоаппарат начального уровня, при параметрах 1920x1080/50p с битрейтом 35 Мбит/с, будет несопоставимо гораздо более высокого качества, сочное, гладкое и детализированное, безо всякой обработки. Настолько, что вам больше не захочется брать в руки видеокамеру. Всему виной матрица, установленная в фотоаппарате – 23х16 мм, а значит света такой сенсор захватывает в разы больше, картинка лучше.
Но помимо качества видео, есть в этой камере еще один существенный минус – качество изготовления. Мой экземпляр вышел из строя при очень-очень редкой и бережной эксплуатации (отснято буквально несколько часов видео) ровно через год. Я просто выключил камеру путем закрытия откидывающего дисплея после буквально минуты съемки, но шторки объектива не закрылись, объектив продолжал свободно болтаться. После этого при попытке включения каждый раз на экране появлялась надпись handycam, внутри что-то цокало, но безуспешно. Вот так, просто на ровном месте. Камера хранилась в коробке, никакой влажности. Что-то видимо коротнуло в откидывающемся дисплее. Камера в сервисном центре с 25 апреля и пробудет там, видимо, еще недели две точно. Так что никому не советую, выброшенные деньги.

Купил месяц назад,все соответствует описанию и характеристики, заявленные продавцом,в целом доволен,альтернативы в этом ценовом диапазоне нет,,стабилизация нормальная,беспрерывная сьемка в течение 80 мин,для крупных и средних планов,использую штатив,иначе стойкой и качественной картинки не добится,цветовая передача дисплея,оставляет желать лучшего,но при монтаже понимаешь,что на экране жк все выглядит натурально,поэтому заморачиваться с балансом белого не стоит,а вот выставить режим съемки необходимо,иначе,краски могут потеряться,следуйте четким инструкциям,и качество будет отменным

Купил месяц назад,все соответствует описанию и характеристики, заявленные продавцом,в целом доволен,альтернативы в этом ценовом диапазоне нет,,стабилизация нормальная,беспрерывная сьемка в течение 80 мин,для крупных и средних планов,использую штатив,иначе стойкой и качественной картинки не добится,цветовая передача дисплея,оставляет желать лучшего,но при монтаже понимаешь,что на экране жк все выглядит натурально,поэтому заморачиваться с балансом белого не стоит,а вот выставить режим съемки необходимо,иначе,краски могут потеряться,следуйте четким инструкциям,и качество будет отменным

Все преимущества распиареной стабилизации в этой камере уходят на второй план, когда вы посмотрите отснятый материал. Сказать, что качество видео так себе — ничего не сказать. Был невероятно удивлен и разочарован качеству видео. Одни минусы: баланс белого никакой (настройки почти не помогают), картинка выдается с крупными квадратными пикселями (сложно передать словами, выглядит ужасно), никакой резкости — все как в дымке, цветопередача никакая, можно сказать ее нет. И это при максимальных настройках качества видео и хорошем освещении! Со съемкой при слабом освещении никак от слова совсем.
Изначально выбрали Panasonic HC-V770. Но камера покупалась для жены и взяв в руки сони она сказала, что та намного удобней сидит в руке (не такой кирпич, да). Но посмотрев отснятый материал на телевизоре пришло жуткое осознание фатальной ошибки. Со слезами и соплями пошли вернули и взяли панас. Разница в картинке небо и земля.
Нет смысла детально описывать все недостатки картинки. Зайдите на youtube, посмотрите ролики (и сравните с качеством конкурентов), сразу все поймете. Цена этой камеры — 10 тысяч край. В 2018 такое «качество» для камеры за 25 т.р. меня поразило. Уж от кого, но от Sony не ожидал такого ширпотреба.

Все преимущества распиареной стабилизации в этой камере уходят на второй план, когда вы посмотрите отснятый материал. Сказать, что качество видео так себе - ничего не сказать. Был невероятно удивлен и разочарован качеству видео. Одни минусы: баланс белого никакой (настройки почти не помогают), картинка выдается с крупными квадратными пикселями (сложно передать словами, выглядит ужасно), никакой резкости - все как в дымке, цветопередача никакая, можно сказать ее нет. И это при максимальных настройках качества видео и хорошем освещении! Со съемкой при слабом освещении никак от слова совсем.

Изначально выбрали Panasonic HC-V770. Но камера покупалась для жены и взяв в руки сони она сказала, что та намного удобней сидит в руке (не такой кирпич, да). Но посмотрев отснятый материал на телевизоре пришло жуткое осознание фатальной ошибки. Со слезами и соплями пошли вернули и взяли панас. Разница в картинке небо и земля.

Нет смысла детально описывать все недостатки картинки. Зайдите на youtube, посмотрите ролики (и сравните с качеством конкурентов), сразу все поймете. Цена этой камеры - 10 тысяч край. В 2018 такое \"качество\" для камеры за 25 т.р. меня поразило. Уж от кого, но от Sony не ожидал такого ширпотреба.

Все преимущества распиареной стабилизации в этой камере уходят на второй план, когда вы посмотрите отснятый материал. Сказать, что качество видео так себе - ничего не сказать. Был невероятно удивлен и разочарован качеству видео. Одни минусы: баланс белого никакой (настройки почти не помогают), картинка выдается с крупными квадратными пикселями (сложно передать словами, выглядит ужасно), никакой резкости - все как в дымке, цветопередача никакая, можно сказать ее нет. И это при максимальных настройках качества видео и хорошем освещении! Со съемкой при слабом освещении никак от слова совсем.
Изначально выбрали Panasonic HC-V770. Но камера покупалась для жены и взяв в руки сони она сказала, что та намного удобней сидит в руке (не такой кирпич, да). Но посмотрев отснятый материал на телевизоре пришло жуткое осознание фатальной ошибки. Со слезами и соплями пошли вернули и взяли панас. Разница в картинке небо и земля.
Нет смысла детально описывать все недостатки картинки. Зайдите на youtube, посмотрите ролики (и сравните с качеством конкурентов), сразу все поймете. Цена этой камеры - 10 тысяч край. В 2018 такое "качество" для камеры за 25 т.р. меня поразило. Уж от кого, но от Sony не ожидал такого ширпотреба.

Брал на замену cx320. Иллюзий не испытывал, так как не первая Сонька. Ничего лучше за эти деньги не нашёл для себя.

Приобрёл 4 месяца назад для любительской съёмки, качеством картинки и звука остался доволен.

+ естественная цветопередача
+ Full HD
+ Эффективный стабилизатор
+ Эргономичная (шнурок USB всегда с собой))

Минусы не критичные, но всё же:
- Хлипкая крышка, закрывающая горячий башмак (по началу боялся, как бы не отвалилась)
- Штатного аккумулятора на активный день съёмок без подзарядки может и не хватить (опять же решается покупкой второго)

Кто собирается покупать камеры Sony обращайте внимание на этот момент, может стоит посмотреть другую фирму.

Обычная бюджетка

Кто собирается покупать камеры Sony обращайте внимание на этот момент, может стоит посмотреть другую фирму.

Приобрёл 4 месяца назад для любительской съёмки, качеством картинки и звука остался доволен.

+ естественная цветопередача
+ Full HD
+ Эффективный стабилизатор
+ Эргономичная (шнурок USB всегда с собой))

Минусы не критичные, но всё же:
- Хлипкая крышка, закрывающая горячий башмак (по началу боялся, как бы не отвалилась)
- Штатного аккумулятора на активный день съёмок без подзарядки может и не хватить (опять же решается покупкой второго)

Малая матрица дает возможность лучшего стаба, точного автофокуса и большего опт зума, НО из-за нее и качество картинки страдает. При недостатке света камера шумит, но снимает. Даже если очень темно она снимет, но шумно.

Малая матрица дает возможность лучшего стаба, точного автофокуса и большего опт зума, НО из-за нее и качество картинки страдает. При недостатке света камера шумит, но снимает. Даже если очень темно она снимет, но шумно.