Видеокамера Sony HDR-CX625 — 53 отзывов, плюсы и минусы

53 отзывов пользователей о Sony HDR-CX625

Пользовались Sony HDR-CX625?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

31
6
7
3
6
Profile no image

Плазмоид-6NMKB

14.05.2018

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

ужасная модель
  • +

    оптический зум, стабилизация

  • -

    Качество видео, качество изготовления

Даже в условиях достаточной освещенности видео очень шумное, просто невероятно шумное, вы прямо видите эти бегающие «мошки» по всему кадру. Никакой гладкости картинки. Деталей нет, каша. Цветность отвратительная, все блеклое. Хотя по техническим характеристикам камера умеет снимать в максимальном качестве 1920x1080\/50p с битрейтом 50 Мбит\/с. На бумаге это очень много, в теории вы сможете снять брызги фонтана, колышущуюся на ветру листву и по идее, детали должны различимы. На деле же в камере установлена матрица диагональю всего 3,1 мм (тип 1\/5,8) и такие физические параметры никогда не дадут вам приемлемую картинку. Видео, снятое на зеркальный фотоаппарат начального уровня, при параметрах 1920x1080\/50p с битрейтом 35 Мбит\/с, будет несопоставимо гораздо более высокого качества, сочное, гладкое и детализированное, безо всякой обработки. Настолько, что вам больше не захочется брать в руки видеокамеру. Всему виной матрица, установленная в фотоаппарате – 23х16 мм, а значит света такой сенсор захватывает в разы больше, картинка лучше.

Но помимо качества видео, есть в этой камере еще один существенный минус – качество изготовления. Мой экземпляр вышел из строя при очень-очень редкой и бережной эксплуатации (отснято буквально несколько часов видео) ровно через год. Я просто выключил камеру путем закрытия откидывающего дисплея после буквально минуты съемки, но шторки объектива не закрылись, объектив продолжал свободно болтаться. После этого при попытке включения каждый раз на экране появлялась надпись handycam, внутри что-то цокало, но безуспешно. Вот так, просто на ровном месте. Камера хранилась в коробке, никакой влажности. Что-то видимо коротнуло в откидывающемся дисплее. Камера в сервисном центре с 25 апреля и пробудет там, видимо, еще недели две точно. Так что никому не советую, выброшенные деньги.

источник
Profile no image

Кварковец-9HQSZ

13.05.2018

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

ужасная модель
  • + оптический зум, стабилизация
  • - Качество видео, качество изготовления
Даже в условиях достаточной освещенности видео очень шумное, просто невероятно шумное, вы прямо видите эти бегающие «мошки» по всему кадру. Никакой гладкости картинки. Деталей нет, каша. Цветность отвратительная, все блеклое. Хотя по техническим характеристикам камера умеет снимать в максимальном качестве 1920×1080/50p с битрейтом 50 Мбит/с. На бумаге это очень много, в теории вы сможете снять брызги фонтана, колышущуюся на ветру листву и по идее, детали должны различимы. На деле же в камере установлена матрица диагональю всего 3,1 мм (тип 1/5,8) и такие физические параметры никогда не дадут вам приемлемую картинку. Видео, снятое на зеркальный фотоаппарат начального уровня, при параметрах 1920×1080/50p с битрейтом 35 Мбит/с, будет несопоставимо гораздо более высокого качества, сочное, гладкое и детализированное, безо всякой обработки. Настолько, что вам больше не захочется брать в руки видеокамеру. Всему виной матрица, установленная в фотоаппарате – 23×16 мм, а значит света такой сенсор захватывает в разы больше, картинка лучше.
Но помимо качества видео, есть в этой камере еще один существенный минус – качество изготовления. Мой экземпляр вышел из строя при очень-очень редкой и бережной эксплуатации (отснято буквально несколько часов видео) ровно через год. Я просто выключил камеру путем закрытия откидывающего дисплея после буквально минуты съемки, но шторки объектива не закрылись, объектив продолжал свободно болтаться. После этого при попытке включения каждый раз на экране появлялась надпись handycam, внутри что-то цокало, но безуспешно. Вот так, просто на ровном месте. Камера хранилась в коробке, никакой влажности. Что-то видимо коротнуло в откидывающемся дисплее. Камера в сервисном центре с 25 апреля и пробудет там, видимо, еще недели две точно. Так что никому не советую, выброшенные деньги.
источник
Profile no image

ХроноГость-2BYUA

13.05.2018

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + оптический зум, стабилизация
  • - Качество видео, качество изготовления
Даже в условиях достаточной освещенности видео очень шумное, просто невероятно шумное, вы прямо видите эти бегающие «мошки» по всему кадру. Никакой гладкости картинки. Деталей нет, каша. Цветность отвратительная, все блеклое. Хотя по техническим характеристикам камера умеет снимать в максимальном качестве 1920x1080/50p с битрейтом 50 Мбит/с. На бумаге это очень много, в теории вы сможете снять брызги фонтана, колышущуюся на ветру листву и по идее, детали должны различимы. На деле же в камере установлена матрица диагональю всего 3,1 мм (тип 1/5,8) и такие физические параметры никогда не дадут вам приемлемую картинку. Видео, снятое на зеркальный фотоаппарат начального уровня, при параметрах 1920x1080/50p с битрейтом 35 Мбит/с, будет несопоставимо гораздо более высокого качества, сочное, гладкое и детализированное, безо всякой обработки. Настолько, что вам больше не захочется брать в руки видеокамеру. Всему виной матрица, установленная в фотоаппарате – 23х16 мм, а значит света такой сенсор захватывает в разы больше, картинка лучше.
Но помимо качества видео, есть в этой камере еще один существенный минус – качество изготовления. Мой экземпляр вышел из строя при очень-очень редкой и бережной эксплуатации (отснято буквально несколько часов видео) ровно через год. Я просто выключил камеру путем закрытия откидывающего дисплея после буквально минуты съемки, но шторки объектива не закрылись, объектив продолжал свободно болтаться. После этого при попытке включения каждый раз на экране появлялась надпись handycam, внутри что-то цокало, но безуспешно. Вот так, просто на ровном месте. Камера хранилась в коробке, никакой влажности. Что-то видимо коротнуло в откидывающемся дисплее. Камера в сервисном центре с 25 апреля и пробудет там, видимо, еще недели две точно. Так что никому не советую, выброшенные деньги.
источник
Profile no image

Плазмонавт-7XOKW

02.12.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
Купил месяц назад,все соответствует описанию и характеристики, заявленные продавцом,в целом доволен,альтернативы в этом ценовом диапазоне нет,,стабилизация нормальная,беспрерывная сьемка в течение 80 мин,для крупных и средних планов,использую штатив,иначе стойкой и качественной картинки не добится,цветовая передача дисплея,оставляет желать лучшего,но при монтаже понимаешь,что на экране жк все выглядит натурально,поэтому заморачиваться с балансом белого не стоит,а вот выставить режим съемки необходимо,иначе,краски могут потеряться,следуйте четким инструкциям,и качество будет отменным
источник
Profile no image

Гелиос-6ODXR

02.12.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
Купил месяц назад,все соответствует описанию и характеристики, заявленные продавцом,в целом доволен,альтернативы в этом ценовом диапазоне нет,,стабилизация нормальная,беспрерывная сьемка в течение 80 мин,для крупных и средних планов,использую штатив,иначе стойкой и качественной картинки не добится,цветовая передача дисплея,оставляет желать лучшего,но при монтаже понимаешь,что на экране жк все выглядит натурально,поэтому заморачиваться с балансом белого не стоит,а вот выставить режим съемки необходимо,иначе,краски могут потеряться,следуйте четким инструкциям,и качество будет отменным
источник
Profile no image

Астрономад-8FWLL

22.01.2018

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

плохая модель
  • + - стабилизация
    - удобно сидит в руке
    - неплохо пишет звук
    увы, на этом плюсы заканчиваются
  • - - КАЧЕСТВО ВИДЕО (картинка на уровне китайских смартфонов за 5 т.р.)
    - на самой высокой настройке пишет 720р, так и не нашел где там fullHD
    - нет никакой подсветки
    - экранчик (разрешение маленькое, сенсор туповатый во всех отношениях)
Все преимущества распиареной стабилизации в этой камере уходят на второй план, когда вы посмотрите отснятый материал. Сказать, что качество видео так себе — ничего не сказать. Был невероятно удивлен и разочарован качеству видео. Одни минусы: баланс белого никакой (настройки почти не помогают), картинка выдается с крупными квадратными пикселями (сложно передать словами, выглядит ужасно), никакой резкости — все как в дымке, цветопередача никакая, можно сказать ее нет. И это при максимальных настройках качества видео и хорошем освещении! Со съемкой при слабом освещении никак от слова совсем.
Изначально выбрали Panasonic HC-V770. Но камера покупалась для жены и взяв в руки сони она сказала, что та намного удобней сидит в руке (не такой кирпич, да). Но посмотрев отснятый материал на телевизоре пришло жуткое осознание фатальной ошибки. Со слезами и соплями пошли вернули и взяли панас. Разница в картинке небо и земля.
Нет смысла детально описывать все недостатки картинки. Зайдите на youtube, посмотрите ролики (и сравните с качеством конкурентов), сразу все поймете. Цена этой камеры — 10 тысяч край. В 2018 такое «качество» для камеры за 25 т.р. меня поразило. Уж от кого, но от Sony не ожидал такого ширпотреба.
источник
Profile no image

Плазмонавт-2LAAV

22.01.2018

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

плохая модель
  • +

    - стабилизация

    - удобно сидит в руке

    - неплохо пишет звук

    увы, на этом плюсы заканчиваются

  • -

    - КАЧЕСТВО ВИДЕО (картинка на уровне китайских смартфонов за 5 т.р.)

    - на самой высокой настройке пишет 720р, так и не нашел где там fullHD

    - нет никакой подсветки

    - экранчик (разрешение маленькое, сенсор туповатый во всех отношениях)

Все преимущества распиареной стабилизации в этой камере уходят на второй план, когда вы посмотрите отснятый материал. Сказать, что качество видео так себе - ничего не сказать. Был невероятно удивлен и разочарован качеству видео. Одни минусы: баланс белого никакой (настройки почти не помогают), картинка выдается с крупными квадратными пикселями (сложно передать словами, выглядит ужасно), никакой резкости - все как в дымке, цветопередача никакая, можно сказать ее нет. И это при максимальных настройках качества видео и хорошем освещении! Со съемкой при слабом освещении никак от слова совсем.

Изначально выбрали Panasonic HC-V770. Но камера покупалась для жены и взяв в руки сони она сказала, что та намного удобней сидит в руке (не такой кирпич, да). Но посмотрев отснятый материал на телевизоре пришло жуткое осознание фатальной ошибки. Со слезами и соплями пошли вернули и взяли панас. Разница в картинке небо и земля.

Нет смысла детально описывать все недостатки картинки. Зайдите на youtube, посмотрите ролики (и сравните с качеством конкурентов), сразу все поймете. Цена этой камеры - 10 тысяч край. В 2018 такое \"качество\" для камеры за 25 т.р. меня поразило. Уж от кого, но от Sony не ожидал такого ширпотреба.

источник
Profile no image

КиберНаблюдатель-3SECH

22.01.2018

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + - стабилизация
    - удобно сидит в руке
    - неплохо пишет звук
    увы, на этом плюсы заканчиваются
  • - - КАЧЕСТВО ВИДЕО (картинка на уровне китайских смартфонов за 5 т.р.)
    - на самой высокой настройке пишет 720р, так и не нашел где там fullHD
    - нет никакой подсветки
    - экранчик (разрешение маленькое, сенсор туповатый во всех отношениях)
Все преимущества распиареной стабилизации в этой камере уходят на второй план, когда вы посмотрите отснятый материал. Сказать, что качество видео так себе - ничего не сказать. Был невероятно удивлен и разочарован качеству видео. Одни минусы: баланс белого никакой (настройки почти не помогают), картинка выдается с крупными квадратными пикселями (сложно передать словами, выглядит ужасно), никакой резкости - все как в дымке, цветопередача никакая, можно сказать ее нет. И это при максимальных настройках качества видео и хорошем освещении! Со съемкой при слабом освещении никак от слова совсем.
Изначально выбрали Panasonic HC-V770. Но камера покупалась для жены и взяв в руки сони она сказала, что та намного удобней сидит в руке (не такой кирпич, да). Но посмотрев отснятый материал на телевизоре пришло жуткое осознание фатальной ошибки. Со слезами и соплями пошли вернули и взяли панас. Разница в картинке небо и земля.
Нет смысла детально описывать все недостатки картинки. Зайдите на youtube, посмотрите ролики (и сравните с качеством конкурентов), сразу все поймете. Цена этой камеры - 10 тысяч край. В 2018 такое "качество" для камеры за 25 т.р. меня поразило. Уж от кого, но от Sony не ожидал такого ширпотреба.
источник
Profile no image

Астрономад-3GUQH

06.01.2020

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • +

    Стаб

  • -

    Шум

Брал на замену cx320. Иллюзий не испытывал, так как не первая Сонька. Ничего лучше за эти деньги не нашёл для себя.

источник
Profile no image

ИнфраГость-6WKXF

17.05.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
Приобрёл 4 месяца назад для любительской съёмки, качеством картинки и звука остался доволен.

+ естественная цветопередача
+ Full HD
+ Эффективный стабилизатор
+ Эргономичная (шнурок USB всегда с собой))

Минусы не критичные, но всё же:
- Хлипкая крышка, закрывающая горячий башмак (по началу боялся, как бы не отвалилась)
- Штатного аккумулятора на активный день съёмок без подзарядки может и не хватить (опять же решается покупкой второго)
источник
Profile no image

Пульсар-2FWHB

26.03.2019

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

ужасная модель
  • + Не плохая съёмка при хорошем освещении
  • - USB кабель выведен прямо из корпуса, когда я это увидел — сразу подумал что с ним может что-то случиться и всегда старался относиться очень бережно, но примерно через год у него лопнула изоляция. В сервисном центре сказали что случай не гарантийный. Какой умный человек придумал такое сделать, неужели нельзя было поставить обычный разъём? Хотел в будущем купить более дорогую модель, но у них везде такой же выход.
Кто собирается покупать камеры Sony обращайте внимание на этот момент, может стоит посмотреть другую фирму.
источник
Profile no image

Гелиос-2LOFW

08.11.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
Обычная бюджетка
источник
Profile no image

Небулоид-7NFDZ

26.03.2019

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

ужасная модель
  • + Не плохая съёмка при хорошем освещении
  • - USB кабель выведен прямо из корпуса, когда я это увидел - сразу подумал что с ним может что-то случиться и всегда старался относиться очень бережно, но примерно через год у него лопнула изоляция. В сервисном центре сказали что случай не гарантийный. Какой "умный человек" придумал такое сделать, неужели нельзя было поставить обычный разъём? Хотел в будущем купить более дорогую модель, но у них везде такой же выход.
Кто собирается покупать камеры Sony обращайте внимание на этот момент, может стоит посмотреть другую фирму.
источник
Profile no image

НаноПилигрим-2JJST

17.05.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
Приобрёл 4 месяца назад для любительской съёмки, качеством картинки и звука остался доволен.

+ естественная цветопередача
+ Full HD
+ Эффективный стабилизатор
+ Эргономичная (шнурок USB всегда с собой))

Минусы не критичные, но всё же:
- Хлипкая крышка, закрывающая горячий башмак (по началу боялся, как бы не отвалилась)
- Штатного аккумулятора на активный день съёмок без подзарядки может и не хватить (опять же решается покупкой второго)
источник
Profile no image

Астрон-4MDEN

26.03.2019

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

ужасная модель
  • +

    Не плохая съёмка при хорошем освещении

  • -

    USB кабель выведен прямо из корпуса, когда я это увидел - сразу подумал что с ним может что-то случиться и всегда старался относиться очень бережно, но примерно через год у него лопнула изоляция. В сервисном центре сказали что случай не гарантийный. Какой "умный человек" придумал такое сделать, неужели нельзя было поставить обычный разъём? Хотел в будущем купить более дорогую модель, но у них везде такой же выход.

источник
Profile no image

Спектр-4RSYE

03.06.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Габариты, шустрый автофокус и шикарный стаб

  • -

    Шум

Малая матрица дает возможность лучшего стаба, точного автофокуса и большего опт зума, НО из-за нее и качество картинки страдает. При недостатке света камера шумит, но снимает. Даже если очень темно она снимет, но шумно.

источник
Profile no image

Вояджер-4OPMY

02.06.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • + Габариты, шустрый автофокус и шикарный стаб
  • - Шум
Малая матрица дает возможность лучшего стаба, точного автофокуса и большего опт зума, НО из-за нее и качество картинки страдает. При недостатке света камера шумит, но снимает. Даже если очень темно она снимет, но шумно.
источник
Profile no image

ОмниКод-5UOZT

25.12.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
На мой взгляд оптимальная камера цена качество. Покупалась для ютюб канала (спорт дети).На улице в движении на роликах бег ходьба стабилизатор от сони супер.В спорт залах при дневном освещении на 4 (по 5 бальной шкале) ночью при лампах на 3. Двух часовое видио примерно 10-12 гегов обрабатывается самыми простенькими видеоредакторами. Батарея на 3-4 часа завит от условий зум стабилизация жрут. Пользуюсь активно уже 2 года не одного нарекания работает как с нуля.Покупкой доволен не разу не пожалел.Рекомендую.
источник
Profile no image

Спектроник-8BOTL

25.12.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
На мой взгляд оптимальная камера цена качество. Покупалась для ютюб канала (спорт дети).На улице в движении на роликах бег ходьба стабилизатор от сони супер.В спорт залах при дневном освещении на 4 (по 5 бальной шкале) ночью при лампах на 3. Двух часовое видио примерно 10-12 гегов обрабатывается самыми простенькими видеоредакторами. Батарея на 3-4 часа завит от условий зум стабилизация жрут. Пользуюсь активно уже 2 года не одного нарекания работает как с нуля.Покупкой доволен не разу не пожалел.Рекомендую.
источник
Profile no image

Вектрон-1TZTE

27.09.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Хорошее качество видео,звук превосходный и стабилизация,заряд долго держит.

  • -

    Их нет

Отличная удобная камера,превосходное качество видео ,звука,стабилизации,аккумулятор долго держит,зум суперский,по сравнению с панасом 770 так сонька 625 лучше,по скольку у меня две эти камеры,только панас 770 немного лучше ночью снимает и на этом его плюсы заканчиваются,сони сх 625 днем снимает лучше панасоника цвета естественные мне нравится..

источник
Profile no image

Квазар-3JXPI

19.06.2018

6.6/10

Оценка пользователя

Неплохо

обычная модель
  • + Зум 30х реально работает
  • - Качество сьемки на уровне сотового, в темных условиях хуже
Все хвалят стабилизацию, но что с неё толку если качество сьемки ужасное, то ли фокус не успевает то ли стабилизация сбивает, но нет четкости изображения при малейшем движении. При тусклом свете совсем все плохо, у меня кончилась батарейка в музее, я снимал на сотовый и был в шоке, сотовый на уровень лучше снимает и цветопередача и авто фокус. Надеялся может обновять прошивку и будет лучше, но никаких апдейтов нет, два года после выпуска модели
источник
Profile no image

НоваГость-1MEIG

19.06.2018

6.6/10

Оценка пользователя

Неплохо

обычная модель
  • + Зум 30х реально работает
  • - Качество сьемки на уровне сотового, в темных условиях хуже
Все хвалят стабилизацию, но что с неё толку если качество сьемки ужасное, то ли фокус не успевает то ли стабилизация сбивает, но нет четкости изображения при малейшем движении.
При тусклом свете совсем все плохо, у меня кончилась батарейка в музее, я снимал на сотовый и был в шоке, сотовый на уровень лучше снимает и цветопередача и авто фокус. Надеялся может обновять прошивку и будет лучше, но никаких апдейтов нет, два года после выпуска модели
источник
Profile no image

Спектроник-8VEUX

06.06.2017

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель
  • +

    Zoom. Стабилизация.

  • -

    Качество видео, даже не в ночное, а в вечернее время. Ну и в помещении соответственно.

Недоволен:

1. Камера отлично работает , только при хорошем освещении. Чуть стемнело либо недостаток освещения в помещении, шумы и мыльная картинка. Матрица в ней беда. За такие деньги , у конкурента матрица в два раза больше.

2. Звук. Я не знаю почему такие хвалёные отзывы о звуке? Если очень тихо, при съёмке будете слышать как камера пишет и работает стабилизатор. При съемке природы, если ветерок, хоть включён шумоподавитель хоть нет, толку мало.

3. Непонятно зачем всунули формат XAVC S HD, когда даже сам производитель пишет, что этот формат для 4К, камера как мы знаем Full HD.

4. Нет ни подсветки, ни инфракрасного луча. Всё докупать дополнительно, есть горячий башмак, но посмотрите на ценники микрофона и фонаря!!! почти полцены камеры!!!

Достоинства:

1. ZOOM, не знаю как у конкурентов, но это класс 30-х, плюс стабилизатор, ну реально круто, 5-осей стабилизатор картинка как влитая, ну почти, чуток дрожание при максимальном приближении.

2. Стабилизатор , при съёмке в движении, отрабатывает на 4 +

3. Отличное качество картинки при достаточном освещении.

4. Неплохая автономность, для аккума емкостью 950 мАh

источник
Profile no image

Астрономад-2DGNV

06.06.2017

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель
  • + Zoom. Стабилизация.
  • - Качество видео, даже не в ночное, а в вечернее время. Ну и в помещении соответственно.
Недоволен:
1. Камера отлично работает , только при хорошем освещении. Чуть стемнело либо недостаток освещения в помещении, шумы и мыльная картинка. Матрица в ней беда. За такие деньги , у конкурента матрица в два раза больше.
2. Звук. Я не знаю почему такие хвалёные отзывы о звуке? Если очень тихо, при съёмке будете слышать как камера пишет и работает стабилизатор. При съемке природы, если ветерок, хоть включён шумоподавитель хоть нет, толку мало.
3. Непонятно зачем всунули формат XAVC S HD, когда даже сам производитель пишет, что этот формат для 4К, камера как мы знаем Full HD.
4. Нет ни подсветки, ни инфракрасного луча. Всё докупать дополнительно, есть горячий башмак, но посмотрите на ценники микрофона и фонаря!!! почти полцены камеры!!!
Достоинства:
1. ZOOM, не знаю как у конкурентов, но это класс 30-х, плюс стабилизатор, ну реально круто, 5-осей стабилизатор картинка как влитая, ну почти, чуток дрожание при максимальном приближении.
2. Стабилизатор , при съёмке в движении, отрабатывает на 4 +
3. Отличное качество картинки при достаточном освещении.
4. Неплохая автономность, для аккума емкостью 950 мАh
источник
Profile no image

КиберНаблюдатель-7HMTK

27.09.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Большой зум,хорошо снимает,стабилизация очень хорошая у сони самая лучшая стабилизация,звук очень порадовал.

  • -

    нет

Самая лучшая камера до 30.000, снимаешь с рук как со штатива,стаб просто огонь,качество видео очень порадовало,зарядки хватает вполне более двух часов,ну а зум просто шикарный ,как бинокль)))

источник
Profile no image

Туманник-6WGPM

06.06.2017

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Zoom. Стабилизация.
  • - Качество видео, даже не в ночное, а в вечернее время. Ну и в помещении соответственно.
Недоволен:
1. Камера отлично работает , только при хорошем освещении. Чуть стемнело либо недостаток освещения в помещении, шумы и мыльная картинка. Матрица в ней беда. За такие деньги , у конкурента матрица в два раза больше.
2. Звук. Я не знаю почему такие хвалёные отзывы о звуке? Если очень тихо, при съёмке будете слышать как камера пишет и работает стабилизатор. При съемке природы, если ветерок, хоть включён шумоподавитель хоть нет, толку мало.
3. Непонятно зачем всунули формат XAVC S HD, когда даже сам производитель пишет, что этот формат для 4К, камера как мы знаем Full HD.
4. Нет ни подсветки, ни инфракрасного луча. Всё докупать дополнительно, есть горячий башмак, но посмотрите на ценники микрофона и фонаря!!! почти полцены камеры!!!
Достоинства:
1. ZOOM, не знаю как у конкурентов, но это класс 30-х, плюс стабилизатор, ну реально круто, 5-осей стабилизатор картинка как влитая, ну почти, чуток дрожание при максимальном приближении.
2. Стабилизатор , при съёмке в движении, отрабатывает на 4 +
3. Отличное качество картинки при достаточном освещении.
4. Неплохая автономность, для аккума емкостью 950 мАh
источник
Profile no image

Интеллектор-5MAEY

26.09.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Отличный звук,картинка,акумулятор,стаб,зум..

  • -

    Не обнаружил

Отличная камера,снимаю концерты,различные мероприятия,отличный звук,суперская стабилизация ,держит долго акумулятор более 2 часов ,качество картинки хорошее . Всем доволен ,с покупкой не пожалел...

источник
Profile no image

Плазмоид-5ZZLU

28.09.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Камера огонь)))

  • -

    Вообще нету

Очень доволен камерой,хорошо что панасоник не купил,снимает плавно видео,звук просто самый лучший наверно из камер ,у панасоника как из бочки звук,сонька рулит,стаб вообще отличный,зум 30х кратный,очень доволен камерой..

источник
Profile no image

Плазмоид-9QDYO

22.03.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
Очень довольна камерой. Отличный стабилизатор, zoom тоже хороший. Отличное качество съемки, возможность подавления голоса опепатора. Звук хороший! Глаз радуется этим видео! Встроенная программа по монтажу видео фильмов, причем как из одного видео, так и из нескольких видео делает приличный фильм, накладывает музыку.
источник
Profile no image

Квазар-8JAEP

22.03.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
Очень довольна камерой. Отличный стабилизатор, zoom тоже хороший. Отличное качество съемки, возможность подавления голоса опепатора. Звук хороший! Глаз радуется этим видео! Встроенная программа по монтажу видео фильмов, причем как из одного видео, так и из нескольких видео делает приличный фильм, накладывает музыку.
источник
Profile no image

Интеллектор-2BGJY

24.06.2017

4.6/10

Оценка пользователя

Ужасно

плохая модель
  • + не выявлено
  • - при фотосъемке в движении картинка размазана
игрушка с кучей ненужных функций. фотовспышки нет-есть только разъем для нее. качество видео так себе. качество фото хуже дешевой мыльницы. комплектация ноль - приобрети все и только потом тебе откроются все прелести камеры. не стоит заявленной стоимости.
источник
Profile no image

Интеллектор-3OSUZ

24.06.2017

4.6/10

Оценка пользователя

Ужасно

плохая модель
  • + не выявлено
  • - при фотосъемке в движении картинка размазана
игрушка с кучей ненужных функций. фотовспышки нет-есть только разъем для нее. качество видео так себе. качество фото хуже дешевой мыльницы. комплектация ноль - приобрети все и только потом тебе откроются все прелести камеры. не стоит заявленной стоимости.
источник
Profile no image

Аэронавт-2NAMS

22.08.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Хороший стабилизатор,звук,зум.

  • -

    Не обнаружил

Отличная видеокамера,хорошая стабилизация,отличный звук,хороший зум,отлично снимает,не то что убогий панасоник.

источник
Profile no image

Аэронавт-6PTMM

16.09.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • + Габариты маленькие, но при этом просто дикий ЗУМ. И самое главное с учетом этого ЗУМа отлично работает стабилизация, т.е. дико приблизив картинку, можно рукой (без штатива) держать стабильно изображение благодаря стабилизации.
    Купил недавно, пока что аппаратом доволен и не пожалел о покупке. Опыта с подобными аппаратами не было, но все же порекомендую (при покупке опирался на видеообзор от авторитетного для меня источника).
    Ставлю 4 из 5, так как в полной мере не могу оценить ... так как не с чем сравнивать не считая старья и телефонов, планшетов).
  • - Пока что не обнаружил.
USB-шнурок в виде не отключаемого хвостика (для переброса файлов и зарядки одновременно) меня немного смутил, но видимо в борьбе за оптимальные габариты было принято такое тех. решение... если с ним проблем не будет, то меня все устроит..
источник
Profile no image

Фотон-1XRXZ

16.09.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Габариты маленькие, но при этом просто дикий ЗУМ. И самое главное с учетом этого ЗУМа отлично работает стабилизация, т.е. дико приблизив картинку, можно рукой (без штатива) держать стабильно изображение благодаря стабилизации.
    Купил недавно, пока что аппаратом доволен и не пожалел о покупке. Опыта с подобными аппаратами не было, но все же порекомендую (при покупке опирался на видеообзор от авторитетного для меня источника).
    Ставлю 4 из 5, так как в полной мере не могу оценить ... так как не с чем сравнивать не считая старья и телефонов, планшетов).
  • - Пока что не обнаружил.
USB-шнурок в виде не отключаемого хвостика (для переброса файлов и зарядки одновременно) меня немного смутил, но видимо в борьбе за оптимальные габариты было принято такое тех. решение... если с ним проблем не будет, то меня все устроит..
источник
Profile no image

НеоВояжер-3QJXS

01.09.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
Хотите купить за недорого и очень качественно с большим функционалом тогда свой выбор остановите на этой крохе. В камере есть практически все, можно создавать мини-клипы, производить прямую трансляцию и выкладывать в интернет, управлять несколькими камерами. На борту камеры имеется 5-осевая оптическая система стабилизации изображения. Эта система повышает стабильность изображения, компенсируя дрожание камеры по пяти направлениям, таким образом, вы можете снимать стабильное видео в любых ситуациях, даже используя зум для крупного плана или снимая ребенка на бегу. Отмечу быстрый интеллектуальный автофокус с помощью его вы не упустите решающий момент, который вы хотите заснять. Простая, удобная, функциональная. Рекомендую.
источник
Profile no image

Астрономад-0LRCW

01.03.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • - Пока не обнаружила
Отличная видеокамера, хорошее качество изображения, интуитивно понятное меню, удобно использовать функцию wifi при просмотре видео на TV, пока одни плюсы, рекомендую данный девайс как бюджетная видеокамера с хорошим качеством записи.
источник
Profile no image

Аэронавт-6LLUO

16.09.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • +

    Габариты маленькие, но при этом просто дикий ЗУМ. И самое главное с учетом этого ЗУМа отлично работает стабилизация, т.е. дико приблизив картинку, можно рукой (без штатива) держать стабильно изображение благодаря стабилизации.

    Купил недавно, пока что аппаратом доволен и не пожалел о покупке. Опыта с подобными аппаратами не было, но все же порекомендую (при покупке опирался на видеообзор от авторитетного для меня источника).

    Ставлю 4 из 5, так как в полной мере не могу оценить ... так как не с чем сравнивать не считая старья и телефонов, планшетов).

источник
Profile no image

МехаРейнджер-9WXSI

04.06.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
Производитель именитый, поэтому рассматривал камеры только из ассортимента Сони, вдобавок меню тут без заморочек, легче юзать, если нет особого опыта с видеокамерами, как у меня) Сравнивать особо не с чем (это моя первая камера), но начинка мне пока нравится - зум отличный, стабилизатор свою работу делает, да и разрешения хватает, чтобы потом ролики не обрабатывать в прогах для улучшения качества. Свет на видео получается мягкий и естественный, да и цвета камера не искажает - отсутствуют кислотные или наоборот блеклые оттенки. Отмечу также и звук - все чисто и без шумов, иногда в кадр звуки природы пролазят, но не критично. В линейке до 50 тыщ - модель крутая, реально не к чему придраться пока, использую полтора месяца с большим удовольствием)
источник
Profile no image

Пульсар-5SDOX

02.07.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

lexus test 635 SONY

купил 10 дней назад. одно немного пока только не понравилось --- языков нет родных в меню камеры. а так впринципе всем доволен.

источник
Profile no image

Спектр-3ALAP

02.07.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
lexus test 635 SONY
купил 10 дней назад. одно немного пока только не понравилось --- языков нет родных в меню камеры. а так впринципе всем доволен.
источник
Profile no image

Нейрон-2EJTJ

02.07.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
lexus test 635 SONY
купил 10 дней назад. одно немного пока только не понравилось --- языков нет родных в меню камеры. а так впринципе всем доволен.
источник
Profile no image

Дроид-4YMIT

19.09.2020

6/10

Оценка пользователя

Плохо

Посредсвенная модель
  • + Цена за стабилизатор и качество картинки
  • - Как и во всех хендикамах, качество съемки, это придирки, можно и в таком качестве снимать...
источник
Profile no image

Астероид-7UETV

27.05.2024

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + Отличная камера, компактная, легкая, удобно держать в руках, качество сьемки хорошее
источник
Profile no image

Пульсар-3IASW

03.05.2025

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + Отличная стабилизация кадра. Шумопоглощение отличное. Довольны, что купили.
источник
Показаны отзывы 9-53 из 53.

Альтернативы с более высокой оценкой

8.1/10 баллов

ZOOM Q2n-4K

31 отзывов

от 32145.00 руб.

8.1/10 баллов

Sony HDR-CX240E

307 отзывов

от 35500.00 руб.

8/10 баллов

Sony ILME-FX3

11 отзывов

от 459065.00 руб.

8/10 баллов

Sony PXW-Z280

17 отзывов

от 733835.00 руб.

8/10 баллов

Canon XA11

31 отзывов

от 146000.00 руб.

7.7/10 баллов

Sony HDR-CX625

53 отзывов

от 85500.00 руб.

7.7/10 баллов

Sony NEX-VG900E

9 отзывов

от 98061.00 руб.

7.6/10 баллов

Sony PXW-Z90

5 отзывов

от 287154.00 руб.

7.6/10 баллов

Panasonic HC-V270

6 отзывов

от 60200.00 руб.

7.6/10 баллов

Sony HDR-CX620

48 отзывов

от 62900.00 руб.

7.4/10 баллов

Panasonic HC-V160

163 отзывов

от 29500.00 руб.

7.4/10 баллов

Rekam DVC-360

209 отзывов

от 8690.00 руб.

7.3/10 баллов

Sony PXW-Z150

3 отзывов

от 385080.00 руб.

7.3/10 баллов

Canon LEGRIA HF R88

15 отзывов

от 74745.00 руб.

7.1/10 баллов

Sony ILME-FX30

13 отзывов

от 220384.00 руб.

7/10 баллов

Rekam ALLURE zoom 1100

4 отзывов

от 89887.00 руб.

6.9/10 баллов

Panasonic HC-V800

45 отзывов

от 104990.00 руб.

6.9/10 баллов

Camix DV170

24 отзывов

от 7980.00 руб.

6.9/10 баллов

Digital Technology Solutions UMC

16 отзывов

от 3490.00 руб.

6.9/10 баллов

Canon LEGRIA HF R86

11 отзывов

от 85500.00 руб.