Видеокамера Sony HDR-CX625 — 53 отзывов, плюсы и минусы
53 отзывов пользователей о Sony HDR-CX625
Пользовались
Sony HDR-CX625?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- +
оптический зум, стабилизация
- -
Качество видео, качество изготовления
Даже в условиях достаточной освещенности видео очень шумное, просто невероятно шумное, вы прямо видите эти бегающие «мошки» по всему кадру. Никакой гладкости картинки. Деталей нет, каша. Цветность отвратительная, все блеклое. Хотя по техническим характеристикам камера умеет снимать в максимальном качестве 1920x1080\/50p с битрейтом 50 Мбит\/с. На бумаге это очень много, в теории вы сможете снять брызги фонтана, колышущуюся на ветру листву и по идее, детали должны различимы. На деле же в камере установлена матрица диагональю всего 3,1 мм (тип 1\/5,8) и такие физические параметры никогда не дадут вам приемлемую картинку. Видео, снятое на зеркальный фотоаппарат начального уровня, при параметрах 1920x1080\/50p с битрейтом 35 Мбит\/с, будет несопоставимо гораздо более высокого качества, сочное, гладкое и детализированное, безо всякой обработки. Настолько, что вам больше не захочется брать в руки видеокамеру. Всему виной матрица, установленная в фотоаппарате – 23х16 мм, а значит света такой сенсор захватывает в разы больше, картинка лучше.
Но помимо качества видео, есть в этой камере еще один существенный минус – качество изготовления. Мой экземпляр вышел из строя при очень-очень редкой и бережной эксплуатации (отснято буквально несколько часов видео) ровно через год. Я просто выключил камеру путем закрытия откидывающего дисплея после буквально минуты съемки, но шторки объектива не закрылись, объектив продолжал свободно болтаться. После этого при попытке включения каждый раз на экране появлялась надпись handycam, внутри что-то цокало, но безуспешно. Вот так, просто на ровном месте. Камера хранилась в коробке, никакой влажности. Что-то видимо коротнуло в откидывающемся дисплее. Камера в сервисном центре с 25 апреля и пробудет там, видимо, еще недели две точно. Так что никому не советую, выброшенные деньги.
- + оптический зум, стабилизация
- - Качество видео, качество изготовления
Но помимо качества видео, есть в этой камере еще один существенный минус – качество изготовления. Мой экземпляр вышел из строя при очень-очень редкой и бережной эксплуатации (отснято буквально несколько часов видео) ровно через год. Я просто выключил камеру путем закрытия откидывающего дисплея после буквально минуты съемки, но шторки объектива не закрылись, объектив продолжал свободно болтаться. После этого при попытке включения каждый раз на экране появлялась надпись handycam, внутри что-то цокало, но безуспешно. Вот так, просто на ровном месте. Камера хранилась в коробке, никакой влажности. Что-то видимо коротнуло в откидывающемся дисплее. Камера в сервисном центре с 25 апреля и пробудет там, видимо, еще недели две точно. Так что никому не советую, выброшенные деньги.
- + оптический зум, стабилизация
- - Качество видео, качество изготовления
Но помимо качества видео, есть в этой камере еще один существенный минус – качество изготовления. Мой экземпляр вышел из строя при очень-очень редкой и бережной эксплуатации (отснято буквально несколько часов видео) ровно через год. Я просто выключил камеру путем закрытия откидывающего дисплея после буквально минуты съемки, но шторки объектива не закрылись, объектив продолжал свободно болтаться. После этого при попытке включения каждый раз на экране появлялась надпись handycam, внутри что-то цокало, но безуспешно. Вот так, просто на ровном месте. Камера хранилась в коробке, никакой влажности. Что-то видимо коротнуло в откидывающемся дисплее. Камера в сервисном центре с 25 апреля и пробудет там, видимо, еще недели две точно. Так что никому не советую, выброшенные деньги.
- + - стабилизация
- удобно сидит в руке
- неплохо пишет звук
увы, на этом плюсы заканчиваются - - - КАЧЕСТВО ВИДЕО (картинка на уровне китайских смартфонов за 5 т.р.)
- на самой высокой настройке пишет 720р, так и не нашел где там fullHD
- нет никакой подсветки
- экранчик (разрешение маленькое, сенсор туповатый во всех отношениях)
Изначально выбрали Panasonic HC-V770. Но камера покупалась для жены и взяв в руки сони она сказала, что та намного удобней сидит в руке (не такой кирпич, да). Но посмотрев отснятый материал на телевизоре пришло жуткое осознание фатальной ошибки. Со слезами и соплями пошли вернули и взяли панас. Разница в картинке небо и земля.
Нет смысла детально описывать все недостатки картинки. Зайдите на youtube, посмотрите ролики (и сравните с качеством конкурентов), сразу все поймете. Цена этой камеры 10 тысяч край. В 2018 такое «качество» для камеры за 25 т.р. меня поразило. Уж от кого, но от Sony не ожидал такого ширпотреба.
- +
- стабилизация
- удобно сидит в руке
- неплохо пишет звук
увы, на этом плюсы заканчиваются
- -
- КАЧЕСТВО ВИДЕО (картинка на уровне китайских смартфонов за 5 т.р.)
- на самой высокой настройке пишет 720р, так и не нашел где там fullHD
- нет никакой подсветки
- экранчик (разрешение маленькое, сенсор туповатый во всех отношениях)
Все преимущества распиареной стабилизации в этой камере уходят на второй план, когда вы посмотрите отснятый материал. Сказать, что качество видео так себе - ничего не сказать. Был невероятно удивлен и разочарован качеству видео. Одни минусы: баланс белого никакой (настройки почти не помогают), картинка выдается с крупными квадратными пикселями (сложно передать словами, выглядит ужасно), никакой резкости - все как в дымке, цветопередача никакая, можно сказать ее нет. И это при максимальных настройках качества видео и хорошем освещении! Со съемкой при слабом освещении никак от слова совсем.
Изначально выбрали Panasonic HC-V770. Но камера покупалась для жены и взяв в руки сони она сказала, что та намного удобней сидит в руке (не такой кирпич, да). Но посмотрев отснятый материал на телевизоре пришло жуткое осознание фатальной ошибки. Со слезами и соплями пошли вернули и взяли панас. Разница в картинке небо и земля.
Нет смысла детально описывать все недостатки картинки. Зайдите на youtube, посмотрите ролики (и сравните с качеством конкурентов), сразу все поймете. Цена этой камеры - 10 тысяч край. В 2018 такое \"качество\" для камеры за 25 т.р. меня поразило. Уж от кого, но от Sony не ожидал такого ширпотреба.
- + - стабилизация
- удобно сидит в руке
- неплохо пишет звук
увы, на этом плюсы заканчиваются - - - КАЧЕСТВО ВИДЕО (картинка на уровне китайских смартфонов за 5 т.р.)
- на самой высокой настройке пишет 720р, так и не нашел где там fullHD
- нет никакой подсветки
- экранчик (разрешение маленькое, сенсор туповатый во всех отношениях)
Изначально выбрали Panasonic HC-V770. Но камера покупалась для жены и взяв в руки сони она сказала, что та намного удобней сидит в руке (не такой кирпич, да). Но посмотрев отснятый материал на телевизоре пришло жуткое осознание фатальной ошибки. Со слезами и соплями пошли вернули и взяли панас. Разница в картинке небо и земля.
Нет смысла детально описывать все недостатки картинки. Зайдите на youtube, посмотрите ролики (и сравните с качеством конкурентов), сразу все поймете. Цена этой камеры - 10 тысяч край. В 2018 такое "качество" для камеры за 25 т.р. меня поразило. Уж от кого, но от Sony не ожидал такого ширпотреба.
- +
Стаб
- -
Шум
Брал на замену cx320. Иллюзий не испытывал, так как не первая Сонька. Ничего лучше за эти деньги не нашёл для себя.
+ естественная цветопередача
+ Full HD
+ Эффективный стабилизатор
+ Эргономичная (шнурок USB всегда с собой))
Минусы не критичные, но всё же:
- Хлипкая крышка, закрывающая горячий башмак (по началу боялся, как бы не отвалилась)
- Штатного аккумулятора на активный день съёмок без подзарядки может и не хватить (опять же решается покупкой второго)
- + Не плохая съёмка при хорошем освещении
- - USB кабель выведен прямо из корпуса, когда я это увидел сразу подумал что с ним может что-то случиться и всегда старался относиться очень бережно, но примерно через год у него лопнула изоляция. В сервисном центре сказали что случай не гарантийный. Какой умный человек придумал такое сделать, неужели нельзя было поставить обычный разъём? Хотел в будущем купить более дорогую модель, но у них везде такой же выход.
- + Не плохая съёмка при хорошем освещении
- - USB кабель выведен прямо из корпуса, когда я это увидел - сразу подумал что с ним может что-то случиться и всегда старался относиться очень бережно, но примерно через год у него лопнула изоляция. В сервисном центре сказали что случай не гарантийный. Какой "умный человек" придумал такое сделать, неужели нельзя было поставить обычный разъём? Хотел в будущем купить более дорогую модель, но у них везде такой же выход.
+ естественная цветопередача
+ Full HD
+ Эффективный стабилизатор
+ Эргономичная (шнурок USB всегда с собой))
Минусы не критичные, но всё же:
- Хлипкая крышка, закрывающая горячий башмак (по началу боялся, как бы не отвалилась)
- Штатного аккумулятора на активный день съёмок без подзарядки может и не хватить (опять же решается покупкой второго)
- +
Не плохая съёмка при хорошем освещении
- -
USB кабель выведен прямо из корпуса, когда я это увидел - сразу подумал что с ним может что-то случиться и всегда старался относиться очень бережно, но примерно через год у него лопнула изоляция. В сервисном центре сказали что случай не гарантийный. Какой "умный человек" придумал такое сделать, неужели нельзя было поставить обычный разъём? Хотел в будущем купить более дорогую модель, но у них везде такой же выход.
- +
Габариты, шустрый автофокус и шикарный стаб
- -
Шум
Малая матрица дает возможность лучшего стаба, точного автофокуса и большего опт зума, НО из-за нее и качество картинки страдает. При недостатке света камера шумит, но снимает. Даже если очень темно она снимет, но шумно.
- + Габариты, шустрый автофокус и шикарный стаб
- - Шум
- +
Хорошее качество видео,звук превосходный и стабилизация,заряд долго держит.
- -
Их нет
Отличная удобная камера,превосходное качество видео ,звука,стабилизации,аккумулятор долго держит,зум суперский,по сравнению с панасом 770 так сонька 625 лучше,по скольку у меня две эти камеры,только панас 770 немного лучше ночью снимает и на этом его плюсы заканчиваются,сони сх 625 днем снимает лучше панасоника цвета естественные мне нравится..
- + Зум 30х реально работает
- - Качество сьемки на уровне сотового, в темных условиях хуже
- + Зум 30х реально работает
- - Качество сьемки на уровне сотового, в темных условиях хуже
При тусклом свете совсем все плохо, у меня кончилась батарейка в музее, я снимал на сотовый и был в шоке, сотовый на уровень лучше снимает и цветопередача и авто фокус. Надеялся может обновять прошивку и будет лучше, но никаких апдейтов нет, два года после выпуска модели
- +
Zoom. Стабилизация.
- -
Качество видео, даже не в ночное, а в вечернее время. Ну и в помещении соответственно.
Недоволен:
1. Камера отлично работает , только при хорошем освещении. Чуть стемнело либо недостаток освещения в помещении, шумы и мыльная картинка. Матрица в ней беда. За такие деньги , у конкурента матрица в два раза больше.
2. Звук. Я не знаю почему такие хвалёные отзывы о звуке? Если очень тихо, при съёмке будете слышать как камера пишет и работает стабилизатор. При съемке природы, если ветерок, хоть включён шумоподавитель хоть нет, толку мало.
3. Непонятно зачем всунули формат XAVC S HD, когда даже сам производитель пишет, что этот формат для 4К, камера как мы знаем Full HD.
4. Нет ни подсветки, ни инфракрасного луча. Всё докупать дополнительно, есть горячий башмак, но посмотрите на ценники микрофона и фонаря!!! почти полцены камеры!!!
Достоинства:
1. ZOOM, не знаю как у конкурентов, но это класс 30-х, плюс стабилизатор, ну реально круто, 5-осей стабилизатор картинка как влитая, ну почти, чуток дрожание при максимальном приближении.
2. Стабилизатор , при съёмке в движении, отрабатывает на 4 +
3. Отличное качество картинки при достаточном освещении.
4. Неплохая автономность, для аккума емкостью 950 мАh
- + Zoom. Стабилизация.
- - Качество видео, даже не в ночное, а в вечернее время. Ну и в помещении соответственно.
1. Камера отлично работает , только при хорошем освещении. Чуть стемнело либо недостаток освещения в помещении, шумы и мыльная картинка. Матрица в ней беда. За такие деньги , у конкурента матрица в два раза больше.
2. Звук. Я не знаю почему такие хвалёные отзывы о звуке? Если очень тихо, при съёмке будете слышать как камера пишет и работает стабилизатор. При съемке природы, если ветерок, хоть включён шумоподавитель хоть нет, толку мало.
3. Непонятно зачем всунули формат XAVC S HD, когда даже сам производитель пишет, что этот формат для 4К, камера как мы знаем Full HD.
4. Нет ни подсветки, ни инфракрасного луча. Всё докупать дополнительно, есть горячий башмак, но посмотрите на ценники микрофона и фонаря!!! почти полцены камеры!!!
Достоинства:
1. ZOOM, не знаю как у конкурентов, но это класс 30-х, плюс стабилизатор, ну реально круто, 5-осей стабилизатор картинка как влитая, ну почти, чуток дрожание при максимальном приближении.
2. Стабилизатор , при съёмке в движении, отрабатывает на 4 +
3. Отличное качество картинки при достаточном освещении.
4. Неплохая автономность, для аккума емкостью 950 мАh
- +
Большой зум,хорошо снимает,стабилизация очень хорошая у сони самая лучшая стабилизация,звук очень порадовал.
- -
нет
Самая лучшая камера до 30.000, снимаешь с рук как со штатива,стаб просто огонь,качество видео очень порадовало,зарядки хватает вполне более двух часов,ну а зум просто шикарный ,как бинокль)))
- + Zoom. Стабилизация.
- - Качество видео, даже не в ночное, а в вечернее время. Ну и в помещении соответственно.
1. Камера отлично работает , только при хорошем освещении. Чуть стемнело либо недостаток освещения в помещении, шумы и мыльная картинка. Матрица в ней беда. За такие деньги , у конкурента матрица в два раза больше.
2. Звук. Я не знаю почему такие хвалёные отзывы о звуке? Если очень тихо, при съёмке будете слышать как камера пишет и работает стабилизатор. При съемке природы, если ветерок, хоть включён шумоподавитель хоть нет, толку мало.
3. Непонятно зачем всунули формат XAVC S HD, когда даже сам производитель пишет, что этот формат для 4К, камера как мы знаем Full HD.
4. Нет ни подсветки, ни инфракрасного луча. Всё докупать дополнительно, есть горячий башмак, но посмотрите на ценники микрофона и фонаря!!! почти полцены камеры!!!
Достоинства:
1. ZOOM, не знаю как у конкурентов, но это класс 30-х, плюс стабилизатор, ну реально круто, 5-осей стабилизатор картинка как влитая, ну почти, чуток дрожание при максимальном приближении.
2. Стабилизатор , при съёмке в движении, отрабатывает на 4 +
3. Отличное качество картинки при достаточном освещении.
4. Неплохая автономность, для аккума емкостью 950 мАh
- +
Отличный звук,картинка,акумулятор,стаб,зум..
- -
Не обнаружил
Отличная камера,снимаю концерты,различные мероприятия,отличный звук,суперская стабилизация ,держит долго акумулятор более 2 часов ,качество картинки хорошее . Всем доволен ,с покупкой не пожалел...
- +
Камера огонь)))
- -
Вообще нету
Очень доволен камерой,хорошо что панасоник не купил,снимает плавно видео,звук просто самый лучший наверно из камер ,у панасоника как из бочки звук,сонька рулит,стаб вообще отличный,зум 30х кратный,очень доволен камерой..
- + не выявлено
- - при фотосъемке в движении картинка размазана
- + не выявлено
- - при фотосъемке в движении картинка размазана
- +
Хороший стабилизатор,звук,зум.
- -
Не обнаружил
Отличная видеокамера,хорошая стабилизация,отличный звук,хороший зум,отлично снимает,не то что убогий панасоник.
- + Габариты маленькие, но при этом просто дикий ЗУМ. И самое главное с учетом этого ЗУМа отлично работает стабилизация, т.е. дико приблизив картинку, можно рукой (без штатива) держать стабильно изображение благодаря стабилизации.
Купил недавно, пока что аппаратом доволен и не пожалел о покупке. Опыта с подобными аппаратами не было, но все же порекомендую (при покупке опирался на видеообзор от авторитетного для меня источника).
Ставлю 4 из 5, так как в полной мере не могу оценить ... так как не с чем сравнивать не считая старья и телефонов, планшетов). - - Пока что не обнаружил.
- + Габариты маленькие, но при этом просто дикий ЗУМ. И самое главное с учетом этого ЗУМа отлично работает стабилизация, т.е. дико приблизив картинку, можно рукой (без штатива) держать стабильно изображение благодаря стабилизации.
Купил недавно, пока что аппаратом доволен и не пожалел о покупке. Опыта с подобными аппаратами не было, но все же порекомендую (при покупке опирался на видеообзор от авторитетного для меня источника).
Ставлю 4 из 5, так как в полной мере не могу оценить ... так как не с чем сравнивать не считая старья и телефонов, планшетов). - - Пока что не обнаружил.
- - Пока не обнаружила
- +
Габариты маленькие, но при этом просто дикий ЗУМ. И самое главное с учетом этого ЗУМа отлично работает стабилизация, т.е. дико приблизив картинку, можно рукой (без штатива) держать стабильно изображение благодаря стабилизации.
Купил недавно, пока что аппаратом доволен и не пожалел о покупке. Опыта с подобными аппаратами не было, но все же порекомендую (при покупке опирался на видеообзор от авторитетного для меня источника).
Ставлю 4 из 5, так как в полной мере не могу оценить ... так как не с чем сравнивать не считая старья и телефонов, планшетов).
lexus test 635 SONY
купил 10 дней назад. одно немного пока только не понравилось --- языков нет родных в меню камеры. а так впринципе всем доволен.
купил 10 дней назад. одно немного пока только не понравилось --- языков нет родных в меню камеры. а так впринципе всем доволен.
купил 10 дней назад. одно немного пока только не понравилось --- языков нет родных в меню камеры. а так впринципе всем доволен.
- + Цена за стабилизатор и качество картинки
- - Как и во всех хендикамах, качество съемки, это придирки, можно и в таком качестве снимать...
- + Отличная камера, компактная, легкая, удобно держать в руках, качество сьемки хорошее
- + Отличная стабилизация кадра. Шумопоглощение отличное. Довольны, что купили.







