Отзывы о Объектив Sony DT 35mm f/1.8 SAM (SAL-35F18)

46 отзывов пользователей o Sony DT 35mm f/1.8 SAM (SAL-35F18)

Пользовались Sony DT 35mm f/1.8 SAM (SAL-35F18)?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Profile no image

Скроменый эксперт

29.03.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + 1. Из серии SAMов это самый тихий объектив.
    2. Как уже здесь говорили для видео идеально.
    3. Соотношение широкого угла со светосилой дает возможность делать фотографии приличного качества.
    4. Качество изготовления.
    5. Бленда в комплекте, в отличии от 50/1,8
  • - Очень капризный AF,из-за чего много промахов, об этом уже неоднократно писалось на специализированных форумах.
    Больше их нет.
Мой вывод таков, что в качестве штатного объектива он вполне пригоден:
1. Нужен портрет - моет задний фон даже при полноростовой...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Орлов Алекс

21.01.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + - довольно резкий с открытой, максимальная резкость на 5.6-6.3
    - быстрый АФ
    - легкий и компактный
    - хорошее размытие фона, без двоения
    - тихий АФ в режиме видео
  • - - нестабильное качество от экземпляра к экземпляру
    - продольные абберации
    - двоения фона нет, а блики и точечные источники света в боке на прикрытой превращает в многоугольники
    - цена
Вот в нестабильном качестве вся беда - то ФФ/БФ, то, как в моем случае, самые крайние...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Максим Юрьевич

04.03.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Резкий, светлый, легкий, дешевый
  • - не очень быстрый автофокус
первый год особо им не пользовался, только для видео,где он лучший по резкости и светосиле. Научившись фотографировать...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Скроменый эксперт

04.04.2012

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + Можно снимать при низкой освещенности. В этом отношении превосходит китовой объектив, который имеет при фокусном расстоянии 35 мм минимальную диафрагму 5.
  • - Но при диафрагме 5 резкость немного хуже, чем у китового объектива, что удивительно. При диафрагме меньше 4 резкость вообще никакая. У экземпляра, который я купил, был четкий бекфокус, после гарантийной настройки фокус стал более правильный, но резкость не улучшилась.
Подходит только для съемки без вспышки в сумерках или слабоосвещенном помещении, или со слабой вспышкой в слабоосвещенном помещении, поскольку во всех остальных ситуациях уступает китовому объективу. При хорошем освещении получаются снимки явно не превосходящие снимки, снятые китовым объективом. По весу немного легче китового объектива (на 40 грамм). Цена, по которой я купил этот объектив (8400 рублей), завышена. Снимал этим объективом 3 месяца.
Отзыв предоставлен
Profile no image

Эдуард

02.11.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель
Купил вчера, к сожалению был в магазине без фотоаппарата и не смог его проверить на месте. Дома отстрелял по мишени и увы, бэк-фокус. Сегодня поеду менять.
Отзыв предоставлен
Profile no image

Скроменый эксперт

26.01.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + 1. Светосила.
    2. Удобное ФР.
    4. Приятный рисунок.
    5. Легкий.
    6. Замечательное сочетание цены/качества
  • - 1. Констуктив хлипковат (впрочем, за эти-то деньги металлический пылевлагонепроницаемый корпус требовать? ха!)
    2. Что-то АФ мажет частенько.
Прикупил в июле для А35. С течением времени обнаружил, что он стал стеклом, практически не "слезающим" с камеры. Компактная А35 с ним превратилась в камеру "на каждый день", помещается чуть ли не в карман. Успешно эту связку погонял на морях летом; дома чудесно удается запечатлевать малого сынишку без вспышки. Более дорогие и породистые 16-80 и 50/1.4 теперь преимущественно отдыхают: этот лень отстегивать.
Отзыв предоставлен
Profile no image

Скроменый эксперт

26.02.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Резкий
    Контрастный
    Красивый рисунок
  • - Автофокус попадает в 50 % снимков
    Не любит конторовый свет
    Хроматит
Это специфическое стекло преднозначенное для конкретной цели: съемка портретов и небольших сцен. Поэтому для достижения MAX результата необходимо следующее:
1.) знание того, что объектив лучше всего работает на f 4 - 8 и максимальная производительность...
Отзыв предоставлен
Profile no image

busb86

24.02.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + цена
    светосила
    боке
    ФР на кропе как штатник
    довольно резкий начиная с открытых
  • - сделан в китае
    пластиковый байонет
    ХА на открытых, но за эти деньги не столь критичны
Выбирал между 35 1.8 и 50 1.8. В итоге выбрал этот, удобное...
Отзыв предоставлен
Profile no image

roca alix

04.02.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Цена при светосиле 1.8, сносная альтернатива более дорогим вариантам полтинников и тридцатипяти миллиметровкам.
  • - Корпус и вес не внушают особого доверия (пластмасса). Своеобразная АФ. Не...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Александр Новак

28.10.2011

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + Цена
  • - Мыльный, не цепкий автофокус, некачественное изготовление
После покупки в начале нравился. Наверное потому что сравнивал с дешёвыми мыльницами.
Потом купил Minolta 80-200 2.8G. И сразу разочаровался. Обратил внимание на мыльность всех фоток с него. Проверил на БФ и ФФ,оказалось что имеет место...
Отзыв предоставлен
Profile no image

pro dimarik

12.10.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Супер резкий.
    Светосила поражает, после использования менее светосильных стекол.
    Выявляет надо ли юстировать камеру (даже если она была отъюстирована, потребуется более точая юстировка)
    Удобный широкий угол, по сравнению с 50-ом.
    МДФ всего 23см. что очень удобно, особенно после...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Скроменый эксперт

14.12.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Резкий, отлично размывает фон, лёгкий, при съемки в квартире просто незаменим, недорогой
  • - бывает промахивается...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Кардашевич Илья

08.12.2011

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Светосильный, компактный
  • - Не очень резкий
Субъективно мылит больше чем фикс полтинник f/1.8, хотя по фокусным...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Ya Warlock

09.08.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + 1. Цена. Аналогов для кропа нет. Ближайший аналог (который на кропе даст 30 мм) Sigma AF 20mm f/1.8 EX DG ASPHERICAL в 2,5 раза дороже.
    2. Первое достоинство является решающим.
  • - За эту цену их нет. Да на открытых довольно приличные ХА. Хотите меньше на ширике? Готовьте в 6-8 раз больше денег. При этом нужно понимать что в дорогих объективах ХА никуда...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Нестеренко Леонид

25.05.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Диафрагма 1,8 - незаменима в сумерках и в помещениях, отличная светосила! На открытой отлично размывает фон. Как универсальный портретник - просто супер благодаря широкому углу обзора.
  • - Заметны ХА вплоть до f8, например в контровом и отраженном свете, однако это некритично т.к. лично у меня таких фоток минимум.
После покупки пришлось сдавать на юстировку тушу, которая отлично...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Куликов Андрей

17.07.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + + резкий с открытой
    + светосильный
    + красивый рисунок
    + компактный и лёгкий
    + шикарное боке
    + стоимость
  • - - медленный мотор АФ
    - выполнен в бюджетном корпусе
взял вместо полтиника, фокусное гораздо удобнее для кроп-матрицы. Объективом...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Laserson Andrey

22.07.2011

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + Легкий
  • - Никакого улучшения качества (по сравнению с китовым объективом) не было замечено. Наоборот, на фотографии стало больше какого-то зернистого шума, о звенящей резкости даже...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Беляков Константин

01.03.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + "Фикс" всегда будет лучьше телеобъектива, тем более с такой светосилой, да и цена по сравнению с другими марками ниже (даже не ожидал такой - в магазине где покупал, оказалась ниже инетовской). Понравилось что можно снимать что-то подобие макро - пробовал на цветах, можете посмотреть, мне понравилось ;)
  • - До сих пор не нашёл, а то что кто-то находит, дык нужно его по назначению использовать. Автофокус долго у кого-то гуляет, так...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Geolog

21.06.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
Прекрасные объектив для своей цены. Взял как дополнительный к киту 18-55. Сейчас не снимаю его =) Радует светосила и рисунок объектива. Понял одну истину фотографии - хороший объектив зумом не назовут =)
Отзыв предоставлен
Profile no image

Скроменый эксперт

24.02.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + +На кроп матрице даёт "нормальный" угол обзора.
    +Поставляется с блендой
    +светосильный
    +красиво размывает зону нерезкости
  • - -заметно хроматит
    -люфт фокусировочного кольца
Выбирал между 50 и 35. Выбрал 35, о чём не жалею...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Горяев Алексей

11.12.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Качественный объектив.
    Лёгкий.
    В центре резкий с открытой(резче, чем 50 1,8), по всему полю с 2,8.
    Хорошо работает против света. Поставляется с блендой.
  • - Любителям прецезионной съёмки придётся убирать незначительные хроматические аберации на Raw конвертерах,...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Евгения

31.10.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
Вчера приобрела =) после кита и сони 70-300 F4.5-5.6 очень сильно радует светосила =) в полумраке получаются достаточно четкие снимки =) также радует красивое боке =) немного непривычна фиксовость, руки так и тянутся расстояние подкрутить =)
Отзыв предоставлен
Показаны отзывы 25-46 из 46.

Похожие товары с лучшей оценкой

9.8/10 баллов

Nikon 200-500mm f/5.6E ED VR AF-S Nikkor

38 отзывов

от 146497.00 руб.

9.7/10 баллов

Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM

57 отзывов

от 165000.00 руб.

9.7/10 баллов

Nikon 85mm f/1.8S Nikkor Z

52 отзывов

от 74250.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony Carl Zeiss Sonnar T 55mm f/1.8 ZA (SEL-55

134 отзывов

от 57890.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony 50mm f/1.8 (SAL-50F18)

63 отзывов

от 25423.00 руб.

9.5/10 баллов

Fujinon XF 56mm f/1.2 R

40 отзывов

от 116140.00 руб.

9.4/10 баллов

Sigma AF 135mm f/1.8 DG HSM Art Sony E

119 отзывов

от 163867.00 руб.

9.4/10 баллов

Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

54 отзывов

от 87111.00 руб.

9.4/10 баллов

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM

155 отзывов

от 39990.00 руб.

9.4/10 баллов

Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor

207 отзывов

от 15100.00 руб.

9.3/10 баллов

Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art Sony E

65 отзывов

от 88510.00 руб.

9.3/10 баллов

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM

41 отзывов

от 83200.00 руб.

9.3/10 баллов

Canon EF 17-40mm f/4L USM

175 отзывов

от 33771.00 руб.

9.3/10 баллов

Nikon 40mm f/2 Nikkor Z

87 отзывов

от 28587.00 руб.

9.2/10 баллов

Canon EF 85mm f/1.4L IS USM

65 отзывов

от 188800.00 руб.

9.2/10 баллов

Canon EF 35mm f/1.4L II USM

29 отзывов

от 164900.00 руб.

9.2/10 баллов

Canon EF 24mm f/1.4L II USM

41 отзывов

от 88900.00 руб.

9.2/10 баллов

Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor

90 отзывов

от 33000.00 руб.

9.2/10 баллов

Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor

230 отзывов

от 30399.00 руб.

9.2/10 баллов

Sony 55-210mm f/4.5-6.3 E (SEL-55210)

85 отзывов

от 24410.00 руб.