26 отзывов пользователей o Sony DT 18-55mm f/3.5-5.6 (SAL-1855)
Пользовались
Sony DT 18-55mm f/3.5-5.6 (SAL-1855)?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Фотон-7CPVX
09.12.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Небольшие размеры, очень лёгкий, резкость на высочайшем уровне
- - Не выявил
Резкий от минимальных значений диафрагмы (3,5), цветопередача на высочайшем уровне. Не уступает по своим характеристикам объективам для НИКОН И КЕНОН. Установлен на СОНИ А 55.
Кронос-6UTZE
09.12.2023
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Хорошая модель
SAL-1855: Оборудование для начинающих.
Штатный объектив без изысков и лишних элементов. Идеален для начинающих фотолюбителей.
Штатный объектив без изысков и лишних элементов. Идеален для начинающих фотолюбителей.
Небулоид-1RMWC
03.11.2020
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
Очень плохая модель
- + Не увидел.
- - Низкое качество, как сборки, так и самих снимков.
Ни на что не годный объектив. Качество сборки...
Интеллектор-5TCBS
20.12.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Мне он пока полезен, может поменяю на CZ 16-80.
- + Широкий угол, легкий,вполне резкий и с открытой,хороший контраст, дешевый, бленда не особо нужна, практически нет ХА, у меня быстро фокусируется, тихий, делает хорошее макро.
- - Пластиковый весь, заедает при изменении ФР, цвета не минольтовсие, малый диапазон ФР.
Думаю, как здесь правильно заметили, как повезет. Мне повезло и этот объектив я приобрел с рук за 1т.р. на замену Sony 18-70, с которым мне не повезло - резкость была на уровне мыльницы. Теперь уже есть в запасе хорошие старые Minoltы, но эту линзу я всегда беру с собой в путешествие. Широкий угол, легкий,нормальная резкость, дешевый - не особо переживаешь за его состояние. Ну да, темный, но для плохого света есть и другие стекла. Зато макрик из него просто супер! И не думаю его отдавать. А вот 18-70 хочу кому-нибудь скинуть. Только кому он нужен?
Эксопилот-2RFNQ
16.04.2017
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Удобный диапазон фокусных расстояний на кроп.
Не плохое качество на широком угле.
Быстрый и точный АФ
Минимальная дистанция = 25cм.
Легкий. - - Корпус, пластик галимый))
Через мои руки прошло много штатных объективов, и я могу сказать что этот объектив довольно не плохой.
По сравнению со старым типа Sony DT 18-70 mm, более резкий и практически не имеет хроматических аберраций.
На 18мм при закрытий диафрагмы на F5.6 имеет нормальную резкость,...
По сравнению со старым типа Sony DT 18-70 mm, более резкий и практически не имеет хроматических аберраций.
На 18мм при закрытий диафрагмы на F5.6 имеет нормальную резкость,...
Вояджер-5UTRC
16.02.2017
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Резкий, достаточно быстрый, циркулярная диафрагма - возможность получить круглое бокэ (но это в основном при макро съемке, так как у него низкая светосила). Неплох для съемки пейзажей при хорошем свете, на широком углу и прижатой диафрагме (в таких условиях все объективы ведут себя примерно одинаково).
- - Темный, нет бленды в комплекте.
Объектив пригоден только для того чтобы понять для себя с каким фокусным расстоянием купить объектив на замену этому. На нем можно поучиться фотографировать...
Гелиос-6MGDA
10.10.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Стандартный китовый объектив, который идет в комплекте большинство камер Sony серии альфа. Для начинающего фотографа подойдет, если хотите что, то большее тогда надо прикупить «полтинник» он же «портрет ник». Хорошо справляется с ручными настройками, на автоматическом режиме очень хорошие делает фото. Бленда в комплекте не идет, комплектуется два защитными крышками. Тихий, быстрая фокусировка, легкий. В общем обычный штатный объектив.
Дроид-0CALU
18.08.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Лёгкий, относительно компактный, быстро фокусируется, неплохой боке. Зумирование "волной", но это может быть и недостатком. Неплох для макро. На портретах можно его заставить мило софтить и разглаживать углы. Замечательно держит контровой и боковой свет.
- - Много. Прежде всего пластмасса от А до Я. Особенно пластиковый байонет. Неважная картинка на открытой диафрагме и на диафрагмах выше 16. И это ещё усугубляется нелинейным рапределением резкости по полю при зумировании. Фокусировка вращающимся передним компонентом, из-за чего бленда на него только круглая, от которой толку - ноль, разве что физическая защита какая-никакая.
Плох в режиме ручной фокусировки из-за малого угла хода переднего элемента трудно попасть в фокус, он сугубо под автофокус заточен. Но легче, если фокусировать за бленду.
Светосила? А вы где-то видели зум с постоянной 2,8 по цене ящика пива? Кроме того, на камерах с ЭВ это не недостаток. Это на зеркальных камерах с ОВ при такой...
ИнфраГость-9CZZT
22.01.2014
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
Кит как кит.
- + Неплохой контроль бликов и засветок.
Рабочая детализация по центру
Неплохое увеличение, хотя кажись у всех китов так - - Страшное месиво по краям, если есть с чем сравнивать то видно, что на любой диафрагме.
Геометрия так себе
Конструктив плох даже для кита. Зум прерывистый, шумный автофокус
Кит как кит - холявный умеренный широкий угол. Если эфр 28 Вас не сильно ограничивает в творчестве, то можно снимать неплохие пейзажи, потому что по бликам и засветкам объектив не сливает. Это важно особенно для столь излюбленного новичками дела, как съёмка в ночном городе. Поле и края превращаются в страшное месиво из мыла с хроматой, но если не с чем сравнивать - вы этого не заметите. Автофокус не спешит и жужжит. Но если Вы задаётесь вопросом взять его или старый 18-70, однозначно лучше взять его... 18-70 годится только для того чтобы из него сделать пепельницу или чашку для канцелярских мелочей
КиберНаблюдатель-9UVJX
14.05.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + цена
- - Геометрия... Тёмное стекло...
На самом деле обычный кит - заглушка для проверки камеры, если нет нормального объектива. Когда купил камеру с ним, в принципе сначала ДА, был удовлетворён, но купив 20 летний AF 28 2,8 от минольты, что...
Сатурниан-2IONJ
20.05.2014
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Объектив самого начального уровня. Идет в ките или продают за 300 рублей вместе с хорошей камерой.
Вполне приличная сборка. - - Снимать можно только в солнечный день на улице. В помещении -...
Вояджер-5XAHA
06.02.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Лёгкий, низкая цена, резкие фотографииСмотрится как какая-то игрушка,но на самом деле позволяет делать качественные снимки.
- - С тактильной точки зрения вызывает ощущения...
НаноРейдер-1JPNU
16.01.2014
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + недорогой
- - качество изображения
Низкая детализация иображения (мыльная картинка), по качеству получается как нормальная мыльница, не более того. Если не планируете приобретать в комплект...
Синтрон-7IQJE
19.07.2013
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Легкий, компактный, дешевый, надежный.
- - Мало пригоден для видео, фотографии на среднем уровне, частенько мажет на портретах, нет ручной фокусировки резкости.
Когда покупаешь зеркалку нужно сразу быть готовым, что объектив в комплекте рассчитан на первое время использования пока не освоишься. Сразу нужно понимать, что по качеству съемки он не намного лучше хорошей мыльницы.
Что могу сказать: нащелкал китовым порядком...
Что могу сказать: нащелкал китовым порядком...
НоваГость-3MUGG
28.07.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Слишком прост
- - Сложно найти, понимая его цену
Использую только как широкий угол, никаких художественных красот на нем не будет, кит он и есть кит. Вполне пригоден для повседневного фото всякого не интересного, например, как делают ремонт подъезда/квартиры/дома, нечто протокольное, где...
ТехноНаблюдатель-6DUKP
11.04.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Лёгкий, компактный, рисунок, цена/качество. Понимать это следует дословно так: сколько заплатили, то и получили.
- - К недостаткам конструктива таких объективов можно отнести выезжание "хобота" и как следствие работы за год имеется сильный люфт, и наклоны этого самого "хобота" во все стороны относительно центральной оси на 1-2 mm...
Год назад я опубликовал отзыв о a290, приобретённой в связке с этим самым комплектным объективом.
Как и в пролый раз я не буду писать о его светосиле за эти деньги и сравнивать с аналогичными товарами других компаний и уж тем более с другими категориями объективов, как многие любят делать. (См. достоинства)
В целом данный объектив не плох. Меня приятно радует получаемая с помощью него картинка. Не замыливает края. Стекло...
Как и в пролый раз я не буду писать о его светосиле за эти деньги и сравнивать с аналогичными товарами других компаний и уж тем более с другими категориями объективов, как многие любят делать. (См. достоинства)
В целом данный объектив не плох. Меня приятно радует получаемая с помощью него картинка. Не замыливает края. Стекло...
Туманник-3EPXT
12.05.2012
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Дешевый при покупке с рук или вместе с камерой ( на вторичном рынке средняя цена ок. 1,5 тыс.). Пойдет, когда жалко портить хорошую оптику. Позволяет пользоваться контрастным режимом АФ, если есть проблемы с фазовым автофокусом. Встроеный мотор - на некоторых камерах работает автофокус во время видеосъемки.
- - Дорог при покупке отдельно от камеры, мыльноват, искажает картинку.
Про конструкцию говорить не буду - все давно сказано. Мой экземпляр был куплен вместе с тушкой (считай за 1 тыс.), отдельно его покупать нет смысла - за те-же деньги лучше взять конкурента или старый отверточный объектив...
Синтрон-2SCQE
09.08.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + - Хорошие фокусные
- Приятная картинка для кита (лучше чем 18-70)
- Тихий автофокус (для видео полезно)
- Автофокус почти не промахивается - - - Весь из пластика (что на вид, что на ощупь - дешев)
- Какой-то инверсный объектив (при изменении фокусного - просто выдвигается, а при фокусировке - вращается), лепестковую...
МехаРейнджер-3YFMG
15.04.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + цена,очень хорош для начинающего фотографа что бы понять что такое широкоугольник и светосила объектива,в комплекте с тушкой почти даром
- - написаны
если ты только начинаешь...
Небулоид-1WNQW
11.03.2012
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Иногда получаются не плохие кадры, но вот только иногда
- - Качество съемки оставляет желать лучшего) для...
ТерраБот-6WGHV
18.01.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + При хорошем освещении получаются вполне приличные снимки.
- - При плохом освещении с рук снимать очень сложно. Снимки...
Аэронавт-6YPWA
23.06.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + хорошо работает макро,когда ставишь ночную съёмку со вспышкой и во время снимка крутишь фотик,получаются отличные блики,не...
Гиперион-6STUM
20.03.2011
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Неплохая резкость на больших ФР. Для своей цены это хороший универсальный объектив, который не жалко "убить" если что :)
- - - Мой экземпляр даёт заметную дисторсию на малых ФР
- Замеры дали существенный фронт-фокус :(
- Низкая светосила...
Супернова-4QRKW
19.07.2010
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Легкий, удобный, компактный широкоугольный объектив на кроп! матрицу. В комплекте с тушкой стоит копейки.
- - Конечно не стоит ждать особого качества, все таки KIT. Детализация не очень, немного мылит...на ФР 50 как то совсем не очень и нехватает светочув-и. Для 1-го объектива на первое время сойдет, чтобы понять что вообще хотите.
Использую чисто как...
Показаны отзывы 1-24 из 26.
Лучшие цены сегодня на Sony DT 18-55mm f/3.5-5.6 (SAL-1855)
График изменения цены Sony DT 18-55mm f/3.5-5.6 (SAL-1855)
Обзоры и руководства на Sony DT 18-55mm f/3.5-5.6 (SAL-1855)
Характеристи Sony DT 18-55mm f/3.5-5.6 (SAL-1855)
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
