Отзывы о Фотоаппарат Sony Cyber-shot DSC-RX100M5

Отличная камера, топ-топ. Я сделал фотографии с очень мало света, и я должен сказать, что этот новый датчик 1-дюймовый захватывает гораздо больше света,... фотографии, даже при плохом освещении, кажется, сделаны из дня в день... быстрая Доставка....рекомендуется

жемчужина портативности и производительности. Фантастический для путешествия, фотографии очень хорошие, несмотря на датчик уменьшается, видео, по мне, даже лучше, параллельно с gimbal-это топ. Кстати, встроенный ND-фильтр-это находка.

Эта камера Sony rx100 Mark 5 да и не плюс ультра среди компактных камер
возможность сделать slow motion в 1000 кадров в секунду не имеет себе равных и любимый фотоаппарат из блогеров, Благодаря поворотным экраном и к своей цели 3 x яркий

Один из лучших покупок, которые я когда-либо делал. Качество зеркальной камеры, универсальность и исключительную мобильность. Немного тонкий, но это нормально, это миниатюризация удивительный концентрат технологии

Другой продукт Sony высокого качества, машина очень маневренная ( рекомендую покупать сцепление необязательно...и это минус в сторону дома nippon), а качество фотографий он оставил меня полностью устраивает

к Сожалению, несмотря на цену, безусловно, от "европейский продукт", я обнаружил, что с предметом импорта.
Я должен, увы, вернуть. И я был возвращен.
Будьте осторожны, что вы покупаете.

Оплата 723 евро.. на самом деле мне кажется плохой потому, что же день назад казино шум.. что-то невероятное :(.. не comment ночью nn ce поговорить .. в manderó в поддержки. фотографии год хороший raw

Принято около 750 евро — был реальной сделки. Машина потрясающая, качество и agrave; фото — величайшая così как видео. Кроме того, его компактность позволяет носить его везде.

Отличный продукт, отличное качество, быструю доставку. Маленький компактный легкий с технологией высокого уровня. Подходит для начального уровня в номерах для фото и видео

Не стоит такì высокий. Ок, может быть é лучший компактный на рынке, но имеет серьезные ограничения, как в общих польз, как Ес и регистраций. Я дату назад на самом деле

Пришел с оригинальной упаковки già явно открыт. &Mdash; была прикреплена над старой печатью дальнейшее уплотнение più широкий. Машина работает в любом случае.

Удивительно. Я сопротивлялся до последнего, потом я сдался.
Я рад, что купил М5, стоит.
Конечно, я думаю, что даже М4 или 3 они потрясающие. Для этого есть топ.

Sony rx100 MarkV друга, чтобы взять в любом месте, практике удобная, маневренная!
съемки до 500 кадров в секунду сказка!
все остальное-это SONY, и я сказал все!

Я купил эту машину для работы, потому что мне нужен хороший slow motion, и я должен сказать, что это действительно здорово. Доставка отличная, как всегда..

Это не опыт, это фото: я получил камеру несколько дней назад, без каких-либо проблем...мне кажется, действительно очень хороший продукт!!

Он делает все, что должен сделать, и это здорово! Великолепные видео, и даже на уровне фото производит отличные Raw-файлов.

Топ великолепный удивительный видео, фото-все просто фантастическое качество, работает от бога кролика больше вижу

но удивительно, что камера настолько мала, есть много технологий. Отличное фото, и видео-индустрии

Отличная камера! Небольшой и функциональный

HO DOVUTO RISCRIVERE TALE RECENSIONE PERCHE' AMAZON LA AVEVA CANCELLATA NONOSTANTE MOLTE PERSONE L'AVESSERO TROVATA UTILE IN QUANTO SOSTENEVA CHE AVESSI VIOLATO LE LINEE GUIDA DELLE RECENSIONI SOLLECITANDO VOTI.
La cosa è assolutamente falsa, come ha riconosciuto con mail di scuse la stessa Amazon, in quanto RINGRAZIAVO CHI LA AVESSE GIA' VOTATA non certo chiedendo di farlo.
Capita, a chi non conosce bene la lingua italiana, di non capire l'esatto significato delle frasi.
Anche se i censori della community di Amazon annoverano fra essi certamente persone italiane che quindi prima di cancellare recensioni che hanno richiesto tempo e fatica e VOTI di persone che le hanno trovato UTILI dovrebbero riflettere se farlo o meno.
Infatti Amazon mi riferisce di essersi trattato di un disguido tecnico anche se non mi hanno più ripubblicato quelle recensioni o ridato i voti che in tantissimi mi avevano assegnato.
Ringrazio ancora infinitamente chi lo aveva fatto.

Ho finalmente potuto provare la versione MK5 di questa splendida compatta Pro e ho potuto farlo nelle condizioni che agognavo da tempo: provandola cioè in contemporanea alla MK3 (che posseggo da quasi due anni) ho effettuato cioè scatti identici e con gli stessi dati di scatto con ambedue le compatte.
Come mi aspettavo differenze NON ce ne POTEVANO essere.
Identico sensore identico processore identica lente…identico il…fotografo!!!
Qualcosa di non identico però c’è: 400€ di differenza di costo in più per la Mk5 rispetto alla MK3 (Amazon 970€ MK5 e 570€ per la MK3).
A ben vedere vi è addirittura altro dato da leggere tra le righe.
Se si va sul sito ufficiale Sony i “prezzi al Pubblico consigliato” sono rispettivamente 1200€ per la MK5 e 950€ per la MK3.
Dunque scontando tali prezzi otteniamo uno sconto del 19,10% sulla MK5 (modello più nuovo) e di ben il 40% sulla MK3 rapportando tali “prezzi consigliati” rispetto ai prezzi di effettivo acquisto su Amazon ma anche nei negozi fisici.
E torno al titolo: se spendo 400€ in più acquistando una MK5 cosa ottengo di più che acquistando una MK3? Poco per non dire nulla rispetto alla qualità finale degli scatti prodotti.
Non per il video: infatti la MK5 ha il 4K (bassissime per non dire inesistenti le differenze di filmati in 4K (25-30fps) e FHD (50-60fps) la MK3 ha il FHD.
Differenze: miglior velocità di AF di 0,05 secondi e 315 punti di copertura, raffica da 24 fps (contro i 5fps della MK3) e otturatore elettronico che arriva fino ad 1/32.000 di sec.
I vantaggi invece della MK3 rispetto alla MK5 sono ISO fino a 25.600 (contro i 12.800 della MK5) autonomia della batteria 320 scatti (contro i 220 della MK5) autonomia durata video 160 min (contro i 110 min. della MK5) quindi consumi di batteria molto più alti della MK5 rispetto alla MK3.
Ora c’è da chiedersi: a chi giova? A chi giova spendere 400€ in più per tali differenze quasi marginali?
A Sony certamente!!!!
E per due motivi: chi sarà attratto da tali “features” più “avanzate” non esiterà a prendersi “L’ultimo modello” elargendo 400€ in più a Sony e chi invece non “abboccherà” a tali “innovazioni” pagate a carissimo prezzo acquisterà la MK3.
Dunque aumento del numero di pezzi venduti per il modello meno costoso (vantaggio Sony ed utente) vendita a prezzo molto più alto dell’ultimo modello (vantaggio Sony e di chi “si sentirà appagato” dall’aver acquistato il modello migliore di tale splendida compatta PRO.
Per tutte le caratteristiche, i PRO i CONTRO e le differenze tra i 5 modelli mi permetto di invitare a leggere la mia recensione sulla Mk3.
Io posso solo asserire senza tema di smentita che scatti prodotti con la MK3 sono identici a quelli prodotti da tale MK5.
Naturalmente sto valutando un rapporto qualità-prezzo non qualità o prestazioni assolute.
Chiaro che chi necessiti di una raffica molto più veloce o di un otturatore ad 1/32.000” o del video 4K sceglierà tale MK5, ma tenendo ben presente che spendendo 400€ in più (non propriamente bruscolini) otterrà foto di identica qualità.
Poi differenze come visto ci sono, e ci mancherebbe altro che non ci fossero!!!
Ora sta al singolo utente stabilire se val la pena pagarle il maggior costo richiesto da Sony.
Per chi non avesse voglia di leggere le mie esperienze d’uso (di ca 2 anni e oltre 35.000 scatti effettuati) con la MK3 cercherò di riassumere quanto già espresso sulla RX100 MK3.

PRO:
Scatti di qualità entusiasmante soprattutto se rapportati ad un sensore da 1” (ca 9 volte inferiore in superficie rispetto ad un sensore Full Frame (13,2x8,8 contro 24x36 di un sensore FF).
Bassissimo rumore digitale anche in condizioni di luce critiche (stampe di grande formato almeno fino a 2.000 ISO ma esportabili su web fino a 6400 ISO ed ancora utilizzabili per stampe di medio formato fino a 3200 ISO).
Ho effettuato in questo fine settimana ca 300 scatti e 10 video per ca 1 ora e mezza (cambiando ovviamente batteria) a 3200 ISO e a 6400 ISO per i video, in un Jazz Caffè in condizioni di luce che definire cavernose è un eufemismo.
I musicisti ripresi nella loro splendida performance sono rimasti entusiasti della qualità sia dei video che soprattutto delle foto postando immediatamente gli stessi su You Tube sul loro canale.
Nella stessa sede ho effettuato anche numerosi scatti con una Nikon D750 con 35mm. f 2 e con gli ovvi distinguo di una fotocamera dal costo di ca 5 volte la MK3, le foto sono assolutamente comparabili e molto basse sono le differenze.
Col sensore FF della D750 sono potuto scendere a 1600 ISO e salire a oltre 6.400 con punte da 12.800 ISO, ripeto con l’ovvia differenza di costo delle due fotocamere, ma giusto per avere un metro di confronto qualitativo dei file prodotti da questa splendida compatta PRO.
Autonomia più che soddisfacente con una batteria in camera ed una di riserva ho coperto un evento di oltre due ore portando a casa video per oltre un’ora e ca 300 scatti.
Portabilità: ai limiti del credibile. La RX100 si infila nella tasca dei jeans o nel taschino di una camicia.
Una curiosità la Mk5 ha identiche dimensioni della Mk3 in larghezza ed altezza stranamente ha 2,7 mm. in più di spessore pur avendo ambedue le fotocamere lo stesso LCD basculante.
Peso assolutamente irrilevante ma la MK5 ha 36 gr. in più rispetto alla MK3.
Display: Stupendo. Ogni minima variazione dei parametri impostati (le RX100 hanno Priorità di Tempi Priorità di Diaframmi Program e Totalmente Manuale) così come per gli ISO viene immediatamente visualizzata negli effetti sul display. Cioè real time vedrò cosa produrrà la variazione di un dato parametro sull’immagine e anche sui video mentre sto “girando”.

CONTRO:
SURRISCALDAMENTO: Qualcuno lamenta surriscaldamento della MK4 nei video, sulla MK3 non ho avuto mai tale problema pur riprendendo in filmati da 10-15 min cad. e per 1h – 1h e mezza di video.
CONNETTIVITA’: qualche smartphone non è troppo amato dalla RX100 (io ho trovato impuntature, dovendomi collegare molte volte prima di stabilire la connessione e non perderla, nel trasmettere le foto al device con un Samsung S4, che non è però propriamente l’ultimo grido degli smartphone!!! essendo alquanto datato, ha oltre 4 anni) ma su device più recenti anche di fascia molto bassa (Samsung J3) il collegamento è sempre stato molto veloce.
CARICABATTERIA: la batteria si carica on board tramite cavetto USB (ciò permette però come vantaggio il fatto che in emergenza se si scarica la batteria si può ovviare alla mancanza di una batteria di riserva con un comunissimo bank per cellulari che ci continuerà a far scattare sia pure con “appeso” il bank alla fotocamera) e non ha in dotazione un caricabatteria esterno che va acquistato (molto caro se acquistato quello originale Sony) a parte. (ma un eccellente compatibile a due slot come il Patona è efficientissimo ed estremamente economico).
APP: nutrito il catalogo di App installabili sulla fotocamera alcune molto utili e belle (tra l’altro diverse gratuite) ma scandaloso da parte di Sony che altre se le faccia pagare carissime. Un esempio per tutti: il Time Lapse (gratuito sulla quasi totalità dei competitors) Sony lo fa pagare 20€!!!! Pazzesco!!!

CONCLUSIONI:
Eccellente compatta PRO rappresenta a mio modestissimo parere, lo stato dell’arte di tale segmento, tutte le altre pur avendo (non sempre) magari qualità più o meno paragonabile non hanno assolutamente tutti gli straordinari pregi di questa RX100 primi fra tutti: INSIEME Flash incorporato ed UNO SPLENDIDO MIRINO a scomparsa di grandissima utilità (mancante sulla quasi totalità delle concorrenti).
Dimensioni realmente tascabili che Last But Not Least non vi faranno rimpiangere di aver lasciato a casa la vostra amatissima reflex senza troppi rimpianti qualitativi, anzi in molti casi (reflex entry level con ottiche kit) con qualità paragonabile o addirittura superiore.
Lente di straordinaria qualità: Range 24-70 un po’ limitata ma, ricordo, i PRO che fanno wedding usano il 24-70 per tutto!!! Ma con una luminosità da urlo f1,8-2,8 per l’intero range.
Signori giù il cappello!!!!
Connettività da…smartphone WiFi e NFC per essere quasi istantaneamente….Social!!! e trasmettere scatti eccellenti (non quelli prodotti dagli smartgiocattoli… oops smartphone) su whatsapp FB e quant’altro.
Cosa si può chiedere di più?
Risposta: un prezzo un po’ più basso o….in alternativa comprare la MK3 anzicchè la MK5.
Ultimissima considerazione: anche la MK4 ha subito un interessantissimo abbassamento di prezzo dopo l’uscita della MK5 quindi da prendere in considerazione anche la MK4 per un acquisto solo che tra MK3 e MK54 (in campo foto) le differenze sono ancora più labili che tra la Mk3 e la MK5.
Tutt’altra storia sono i primi due modelli MK1 e MK2 che hanno ottica (range e luminosità), funzionalità e caratteristiche totalmente diverse pur mantenendo stesso sensore e processore.
Ma per queste ulteriori differenze rimando alle mie rispettive recensioni di MK1 e MK3 dove ci sono tutte le differenze fra i 5 modelli.
Buona scelta e Buona Luce.

Это устройство действительно отлично подходит для компактной камеры такого размера.
Я должен признаться, действительно быть impressionn  учитывая все возможности. и качество  изображения, получаемые с помощью этой если небольшой устройство.

Grace » процессора, Sony прибыть   произвести   этот небольшой драгоценный камень красивые фотографии, несмотря на  небольшой размер своего датчика.

Теперь я не знаю, если это стоит такой дифф"разница в цене, потому что он"недоработки. Не esp первом не качество», или комфорт reflex. Хорошо эргономики и в руке, компактный (« стоит больше, чем мой старый Canon S110 ), но качество,  изображения и возможность  ближе, чем большая камера.

Я très устраивает этот корпус, что я могу использовать в качестве устройства аварийной или когда я хочу поехать в германии.
это действительно впечатляет. Так быстро, как анонсируется"е.

зато я не супер фанат в руке и особенно интерфейса, который, кажется, изменить. Вместе с тем, выполняется —и отправит как NFC или контроль WIFI. Зато внимание прибор не видит,—ведра WIFI 5 ггц, он поддерживает только 2.4 Ггц

Как я уже сказал выше, меню не действительно не страшно, и, кажется, не  объ  от ann . après, что я мог прочитать на древних mod SONY. Я считаю, это немного exag»,— со стороны Sony для нового устройства   1200 евро!!!

наличие устройства dernière génération с такой потенциал, но не было борьбы с " найти варианты cachées в конце фон под меню, это немного расстраивает.

Некоторые функции являются практически бесполезными, так это все сложно. Мне потребовалось найти учебники в интернете для r развития   - использовать режим высокой скорости (HFR)

это très быстро сказал"что??? за против. Я могу вынуть из кармана и сделать фото, а стоит 2 секунды après иметь зажгли".

маленький видоискатель "электроника-это très хорошее качество" и есть»регулировка диоптрии, чтобы использовать его без очков.

Я »,« об s çu d&покрытия, что не существует функции intervalometre int»gr». Надо купить приложение suppl дополнительно имеет 9,90 евро для этого.

+
-ультра быстрый автофокус
-отчет, качество,  размер изображения непревзойденное
-Качество», кино в 4K впечатляет.
Très быстрое зажигание


-5 минут макс кино в 4k , может быть меньше, если устройство не находится в сборе": холод.
-Меню действительно не страшно и не дисплей touchscreen.
-système app store-это ужасно, и особенно он не должен был платить выполняется s, как вариант, на устройство этой цене !

Très chère, слишком chère ? Это будет действительно"висеть от ваших потребностей.
с моей стороны качество  изображения, возможность  снимать в 4K, даже на несколько минут, и особенно маленький видоискатель, меня вы убедили.

Все уже было сказано на этот механизм. Мой опыт использования в основном видео 4k и HFR на stab 3 оси. В условиях низкой освещенности, даже в 4k или HFR это круто. Огромный качество там или там конкуренции, стоит, посмотреть, отвечает, follow focus в видео является очень эффективным на лицах. Если декор полны объекты в глубине различных полей, что как только он видит лицо он нем фокус и скорость перехода можно отрегулировать. Эта особенность позволяет сделать планы pro, и это еще более красивым на повторы HFR.
Я люблю эту микро-машины, которые под его размер "смешно" - это очень продвинутый, предлагает количество настроек изображения pro.
Еще одна сильная видоискатель, очень полезно в сильный свет, как для людей, нуждающихся в коррекции зрения, устраняет комфортно диоптрий в +и-.
2 основных дефектов.
съемки 4K записи ограничено-5 минут, можно поднять запись немедленно, но он нагревается и в конечном итоге сообщение "Перегрева" он отказывается на этот раз продолжать. Исключить поворотным экраном повышает очень незначительно рассеивания, но это его большой недостаток, однако он охлаждается очень быстро. Батарея стороны, она также очень быстро в 4k и HFR нужно несколько для video интенсивным.
Нет внешний микрофон можно, снимать в кругах ветрено, a не рекомендуется. Ему адаптировать windcutter эффективным, но требует таланта разнорабочих тем, что отверстия очень плохо, размещены на краю люка flash. Торговля не предлагает windcutter подходят.

Через несколько месяцев использования, я все еще далеко не овладеть зверь (я занимаюсь фотографией уже более 30 лет). Я считаю, освоить камеру, когда я прекрасно знаю, как он будет реагировать и как собираешься быть результатом всех (ну почти...) обстоятельствах.

Конечно, это все еще компактный, но есть все большой. Как и все вещи это история компромисса между своими потребностями и ожиданиями.

Nu ему не хватает двух-трех мелочей, необходимых ему я добавил :

* ручка
* держатель фильтров (выбрать тех, с диаметром 52 мм и тоньше, возможно). С помощью этих критериев отсутствие виньетирования обнаружили на всех фокусных расстояниях.
* Батареи (он жадный тот мудак !!! )
* внешнее Зарядное устройство.
* Защита для экрана, назад
* SD Карты, быстрый(s) и хорошей емкости (64 Гб с моей стороны)

я, конечно, советую, качественные аксессуары. Мы находимся в присутствии устройства, качественный и не хотелось бы к нему подключить аксессуары, которые не будут на том же уровне (зачем портить отличный оптический фильтр, низкий диапазон, например).

и больше его пьянством энергии, я ему ставится в вину, нагреть очень быстро. На данный момент я не нашел никакого влияния на результаты, но мы считаем, что быстро, хорошо, тепло в руках (это, безусловно, преимущество зимой :o) ).

видеть во времени, но сейчас я рад, и я рекомендую.

5-го поколения RX100 восполняет все недостатки предыдущих моделей и предлагает качество, сравнивая с зеркальных камер в крошечный корпус. Устройство, как универсальный без ущерба на качество, что оправдывает его цене, более высокой, чем у конкурентов (в частности, Panasonic и Canon).

RX100 предлагает множество режимов фотографии, которые подойдут как для новичков (режимы авто и различные фильтры, функции), так и для более продвинутых пользователей, которые хотят сделать все руководство. Режим видео-это не просто аксессуар, и обеспечивает качество голоса за кадром, который еще раз просто как новичков и продвинутых. Великолепное качество звука также очень удовлетворительным для категории.

в непрерывном режиме невероятна, автофокус, ультра-быстрой, встроенная вспышка, электронный видоискатель, выдвижная дополняют список возможностей впечатляет.

Только квартиры, обратите внимание: достаточно низкая самостоятельность и ЖК-экран довольно хрупкий и отсутствие tropicalisation корпуса.