Отзывы о Цифровой Фотоаппарат Sony Alpha ILCE-6400

Искал компактную камеру для поездок, хотел что-бы она хорошо снимала и фото и видео, выбор пал на a6400, и совершенно доволен этой малышкой. Фото нацелено на портреты поэтому сразу прикупил себе объектив 50f1.8, теперь наслаждаюсь весом и качеством этого фотоаппарата)

Покупал фотоаппарат для съёмок видео, сразу взял объектив 18-105 с электронным приводом. Камерой полностью доволен, не большая, легко управлять и даже есть s-log. Сони сдала профессиональный инструмент который полностью оправдал все мои ожидания.

В целом, модель хорошая. Фотик удобно лежит в руке, он не тяжелый, все необходимые кнопки расположены в нужных местах. Видео снимает отлично. Цветопередача шикарная, многие фотографии даже не нуждаются ни в какой обработке. Корпус сделан надежно, сборка супер! К тому же, присутствует защита от пыли и влаги. В комплекте прекрасный кейс. Wi-Fi в наличии, так что с передачей данных проблем нет.

Не рекомедую его использовать.

Одно время казалось, что буду снимать толко смартфоном, так как это дает скорость и мобильность. Но потом как-то соскучился по нормальному фотоаппарату и решил купить, тем более, что дети сейчас у нас в самом интересном для съемок дошкольном возрасте. Стояла задача купить приличную камеру, но достаточно компактную для того, чтобы необременительно было ее таскать с собой в поездки и на мероприятия. Это именно такой вариант.

Хорош как для фото так и для видео, подойдёт для полу профессиональной съёмки.

Покупала эту камеру для учебы. Для новичка это не самый удачный выбор, лучше бы взять что попроще. Но я не жалуюсь)) сейчас практикуюсь в основном в портретной съемке. Камера как раз заточено под это дело. Не искажает цвет кожи, отличное боке на заднем фоне, постобработка не требуется.

Идеальный фотик для любых целей.

Хорош как для фото так и для видео, подойдёт для полу профессиональной съёмки.

Снимки и видео получаются великолепного качества. Если ранше была у меня иллюзия, что и смартфоном с хорошей камерой можно приличные снимки делать, то теперь понимаю как же сильно я ошибался.

Я - "соневод" со стажем. Снимал на 77, а900, а99, a77m2, а7, a7r. Через опыт оставил для съемок две камеры - а900 для портретов (лучшие скинтона у камер Сони), и а7р для пейзажей.

Не хватало камеры для съемок динамичных сцен - спорта, животных, птиц. Попытка перейти для этих задач на Олимпус была неудачной. У ем5, при всем удобстве управления, следящий фокус весьма условный. Встал выбор между 77м2 и 6000. Выбирал долго, так как в парке оптики достаточно и на А, и на Е байонет. Остановился на Sony a6000.

По сравнению с 77 преимущества это размер, более качественная и менее шумная картинка из за отсутствия ППЗ, ниже стоимость (как ни крути, камеры -это расходный материал). Эргономика оставляет желать лучшего, но это плата за компактность.

Камера действительно быстрая. Быстрая и удобная. Операвтивность в доступе к банкам пользовательских настроек позволяет не тратить время в моменты, когда оно очень ценно. Хорошая матрица в 24 малошумных мп удобна при съемке на коротких выдержках. Понравилась связка а6000 и sel55f18Z - практически классическая портретная 85-ка за счет кроп фактора.

Использую только старшие объективы на Е байонет. Опыт с 18200 показал, что экономить на оптике нецелесообразно. В общем - камерой доволен. Для серьезного использования на спортивных мероприятиях конечно лучше Никон - D4 или новые D5/D500. Но это совершенно разные затраты. Любительские задачи камера перекроет на 99%.

Почему нет информации сколько кадров в секунду в 4К может писать??? То сколько? 4К 60к/с может писать?