13 отзывов пользователей o Sony 70-400mm f/4-5.6 G SSM II (SAL70400G2)
Пользовались
Sony 70-400mm f/4-5.6 G SSM II (SAL70400G2)?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Плазмонавт-6GYCX
07.01.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Диапазон фокусных
Резкий от края до края
ХА хорошо подавлены
Защита от влаги - - Хобот выезжает, поэтому камеру со стеклом ношу как “вежливый человечек”
Нет автофокуса с родными телеконвертерами, да и темноват он становится
Дорогой
Белый
Это лучший штатный зум-объектив Sony для A-байонета, его без преувеличения называют гордостью системы.
Он не самый светлый, не самый лёгкий и точно не самый маленький. Но картинки, которые он выдаёт, полностью его оправдывают или даже больше. Если вы один из староверов Сони и предпочитаете беззеркалкам камеры с ППЗ, то это стекло безальтернативно.
Он не самый светлый, не самый лёгкий и точно не самый маленький. Но картинки, которые он выдаёт, полностью его оправдывают или даже больше. Если вы один из староверов Сони и предпочитаете беззеркалкам камеры с ППЗ, то это стекло безальтернативно.
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Лучший компактный длинный телефото зум - универсальный, хорошо сложен, отличные
Это дорого, но высокое качество длинным телеобъективом на гору. Его единственная реальная конкуренция с точки зрения более поздних моделей сигналит теле для крепления тестируемый объектив Tamron 150-600 клавишу F5-6.3 (и я могу говорить из опыта, как я собственных обоих объективов вместе с несколькими Минолта телефото простых и TCS).<БР />
этот комментарий предлагает несколько кратких сравнение этих объективов, все из которых предлагают где-то от хорошего к великому качеством изображения, и хорошей до отличной стоимости (Сони Г2 может быть лучше объектива в целом, но знает русский язык, вероятно, лучшая ценность). Любое крепление тела шутер (Альфа 77/77м2/65/55/57/58/33/35 а также старых зеркалок Sony) на длительный телефото должны внимательно посмотреть на этот объектив, фирма Tamron 150-600, и классический Минолта простых чисел (можно использовать в различной степени сохранности) прежде чем решить, какой купить. Я также рекомендовал бы консультации всего тела отзывы для всех этих объективов на Dyxum, который является сокровищницей информации о горе экологии объектив. Есть много хороших вариантов в других словах. Этот отзыв не распространяется на весь крепление объектива экологии (оставив несколько старше Сигма 400мм телевик простых чисел, и все десятки комбинаций различных Sony и Minolta и 3 участника 300 2.8 простых и TCS - ведь это обзор Amazon, а не книга!)<бр /><бр />плюсы<бр /><бр />1) оптимизирован для резкости на длинном конце резче на длинном конце настежь, чем любой другой конкурирующий зум, включая новые объективы, и премиум Canikon продукты (которые, как правило, отлично). Также довольно резкий (на оба формата APS-C и ФФ) в широком и в середине ФЛ, если слегка прикрытой. В целом, очень резкая оптика, близко к классе (на горе) Минолта 400 4.5 Prime, который является, пожалуй, эталоном резкости на 400 мм для Alpha крепление<БР />2) компактные размеры - по крайней мере для хранения и съемки на 70мм (но распространяется на полный зум с довольно длинным объективом ~ 13” на 400мм) и
3) практически не Калифорния или ПФ (фиолетовая окантовка, ЭСП. на светлых опушках, принцип уязвимости Великой Минолта наследие телефото простых чисел) и
4) построен, как танк, как и большинство Sony серии G объективы с
5) Отличный фокус-лимитер с
6) есть коррекция виньетирования (минимальный на APS-с), КА (которая минимальна в любом случае и очень хорошо контролировалось), и искажения (и минимальный) в прошивки для многих байонетом - то нет 3-й партии объектив может утверждать, что
7) Очень тихой и быстрой фокусировки, значительно быстрее, чем Г1 версии и несколько быстрее, чем лучшие из привода винта наследие линзы (преимущество ССМ).<БР />8) отличный мягкий чехол, который действительно защищает объектив при этих потенциально разрушительных капель есть
9) 70 мм широкий конец действительно полезно, если вы хотите стрелять в людей, а также животных, и довольно быстро ФЛ (F4) для длиннофокусного объектива, давая дополнительную меру полезности и сокращения ваш комплект размер (я могу 'beercan' (Минолта 70-210 Ф4 классика) от объектива мешок если мне нужно сохранить вес) учитывая перекрывающимися диапазонами. Почти 6-кратный зум диапазон (70-400 в целом) на самом деле впечатляет, и превосходит только Бигма 50-500 (который стал беднее на длинном конце)<бр /><бр />минусы:<бр /><бр />1) тяжелая (но легче, чем у конкурентов) по 3,3 кг, просто в конце, что вы можете терпеть рука в течение длительного периода времени.
в 2) дороже (примерно в два раза дороже фирма Tamron 150-600) и лишь немного меньше, чем использованный Минолта 400 4.5 в отличном состоянии (которое острее объектив и можете использовать 1.4 ХТС получить дополнительную добраться до 560мм со скромными потери резкости), что
3) из-за того только Ф5.6 на длинном конце, нет функции автофокусировки с Sony или Minolta 1.4 xTCs (можно использовать Кенко 1.4 ОТО и ТК, но с тормозила АФ)<БР />4) капюшон кажется немного хрупким, особенно для такого тяжелого объектива. Стоимость замены капота (если вы можете даже получить один!) скорее всего, будет смешно (Сони ерунду?)<Бр />5) скошенная кольцо Зума (наверное, мягко связывания с резиновым кольцом Зума)? (сравните его с маслом гладким и легким зум действие на пожилых к Minolta Beercan, это несправедливое сравнение возможно, учитывая, что Beercan гораздо меньший оптический)<БР />6) Если вы ищете плавное боке, искать в другом месте (относится практически ко всем теле зум) - и теле-премьер вместо.<БР />7) действительно должна быть влагонепроницаемой по этой цене.<бр /><бр />вот и все - никаких серьезных минусов в плане функциональности, просто стоимость премиум на премиум объектив. Так как это стек против Минолта простые числа, фирма Tamron 150-600 и старые Сигмы Зумы теле, как Сигма и зумов Tamron применяется менее чем за половину стоимости? Ну, как в отношения с большим количеством других элементов технологии, вы действительно получаете то, что вы платите. Он острее на 400мм, чем любые
этот комментарий предлагает несколько кратких сравнение этих объективов, все из которых предлагают где-то от хорошего к великому качеством изображения, и хорошей до отличной стоимости (Сони Г2 может быть лучше объектива в целом, но знает русский язык, вероятно, лучшая ценность). Любое крепление тела шутер (Альфа 77/77м2/65/55/57/58/33/35 а также старых зеркалок Sony) на длительный телефото должны внимательно посмотреть на этот объектив, фирма Tamron 150-600, и классический Минолта простых чисел (можно использовать в различной степени сохранности) прежде чем решить, какой купить. Я также рекомендовал бы консультации всего тела отзывы для всех этих объективов на Dyxum, который является сокровищницей информации о горе экологии объектив. Есть много хороших вариантов в других словах. Этот отзыв не распространяется на весь крепление объектива экологии (оставив несколько старше Сигма 400мм телевик простых чисел, и все десятки комбинаций различных Sony и Minolta и 3 участника 300 2.8 простых и TCS - ведь это обзор Amazon, а не книга!)<бр /><бр />плюсы<бр /><бр />1) оптимизирован для резкости на длинном конце резче на длинном конце настежь, чем любой другой конкурирующий зум, включая новые объективы, и премиум Canikon продукты (которые, как правило, отлично). Также довольно резкий (на оба формата APS-C и ФФ) в широком и в середине ФЛ, если слегка прикрытой. В целом, очень резкая оптика, близко к классе (на горе) Минолта 400 4.5 Prime, который является, пожалуй, эталоном резкости на 400 мм для Alpha крепление<БР />2) компактные размеры - по крайней мере для хранения и съемки на 70мм (но распространяется на полный зум с довольно длинным объективом ~ 13” на 400мм) и
3) практически не Калифорния или ПФ (фиолетовая окантовка, ЭСП. на светлых опушках, принцип уязвимости Великой Минолта наследие телефото простых чисел) и
4) построен, как танк, как и большинство Sony серии G объективы с
5) Отличный фокус-лимитер с
6) есть коррекция виньетирования (минимальный на APS-с), КА (которая минимальна в любом случае и очень хорошо контролировалось), и искажения (и минимальный) в прошивки для многих байонетом - то нет 3-й партии объектив может утверждать, что
7) Очень тихой и быстрой фокусировки, значительно быстрее, чем Г1 версии и несколько быстрее, чем лучшие из привода винта наследие линзы (преимущество ССМ).<БР />8) отличный мягкий чехол, который действительно защищает объектив при этих потенциально разрушительных капель есть
9) 70 мм широкий конец действительно полезно, если вы хотите стрелять в людей, а также животных, и довольно быстро ФЛ (F4) для длиннофокусного объектива, давая дополнительную меру полезности и сокращения ваш комплект размер (я могу 'beercan' (Минолта 70-210 Ф4 классика) от объектива мешок если мне нужно сохранить вес) учитывая перекрывающимися диапазонами. Почти 6-кратный зум диапазон (70-400 в целом) на самом деле впечатляет, и превосходит только Бигма 50-500 (который стал беднее на длинном конце)<бр /><бр />минусы:<бр /><бр />1) тяжелая (но легче, чем у конкурентов) по 3,3 кг, просто в конце, что вы можете терпеть рука в течение длительного периода времени.
в 2) дороже (примерно в два раза дороже фирма Tamron 150-600) и лишь немного меньше, чем использованный Минолта 400 4.5 в отличном состоянии (которое острее объектив и можете использовать 1.4 ХТС получить дополнительную добраться до 560мм со скромными потери резкости), что
3) из-за того только Ф5.6 на длинном конце, нет функции автофокусировки с Sony или Minolta 1.4 xTCs (можно использовать Кенко 1.4 ОТО и ТК, но с тормозила АФ)<БР />4) капюшон кажется немного хрупким, особенно для такого тяжелого объектива. Стоимость замены капота (если вы можете даже получить один!) скорее всего, будет смешно (Сони ерунду?)<Бр />5) скошенная кольцо Зума (наверное, мягко связывания с резиновым кольцом Зума)? (сравните его с маслом гладким и легким зум действие на пожилых к Minolta Beercan, это несправедливое сравнение возможно, учитывая, что Beercan гораздо меньший оптический)<БР />6) Если вы ищете плавное боке, искать в другом месте (относится практически ко всем теле зум) - и теле-премьер вместо.<БР />7) действительно должна быть влагонепроницаемой по этой цене.<бр /><бр />вот и все - никаких серьезных минусов в плане функциональности, просто стоимость премиум на премиум объектив. Так как это стек против Минолта простые числа, фирма Tamron 150-600 и старые Сигмы Зумы теле, как Сигма и зумов Tamron применяется менее чем за половину стоимости? Ну, как в отношения с большим количеством других элементов технологии, вы действительно получаете то, что вы платите. Он острее на 400мм, чем любые
Скроменый эксперт
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Не большой объектив я думал, что это будет.
Трудно сказать, что я считаю, что объектив не до всех высоких похвал, которые он получает, когда так много людей, кажется, так счастлива с ним, но это моя ситуация. Я провел неделю съемки птиц, а также просто обычные снимки вокруг сада с моей новой Сони 70-400 G2 на мой верный A77ii. В лучшем случае я получил "пожимание плечами" результаты. Я ожидал намного лучших результатов чем я вам с моя фирма Tamron 150-600 долларов США, фирма Tamron 70-300 долларов, Минолта 100-300 АПО & Минолта 100-400 АПО. Я не говорю, что эти линзы являются большими, я купил Сони, потому что я хотел на шаг от них, но Сони 70-400 G2 был не тактику резкий даже на f8. Это было просто ОК на 400мм, возможно, немного лучше на 300мм. Но я делаю большие 13"х19" эстампы. Если бы это был объектив 500 $или даже объектива $1000, я мог бы сохранить ее. Это не плохо. Это, конечно, гораздо легче, чем фирма Tamron 150-600. Но для меня, чтобы заплатить $2100, я должен быть в состоянии сказать, объектив очень, очень, очень хорошо, и значительно лучше, чем все остальные у меня уже есть. Это не так. Это немного лучше в некоторых случаях и вовсе не лучше других. Я сошла с ума? Ну, цены на коротком конце это как на "плохого" конец шкалы за резкость, и за птиц, мне нужны острые! Я подозреваю, что я, возможно, плохая копия, но я не готова суетиться вокруг с попытками сделать хорошую копию этого объектива. Я буду вернуть его. Заключительное Примечание: развязка пришла, когда облака и дождь проката на этой неделе. Этот объектив ненавидит низкой освещенности. Поскольку наилучшие результаты не на f5.6, но на f8, это означает, что вы должны увеличить ИСО, что, конечно, увеличивает шум. Я надеялся, что я мог стрелять широко открытой на длинном конце (я прочитал, что это было необычно острые для telezoom на длинном конце). Никаких шансов о получать резкие снимки на длинном конце 99% времени. Мой Sony вспышка помогает, Но не сильно, на 400 мм ;) разочарован.<бр /><бр />ЗЫ: что-то мне показалось, что не работает с АФ, что, вероятно, специфичных для данного экземпляра этого объектива. Когда мы впервые получили ее, я подумал, что минимальное фокусное расстояние были занижены. Мы измерили минимальное расстояние, на котором я мог бы автофокус как быть 9 футов, значительно больше, чем заявленные 1,5 М/5 футов. Однако, когда я использовал ручной фокус, я мог легко приблизиться регулируется расстояние 5 футов. Я использовал фокус peaking для подтверждения ручной фокусировки. У меня не было проблем с ручной фокусировкой на любом фокусном расстоянии, но я не совершенен получать (биф) птиц в полете, используя инструкцию! И выстрелы были не превосходят по качеству, как указано выше. Однако, проблем с АФ не были последовательны. Иногда казалось бы хорошо, то другой раз не ОК. Чаще всего "нехорошо" произошло в низких(иш) свет (пасмурный день на улице или в доме под несколько фонарей без вспышки ... я не говорю о "сумерках" здесь), в то время как ОК АФ выстрелы были при ярком дневном свете или со вспышкой. Мой муж попробовал Сони 70-400 G2 с его А6000 и переходник LAEA4. У него были все те же вопросы.
Скроменый эксперт
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
и оптика казалась довольно большой по сравнению с моей Минолта выбор
Я купил этот объектив, и оптика казалась довольно большой по сравнению с моей Минолта выбор. Маленьких до средних фокусных снимки длина казалась большой, а делать птица в полете вещи, я начала замечать, что он получил небольшое дрожание камеры-тип калька, всегда на одинаковом расстоянии. Я сказал себе: Я стрелял с плохой настройки, поэтому я старался быстрее скорости затвора. Я исследовал лучшие настройки A77II за птицами на этот объектив. Я пробовал выключение и функция SteadyShot, различную направленность мероприятий, ДРО, гибкие расширенной точечный, распознавание лиц, все, что я мог читать или думать. Я пробовал все настройки Фонг Гари, рекомендуемые параметры наблюдения за птицами и т. д. Я попытался вернуть функция SteadyShot выкл, когда он был на штативе (слышала, что это плохо с биф). Я попробовал все, на объективе тоже... ограничения фокусировки, используя трюмах, когда я поймал птиц и т. д. Я попробовал ручной режим, приоритет выдержки, чем и увеличили его до 1/640 1/800 1/1000 1/1250, то тогда то, и т. д. пока я был на 1/3000. К этому моменту я уже с ума схожу, думая, что я, должно быть, ужасно плохо при стрельбе или зацепки. Однако, на 1/3000, и даже иногда на штатив, я все еще получаю это. Когда у меня остался один день, чтобы вернуть его, я решил, что инвестиция была слишком велика, чтобы рисковать, и я должен вернуть ее на новую, потому что даже мои фото про друзей со скоростями, которые я использовал, это должен быть объектив. мы будем стоять рядом друг с другом, и они бы гвоздь один и тот же снимок на 1/1000, что шахта была ореолы на 1/2500. Я слышал несколько другие люди жалуются, но все остальные, кажется, люблю этот объектив, даже на длинном конце, так что я не знаю, что и думать. Мой новый скоро приедет, поэтому я буду вносить изменения в этот отзыв. P. S. Я тоже часто меняю камеры. Я попробовал один раз телеконвертером Кенко, и, возможно, что облажался, но мой Minoltas, казалось, прекрасно работать. Я думал, что решил проблему после того как я сброс до заводских настроек, но потом я заметил, это снова к вашему сведению, я купил его с поврежденной коробкой, но повреждение коробки был крайне минимальный, и наверняка не помят ни внутренней упаковки. Однако, возможно, она была сброшена, и было что-то потерять. Возможно, кто-то еще читает это будет знать точно, что вызвало проблему, и быть в состоянии сказать мне, что это не объектив, однако после попытки все, он чувствует, как что должно быть. Я буду размещать несколько снимков на Sony на высокой скорости, и сопоставимые на мой Никон на более медленных скоростях.
Скроменый эксперт
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Я нашел, что расширение 300мм выстрелов дал мне такую же или более высоких резул
В первую очередь мой фотоаппарат Сони А58, которая является их запись DSLR уровне. Результаты могут отличаться на других камерах. Я взял за 700 тестовые снимки с этого объектива. Я тестировал его в каждой теме Расстояние, диафрагма и ИСО. Большинство из этих снимков были сделаны с ручной фокусировкой и потом не тронут при переключении отверстия. Я не хочу, чтобы автофокус меняться с моих снимков. Фотоаппарат всегда был установлен на устойчивом столе, а не штатив. Я использую этот объектив в основном для наблюдения живой природы, так что быстрый фокус и ясность является наиболее важным, как мне нужно обрезать каждую фотографию. Вот мой вывод.
этот объектив очень резкий на 300мм. Даже на f5.6. Почти нет разницы на f8. Если вы пиксел писк, 400мм на f5.6 кажется немного мягче, но необходимо обрезать не менее 4х заметить. На f8, 400мм наравне с 300мм. Я нашел, что расширение 300мм выстрелов дал мне такую же или более высоких результатов. Мой средний урожай 6-9X и они все еще выглядят хорошо. Есть еще ГРИП на 300 мм, который добавляет ясности. Большинство моих снимков дикой природы ручной 400мм так слишком много в любом случае трясти. Тем не менее, я немного разочарован, что это не такая же ясность, как 300мм. Опять же, на f8 400 мм находится на одном уровне с 300мм, но кто хочет быть вынуждены клавишу F8 если он не нужен. Ф5.6 позволяет мне гибкость, чтобы держать мою скорость затвора для съемки дикой природы. Если освещение хорошее, я шаг вверх диафрагму, но все-таки обычно снимаю на 300мм. Он просто лучше подходит для быстрой съемке. Пробовал стрелять в летящую птицу на 400мм? Удачи! Еще одна вещь, я заметил, что автофокус ногти чаще на 300мм. Хотя, это может быть как-то связано с узкой ГРИП на 400мм. Возможность уменьшить до 70мм тоже большой бонус. Вы будете благодарны за то количество раз, которое вы не сменила линзы. Большинство 400мм дошел только до 100мм.
Да это тяжело, но я использую простой 12 $жгута(ОП/теч уса Бино/CAM для проводов) купил на Amazon и это не проблема носить его.
все остальные функции, такие как скорость фокусировки, цвета и т. д. на высшем уровне, и вы увидите, что в каждом обзоре.
этот объектив очень резкий на 300мм. Даже на f5.6. Почти нет разницы на f8. Если вы пиксел писк, 400мм на f5.6 кажется немного мягче, но необходимо обрезать не менее 4х заметить. На f8, 400мм наравне с 300мм. Я нашел, что расширение 300мм выстрелов дал мне такую же или более высоких результатов. Мой средний урожай 6-9X и они все еще выглядят хорошо. Есть еще ГРИП на 300 мм, который добавляет ясности. Большинство моих снимков дикой природы ручной 400мм так слишком много в любом случае трясти. Тем не менее, я немного разочарован, что это не такая же ясность, как 300мм. Опять же, на f8 400 мм находится на одном уровне с 300мм, но кто хочет быть вынуждены клавишу F8 если он не нужен. Ф5.6 позволяет мне гибкость, чтобы держать мою скорость затвора для съемки дикой природы. Если освещение хорошее, я шаг вверх диафрагму, но все-таки обычно снимаю на 300мм. Он просто лучше подходит для быстрой съемке. Пробовал стрелять в летящую птицу на 400мм? Удачи! Еще одна вещь, я заметил, что автофокус ногти чаще на 300мм. Хотя, это может быть как-то связано с узкой ГРИП на 400мм. Возможность уменьшить до 70мм тоже большой бонус. Вы будете благодарны за то количество раз, которое вы не сменила линзы. Большинство 400мм дошел только до 100мм.
Да это тяжело, но я использую простой 12 $жгута(ОП/теч уса Бино/CAM для проводов) купил на Amazon и это не проблема носить его.
все остальные функции, такие как скорость фокусировки, цвета и т. д. на высшем уровне, и вы увидите, что в каждом обзоре.
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличный вариант для супер зума для Sony камера α7R II с
Хотел суперзумом и решил пойти с этим, так как мой фотоаппарат Сони и A7R II, который и nbsp;<данные крюка="продукт-линк-связь" класс="а-линк-нормальный" href="http://newmatch.wizemart.ru/php-proxy/index.php?q=https%3A%2F%2Fwww.amazon.com%2FSony-a7R-II-Full-Frame-Mirrorless-Interchangeable-Lens-Camera-Body-Only-Black-ILCE7RM2-B%2Fdp%2FB00ZDWGFR2%2Fref%3Dcm_cr_arp_d_rvw_txt%3Fie%3DUTF8">Сони и A7R II с полнокадровой беззеркальная сменный объектив камеры только корпус (черный) (ILCE7RM2/Б). Я делаю 4 дня скалистые горы семинар позже в этом году и нужен супер зум. Я занимался исследованиями супер сигналит - так как они не являются недорогими. До сих пор это работало хорошо. Есть много хорошо написанных отзывов на этот объектив (убедитесь, что вы читали Г2 комментарии, чтобы получить точные характеристики, а не более раннюю модель)<.br />и вот несколько соображений:
этот объектив тяжелый - если вы никогда не имели объектив эта большая - это требует некоторой корректировки.
вы, возможно, потребуется сверхмощная тренога. Я частично правильных вещей, но есть несколько вариантов - просто убедитесь, что штатив и мяч держатель может держать объектив 400мм.
и прикрепите ремешок для объектива, а не камеры. Особенно если вы используете беззеркальные камеры как Сони и A7R второго.
а Сони делает отличный продукт, и я в восторге от фотографий, которые я взял до сих пор. Этот объектив является быстрым и фокус резкий.
этот объектив тяжелый - если вы никогда не имели объектив эта большая - это требует некоторой корректировки.
вы, возможно, потребуется сверхмощная тренога. Я частично правильных вещей, но есть несколько вариантов - просто убедитесь, что штатив и мяч держатель может держать объектив 400мм.
и прикрепите ремешок для объектива, а не камеры. Особенно если вы используете беззеркальные камеры как Сони и A7R второго.
а Сони делает отличный продукт, и я в восторге от фотографий, которые я взял до сих пор. Этот объектив является быстрым и фокус резкий.
Скроменый эксперт
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Очень острым. Долго доходит. Практически не Калифорния. Довольно тяжелые. Не заг
Не было возможности использовать объектив обширно, так как погода не была идеальной для съемки в тех случаях, я хочу использовать его(и объектив не герметичный погода). Но в нескольких случаях я получил, чтобы использовать его, сосредоточившись был очень энергичный с хорошими темпами нажмите на упор, и выстрелы очень острые.<бр /><бр />приобрести объектив на замену на 75-300SAL, что я использовал, чтобы получить достойные достижения для фотографирования детей спорта на открытом воздухе. На 75-300 просто не разрезая его, в основном из-за очень суровых хроматические аберрации, но $250 объектива.<бр /><бр />70-400 больше, чем 75-300(600 мм против 450 мм в эквиваленте на моем АПС-с), тактику резкий, и хроматические аберрации практически отсутствуют(самый большой плюс на мой взгляд). Но тогда это объектив 2200 $против $250.<БР />
он довольно тяжелый. Я бы предложил монопод для любого продолжительной съемки. И объектив не защищен от непогоды, хотя и подгонки и отделки являются превосходным.<бр /><бр />надеюсь, у меня будет шанс пересмотреть этот комментарий в будущем. Я не хотел бы давать какого-либо продукта рейтинг 5 Без более широкого использования, но если объектив по-прежнему хорошо я могу повысить свой рейтинг.
он довольно тяжелый. Я бы предложил монопод для любого продолжительной съемки. И объектив не защищен от непогоды, хотя и подгонки и отделки являются превосходным.<бр /><бр />надеюсь, у меня будет шанс пересмотреть этот комментарий в будущем. Я не хотел бы давать какого-либо продукта рейтинг 5 Без более широкого использования, но если объектив по-прежнему хорошо я могу повысить свой рейтинг.
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Я бы рекомендовал этот объектив с камерой Sony
Принял это близко к Эверглейдс с моим монопод Benro и я в восторге от него. Кристально чистое изображение и очень быстрая фокусировка. Я бы рекомендовал этот объектив с камерой Sony. Просто жаль, что это было сделано для е-маунта в качестве переходника, при этом отлично выполняют свою работу, кажется рискованным, добавить на при использовании большого объектива, как это.
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Большой объектив.
Это резкий и простой в использовании. Цвета на этих кедровых свиристелей яркие, детали четкие ---до сих пор я очень доволен покупкой. Продавец утверждал, что это было 'как новый", - и это. Он прибыл на день раньше, чем ожидалось, поэтому у меня был дополнительный день, чтобы разорвать его. Спасибо!
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Это простой в использовании
Это великолепный объектив. Это простой в использовании, но имеет возможность быть ручным при необходимости. Быстрый фокус-это удивительный и очень точный. Я поймал некоторые большие фотографии Колибри ! Это руки вниз мой любимый телевик...........
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличное качество изображения
Очень дорого, но это объектив лучше для моего A99II
при острых и цвета лучше, чем объектив Tamron 150-600 я использовал для дикой природы. Меньше, чем 600, но лучше цвета и четкость.
что снимки были сделаны с объективом и Sony A99II
при острых и цвета лучше, чем объектив Tamron 150-600 я использовал для дикой природы. Меньше, чем 600, но лучше цвета и четкость.
что снимки были сделаны с объективом и Sony A99II
Скроменый эксперт
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Нет сафари еще
До сих пор так хорошо. У меня не было возможности взять его на сафари, который является главной причиной, я купил его, но в каждый день съемки, это нормально и качество хорошее.
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Большой айкью
Тяжелый объектив, но красивые качественные фото установленный на камеру α7R II с Сони Ла-ОД3 адаптер. АФ очень быстрый и хороший.
Показаны отзывы 1-13 из 13.
Лучшие цены сегодня на Sony 70-400mm f/4-5.6 G SSM II (SAL70400G2)
График изменения цены Sony 70-400mm f/4-5.6 G SSM II (SAL70400G2)
Обзоры и руководства на Sony 70-400mm f/4-5.6 G SSM II (SAL70400G2)
Характеристи Sony 70-400mm f/4-5.6 G SSM II (SAL70400G2)
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
