16 отзывов пользователей o Sony 16mm f/2.8 E (SEL-16F28)
Пользовались
Sony 16mm f/2.8 E (SEL-16F28)?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Брат Shell
13.12.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Малюсенький
Светосильный
Легкий
Со стабом
Есть возможность использования с широкоугольной насадкой Sony VCL-ECU1 или VCL-ECU2.
Дешманский на бу рынке - - Не представляет большой художественной ценности, хотя значительно более пластичнее, чем кит и боке, естественно значительно лучше (сильнее).
Автофокус может тупить (а 6300) в сравнении с 20. 2.8 например или китовым 16-50 3.5-5.6. Нюанс: на 6300 с ним не настраивается скорость автофокуса. Она одна. Скорее медленная. Для слоумо этой скорости фокуса может не хватать.
Не хватает резкости для общих планов: трава и листья будут кашей. Портреты - норм (с оговоркой о том,что это не супер художественное стекло).
Супер стекло начального уровня. Взять такое бу за 3-4000рэ и попробовать что такое светосила и широкий угол - бесценно. Везде таскать с собой (в лес в горы под воду) не боясь убить - бесценно. Размер, позволяющий потерять в кармане - бесценно. Использовать с VCL-ECU1 или VCL-ECU2 - бесценно.
Но, картинка очень посредственная. Это не то стекло от которого вы будете получать визульное удовольствие. Оно вот прям еле -еле, чтоб выполнить задачу. И автофокус не так хорош, как на 20 2.8, например. Или на китовом 16-50 3.5-5.6.
Стекло светосильное, но оно (как и 20 2.8) плохо справляется в действительно плохих условиях. Так, скажем Сони 35 1.8 на f 2.8 в плохих условиях будет выдавать качество картинки серьезно лучше, чем данное стекло на f 2.8... но цена разная...
Резюме: это то стекло, через которое нужно обязательно пройти!
Я а , спустя годы, умудрился к нему вернуться! Ибо цена\качество размер\вес\возможности применения (насадки/аквабокс) - аналогов не имеют.
Но, картинка очень посредственная. Это не то стекло от которого вы будете получать визульное удовольствие. Оно вот прям еле -еле, чтоб выполнить задачу. И автофокус не так хорош, как на 20 2.8, например. Или на китовом 16-50 3.5-5.6.
Стекло светосильное, но оно (как и 20 2.8) плохо справляется в действительно плохих условиях. Так, скажем Сони 35 1.8 на f 2.8 в плохих условиях будет выдавать качество картинки серьезно лучше, чем данное стекло на f 2.8... но цена разная...
Резюме: это то стекло, через которое нужно обязательно пройти!
Я а , спустя годы, умудрился к нему вернуться! Ибо цена\качество размер\вес\возможности применения (насадки/аквабокс) - аналогов не имеют.
Руслан А
13.12.2023
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Хорошая модель
- + Все в этой стекляхе хорошо: размер, качество картинки и сборки за свои деньги.
- - Но есть дико печальный момент который портит всю радость использования этого стекла - только контрастный аф на любой камере. Я понимаю ширик не сильно важно скажите, а при видео и следящем аф...что уже не так радужно.
Ау тетя Соня, запили поддержку фазового аф. Что все молчат , не надо. Или все привыкли к тому что хорошо хоть есть само стекло. Сигма 16 1,4 получается во всем переплюнула 16 2,8 родного отраду. Очень расстроен из за аф
13.12.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
Оптимальный выбор для прогулки по городу природе
Приобрел его в дополнение к sel1650 или как замену, пока не решил!) Понравились углы обзора резкость до F8. Для природы просто шикарный выбор. Светосила что надо! Попробовал для макро съемки против света с nd8 фильтром, размывает отлично. Минусов не выявил, просто всегда вижу плюсы)
Приобрел его в дополнение к sel1650 или как замену, пока не решил!) Понравились углы обзора резкость до F8. Для природы просто шикарный выбор. Светосила что надо! Попробовал для макро съемки против света с nd8 фильтром, размывает отлично. Минусов не выявил, просто всегда вижу плюсы)
Алексей фотограф Михайловка
12.08.2020
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Светосила и компактность !!!!
Б\у цена 4000р. - - Нет
Снимаю на него банкеты !!!
Braun Георгий
25.03.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Маленький. Легкий. Крепко сделан. Быстрый, точный автофокус. Высокое разрешение по центру начиная от f2.8 и до f8. ХА и виньетирование малозаметны. Неплохо держит контровый свет. Низкая цена на вторичном рынке.
- - Края ужасны до f5.6 и после f11. Дисторсия довольно существенна, - вместе с сильными геометрическими искажениями пугает неопытного юзера. Довольно блеклые цвета (типично для многих соневских стекол). Завышена цена в фирменных магазинах.
Ни в коем случае не может быть единственным объективом в системе "Е", но очень полезен для повседневного ношения...
Шеронов Евгений
14.07.2015
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Маленький,лёгкий,удобный диаметр светофильтра,хорошо слажен.в б.у. дёшев.
- - Всё остальное ни о чём!И это мягко сказано.Изображение полное гуано.Конечно Вам может так не показаться,если это Ваш первый фотоаппарат и объектив.Имею некс5р как вторую тушку.дали побаловаться,даже думал купить-цена...
y992
23.01.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Широкоугольный. С ним комната 6 кв. метров вместится в кадр с частью пола и потолка и будет выглядеть на фото как школьный спортзал.
Объектив маленький, камера без труда входит в карман ветровки. - - Физику не обманешь, чем ближе к краям, тем больше дверной глазок. Цена за новый - великовата (мягко говоря). Достаточно специфичный, по этому как единственный - не стал бы советовать.
Если часто снимаете тесные тусовки-ужины, недвижимость ( квартиры, офисы), либо "широту улиц", И готовы, в случай чего, крутить...
Кузнецов Алексей
15.07.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Дешевый, очень компактный, лёгкий, светосильный, насадки vcl-ecu1 и vcl-ecf1
- - за эту цену их нет
Хороший выбор для фотографа, который не ограничивает себя одним универсальным объективом типа китового 18-55. Да, он слегка мылит по краям, но только на открытой. Да, это фикс, зато, по сравнению с 18-55...
Кашин Дмитрий
12.02.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Компактный, легкий, дешевый, возможность устанавливать некие широкоугольные насадки от сони.
- - Невысокая резкость изображения, особенно, по краям. Разумеется, как и у всех бюджетных широкоугольников - сильные хроматические аберрации. Если на стекло попадает пылинка, ее очень хорошо видно на снимке.
Нет стабилизатора - не смотря на широкий угол из-за малого веса камеры нужна выдержка хотя бы 1/40 - 1/50 чтобы точно не смазать.
Это, конечно, не серьезный обектив, просто посмотреть что такое широкоугольник,...
Гончаров Андрей
21.08.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Компактный
- - Мылит на открытой диафрагме, нет стабилизации изображения
За свои деньги (б/у ~ 2500-3000 рублей)...
Якушкин Денис
16.05.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Размер
- - Качество снимков, как следтствие - цена
Блинчик для ленивых, чтобы брать камеру "на всякий случай". Ни в коем случае не использовать начинающими в качестве основного (и единственного), получите качество большинства снимков как у мыльницы и разочаруетесь в камере...
мужчина Паули
04.12.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Компактность и светосила
- - Не зум.
Nex и компактность - слова синонимы, и этот блинчик как никак к стати.
За качество фото...
За качество фото...
elkin.m89
20.06.2013
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Компактность, угол обзора 83 град., у зума 18-55 угол 76 град. Пожалуй это все.
- - Резкость на открытой по данным ресурса http://aflenses.ru/ 28 линий на мм, и становиться максимальной (56 линий на мм) только при диафрагме 6, далее падает. Поэтому в его достоинства не стал писать светосилу 2.8, снимать можно, например портрет где резкость и не нужна, только...
Жирнов Иван
27.04.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Цена - купил б\у за 3000 . Возможность "Кастомизации".
- - Качество картинки - среднее, ну вот очень среднее ( при съемки в jpeg)...
Fn Fox
31.08.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Компактный, светосильный дешевый
- - Мыльные углы, недостаточная резкость по полю кадра (центр хорош)
Идеальный...
Антонов Никита
11.01.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + -цена
-качество
-конструктив
-отличное боке - - -с непривычки без зума, приходиться побегать
Я считаю что это очень хороший объектив за разумные деньги, конечно в нём есть небольшая дисторсия по краям,но NEX с...
Показаны отзывы 1-16 из 16.
Лучшие цены сегодня на Sony 16mm f/2.8 E (SEL-16F28)
График изменения цены Sony 16mm f/2.8 E (SEL-16F28)
Обзоры и руководства на Sony 16mm f/2.8 E (SEL-16F28)
Характеристи Sony 16mm f/2.8 E (SEL-16F28)
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
