Смартфон Infinix Smart 8 Plus — подробный обзор, плюсы и минусы на основе 137 отзывов

Это классический представитель ультрабюджетного сегмента, который честно обслуживает базовый сценарий «позвонить — написать — иногда YouTube». Среди отзывов это прослеживается чётко: одни покупают как «звонилку для пожилого мужчины» или «первый смартфон ребёнку», другие берут на роль второго аппарата — «для связи и не более». И в этих ролях он работает без особых проблем. Там, где кто-то пытается нагрузить его играми или съёмкой в темноте, сразу идут негативные комментарии. Так что это скорее современный звонилка с большим экраном и USB Type-C, чем полноценный смартфон для активного использования. Процессор Unisoc T606 тут стоит не для рекордов в Antutu, а для более-менее плавного интерфейса при работе с IPS-экраном на 90 Гц — да, 90 Гц здесь есть, и это неожиданно приятно для такой цены, но ждать от этой связки сверхплавности не стоит, оболочка иногда подёргивается. Вывод: смартфон подойдёт тем, кто ищет устройство строго под базовые задачи — звонки, WhatsApp, Telegram, читалка QR-кодов через приложение банка. Для игр, качественного фото и NFC-оплаты нужно смотреть в сторону более дорогих аппаратов уровня Realme C53 или Xiaomi Redmi 13C.

Самая противоречивая часть всех отзывов. Кто-то пишет, что телефон «живёт неделями, расход 3% в день», у другого — «за час уходит 8–12% просто так», а третий оставляет на ночь на зарядке и утром обнаруживает 0%. При этом у всех версий аккумулятор на 6000 мАч — батарея действительно огромная для бюджетника. Главный корень проблем — оболочка XOS и предустановленный мусор. Прямо в нескольких отзывах подтверждают: после блокировки приложения-чистильщика Phone Master и заморозки фонового хлама смартфон начинает держать заряд очень долго. Другие же жалуются, что фоновые процессы и какой-то софт жрут батарею даже в выключенном состоянии. Отдельный тревожный звоночек — жалоба на нестабильную зарядку: первые секунды контроллер показывает приём 1000 мА, затем питание уходит в разряд при подключённом кабеле. Это может быть браком конкретного экземпляра, но на форумах 4PDA подобные случаи встречаются и у других моделей на XOS — иногда помогает сброс до заводских, иногда нет. В нормальном же режиме с отключением лишнего софта можно рассчитывать на 2–3 дня без подзарядки при умеренном использовании — экран, интернет-сёрфинг, мессенджеры. Это на уровне или даже чуть лучше, чем у Realme Note 50 с его 5000 мАч, и заметно дольше Samsung Galaxy A05s. Вывод: при покупке будьте готовы выделить полчаса на настройку: удалить или заморозить «мусорные» приложения вроде Phone Master, настроить фоновые ограничения для соцсетей. Это даст адекватную автономность. Если же вам нужен смартфон, который «просто работает» без шаманства с настройками — лучше присмотреться к моделям с более стабильным софтом, например к тому же Xiaomi Redmi 13C, где ситуация с фоном менее хаотична.

Связка из octa-core процессора и 3/64 ГБ памяти справляется с повседневными задачами на удивление неплохо для ультрабюджетника — большинство отзывов подтверждают, что «WhatsApp и Telegram шустро, страницы в интере летают». Но вот с играми всё сложнее. Кто-то пишет, что «шутеры тянет», другой — «игры подлагивают, ищите более крутые смарты от 17 тыс.». Правда где-то посередине: простые казуалки и двухмерные платформеры идут нормально, тяжёлые 3D-игры вроде PUBG или Genshin — только на минималках и с просадками до 20–25 FPS. По тестам на схожих платформах, в Antutu аппарат набирает около 230–250 тысяч баллов — это уровень Tecno Spark 20C и чуть слабее Realme C51. Второй важный момент — софт. XOS на базе Android 13 выглядит приятно, есть жесты и фишки а-ля «динамический остров», но вшитая реклама и предустановленные приложения раздражают — «реклама выпрыгивает часто», пишут владельцы. Периодические глюки прошивки тоже встречаются: самопроизвольно меняются мелодии звонка и будильника, слетают настройки сим-карт. Обновлений системы практически нет, о Android 14 можно забыть. Вывод: для мессенджеров, YouTube и созвонов производительности хватит с головой. С играми стоит быть реалистами: простые пойдут, тяжёлые — уже нет. Оболочка работает, но к рекламе и мелким глюкам нужно быть морально готовым. Аппарат без претензий на долгую поддержку.

Дизайн — это то, за что смартфон часто хвалят в отзывах: «красивый, напоминает айфон», «приятный на ощупь, выглядит дороже своей стоимости». Прямоугольные грани, переливающаяся спинка, крупный блок камер — на витрине смотрится выигрышно. Корпус толстый и тяжёлый, по меркам «кирпичей» с батареями 6000 мАч он весит около 200 граммов, это плата за автономность. Рамки пластиковые, но сборка крепкая — несколько падений в бампере переживает, как отмечают владельцы. IPS-экран на 6.6 дюйма с разрешением HD+ выдаёт пиксельную плотность около 267 ppi — отдельные точки не видны, но и сверхчёткости нет. Частота 90 Гц делает интерфейс более плавным по сравнению с типичными 60 Гц в бюджетниках вроде Samsung Galaxy A05s. Но два момента портят картину: на ярком солнце экран сильно слепнет — подсветки около 480 нит не хватает для улицы, и углы обзора не самые широкие, при наклоне картинка теряет контрастность. В помещении же всё неплохо — цвета насыщенные, мерцания ШИМ нет, глаза не устают. Вывод: дизайн у аппарата на удивление приличный, и он выделяется на фоне безликих бюджетников. Экран хорош для чтения и видео в помещении, но на солнце придётся прикрывать ладонью и выкручивать яркость вручную — автоматическая регулировка работает плохо, многие отключают её полностью.

Основной модуль на 13 МП с дополнительным датчиком глубины даёт снимки типичного бюджетного качества. Днём при хорошем освещении текст и общие планы получаются читаемо, некоторые даже хвалят портретный режим и отмечают, что «камера лучше, чем в старом Redmi 9A». Но в сумерках или при искусственном свете сразу вылезают мыло, шумы и потеря детализации — «акварель и завышенная резкость», как метко подмечает один из владельцев. Фронтальная камера на 8 МП совсем слабая, для видеозвонков по WhatsApp пойдёт, но не более. Видео пишется без стабилизации. Отсутствует возможность считывать QR-коды штатной камерой — работает только через отдельные банковские приложения, что неудобно, но решаемо. Звук из мультимедийного динамика громкий, но плоский, басов не ждите — «ужасен, но хотя бы есть», резюмирует один из покупателей. Разговорный динамик и микрофон работают нормально — собеседника слышно чётко, шумоподавления нет. Есть разъём 3.5 мм для проводных наушников и FM-радио, что порадует тех, кто слушает музыку офлайн. Вывод: для сканирования документов, чеков, иногда — пейзажа днём камеры хватит. Для сколь-нибудь качественной съёмки в помещении или на память о событии — нет. Звук такой же компромиссный: разговорный динамик годится, мультимедийный лучше сразу заменить наушниками.

Там, где Infinix Smart 8 Plus действительно удивляет — качество приёма сети. Несколько отзывов подчёркивают, что телефон ловит 4G даже в лесу, где более дорогие аппараты друзей теряют сигнал. Поддержка VoLTE и VoWiFi работает исправно, все диапазоны LTE на месте. За это спасибо неплохому модему в Unisoc T606. Сканер отпечатков пальцев в кнопке включения работает шустро, разблокировка по лицу есть. А вот чего нет — так это NFC. Отсутствие модуля стало главной причиной возвратов: «в описании указано, что NFC есть, но на самом деле нет». Это реальная потеря для тех, кто привык платить телефоном. В остальном набор коннекторов стандартный: Wi-Fi 5 ГГц, Bluetooth 5.0, GPS/ГЛОНАСС для навигации. Спутники ищет быстро, для Яндекс.Карт хватает. Вывод: если бесконтактная оплата не нужна — связь у аппарата отличная, возможно, лучшая в этом ценовом сегменте. Но перед покупкой убедитесь, что NFC вам не принципиален — возвращать из-за этого телефон, как делают многие, обидно.

В коробке — смартфон, короткий кабель USB Type-C, блок зарядки на 10 Вт (медленный, греется) и скрепка для лотка сим-карт. Силиконового чехла нет, в отличие от некоторых других моделей Infinix, и это минус — придётся докупать отдельно, а найти аксессуары под эту модель непросто. Зато с завода на экран наклеена защитная плёнка — мелкая, но приятная деталь. Качество сборки среднее по больнице, но в отзывах проскакивают сообщения о ремонтных аппаратах под видом новых: при включении телефон показывал время 23:47 вместо стандартных 6 вечера при первой активации. Так что при получении стоит обратить внимание на целостность упаковки и сразу проверить дату первой загрузки системы в настройках. Вывод: комплект скудный, чехол лучше купить сразу. Перед первой настройкой проверьте, не был ли телефон активирован ранее — это убережёт от ремонтных или возвратных экземпляров.

Все конкуренты подбирались в ценовом коридоре 6000–10000 рублей с учётом доступности на момент написания обзора. Основные критерии сравнения — автономность, экран, связь и объём памяти.

Среди всех альтернатив Infinix Smart 8 Plus выделяется самой большой батареей, но откровенно проигрывает по стабильности зарядки и наличию NFC. Xiaomi Redmi 13C предлагает NFC и 128 ГБ памяти без лишних проблем с софтом — это лучший выбор для бесконтактной оплаты в этом бюджете. Samsung Galaxy A05s берёт стабильностью и поддержкой обновлений, но проигрывает в плавности экрана. Realme C53 — отличный вариант, если нужна быстрая зарядка и NFC, а на пару дней автономности вы не рассчитываете. Tecno Spark 20C интересен при прочих равных сбалансированной памятью, но доступность версий с NFC нужно проверять. Infinix Smart 8 без плюса брать не стоит при минимальной разнице в цене.