Отзывы о Твердотельный накопитель Silicon Power Slim S55 (SP120GBSS3S55S25)
530 отзывов пользователей o Silicon Power Slim S55 (SP120GBSS3S55S25)
Пользовались
Silicon Power Slim S55 (SP120GBSS3S55S25)?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- +
Недорогой, тонкий, не шумит, не греется.Windows 10 установилась без проблем
- -
На данное время не выявлено
Время покажет-сколько проживет
- +
Быстрый
- -
Брак попался(
Приобретался для ноутбука по просьбе для ускорения работы
Первый день отлично проработал, затем перестал распознаваться в БИОС и, соответственно, загружать ОС
В сервис-центр отнёс, разрешили замену
сегодня просто умер, хотя ничего не предвещало беды!!!
- +
Работает несколько дней и не ломается - уже хорошо.
Цена.
Бренд
- -
Не обнаружил на моей сборке
Покупал для оживления старого неттоп Saphire Edge 1го поколения. Чтож, удалось. У самого неттопа ограничение на SATA, по-моему 2 поколения. Так что всей скорости я вряд ли увидел. Но и этого более чем достаточно. Windows 7 заработал как никогда. Даже Skyrim грузится достаточно быстро. А сама ОС работает просто несравнимо быстрее, чем на HDD, жесткие диски SP я никогда не брал, но флешки, которые у меня есть, все до сих пор живые.
- +
Нет
- -
Скорость вообще никокая, обычный намного быстрей работает, не советую!!!
Лучше возьмите другой
- +
быстрый шустрый
ноут на 15сек включается(на старом ХДД около 3 минут)
покупкой доволен
брал за 1100
- -
не заметил
брал для старого ноута на 2 ядрах
производительность с этим ссд в несколько раз выросла
из всех непонятных китайских ссд взял этот
рекомендую
- +
Цена
- -
Нет кабеля в комплекте
Ну просто оживить старое железо - самое то. На счет долговечности не знаю
- +
Встал в старый ноутбук без проблем,объём соответствует.
- -
Отсутствует.
- +
Работает и это главное)
- -
пока не выявил
поставил и забыл, меня всё пока устраивает, как говориться время покажет)
- +
Демонстрирует заявленную производительность. За свои деньги хорошо. Если у вас есть слот М2 конечно нужно использовать SSD под него, а не SATA вариант.
Ведь производительность SATA всего в 5-6 раз больше обычного диска.
- -
Отверстия под винты прокрашены и из-за этого закрутить винты не так просто.
Запись 440MB/s явно не дотягивает до заявленных 560MB/s. IOPS также. Не знаю что там были за тесты где он это показал. Для дома сойдет.
Тест с отключеным кешированием в windows
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.0.2 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 560.227 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 212.932 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 237.646 MB/s [ 58019.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 13.756 MB/s [ 3358.4 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 543.638 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 219.197 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 34.877 MB/s [ 8514.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 10.735 MB/s [ 2620.8 IOPS]
Test : 500 MiB [E: 0.1% (0.1/119.1 GiB)] (x2) [Interval=3 sec]
Date : 2020/12/29 22:10:39
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
Тест с включенным кешированием, настройка по умолчанию.
----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.0.2 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 560.692 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 441.661 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 253.336 MB/s [ 61849.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 220.315 MB/s [ 53787.8 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 542.990 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 433.764 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 37.353 MB/s [ 9119.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 108.768 MB/s [ 26554.7 IOPS]
Test : 500 MiB [E: 0.1% (0.1/119.1 GiB)] (x2) [Interval=1 sec]
Date : 2020/12/29 22:15:04
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
- +
Винда 10 носится как ребенок без отдыха, супер,не ожидал такого эффекта,жалею что раньше этим не воспользоваться.
- -
Нету
Берите не пожалеете, установил на ПК и сразу почувствовал превосходно.Теперь жёсткий диск оставить как памятник старых времён.
Диск проработал шесть лет, умер мирно, дав скопировать всю информацию.
- +
Не первый раз беру. Дешево и сердито. За свои деньги отличная скорость. Вторая жизнь для старых ноутбуков.
- -
нет
рекомендую
- +
красивый.
- -
нет пока что.
купил для винды. все работает без проблем. тесты все в интернете. годный товар. можете брать.
- +
Работает
- -
Их нет
Отличный вариант для системного диска
- +
быстрый,много кому ставил ни одго брака.
- -
нет
рекомендую!
- +
Гарантия 36 месяцев
Заявленная скорость совпадает с реальной
Оживил старый ноутбук
- -
Да их нет)
- +
Цена, скорость!
- -
Нет
Давно пользуюсь разными SSD, всегда доволен скоростью и качеством, конкретно у этого большой объем который подойдет практически для любого устройства.
- +
Быстро запускается система, примерно 10-11 секунд
- -
Нет
Ссд покупал, что бы продать пк, так что, сказать о надёжности не могу. А так, для стареньких систем самое то
- +
Дешевый
- -
Сдох через 3 месяца.
Вешает мать на этапе включения.
- +
Быстрый, дешевый и надежный (беру уже не первый диск и не первый год, проблем не было)
- -
На мой взгляд их нет
Под ОС и программы для обычного пользователя самое то, чтобы разогнать далеко не новый компьютер
- +
Отличный ссд, пользуюсь этим вендером давно, нет никаких нареканий, брак не попадался
- +
+Цена
+Скорость
- -
Пока что не нашел.
Пока не могу сказать т.к прошлы ssd попросту умер и все. Заменили на этот. Вроде как обычный ssd, быстро грузит и т.д.
- +
Для винды и программ самое то. Не дорогой.
- -
У кожной компании бывает брак и вот у меня один из двух дисков умер.
Можно брать не задумываясь, за такую цену нормальный вариант






