Твердотельный накопитель Silicon Power Slim S55 (SP120GBSS3S55S25) — 629 отзывов, плюсы и минусы

Не советую, лучше возьмите от интел

Закупили для предприятия эти SSD-диски (цель была увеличить скорость запуска ОС на компьютерах предприятия). Хорошо всё было только в первые месяцы пользования, дальше каждый из дисков начал чудить. Проблема у всех одна и та же - как только на SSD остаётся меньше 10 гигабайт свободного места, он начинает крайне безбожно тормозить. Даже программы не успевают включаться из-за превышения времени отклика. Причём проблема начинается примерно через 2-3 месяца пользования на каждом из 10 закупленных дисков.

Пробовали обновить прошивку - так софт с сайта просто не распознаёт их! Зависает на пункте Scan Device.

Уважаемая Silicon Power - спасибо вам за ужасные компоненты и кривой софт. Перестаньте эксплуатировать детский китайский труд и найдите уже нормальных специалистов.

P.S. перешли на SSD от Seagate и уже полгода не знаем проблем. И прошивки обновляются, и жёсткие диски шустро работают при любой загруженности. Учитесь, господа. Никому не рекомендую иметь дело с этими SSD-дисками.

Брал уже несколько экземпляров для ремонтной компьютерной мастерской, все работают, рекомендую.

До покупки этого ССД думал о том, что все эти слова о их скорости сказка, но на диво это правда. Система стала загружаться где то за 15-20 секунд, при бывших 2 минутах. Программы так же стали существенно быстрее загружаться. Так же для меня стало плюсом то, что ссд сразу определился на китайской материнке, которая даже выбивала ошибку с некоторыми хардами.

Хороший твердотельный винт, полет в течении года нормальный, без каких либо проблем! До этого был винт трансед - 2 года и сгорел.

Подключил и забыл.

Я бы назвал его крепким середнячком. Простой, не притязательный диск.

Не рекомендую

Пишу для статистики. Не знали какие купить диски, поэтому купили по одному всех фирм на 120 ГБ смарт бай, гуд рам, кингстон, Трансдент, самсунг, и еще какие то

В итоге пришлось покупать новый

не рекомендую.

Почему-то все время прыгает цена на него,их завозят мало, и их часто нет только под заказ,провел тест и вот вам фото,тесты проводил на Lenovo b570e там чистая windows 7 x64

Купил поставил 2 недели полет нормальный,чо дальше будет посмотрим!

Совершенно обычный SSD нижнего ценового сегмента. Работает под Win 10 нормально, на систему и офис хватает, пользовательские каталоги на HDD. Можно брать. Ничего особенного, но дёшево, и если надоело загружать машину по две минуты, то этот SSD - вполне себе выход. 60 под Win 10 и офис мало, 120 - минимум. Кто не хочет тратиться, берите.

No comments.

Проработал 2 года. Гарантия3 года. Вернули деньги

No comments.

Судя по всему, это распространенная проблема конкретно этой модели, не берите.

на 240 гб такой же работает на сервере 1с уже 3года ,все отлично!

Очень хороший ссд, работает больше 2 месяцев, рекомендую

Мы закупили 12 таких SSD для серверов (по 120Gb). На данный момент прошло 10 месяцев со старта их работы. Постоянно приходилось перезаписывать систему на некоторых с уже со второго месяца работы. Постоянно переставали работать компы и мы честно грешили на материнские платы. Но на днях поехали достали большую часть дисков. Решили поверить SMART итд короче, 5 из 12 дисков вообще отказались стартовать! Я подумал у нас было жарковато в стойках, но постойте, вместе с ними "жили" еще и 850 Самсунги который не один не помер. Остальные 4 из 5 рабочих дисков по параметру здоровья выдают от 60 до 99 и один 100. Так что покупаю замену, пока еще не надумал какую. Но этой фирмы больше не существует для меня.

Через 4 месяца начал тупить, по долгу определяться. Еще через пару - внезапно сдох контроллер. Сдам по гарантии.

По моему все хорошо, скорости тестировал еще когда купил, они были в районе заявленных, по показаниям бенчмарка. Сейчас уже и не знаю. Занято примерно 70 гигабайт .стараюсь до сотни даже не доходить.

Памяти у него не много, и я советую этот диск использовать как системный, ну или для рабочих компов, куда вы планируете много личной инфы не заливать. Хотя если у вас будет еще один диск - то еще лучше, пускай даже второй обычный жесткий буедт. Скорости чтения и записи высокие, файлы не пропадают. В общем пользоваться удобно, скорость загрузки стала повыше естественно.

Обычный SSD особо ничем не выделяется.

Заменил hdd диск таким вот ssd, результат порадовал конечно

Лучше взять что-то более, чем на 120 Гб, дабы не забивать диск под завязку.

все у Silicon Power хорошо, кроме SSD! спустя несколько месяцев эксплуатации на клиентских компьютерах в процессе работы просто отключаются до перезагрузки компьютера - видимо контроллер слабоват

Купила для нового железа.

Установили на него 10ку и... на этом ссд умер. Даже драйвера установить не удалось.

Скопированный на него аудиофайл не запускался.

Не поддался форматированию ни из под акрониса, ни из под рабочего компа. Форматирование вроде как происходило, после перезагрузки - все как и было. При этом, пароль не запрашивал.

Идея перепрошить не сработала: официальный софт производителя не распознал железяку.

Сдала в сервис-центр. Сразу сказали, что "клиент мертв". Через 20 минут вышла с новеньким самсунгом, так же на 120 гигов, в металлическом корпусе. Правда, чуть дороже.

Может быть, это заводской брак. Но больше SiliconPower брать не буду.

Вообще такую связку SSD + HDD использую уже в 4-х машинах (настольных, естественно), сразу заметно уменьшается время загрузки ОС, быстродействие дисковой подсистемы вырастает примерно на 50-70%. Ну а время доступа 0,1 mSek к любому участку (!) не может не радовать. По сути дефрагментация становится практически ненужной.

Меньше недели назад купил данный ссд. Установил винду, дрова, необходимый для работы софт, игры. Всё настроил. Через три дня компьютер прямо во время игры ушёл в перезагрузку и... drives not found. Ни в биосе, ни где либо ещё. Хорошо, что не успел перенести все данные со старого диска, иначе было бы совсем печально. Но часть важных данных всё же оказалась утрачена. В горячей линии сказали завтра везти в сервис, повезу, что делать-то. Наверное, заменят на другой диск.

Вот только потраченного времени уже не вернуть.

Не рекомендую.

покупал 3 штуки для организации, через некоторое время 2 из них начали отваливаться и пропадать, а оставшийся потерял скорость чтения почти в два раза и начал тормозить хуже обычного диска,

Сдох в течении трех месяцев, сдать назад и забрать деньги оказалось очень сложно. Возвращают с проверки качества с описанием дефект не обнаружен.

120 Гб по нынешним временам крайне мало.

Сдал в сервисный центр по гарантии , жду результатов . Кто то пишет что и больше года у них проработал данный ЖД , возможно партия какая то бракованная попалась . Но покупая данную модель вы приобретаете кота в мешке )

Не ожидал такого прироста скорости.

завтра отнесу в сервиску незнаю что они скажут

Не советую покупать

Вполне не плохой SSD. Скорость отличная, винда на нем просто летает. Но вот качество оставляет желать лучшего. После 3-х месяцев работы в один день просто перестал видится в биосе и при запуске, просто, без каких либо причин. И таких отзывов много. То ли брак партия, то ли и в правду такой отстойный SSDшник. После обращения в СЦ перезвонили на след. день и сказали что он умер и приходите за документами на обмен. Взял WD Green 120Gb, незнаю как он себя покажет, но надеюсь не умрет так быстро.

После того как включил винду на нём ,наступил оргазм.Диск очень добротный ,потрясающая сборка.С учётом того что ssd купил первый раз

Ноутбук Lenovo 110-15ACL Пользуюсь чуть больше месяца ноутбуком, купил данный SSD , скорость выросла не на много, замечаю только в загрузке винды, а в остальном работает так же хорошо как и было, винда загружается 14 сек., раньше было 21 сек., в дальнейшей работе офис, гугл хром, скорость как и была. ( может я не почуствовал разницы то что у меня и так было новое железо (новый ноут)) Просто почитав коментарии решил купить SSD , увидев как у людей "Старые бабушкины ноуты" загружаются за 5-10 секунд.

===================================

CrystalDiskMark 5.1.1 x64

===================================

* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]

* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 459.357 MB/s

Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 413.510 MB/s

Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 166.304 MB/s [ 40601.6 IOPS]

Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 152.467 MB/s [ 37223.4 IOPS]

Sequential Read (T= 1) : 459.463 MB/s

Sequential Write (T= 1) : 392.365 MB/s

Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 25.016 MB/s [ 6107.4 IOPS]

Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 64.451 MB/s [ 15735.1 IOPS]

Test : 50 MiB [D: 0.0% (0.1/223.6 GiB)] (x1) [Interval=5 sec]

Date : 2018/02/10 21:54:09