28 отзывов пользователей o Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Nikon F
Пользовались
Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Евтеев Дмитрий
02.03.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Стоимость, эргономика, фокусировка, рисунок, плоское стекло под фильтр, расстояние фокусировки
- - Неудобная крышка. Ни разу не получилось с первого раза закрыть
Вообще я хотел купить другое стекло. Небезызвестный Nikkor 28-70, производство которого окончилось еще в 2009 году. Но один из экземпляров свистел моторчиком, а второй дал какое-то непонятное виньетирование, по ходу плесень. Я плюнул и пошел в магазин. Как раз был на витрине этот объектив. Начал тестировать. Первый дал фронт-фокус. Думаю,...
Скроменый эксперт
07.02.2017
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Солидный внешний вид, вес
- - Автофокус рыскает, часто бывает так, что вроде попал в фокус и начинает внутри линзой фокусировочной долбить. ладно бы в сумерках, так днём при ярком свете у него крыша ехала. Но это не главное. в моём экземпляре был дефект, который очень сильно проявился с покупкой полнокадровой камеры. правая треть кадра мутнее, не в фокусе...
Скроменый эксперт
21.05.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - низкая цена по сравнению с родным
- точный и быстрый аф
- диафрагма 2.8 рабочая
- красивое размытие заднего...
apMerfyn Dewi
29.03.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкий и на открытой диафрагме.
Достаточно быстрый. - - Тяжелый.
Дорогой размер под светофильтр.
Краям резкости не хватает...
Владимир Гололобов
24.10.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + отлично держит контровой свет, добротно сделан, фокусное расстояние 24-70, светосила 2,8
- - по соотношению цена и качество - нет
купил объектив с рук почти новый в 2,5 раза дешевле заявленной стоимости, проверить сразу по существу даже не было времени, но после оценил, объектив резкий уже с 2,8 на всех фокусных при условии достаточного освещения, промахи фокусировки...
Lab Lev
03.01.2017
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Внешний вид, тактильные ощущения
- - Фокусировка
Рассматривал (и правильно делал) покупку этого стекла только если продают недорого. Было их 3 и четвёртый просто поюзал. Нет, оказывается было 4. Один совсем давно...
Clyde Вовен
07.07.2016
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Внешний вид, выглядит очень солидно.
Быстро фокусируется, жаль что мимо - - все остальное
Если Вы когда-нибудь употребляли слово жесть в обиходе, его можно смело употребить к описанию этого объектива.
Естественно был фронт-фокус с самого начала, который не правился в настройках тушки (не хватало). Потом сломался зум. Вместо 24-70 стал где-то 34-70. Отдали в сервисный центр. Юстировка не помогла . ФФ остался.
Некоторые тут пишут, мол, неправильно фокусируемся, надо по центральной точке. Этому объективу не поможет ничего.
Забудьте...
Естественно был фронт-фокус с самого начала, который не правился в настройках тушки (не хватало). Потом сломался зум. Вместо 24-70 стал где-то 34-70. Отдали в сервисный центр. Юстировка не помогла . ФФ остался.
Некоторые тут пишут, мол, неправильно фокусируемся, надо по центральной точке. Этому объективу не поможет ничего.
Забудьте...
Новиков Владимир
02.05.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкость на открытой дыре. Может мне повезло с экземпляром, но в фокус попадают 9 из 10 кадров, думаю, у многих проблема с фронт/бэк фокусом от того, что люди не совсем понимают, что хотят и как этого достичь... Например, снимают портрет с многоточечной фокусировкой, естественно, раз камере разрешили самой определять, какой участок должен быть резким, она и определяет... А не судьба по центральной точке навестись на глаз модели, кнопкой спуска зафиксировать фокус, затем скадрировать, как хочется видеть кадр, и дожать спуск??? Уверяю, многие будут приятно удивлены... Это касается вообще всей оптики, а не только этой конкретной модели. Шустрый автофокус. Цвет не искажает. Зайцев не ловит, можно снимать в контровом свете. Солидный вид. Конструктив добротный, ничего не люфтит, хобот не выезжает, хотя объективу уже больше 3 лет.
- - На Nikon D7000 - вообще всё без претензий было. При переходе на полный кадр Nikon D600, заметил по самым краям на широком угле геометрические искажения (например, при групповой съемке крайние люди слегка в ширину расплываются. Зная эту особенность, стараюсь чтобы при съемке ничего сильно важного по краям не было, вот и всё, абсолютно не напрягает. Виньетирование по углам есть, но не критичное,...
Лещинский Александр
29.09.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Качество сборки. Рабочая открытая диафрагма. Скорость и точность фокусировки.
- - Как и все зум объективы вносит искажения (лайтрум умеет исправлять),...
ya.sijei
30.01.2016
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Даже не знаю
- - Резкий только по центру кадра.
камера nikon D7000. Покупал в интернет магазине, потому что в нашем городишке цены накручивают не реальные на фототехнику. Сначала было всё круто, бегал с ним везде и всюду. А потом купил Nikkor 50 mm 1.8 g и увидел разницу. Сигма фокусируется только...
Скроменый эксперт
26.07.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + светосила, зум, с ультрозвуковым приводом
- - нет стабилизатора
.Kупил с рук за смешную цену 12 тыс руб, состояние нового,камера Nikon D90, проверить качество удалось только при просмотре снимков на компьютере, снимал в основном портреты на диафрагме 2,8 , может такой супер резкости , как у никоновских фиксов нет- чтобы все поры на лице видно было, если человеку это будет приятно особено женщине, а так портреты обалденные: цвето передача-цвет кожи лица натуральный телесный, глаза- как живые, брови и ресницы можно посчитать по волосинке, может мне так подвезло,но что такое фронт и бэк фокс, судя по резкости, понятия не имею,единственный недостаток при недостаточном освещении при дырке 2,8 и фокусном 70 нужна выдержка хотя бы 100, а так снимок получается смазанным и за рук, не хватает стабилизатора. Я конечно не профи, но одна знакомая выложила семейные фото сделанные под заказ в фотоателье, как видно фотограф умеет пользоваться фотошопом, но вот художник из него никудышний, сами на себя не похожи, так что уж лучше пусть будет реализм.
Suroegin Maxim
07.01.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Светослила f/2.8, ЦЕНА, удобный диапазон фокусных (на полном кадре), есть встроенный мотор, передняя линза при фокусеровке не вращается (хотя для современных объективов это уже пожалуй правило).
- - Резкость на f/2.8, резкость по углам изображения (особенно на 70 mm), нет стабилизатора, шумный мотор, тугое кольцо ручной фокусировки.
Все слышали, наверное, правило, что оптика с большим диаметром передней линцы обычно бывает резкой? Так вот эта Сигма прямое подтверждение того, что это не всегда так!
Брал в аппеле 2013 в качестве штатника на полнокадровый Nikon D600, нужен был недорогой зум с удобным диапазонорм фокусных.
На открытой диафрагме картинка слишклм мягкая, даже по центру кадра, а разрешение по краям кадра не выдерживает никакой критики, особенно плохо дела обстоят на 70 mm. На f/5.6 становится преемлемым по центру и терпимым по углам кадра. Дисторсия и виньетировние вполне типичные для зумов в этом диапазоне фокусных.
Заметил странное поведение мотора при работе автофокуса: при фокусировке поймав объект он начинает как-бы...
Брал в аппеле 2013 в качестве штатника на полнокадровый Nikon D600, нужен был недорогой зум с удобным диапазонорм фокусных.
На открытой диафрагме картинка слишклм мягкая, даже по центру кадра, а разрешение по краям кадра не выдерживает никакой критики, особенно плохо дела обстоят на 70 mm. На f/5.6 становится преемлемым по центру и терпимым по углам кадра. Дисторсия и виньетировние вполне типичные для зумов в этом диапазоне фокусных.
Заметил странное поведение мотора при работе автофокуса: при фокусировке поймав объект он начинает как-бы...
Валерий
20.10.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Достоинства: достаточно резкий, хотя на 24 мм и диафрагме 2,8 попасть в ГРИП довольно-таки проблематично, хотя для пейзажей не критично! Резкость равномерна по всему полю кадра (на диафрагме 2.8 присутствует некоторая мягкость по краям от 4. Резок по всему полю кадра на всех фокусных расстояниях). Сбалансированная тяжесть, помогает избавиться от шевеленки. Для меня наиболее часто используемые фокусные расстояния. 2.8 абсолютно рабочая, немного мягковата, но однозначно не мылит, тут еще нужно учитывать ГРИП, а он при 2.8 очень мал! Отличная цветопередача и приятный рисунок. Замечательный объектив, но есть одно но! Недостатки: качество разнится от экземпляра к экземпляру, дорогущие фильтра!!!! Я уже молчу о поляриках нейтрально серых и градиентах. Комментарий: во всем замечательное стекло, но выбирать нужно очень тщательно!!!!! При покупке не было возможности нормально проверить на Бек и Фронт фокус, а вот дома меня ждал сюрприз, при проверке выявлен очень сильный Бек фокус ( было опробовано 9 объективов из 9, точно попадали только 2, остальные либо Фронт либо Бек фокусили). Спасла точная подстройка автофокуса в Nikon D 7000. После регулировки стекло заиграло резкостью!!!!
Скроменый эксперт
23.11.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель, понравилось
- + хорошая цветопередача - густой маслянистый рисунок
- - тяжелый
на фотозоне де его оценивают на 2,5 по оптическим свойствам, но мне нравится. И тяжесть его, и картинка, и боке...
степанов павел
07.08.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Адекватная цена, светлый
- - крутится в байонете и отваливается автофокус. так же при кручении отваливается диафрагма. большой вес, плохое крепление крышки.
сигму 24-70 я взял после смерти сигмы 28-70. последняя была легкой ( порядка 500 грамм). это же - ощутимо тяжелее и крупнее по размерам. что так же неудобно - размер светофильтра 82 мм. что автоматически делает их недешевыми. брался в основном для съемок в студии, но так же и для всяких съемок в поле.для съемок в студии - хорош. для съемок в поле - на мой взгляд тяжеловат. по крайней мере моя шея его весьма не одобряет. приходится под ремень фотоаппарата постоянно подкладывать платок, для распределения нагрузки. как снимали в восьмидесятых-девяностых с их узкими ремешками, при сравнимом весе объективов и фотоаппаратов - не понимаю...
Дзиов Валерий
22.09.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Достаточно резкий, хотя на 24 мм и диафрагме 2,8 попасть в ГРИП довольно таки проблематично хотя для пейзажей не критично! Резкость равномерна по всему полю кадра ( на диафрагме 2.8 присутствует некоторая мягкость по краям от 4. резок по всему полю кадра на всех фокусных расстояниях) Сбалансированная тяжесть, помогает избавиться от шевеленки. Для меня наиболее часто используемые фокусные расстояния. 2.8 абсолютно рабочая, немного мягковата, но однозначно не мылит, тут еще нужно учитывать ГРИП а он при 2.8 очень мал! Отличная цветопередача и приятный рисунок. Замечательный объектив, но есть одно НО!
- - Качество разнится от экземпляра к...
Лешаков Леонид
25.04.2013
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Цена, качество картинки если повезет
- - софтит, промахивается, бэк-фронт фокусит
Ох и не везет мне с сигмами, беру второй объектив, до этого брал 85 1.4
Самое противное, что вроде фотографи получаются хорошие и качественные, но вот процент попадания в это качество сильно страдает. Конкретно по моему объективу. Фоткаю с небольшого растояния до 3 метров, всё ок, редкие простительные промахи, качество впечатляет для зума (сравниваю с nikkor 50 1.4G) Но вот вышел на улицу и понеслось, растояние больше 3 метров - мажет, часто софтит,...
Самое противное, что вроде фотографи получаются хорошие и качественные, но вот процент попадания в это качество сильно страдает. Конкретно по моему объективу. Фоткаю с небольшого растояния до 3 метров, всё ок, редкие простительные промахи, качество впечатляет для зума (сравниваю с nikkor 50 1.4G) Но вот вышел на улицу и понеслось, растояние больше 3 метров - мажет, часто софтит,...
Сорокин Сергей
24.02.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Для меня, классика по фокусным расстояниям (для полного кадра),рабочая диафрагма 2.8 - конечно немного мягковат (в зоне ГРИП ) на данной диафрагме, но нормально, приемлимо.Нормальный, рабочий автофокус.По цене нормально, бюджетно.Конструктив объектива нормальный, тяжеленький в меру.
- - По сравнению с фиксом (у меня был (Nikon 50mm f/1.4D AF)) - мягковат.Если объектив направлен вверх и стоит 70мм - фокусное: то из-за веса линз - сползает фокус, необходимо придержать рукой - всё равно рука на объективе - так что не страшен недостаток.Пока вроде др. недостатков не обнаружил.
К своей зеркалке - Nikon...
КОРШУНОВ
24.08.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + качество Япония, цена приятная. фокусируется быстро. быстрее чем 24-120 f4 у nikon
На 2,8 при 70mm получаются отличные портреты ! - - Тяжелый очень , фильтры дорогущие 82мм однако.
на морозе бленду...
FoxMalder
17.04.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Качество изображения великолепное
2. Цена... аналог Никона дороже в два раза, а отличается ли с него картинка? думаю отличие будет, но очень минимальное. И соответственно зачем платить больше за тот же результат. - - У моего объектива их нет. Повезло с первого раза. Ни каких бэк и фронт фокусов не было. Может быть стоит брать в надёжных магазинах, а не у Рафика на рынке?
Отличный объектив...
Железнов Андрей
22.06.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + + Самые ходовые фокусные расстояния
+ Светосила
+ очень удобный - - - выезжает хобот
- крышка объектива плохо фиксируется
Купил этот объектив в качестве штатника для Nikon D7000. Использую его около года уже. Знаю вдоль и поперек. Объектив увесистый и достаточно объемный. Недостатком это не назову. Смотрится внушительно. Не особо разбираюсь в этом, но думаю что физику еще никто не отменял и на больших стеклах погрешность кривизны должна быть меньше. Отсюда и качество картинки выше.
Объектива хватает на все стандартные случаи жизни: и на природе, и в помещении. Отдельно хочу сказать про портреты - лично мне боке очень нравится. Портреты получаются супер.
Автофокус отличный. Очень быстрый и совсем бесшумный. Сравниваю с родным никоновским 35мм фиксом. Тот вообще тормоз, жужжит как будто песка наелся, да еще и хромаберации...
Объектива хватает на все стандартные случаи жизни: и на природе, и в помещении. Отдельно хочу сказать про портреты - лично мне боке очень нравится. Портреты получаются супер.
Автофокус отличный. Очень быстрый и совсем бесшумный. Сравниваю с родным никоновским 35мм фиксом. Тот вообще тормоз, жужжит как будто песка наелся, да еще и хромаберации...
Дианов Александр
12.11.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный объектив за такие деньги. Пока фотографирую на кропе и очень доволен. Отличная резкость, очень красивое боке, шикарные цвета. По началу было неудобно крутить кольцо зумирования, постоянно хватался за кольцо фокусировки, но после дня съёмки всё встало на свои места.
- - Это даже недостатком не назовёшь, но...
larin aleksey
28.09.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Классное стекло за разумные деньги.
- - За один день не выявил, разве что из-за размеров наполовину перекрывает лампу подсветки на фотоаппарате.Нет защиты от пыли и влаги, но с другой стороны большинство камер тоже...
Скроменый эксперт
29.08.2012
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Резкий
Симпатичное боке
эффектен,особенно с блендой - - Резкость резко падает по краям кадра(на кропе не замечал)появилось легкое виньетирование,очень блеклые...
Показаны отзывы 1-24 из 28.
Лучшие цены сегодня на Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Nikon F
График изменения цены Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Nikon F
Обзоры и руководства на Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Nikon F
Характеристи Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Nikon F
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
