119 отзывов пользователей o Sigma AF 135mm f/1.8 DG HSM Art Sony E
Пользовались
Sigma AF 135mm f/1.8 DG HSM Art Sony E?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Photonik
16.07.2018
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- +
Резкий практически на всём диапазоне диафрагмы
Хроматические аберрации практически отсутствуют (что бы и найти надо долго искать на 150-200% кропе)
Качественное «сливочное» боке
Качественная сборка
Автофокус в 9 случаях из 10 срабатывает без промахов
- -
На этапе тестирования не выявил (тестировал сразу после покупки в течение дня).
По моему ощущению (специальных замеров не проводил) автофокус чем дальше от центральной точки фокусировки срабатывает медленнее, хотя для выполнения моих задач на фотосъёмке это не критично.
Давно хотел фикс с большим фокусным расстоянием. И в первую очередь мой выбор стоял между оригинальными объективами: фиксом Nikon 105 мм и телезумом 70-200 мл (вторая версия). Изучая огромное количество обзоров наткнулся на обзор объектива Sigma 135 mm. Не зная почему, но я решил собрать максимум информации по данному стеклу (хотя ранее в сторону неоригинальных объективов не смотрел, да и Sigma ассоциировалась с бюджетными объективами). После просмотра множества обзоров и примеров фото мой выбор пал на данное стекло без каких-либо размышлений.
Тестил объектив в течение дня после покупки и действительно резкость «звенящая», по полной раскрывает 36 Мп моей камеры (Nikon D810), отличное сливочное боке, сжатие перспективы, характерное для длиннофокусных объективов. Качественный автофокус - тестил на динамичных сценах - фото детей - в 9 случаях из 10 (по моим ощущениям, специально подсчётом не занимался, поэтому промахов может и того меньше) автофокус срабатывает хорошо.
Покупкой очень доволен.
Le Serge
12.05.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- +
Невероятно резкий на открытой 1.8. Бесподобный микроконтраст. Почти нет хроматических аберраций. Моментальный и точный автофокус.
- -
Наверное вес)
Пользуюсь объективом почти год. Камера Canon 5DM4.
Я знаю два стекла, которые на сегодня являются абсолютными рекордсменами по качеству и разрешению картинки для камер системы Canon это EF 35L II и 135 ART. Да, есть еще конечно отусы, но это уже другая история и совсем другие цены...
Размер объектива и развесовка оптических элементов сделаны очень грамотно. Лично я не сильно уставал. И самое главно - он меньше Sigma 85 ART!
Диаметр резьбы для светофильтра 82мм. Но, тут есть небольшой лайвхак. У него очень глубокая бленда. Лично я не пользуюсь защитным фильтром)
Хочу отдельно отметить работу автофокуса - он невероятно быстрый и цепкий. Один в один как у EF 135L.
При всех технических достоинствах у этого объектива мягкое и художественное боке. Это кажется невероятным при такой детализации!
Из всех стекол, которые у меня были и есть это одно из любимых. Если есть претензии к другим ФР от Sigma, как то: стабильность автофокуса и художественность картинки, то Sigma 135 ART совершенно другое стекло - это другая Sigma!
Андрей
12.12.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- +
отличная и быстрая фокусировка
резкий при открытой диафрагме
удобное кольцо для ручной фокусировки и плавность хода
качество сборки (одним словом Япония)
- -
Вес
Использую длиннофокусные фиксы для съемки детей. К сожалению у Nikonа нету хорошего объектива с данным фокусным расстоянием. Я пробовал снимать на Nikon AF DC-Nikkor 135mm f\/2.0D и он очень сильно уступает 135 L-ки Canona. Видно было уже при предварительном просмотре как он мылит и не попадает фокус. Думал придется менять производителя, но взяв на тест данный объектив, мои опасения развеялись.
Он очень шустрый и точный. И удивляет резкостью даже при отрытой диафрагме. Есть небольшое виньетирование, которое, при желании, легко убирается при постобработке. Искажений нету вообще.
Объектив очень хорошо лежит в руке и имеет удобное кольцо ручной фокусировки с плавным ходом.
Дорогие коллеги, если Вы решите покупать этот объектив, то должны ясно понимать: фильтр - 82 мм и вес объектива (особенно девушкам). Но кто сказал, что быть фотографом легко ?)
Итого ставлю твердую пятерку!
Архипов Михаил
14.05.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- +
+ светосила
+ резкость уже на 1.8
+ рисунок
+ качество изготовления
+ размер и вес
+ быстрый автофокус
- -
не обнаружил
объективом доволен на все 100% - резкий, быстрый с красивым рисунком. Фокусируется очень быстро, вполне подходит для репортажной съемки (снимал скачки). Картинка резкая, красиво моет задний фон, отделяя основной объект съемки. Малая ГРИП на открытой, но привыкаешь быстро.
Владимир
06.05.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- +
рабочая 1.8, приятный рисунок, хорошая работа автофокуса
- -
тяжёлый
ждал этот объектив, люблю линейку Art, очень качественные объективы
Светлана Симбирская
24.11.2021
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Очень классный объектив
- - Тяжелённый
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Отличное стекло, но не в той же лиге, как и другие арт-серии объективов
Не поймите меня неправильно, объектив отличный, но это не удивительно, как Сигма 18-35мм f/1.8 формата APS-C объектив или Сигма 35 мм f/1.4 объектив. Пожалуй, нельзя ожидать чудес от более чем 4-кратный объектив. Тем не менее, этот объектив заметно лучше, чем мой 24-85Г и имеет большую дальность, так что я почти наверняка сохранить ее.<бр /><бр />объектив большой, но не слишком большая, и очень тяжелая. Разница между ней и моей 18-35г (легкое) и 24-85Г (свет) вызывает удивление. Тем не менее, я не считаю, что это слишком тяжелый, чтобы носить с собой весь день. Кроме того, я предпочитаю его "приседать" не слишком длинные размер больше, уже 70-200мм F/4 ВР. Его остатки лучше в конце FX камеры, и повышает концентрацию внимания на очень длинных выдержках (да, даже с отличными ВР). Я тоже предпочитаю более тяжелые канон 70-300 размер L На легче, но больше я 70-200 F/4 это размер, но это другая тема. Тем не менее, вы должны попробовать это, прежде чем принимать решение для вашего личного использования<.бр /><бр />Примечание: D800E с Никон был тест камеры-я не использовал этот объектив с дх/формата APS-C камера.<бр /><бр />хорошо, вот подноготная на IQ.<БР />
В 24 мм<Бр />
и на расстоянии (25meters) в центре Сигма резче, чем у Никона 18-35мм г широко открыты и гораздо резче, чем 24-85мм. Однако, 18-35 г догоняет и даже перегоняет Сигма по краям. У 24-85 имеет худший края. Однако, Сигма становится еще острее остановки до f/5.6 и имеет порядочно хорошие краям на F/8. Я действительно не видел много улучшений в паре Никон от остановки вниз, значит, это большой позитив для Сигма. Ближе в (3 метра), Сигма по-прежнему сохраняет свое преимущество, но различия не так заметны.<БР />
в 35 мм<бр /><бр />Сигма, кажется, в лучшем виде. Разница между ним и Никон наводится еще более очевидна, а Сигма просто может быть острее, чем на 35мм на 24мм. Резкость, однако, до сих пор падает по краям и различия между ним и Никонс не так ярко выражены.<БР />
В 50 мм<бр /><бр />Сигма-прежнему очень резкий в центре, но отрыв от Никон 24-85мм не так ярко выражены. Я действительно в пиксель-Пип, чтобы увидеть различия в центре. И Сигма и Никон лучше края на 50мм, и Сигма сохраняет свою остроту (по краям), но есть не значительные различия. Как и с другими фокусными расстояниями, Сигма получает от остановки вниз и имеет очень хорошие края до края резкость на F/8. Никон хорош, но Сигма лучше.<БР />
один раздражающий аспект этого объектива является то, что он никогда не общаться 50мм на камеру. Камера регистрирует 48мм и 52мм, но не 50мм. То же самое верно в 70мм и 80мм. Эти ФЛ указаны на баррель объектива, но не будут регистрироваться в EXIF файлов как таковых.<БР />
В 70 мм<Бр />
которые 68мм для Сигма объективы неразличимы в широком центре открытой (Ф/4 для Сигма на f/4.5 для Nikon). Однако остановка до f/5.6 обеспечивает резкий центра бритвы для Сигма, что Никон не достичь. К сожалению, Сигма падает быстрее по направлению к краям, которые только улучшить нормальный уровень на F/8.<БР />
на 85 мм<бр /><бр />Сигма (82мм в EXIF-информации) вновь занимает значительное превосходство. Настежь он заметно резче, чем Никон в центре и чуть резче по краям. Закрыл до f/5.6, Сигма-это острый, как бритва в центре и гораздо резче, чем Никон по всему кадру. Он по-прежнему принимает значение f/8, чтобы получить от края до края резкость, но если вы можете остановить его это сильно, вы найдете результат поистине впечатляет.<БР />
на 105 мм<бр /><бр />никакого сравнения здесь (что наступит позднее), но выше картина имеет место и здесь. На F/4 Сигма кажется относительно мягким в центре. Он точит немного на f/5.6, но на пике резкости-почти бритва--на F/8. На F/8 края заточить до приемлемого уровня, но след центра заметно.<бр /><бр />в целом, очень хорошая производительность и хороший выбор для прогулки вокруг объектива, если вы можете справиться с весом.<бр /><бр />что касается других характеристик IQ, там совсем немного виньетирование (виньетирование) широко открытой на всех фокусных. Однако, это легко исправить, так что я не считаю это главным. Хроматические аберрации тоже вполне заметна. Кто-то говорил о склонности к клешам. Мне удалось увидеть некоторые вспышки, съемки на солнце в начале недели, но я не мог дублировать его в моем тестировании сегодня. Достаточно сказать, что вспышка-это возможно, но если вы снимаете с капюшоном и осторожны о расположении солнца, блики должны быть управляемы так же.<БР />
в первые несколько дней у меня была Сигма, я не уверен, если я собирался сохранить этот объектив. Я сосредоточился слишком много на недостатки, которые после дополнительной проверки я найти приемлемые компромиссы в объектив этого диапазона. Зум по необходимости компромисса. Этого более чем 4-кратный объектив весьма амбициозный (лучший полнокадровый зум 3x или меньше), поэтому ее недостатки не удивительно. Кроме того, хотя я никогда не стрелял с Nikon 24-120мм, основываясь на отзывах этого объектива и мой
В 24 мм<Бр />
и на расстоянии (25meters) в центре Сигма резче, чем у Никона 18-35мм г широко открыты и гораздо резче, чем 24-85мм. Однако, 18-35 г догоняет и даже перегоняет Сигма по краям. У 24-85 имеет худший края. Однако, Сигма становится еще острее остановки до f/5.6 и имеет порядочно хорошие краям на F/8. Я действительно не видел много улучшений в паре Никон от остановки вниз, значит, это большой позитив для Сигма. Ближе в (3 метра), Сигма по-прежнему сохраняет свое преимущество, но различия не так заметны.<БР />
в 35 мм<бр /><бр />Сигма, кажется, в лучшем виде. Разница между ним и Никон наводится еще более очевидна, а Сигма просто может быть острее, чем на 35мм на 24мм. Резкость, однако, до сих пор падает по краям и различия между ним и Никонс не так ярко выражены.<БР />
В 50 мм<бр /><бр />Сигма-прежнему очень резкий в центре, но отрыв от Никон 24-85мм не так ярко выражены. Я действительно в пиксель-Пип, чтобы увидеть различия в центре. И Сигма и Никон лучше края на 50мм, и Сигма сохраняет свою остроту (по краям), но есть не значительные различия. Как и с другими фокусными расстояниями, Сигма получает от остановки вниз и имеет очень хорошие края до края резкость на F/8. Никон хорош, но Сигма лучше.<БР />
один раздражающий аспект этого объектива является то, что он никогда не общаться 50мм на камеру. Камера регистрирует 48мм и 52мм, но не 50мм. То же самое верно в 70мм и 80мм. Эти ФЛ указаны на баррель объектива, но не будут регистрироваться в EXIF файлов как таковых.<БР />
В 70 мм<Бр />
которые 68мм для Сигма объективы неразличимы в широком центре открытой (Ф/4 для Сигма на f/4.5 для Nikon). Однако остановка до f/5.6 обеспечивает резкий центра бритвы для Сигма, что Никон не достичь. К сожалению, Сигма падает быстрее по направлению к краям, которые только улучшить нормальный уровень на F/8.<БР />
на 85 мм<бр /><бр />Сигма (82мм в EXIF-информации) вновь занимает значительное превосходство. Настежь он заметно резче, чем Никон в центре и чуть резче по краям. Закрыл до f/5.6, Сигма-это острый, как бритва в центре и гораздо резче, чем Никон по всему кадру. Он по-прежнему принимает значение f/8, чтобы получить от края до края резкость, но если вы можете остановить его это сильно, вы найдете результат поистине впечатляет.<БР />
на 105 мм<бр /><бр />никакого сравнения здесь (что наступит позднее), но выше картина имеет место и здесь. На F/4 Сигма кажется относительно мягким в центре. Он точит немного на f/5.6, но на пике резкости-почти бритва--на F/8. На F/8 края заточить до приемлемого уровня, но след центра заметно.<бр /><бр />в целом, очень хорошая производительность и хороший выбор для прогулки вокруг объектива, если вы можете справиться с весом.<бр /><бр />что касается других характеристик IQ, там совсем немного виньетирование (виньетирование) широко открытой на всех фокусных. Однако, это легко исправить, так что я не считаю это главным. Хроматические аберрации тоже вполне заметна. Кто-то говорил о склонности к клешам. Мне удалось увидеть некоторые вспышки, съемки на солнце в начале недели, но я не мог дублировать его в моем тестировании сегодня. Достаточно сказать, что вспышка-это возможно, но если вы снимаете с капюшоном и осторожны о расположении солнца, блики должны быть управляемы так же.<БР />
в первые несколько дней у меня была Сигма, я не уверен, если я собирался сохранить этот объектив. Я сосредоточился слишком много на недостатки, которые после дополнительной проверки я найти приемлемые компромиссы в объектив этого диапазона. Зум по необходимости компромисса. Этого более чем 4-кратный объектив весьма амбициозный (лучший полнокадровый зум 3x или меньше), поэтому ее недостатки не удивительно. Кроме того, хотя я никогда не стрелял с Nikon 24-120мм, основываясь на отзывах этого объектива и мой
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Прекрасный короткие/средней дальности Альтернатива для Canon строит
Ах, старые добрые 24-105мм вариант. Это последний ответ Сигма на призыв, и в то же время. Это, несомненно, превосходят старые сигмы, что вы могли бы глумились в прошлом, но в то же время не совсем в той же лиге, как некоторые другие объективы в той же линейке. В конечном счете, это хорошая альтернатива сейчас-старение объектив Canon 24-105 L на чуть более низкой ценовой категории.<бр /><бр />качество изображения
я буду держать это коротким, так как другие уже есть подробные объяснения. Как и ожидалось, объектив работает лучше всего экономкласс, например, 50мм. Это порядочно резкий на 24мм и приемлемо на 105мм. Ваш 105мм фотографии будут выглядеть хорошо, пока вы не увеличить, и в этот момент фокус страдает - но это, как ожидается, для объектива за такую цену (включая объектив Canon которая напрашивается для сравнения). Игольница-это довольно незначительная во всем диапазоне. Я заметил, что картина будет подобрать темные углы из-за солнцезащитный козырек/капюшон<.бр /><бр />качество сборки
как один из новых объективов Sigma с их глобальной реструктуризации видение, художественный объектив 24-105 намного более изысканный, чем старый у меня был с 2007 года. Он весь черный с белыми буквами, придав ему серьезный взгляд, и чувствует себя аналогичным образом строятся. Рядом с каноном, с которыми она конкурирует и моя старая Сигма, это световых лет впереди. Раковина не металлическая, как мой любимый объектив Canon серии L - выглядит ударопрочного пластика для меня - но вы все равно чувствуете себя хорошо в руках. Гиперзвуковой мотор тоже почти бесшумно - большой скачок от двигателя постоянного тока в моей старой Сигмы. Размер фильтра 82мм также заставляет его казаться более значительным, чем другой фильтр-резьбой 77мм объективы 24-105.<БР />
в поле живучесть
в объектив не герметичный погода в случае, если вам нужна эта возможность. Однако, мой выжил 0 по Цельсию дождь(?!) в Корее и 35 по Цельсию + 80% влажность погода в Тайване, и сейчас в Калифорнии засуха, так что я думаю, можно с уверенностью сказать, выживет и большинство нормальных поездок.<бр /><бр />о ценах и Заключительные мысли
в список цена для этого стекла составляет $900, но количество мест ограничено. Прайс-лист для Canon 24-105L колеблется около 1000$, но вы можете обычно найти его дешевле. Пока я думала о цене, несмотря на незначительную разницу, я закончил тем, что с Сигмы, поскольку улучшилось качество сборки. С точки зрения качества изображения канон и Сигма почти то же самое - если вы хотите намного лучше, я предлагаю, глядя на 24-70мм категории (хотя вы потеряете некоторые достижения).
я буду держать это коротким, так как другие уже есть подробные объяснения. Как и ожидалось, объектив работает лучше всего экономкласс, например, 50мм. Это порядочно резкий на 24мм и приемлемо на 105мм. Ваш 105мм фотографии будут выглядеть хорошо, пока вы не увеличить, и в этот момент фокус страдает - но это, как ожидается, для объектива за такую цену (включая объектив Canon которая напрашивается для сравнения). Игольница-это довольно незначительная во всем диапазоне. Я заметил, что картина будет подобрать темные углы из-за солнцезащитный козырек/капюшон<.бр /><бр />качество сборки
как один из новых объективов Sigma с их глобальной реструктуризации видение, художественный объектив 24-105 намного более изысканный, чем старый у меня был с 2007 года. Он весь черный с белыми буквами, придав ему серьезный взгляд, и чувствует себя аналогичным образом строятся. Рядом с каноном, с которыми она конкурирует и моя старая Сигма, это световых лет впереди. Раковина не металлическая, как мой любимый объектив Canon серии L - выглядит ударопрочного пластика для меня - но вы все равно чувствуете себя хорошо в руках. Гиперзвуковой мотор тоже почти бесшумно - большой скачок от двигателя постоянного тока в моей старой Сигмы. Размер фильтра 82мм также заставляет его казаться более значительным, чем другой фильтр-резьбой 77мм объективы 24-105.<БР />
в поле живучесть
в объектив не герметичный погода в случае, если вам нужна эта возможность. Однако, мой выжил 0 по Цельсию дождь(?!) в Корее и 35 по Цельсию + 80% влажность погода в Тайване, и сейчас в Калифорнии засуха, так что я думаю, можно с уверенностью сказать, выживет и большинство нормальных поездок.<бр /><бр />о ценах и Заключительные мысли
в список цена для этого стекла составляет $900, но количество мест ограничено. Прайс-лист для Canon 24-105L колеблется около 1000$, но вы можете обычно найти его дешевле. Пока я думала о цене, несмотря на незначительную разницу, я закончил тем, что с Сигмы, поскольку улучшилось качество сборки. С точки зрения качества изображения канон и Сигма почти то же самое - если вы хотите намного лучше, я предлагаю, глядя на 24-70мм категории (хотя вы потеряете некоторые достижения).
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Сигма 24-105 искусство в D610 & D7100
Как дикой природы и диких мест фотограф, у меня 2 камеры Nikon, а в D610 и D7100. Когда я иду по запланированному фото экскурсия, обе камеры будут на моей стороне. Одно будет неизменно иметь художественный объектив 24-105 крепится к ней. Другой мой 50-500 или мой 120-300 Ф2.8 Сигма установила. Я владел этот объектив уже несколько месяцев. Я в основном использовать его на мой Никон в D610. Я нашел объектив, чтобы быть удивительно универсальный и резкий во всем диапазоне фокусных расстояний.<БР />
этот объектив-это мой пейзаж объектива. Некоторые могут сказать, что это не "большой" достаточно, чтобы быть. 10 или 16 мм или что-то можно было бы немного лучше, если я попаду в ситуацию, где я хотел бы более широкий выстрел, я буду стрелять 2 или 3 кадра и "строчки" их вместе в Photoshop. Мои предпочтения в линзах, которые я использую, - это универсальность. 24-105 подходит почти все, что мне нужно. Что делает меня успешным, не неся 15 объективы со мной через кусты. Я могу пойти дальше и подняться выше, взяв с меня что "труды". При смене объективов в этой среде не рекомендуется.... Мне не очень нравятся мои сенсоры камеры, полные грязи и пыли.<бр /><бр />семейные фотографии и портреты также замечательно с этим объективом. Если мне нужно, я могу открыть его до Ф4, и стрелять все мои семейные фотографии или портреты.<БР />цвет и контраст был замечательный. Никаких нареканий тон кожи. Если и были какие-то, слегка подкрутить бы все, что было необходимо.<БР />
я владею число Сигма объективы. После их использования в течение нескольких лет, я могу сказать, что я был впечатлен качеством, и то, что мне удалось резко захватить с ними. Дань уважения к их OS (оптической стабилизации) и что вы можете сделать с ним. Этот объектив является прекрасным дополнением к одному из самых универсальных составов, любых производителей ИМХО<.БР />
есть ряд обзоров, сравнение этого объектива от Canon и Nikon. Поверьте мне, когда я говорю, я прочитал большинство из них, прежде чем я купил этот объектив. Качество сборки впечатляет. Некоторые могут посчитать это будет сенсорный тяжелый, качественный объектив..... Фокус быстрый, резкий и точный. Этот объектив именно то, что я ищу в середине диапазона зум. Это очень хорошо работает на моем полнокадровом в D610, и мой урожай датчика D7100 тела.
этот объектив-это мой пейзаж объектива. Некоторые могут сказать, что это не "большой" достаточно, чтобы быть. 10 или 16 мм или что-то можно было бы немного лучше, если я попаду в ситуацию, где я хотел бы более широкий выстрел, я буду стрелять 2 или 3 кадра и "строчки" их вместе в Photoshop. Мои предпочтения в линзах, которые я использую, - это универсальность. 24-105 подходит почти все, что мне нужно. Что делает меня успешным, не неся 15 объективы со мной через кусты. Я могу пойти дальше и подняться выше, взяв с меня что "труды". При смене объективов в этой среде не рекомендуется.... Мне не очень нравятся мои сенсоры камеры, полные грязи и пыли.<бр /><бр />семейные фотографии и портреты также замечательно с этим объективом. Если мне нужно, я могу открыть его до Ф4, и стрелять все мои семейные фотографии или портреты.<БР />цвет и контраст был замечательный. Никаких нареканий тон кожи. Если и были какие-то, слегка подкрутить бы все, что было необходимо.<БР />
я владею число Сигма объективы. После их использования в течение нескольких лет, я могу сказать, что я был впечатлен качеством, и то, что мне удалось резко захватить с ними. Дань уважения к их OS (оптической стабилизации) и что вы можете сделать с ним. Этот объектив является прекрасным дополнением к одному из самых универсальных составов, любых производителей ИМХО<.БР />
есть ряд обзоров, сравнение этого объектива от Canon и Nikon. Поверьте мне, когда я говорю, я прочитал большинство из них, прежде чем я купил этот объектив. Качество сборки впечатляет. Некоторые могут посчитать это будет сенсорный тяжелый, качественный объектив..... Фокус быстрый, резкий и точный. Этот объектив именно то, что я ищу в середине диапазона зум. Это очень хорошо работает на моем полнокадровом в D610, и мой урожай датчика D7100 тела.
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отменно резкий объектив, определенный конкурент от Canon 24-105 Ф/4 и Никон 24-1
У меня линзы на месяц или сейчас. Я взял его в Токио и Киото на экскурсию и взяли почти 1000 кадров. Я должен сказать, Я впечатлен с этим объективом. Качество изображения отличное. Я снимаю с Nikon D7100, и это очень острого угла до угла по телу с DX с 24-80мм. Выше, что до 105, качество изображения может начать слегка смягчить, но это ничтожно мало. Я никогда не стрелял в канон 24-105 или 24-120 Никон, если честно, но после обширных исследований и обзоров, я остановился на этом за Никон 24-120, и я очень счастлива с ним. Качество сборки топы. Объектив немного на тяжелой стороне, но вы получаете качество стекла, и у меня не было проблем носить его весь день с моей BlackRapid слинг. Пару вещей, чтобы быть в курсе... во-первых, объектив фокусируется назад (против часовой стрелки, как Canon) по сравнению с обычной Никон по часовой стрелке с упором моды. Это было немного странно на первый, но вы привыкнете к нему, - совсем не сложно. Во-вторых, там были проблемы с Sigma объективы и Nikon D7100 (и, возможно, других никоновских, а) относительно обзора изображения. С объективом Sigma добавленные нельзя удерживайте кнопку со стрелкой вниз, чтобы перемещаться по изображению для просмотра, он требует нажатия каждый раз. Также, если у вас есть тайм-аут экрана установить в течение 4 секунд, обзора изображения будет оставаться на экране в течение примерно 1 минуты с этого объектива на. После того, как объектив Nikon надеть, ваши функции просмотра изображений вернуться к нормальной жизни, даже когда смотришь на снимки, сделанные с объективом Сигма. Это известная проблема, и, видимо, Сигма не планирует выпускать обновление прошивки для него (я не знаю, почему...). Это незначительная неприятность, и на мой взгляд, качество объектива перевешивает эти минусы. Я буду заинтересован, чтобы увидеть, если проблема сохраняется с моим новым в D610, когда он прибыл. Несмотря на это, я все еще думаю, что объектив очень достойный стандартный зум, который может превзойти как Никон 24-85 и 24-120 в качестве изображения и качество строительства, а также выдержки Кэнон 24-105! Сделайте себе одолжение и проверить одну!
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Предложение для владельцев Никон зеркалка думаю о покупке этого объектива...
Рейтинг в пять звезд, потому что это хороший объектив с очень сильными отзывы. Однако, для любого полного кадра (такие как имя D750) владельцы Никон начинает строить свой первый комплект объектив и думаю о покупке объектива Сигма искусства 24-105, я разделяю это мнение.<БР />
я жалею, что купил его для моей имя D750 - потому что я должна была вместо того, чтобы положить эти деньги к покупке первого в "Святой Троицы" про объективы, то Никон 24-70мм Ф/2.8, а уже потом купить Никон 70-200мм f/2.8, 14-24мм Ф/2.8<бр /><бр />я не про шутер, но я работаю в компании, которая их несколько по штату. Они сказали, чтобы я не купил объектив Никон кит (24-120мм Ф/4) или очевидная альтернатива Сигма искусства 24-105 и вместо того, чтобы положить эти деньги на частичную оплату на Nikon 24-70 мм f/2.8<.БР />
я послушался их совета и не жалею.<бр /><бр />тем про Стрелков дал мне очень ценный совет, чтобы инвестировать в высокое качество стекла, покупать по частям с течением времени, когда вы можете себе позволить, чтобы создать большой набор объектива (которые я буду использовать всю мою жизнь, даже на камерах я в конечном итоге заменить имя D750 с)<бр /><бр />Сигма-прекрасный объектив, не поймите меня неправильно. Также не подразумеваю здесь, что Никон 24-70мм Ф/2.8 оптический зум эквивалент Сигма искусства 24-105<бр /><бр />оглядываясь назад, я предпочел бы, что быстрее (f/2,8) и высокое качество объектива Nikon даже если увеличить диапазон короче (с учетом Ф/2.8 оптика). Кроме того, если вы покупаете Сигма искусства 24-105 вам действительно нужно купить Сигма USB Dock для этого объектива.<бр /><бр />что ты потратил близко к $1000 - тогда добавить стоимость фильтров для размер для вашего Nikon линзы. Смотрю цены на чистый используемый Никон 24-70мм Ф/2.8 и посмотреть, вам не придется тратить слишком много больше, чтобы взамен получить что б Никон 24-70мм и
и наконец: этот объектив очень тяжелый. Вы просто попробуйте положить его на имя D750 (или более) тела, затем добавьте фотовспышки. Я не мог поверить, как тяжело это.<БР />
я собираюсь продать искусство Сигма 24-105 и купить чистую использовать Никон 24-70мм Ф/2.8.
я жалею, что купил его для моей имя D750 - потому что я должна была вместо того, чтобы положить эти деньги к покупке первого в "Святой Троицы" про объективы, то Никон 24-70мм Ф/2.8, а уже потом купить Никон 70-200мм f/2.8, 14-24мм Ф/2.8<бр /><бр />я не про шутер, но я работаю в компании, которая их несколько по штату. Они сказали, чтобы я не купил объектив Никон кит (24-120мм Ф/4) или очевидная альтернатива Сигма искусства 24-105 и вместо того, чтобы положить эти деньги на частичную оплату на Nikon 24-70 мм f/2.8<.БР />
я послушался их совета и не жалею.<бр /><бр />тем про Стрелков дал мне очень ценный совет, чтобы инвестировать в высокое качество стекла, покупать по частям с течением времени, когда вы можете себе позволить, чтобы создать большой набор объектива (которые я буду использовать всю мою жизнь, даже на камерах я в конечном итоге заменить имя D750 с)<бр /><бр />Сигма-прекрасный объектив, не поймите меня неправильно. Также не подразумеваю здесь, что Никон 24-70мм Ф/2.8 оптический зум эквивалент Сигма искусства 24-105<бр /><бр />оглядываясь назад, я предпочел бы, что быстрее (f/2,8) и высокое качество объектива Nikon даже если увеличить диапазон короче (с учетом Ф/2.8 оптика). Кроме того, если вы покупаете Сигма искусства 24-105 вам действительно нужно купить Сигма USB Dock для этого объектива.<бр /><бр />что ты потратил близко к $1000 - тогда добавить стоимость фильтров для размер для вашего Nikon линзы. Смотрю цены на чистый используемый Никон 24-70мм Ф/2.8 и посмотреть, вам не придется тратить слишком много больше, чтобы взамен получить что б Никон 24-70мм и
и наконец: этот объектив очень тяжелый. Вы просто попробуйте положить его на имя D750 (или более) тела, затем добавьте фотовспышки. Я не мог поверить, как тяжело это.<БР />
я собираюсь продать искусство Сигма 24-105 и купить чистую использовать Никон 24-70мм Ф/2.8.
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Это Сигма? Вау.
Я, как и многие фотографы передергивает при мысли о покупке объектива Сигма, однако эта штука поднимается на вершину быстро. Мне нужна была рабочая лошадка свадебный прием объектив и не мог голыми мысль платить $2600 за канон 24-70 л. господ в камеру хранения, чье мнение я уважаю, сказал мне, что он не продал Кэнон L стекло 24-70 или 35 премьер-поскольку Сигма серии Art объективы были выпущены. Он был настолько уверен, я был бы счастлив, что он продал мне объектив Sigma и сказала, что если мне не нравится я могу вернуть его без вопросов и он будет есть разница и мне даже Стивен для канон л, стекло. Это довольно сильное заявление. Ну...он был прав. 2.8 будет приятно и арт-серии 24-70 было бы хорошо, но за такую цену этот ребенок доставляет. Я не стреляю ниже 4, 4.5 часто, так или иначе, но это хорошо иметь немного больше при необходимости. Тем не менее, даже остановился на всем пути вниз она острая. Резкий в центре и только небольшим мягким по краям, но только про себя, как бы не заметил его. В 4,5 или 5 его острые края и до края. Немного виньетирования, но не слишком плохо и не хуже, чем у Canon версия. ОС работает отлично. Хотя, безусловно, тяжелое. Но тяжелые объективы не беспокойте меня. Это бесплатные тренировки! С хорошим светом это фокусируется гораздо быстрее, чем в версии для Canon. При слабом освещении это борьба, чтобы сосредоточиться, но не настолько сильно, что это вызывает у меня проблемы. Что больше всего удивляет меня был цветопередачу. Мой опыт с третьей стороной линзы не были хорошими в плане цвета, но этот доставил. У меня есть мешок, наполненный л стекло и уже привыкли к тому, что "секрет" в бокале для красивой цветопередачей. Этот объектив Сигма имеет прочную и пролив вперед цветов. Я использовал объективы Tamron в прошлом и нашли цвет какой-то странный оттенок. Нет здесь проблемы. Если вы находитесь на заборе об этом объективе, не будет. Это отличный объектив. Как свадебные работный прием и это прекрасная прогулка вокруг объектива. Я с нетерпением жду 50 Премьер-художественный объектив, который уже получает восторженные отзывы.
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
<промежуток класс="">дешевле, чем Canon эквивалент и гораздо острее.
<промежуток класс="">у меня был соблазн купить этот объектив после моего огромного разочарования с новым Canon 25-105 Ф4 второй л. изображения из объектива Canon на моем 5Д Марк IV никогда не чувствовал себя совершенно правы — мягкий и не контрастный. Я думал, что это мог быть конкретный объектив я получил, или это система, но после тщательной калибровки и поездка в Canon профессиональные услуги, я был уверен, что это все работает, как было задумано — но это все равно не окажет впечатляющих результатов.<бр /><бр />введите Сигма. Старый объектив, чем несколько-месячного канон, это огромное улучшение по сравнению с канон предложение, и за меньшие деньги. Я сделал много 'реального мира' бок о бок тесты с Canon 24-105мм II и Sigma-это просто отличный объектив. Наиболее заметное различие заключается в том, что он значительно острее. Я приложил два 100% изображения культур от 5Д Марк IV, без ретуши, показывая разницу. Параметры и условия были одинаковы для обоих снимков. (Я надеюсь, что амазонки изображения загрузка/сжатия не отменяет видна разница в резкости!) Сигма-это первое изображение из двух.<бр /><бр />помимо превосходной резкости, Сигма выставлены незначительно меньше искажений, и чуть меньше хроматические аберрации. Виньетирование-это примерно то же самое. Очень интересно отметить, что Сигма передает почти одну остановку больше света, чем канон, несмотря на то, что будучи Ф4. Я подтвердил это через ряд сравнительных снимков используется Lightroom<.БР />
это еще круче, и нет более громоздкие, чем у Canon. Это мой первый набег в "арт" объектив серии, побывав пожизненным "Я" стекло парнем, но в будущем я буду серьезно смотреть на Сигмы предложения вместе с Canon и близких. Я сильно впечатлен.<бр /><бр />конечно, я сделал мои сравнения, используя особые линзы, которые я получил. Я думаю, "ваш пробег может варьироваться", как они говорят!
это еще круче, и нет более громоздкие, чем у Canon. Это мой первый набег в "арт" объектив серии, побывав пожизненным "Я" стекло парнем, но в будущем я буду серьезно смотреть на Сигмы предложения вместе с Canon и близких. Я сильно впечатлен.<бр /><бр />конечно, я сделал мои сравнения, используя особые линзы, которые я получил. Я думаю, "ваш пробег может варьироваться", как они говорят!
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Вау! Я люблю этот объектив при использовании с моим полнокадровый Никон Д700.
Я использовал Сигму 24-70 2.8 ех ДГ в течение многих лет. Ее самым большим недостатком является то, что она опирается на тел камера мотор для фокусировки. У меня снято много замечательных картин с его...
и теперь наступает новый арт-объектив Sigma 24-105 Ф4. Вау! Это резкий. Встроенный в двигатель фокус быстрый и тихий. Он отлично работает на моем Nikon Д700 тела. Я обычно стреляю с отверстием установлено от клавишу F8 до F11. В этом диапазоне это удивительно резкий для 4.4 X зум. Немного больше на длинном конце-это очень полезно в моем стиле фотографии. Еще в те времена, фильм, который я часто стрелял с Никкор 105 Ф2.5 (я до сих пор есть). Это замечательно, что есть еще в этом диапазоне без необходимости менять объективы, что цена, которую мы платим, когда, используя простые объективы. Нет Зума как резкий как Никкор Prime в заданном диапазоне, но удобство с лихвой компенсируют небольшую потерю резкости и, как правило, можно исправить (а также любые мелкие вопросы геометрии) в ACR или другие хорошие сырые редакторов.
это Сигма предлагает не недорогой объектив, но помните, что стекло-это долгосрочная инвестиция, которая может охватывать несколько тел камеры в полезной жизни. Я в том числе изображений, снятых с этим объективом, что я печатаю на 16"по 24" на 17" широкий рулон бумаги. В формате JPEG на самом деле не делают это справедливость. Усиление пограничного плагин, который я использую будет выявить все недостатки в изображении. Этот образ так же хорошо, как любой в моем каталоге, когда дело доходит до хватает макроскопически видимых дефектов. Если вам нужен стандартный зум в этом диапазоне и имеют корпус камеры, которые будут дополнять его, я очень рекомендую художественный Объектив Sigma 24-105 Ф4.
и теперь наступает новый арт-объектив Sigma 24-105 Ф4. Вау! Это резкий. Встроенный в двигатель фокус быстрый и тихий. Он отлично работает на моем Nikon Д700 тела. Я обычно стреляю с отверстием установлено от клавишу F8 до F11. В этом диапазоне это удивительно резкий для 4.4 X зум. Немного больше на длинном конце-это очень полезно в моем стиле фотографии. Еще в те времена, фильм, который я часто стрелял с Никкор 105 Ф2.5 (я до сих пор есть). Это замечательно, что есть еще в этом диапазоне без необходимости менять объективы, что цена, которую мы платим, когда, используя простые объективы. Нет Зума как резкий как Никкор Prime в заданном диапазоне, но удобство с лихвой компенсируют небольшую потерю резкости и, как правило, можно исправить (а также любые мелкие вопросы геометрии) в ACR или другие хорошие сырые редакторов.
это Сигма предлагает не недорогой объектив, но помните, что стекло-это долгосрочная инвестиция, которая может охватывать несколько тел камеры в полезной жизни. Я в том числе изображений, снятых с этим объективом, что я печатаю на 16"по 24" на 17" широкий рулон бумаги. В формате JPEG на самом деле не делают это справедливость. Усиление пограничного плагин, который я использую будет выявить все недостатки в изображении. Этот образ так же хорошо, как любой в моем каталоге, когда дело доходит до хватает макроскопически видимых дефектов. Если вам нужен стандартный зум в этом диапазоне и имеют корпус камеры, которые будут дополнять его, я очень рекомендую художественный Объектив Sigma 24-105 Ф4.
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
<охватывают класс="">фантастический, универсальный объектив
<промежуток класс="">я Никон-съемка свадебный фотограф. Я купил это, потому что мне нужна была замена для моего Харди Никкор 24-70мм 2.8, пока он был на ремонте (он снимал жесткий в течение 6 лет), и я всегда мог использовать очень широкий угол (моя жена разделяет мое оборудование).<БР />
так вот что я нашел: отличная фокусировка даже в темноте. На 24-70 Никкор дала бы мне каждый раз в то время софт-фокус проблемы, а не Сигма.<БР />
что Сигма резче, чем Никкор 24-70 в каждое отверстие, и было бы немного больше контраста и чуть попсовее цвета. Это виньетка чаще в диапазоне телефото, но мне лично нравится, поэтому я не буду жаловаться на это. Просто знаю, что он там есть.<БР />
с диафрагмой f/4 может поставить некоторых людей, но, честно говоря, если вы снимаете широкоугольным, ты действительно нужна широкая диафрагма для большинства случаев? Наверное, нет. Если вы являетесь естественное освещение стрелок, я вижу, это вызывает проблемы, особенно на старых телах, где ты не можешь провернуть ISO, чтобы компенсировать диафрагму.<БР />
на меньшую отметить, это прекрасный объектив. Это просто чертовски хорошо проработаны и красивы. У него есть хороший вес к нему, и просто сочится качества стекла - что-то я никогда не думал, я бы упомянуть в обзоре. Вес может быть проблемой для некоторых, но это профессиональный объектив - вы вроде должны ожидать, что она будет тяжелой.<БР />
В заключение, этот объектив является отличным купить. Большой все цели фокусных расстояний, приличная постоянная светосила, безупречное сосредоточение, и красавчик в придачу. Я предпочитаю этот объектив за мой Никкор 24-70, и это вдвое дешевле. Вроде и ежу понятно.
так вот что я нашел: отличная фокусировка даже в темноте. На 24-70 Никкор дала бы мне каждый раз в то время софт-фокус проблемы, а не Сигма.<БР />
что Сигма резче, чем Никкор 24-70 в каждое отверстие, и было бы немного больше контраста и чуть попсовее цвета. Это виньетка чаще в диапазоне телефото, но мне лично нравится, поэтому я не буду жаловаться на это. Просто знаю, что он там есть.<БР />
с диафрагмой f/4 может поставить некоторых людей, но, честно говоря, если вы снимаете широкоугольным, ты действительно нужна широкая диафрагма для большинства случаев? Наверное, нет. Если вы являетесь естественное освещение стрелок, я вижу, это вызывает проблемы, особенно на старых телах, где ты не можешь провернуть ISO, чтобы компенсировать диафрагму.<БР />
на меньшую отметить, это прекрасный объектив. Это просто чертовски хорошо проработаны и красивы. У него есть хороший вес к нему, и просто сочится качества стекла - что-то я никогда не думал, я бы упомянуть в обзоре. Вес может быть проблемой для некоторых, но это профессиональный объектив - вы вроде должны ожидать, что она будет тяжелой.<БР />
В заключение, этот объектив является отличным купить. Большой все цели фокусных расстояний, приличная постоянная светосила, безупречное сосредоточение, и красавчик в придачу. Я предпочитаю этот объектив за мой Никкор 24-70, и это вдвое дешевле. Вроде и ежу понятно.
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Просто нажмите кнопку купить
Есть несколько вещей, которые вы слышали про этот объектив, что это правда. 1. Это действительно тяжелые. Это прямо там с объектив Nikon 105 макро и это даст вам работать, если вы снимаете с ним весь день. Я фотограф-пейзажист, так я знаю вещь или два о провести день с этим объективом. 2. Качество сборки является твердой. Я упала с этим объективом моей камеры. Кроме незначительная царапина на бленда, это столь же хорошо, как День 1. 3. Это действительно острый. Ну, может быть, все не так сказал, но я был очень впечатлен качеством этого объектива. Я ранее владел еще один замечательный объектив Sigma и я искренне верю, что этот объектив даже острее, чем первый объектив Сигма я владел. Если вы обсуждали этот объектив на Никон 24-85, да вы потратите больше денег, но это приведет к улучшению качества изображения и объектив лучше построить. Если вы дебатируете против 27-70, Ну теперь ты про один из Святой Троицы, и я не предлагаю не становится членом Святой Троицы. Я очень рекомендую этот объектив для тех, кому нужен полный объектив лошадка рамка. Это не все, что вы хотите, но 80% ваших выстрелов (от портретов до пейзажей) покрыты.<бр /><бр />обновление января 2019...у меня все еще есть этот объектив и он до сих пор производит отличное качество изображения. Порой мне жаль, что это был f/2.8, а на F/4 работает в 95% сценариев я. Я все же настоятельно рекомендую этот объектив.
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная прогулка вокруг объектива
Это был большой объектив, и очень разносторонний. Я использовал его экстенсивно на двухнедельный тур Гранд-Каньон, Брайс Каньон и Гранд лестница на моем Д800, и он почти никогда не покидал мое тело камеры. Я очень доволен результатами поездки. Объектив остатки и на Д800, и производит отличное качество изображения.<бр /><бр />из моего опыта, этот объектив бьет Никон 24-120мм Ф/4 руки в плане качества изображения широко открытой диафрагмой f/4. Остановился на f/5.6, две линзы практически одинаковы. Я снимаю на Никон в выходные дни, и низкая производительность широкий Никон работает с около 70мм на 120мм был очень заметен даже в мой ненаучный тесты вокруг дома и на заднем дворе. Сигма работает лучше, и главное, выполняет *последовательно* по диапазону фокусных расстояний.<БР />
Если Вы читаете отзывы о Сигма 24-105 и Nikon 24-120 на SLRgear, они в значительной степени обобщить мой опыт в плане подробных технических характеристик. Но с практической точки зрения, единственный раз, когда Сигма *заметно* бьет Никон от 70мм и выше, широко открыты. Но, что в сочетании с тем, что Сигма-это *гораздо* дешевле, делают этот объектив довольно легкий выбор для пользователей Никона.
Если Вы читаете отзывы о Сигма 24-105 и Nikon 24-120 на SLRgear, они в значительной степени обобщить мой опыт в плане подробных технических характеристик. Но с практической точки зрения, единственный раз, когда Сигма *заметно* бьет Никон от 70мм и выше, широко открыты. Но, что в сочетании с тем, что Сигма-это *гораздо* дешевле, делают этот объектив довольно легкий выбор для пользователей Никона.
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Хороший объектив, но я буду держать мой Canon
Есть так много восторженных отзывов на этот объектив, я решил взять один, чтобы увидеть, что все суета. У меня было две копии канон 24-105 Ф4 л и были довольны оба. (Мой нынешний экземпляр на долгосрочный кредит с другом.) Сигма тяжелая, как все говорят, и кажется, что будет красиво и прочно построены. Я взял несколько фотографий с ним, установленный на канон 6Д и 7Д Марк II. Я не вижу никакой существенной разницы в качестве изображения из одного тела в отличие от других. Короче говоря, я не был столь впечатлен, как я думал, я хотел бы быть. Резкость/разрешение было хорошим, как и цвет, но не было действительно ничего, чтобы написать домой. Положа руку на сердце, я доволен как разрешение и цвет от канона. В самом деле, одна из причин я пользуюсь Canon-это отличный цвет, который вы получите от их датчики и линзы. Он более яркий и насыщенный, по крайней мере на мой взгляд. Плюс по канону влагонепроницаемой и определенные коррективы объектив встроены в оба 6Д и 7Д Марк II органы. Нет ничего плохого с Sigma -- он принял вполне приемлемо фотографии с хорошей резкостью и цветом. Он просто не подходит к версии канона, в моей оценке.
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Полностью доволен Сигма 24-105 искусства
Этот объектив-это фантастическая вещь. Это дородный и дорого. Это, как говорится, меня не волнует. Фотографии стоят. Я привык таскать с собой вещмешок и теперь я просто оставить мои Сигма 24-105 на моем Д600 все время. Это гораздо лучше, чем мой кит Никкор 24-85 Ф/3.5-4.5 Эд ВР зум. Качество сборки у Сигмы-это круто. Автофокус быстрый и тихий, без klunking вокруг. Тактильные ощущения от зум и ручная фокусировка-это здорово. Резкость невероятна - сравним с моими глазами, как мой Никкор 50 мм Прайм. Цвета яркие с сильным контрастом. Это упрощает мою работу Lightroom для потока, так как я не почти придется возиться столько, чтобы сделать снимки поп на моем мониторе. Она охватывает очень широкий спектр. Если вы можете себе это позволить, то это и ежу понятно. Даже если вы не можете сразу себе позволить, стоит устанавливать такую цель. Я не пропустите мой Никкор 24-85 в любой форме и чувствовать себя я полностью доволен этим объективом Sigma 24-105. У меня нет никакого Сигма - Никон проблем с совместимостью.<БР />
я также имею Никкор 50 мм f/1.8 премьер-г, Ф Никкор 18-35/3.5-4.5 G с широким углом, и Никкор 70-300 Ф4.5-5.6 г. они пылятся в эти дни.
я также имею Никкор 50 мм f/1.8 премьер-г, Ф Никкор 18-35/3.5-4.5 G с широким углом, и Никкор 70-300 Ф4.5-5.6 г. они пылятся в эти дни.
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Так же хорошо, как Canon старые проверенные технологии и смертоносные надежный 2
Так же хорошо, как 2005 Кэнон 24-105мм L-это в большинстве случаев. В лаборатории с близкого расстояния чуть резче 3-5 %, но в бесконечности они идентичны. Канон 24-105мм л в реального использования-это более надежный, быстрый точный фокус и построен из магниевого сплава, что смертельно надежный. 3 бочки, в этой Сигмы плотно и очень мало шевелить, но не так хорошо, как Canon металлического сплава бочках. Если цена значительно ниже 24-105мм л в 3-й партии нового рынка, который составляет $650 из комплекта камеры 6Д или 5Д III как набор линз. Нет никаких причин, чтобы не покупать канон. Не рекомендую за такую цену. Вам неиспользуемые или редко используется 24-105мм за гораздо меньшую цену на продавец, который вам его как штатный объектив за $650. Серьезно, получить Canon для большей надежности, хорошо зарекомендовавших себя технологий и удерживайте ее значение в будущем намного лучше. Избежать этого объектива Сигма по всей стоимости если вы не получите его дешевле $500 или меньше.
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Очень хороший объектив! Немного тяжелый из-за количества ...
Очень хороший объектив! Немного тяжелый из-за количества стекла в объективе (по сравнению с другими 24-70 мм объективы и мой нынешний 18-135мм), это не достаточно, чтобы быть неудобным и в действии, едва заметны. Это великолепная прогулка вокруг объектива. 24 мм это идеальный размер угла для многих ландшафтных ситуаций, в то время как 105-мм, что добавляет дополнительного удобства нужны (я изначально сравнил это 24-70мм канон) по некоторым макро и портретной съемки. Это-почти идеальная прогулка-вокруг объектива во время путешествия. Объектив быстрый, тихий и хорошо построен. Я люблю кольцо ручной фокусировки и как резко можно набрать на выстрелы, даже несмотря на автофокус будет более чем достаточно для большинства пользователей. Это мой первый "обновить" из комплекта объектив, который шел с моей камерой, и хотя диапазон 24-105мм не так велика, как кит 18-135мм, качество объектива и результаты бросков являются исключительными.
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Автоматическая фокусировка-это полная фигня, но это из-за моего адаптера не объе
Этот объектив был на моем радаре в течение очень долгого времени и я не знаю, почему я так долго не спустить курок на него. У меня Сони камера α7s снимает, которая использует e монтирует и это крепление объектива, поэтому я использую это с adapater Ла од3. Автофокус-это полная фигня, но это из-за моего адаптера не объектив. Если вы планируете использовать это с e крепление камеры лучше автофокус, вы должны определенно купить adapater Ла-ea4. Я делаю ручной фокус и в основном они работают так что я смирилась с тем, что у меня есть.<бр /><бр />качество изображения отлично подходит для зум-объектив, кольцо Зума очень гладкая, и кольцо фокусировки очень плавный. Он также имеет встроенную стабилизацию изображения, которая является абсолютным благом. Он очень хорошо работает и он абсолютно бесшумен. Я уже использовал этот объектив на место события, и это хорошо. Это будет мой новый объектив, рабочая лошадка на долгое время.
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
но для других целей, таких как люди и пейзажи
Я его вместе с Сигма 35мм объектив. Я не чувствую, что я теряю на IQ, когда я переключаюсь из второй бывший с моим в D610. Я вижу разницу, но не падение IQ для моих целей. Я бы предпочел, чтобы использовать 35-мм объектив, чтобы сделать некоторые деликатные задания (что потребует некоторых усилий), такие как фотографирование нежные цвета роз, но и для других целей, таких как люди и пейзажи, я предпочитаю 24-105 с его ОС и увеличить преимущество. 35-мм объектив, кажется, немного `искусственно 3Д-как", с какой-то цифровой обработкой перестарались для кромки и, безусловно, нужно использовать штатив для ландшафта и всякий раз, когда это возможно, в общем. Таким образом, это высокое содержание мне, а 24-105-это очень щадящий, но все равно очень острый.
я не воспринимаю 24-105 как тяжело на все: он весит же, как и в D610, и пара очень хорошо сбалансированный в моих руках.
я не воспринимаю 24-105 как тяжело на все: он весит же, как и в D610, и пара очень хорошо сбалансированный в моих руках.
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
После приема пару снимков с объектива моего друга, чтобы проверить его, я был уд
Я колебался между этим объективом и Никон 24-120 Ф/4 ВР Эд как "объектив для путешествий". Одна подруга спросила меня, как пользу для приобретения последним во время моей поездки в США. Я обычно использую объективы 24-70 Ф/2.8 или Nikon 70-200 мм f/2.8 VRII, оба объектива очень резкие, и привели к тому, что я путешествовал с обоих объективов. После приема пару снимков с объектива моего друга, чтобы проверить его, я был удивлен очень плохая резкость. Так что... я решил сравнить его с Sigma 24-105 Ф/4. Выяснилось, что этот объектив отличный! Соглашусь с отзывами Тони Нортрап по: забудьте про Никкор 24-120 Ф/4 ВР Эд, как только вы попробуете Сигма 24-105 вам будет мусор! Если вы собираетесь путешествовать с полнокадровой камеры, или если вы полны энтузиазма и использовать любой полнокадровой 24-мегапиксельной камерой, это единственный объектив вам понадобится.
Показаны отзывы 1-24 из 119.
Лучшие цены сегодня на Sigma AF 135mm f/1.8 DG HSM Art Sony E
График изменения цены Sigma AF 135mm f/1.8 DG HSM Art Sony E
Обзоры и руководства на Sigma AF 135mm f/1.8 DG HSM Art Sony E
Характеристи Sigma AF 135mm f/1.8 DG HSM Art Sony E
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
