 |
Объектив Sigma AF 135mm f/1.8 DG HSM Art Sony E | Яндекс Маркет | 175 080 ₽ | Посмотреть |
Плюсы по отзывам пользователей - Почему стоит купить Sigma AF 135mm f/1.8 DG HSM Art Sony E?:
- Высокая резкость по всему диапазону фокусных расстояний:
- Резче в центре на f/4-f/8 по сравнению с Nikon 24-120 f/4 и Canon 24-105 L, особенно на 24-50 мм и 85-105 мм.
- От края до края на f/8, раскрывает 36 Мп сенсоры (D810, 5D Mark IV).
- Лучше китов вроде Nikon 24-85, подходит для пейзажей, портретов, репортажа.
- Универсальность как "walk-around" объектив:
- Диапазон 24-105 мм покрывает пейзажи, портреты, семейные фото, путешествия без смены оптики.
- Идеален для походов, свадебных приемов, динамичных сцен (дети, скачки).
- Работает на FX и DX (D610, D7100), полнокадровых Canon (5D Mark IV).
- Качественная сборка и эргономика:
- Прочный, как танк, металлические элементы, гладкие кольца зума и фокуса.
- Профессиональный вид, размер фильтра 82 мм, устойчив к падениям и погоде (дождь 0°C, жара 35°C).
- Удобно лежит в руке, несмотря на вес, балансирует с тяжелыми камерами (D800, 5D Mark IV).
- Быстрый и точный автофокус:
- Гиперзвуковой мотор (HSM) тихий, цепкий даже в темноте, на динамике (дети, свадьбы).
- Не требует микрокоррекции из коробки на большинстве камер (D810, 5D Mark IV).
- Настраивается через USB Dock для Nikon, работает с адаптерами (MC-11 для Sony).
- Эффективная оптическая стабилизация (OS):
- Дает 3-4 стопы, позволяет снимать на длинных выдержках с рук (пейзажи, низкий свет).
- Работает бесшумно, полезна для видео и фото на APS-C/FX.
- Компенсирует отсутствие f/2.8 в большинстве сценариев.
- Хорошая цветопередача и контраст:
- Яркие цвета, точные тона кожи, естественный микроконтраст без "цифровой" резкости.
- Меньше аберраций и искажений, чем у конкурентов (Nikon 24-120).
- Приятное "сливочное" боке на портретах (105 мм).
- Лучше конкурентов по цене/качеству:
- Превосходит Canon 24-105 L по резкости и светопропусканию, дешевле Nikon 24-70 f/2.8.
- Долговечная инвестиция для нескольких камер.
Минусы по отзывам пользователей:
- Значительный вес и габариты:
- 885 г, тяжелее Canon 24-105 L и Nikon 24-120 f/4, утомляет при ношении весь день.
- Большой размер (82 мм фильтр), требует прочной сумки/ ремня, неудобно для легких камер.
- Сравним с 70-200 f/4, добавляет нагрузку с вспышкой.
- Отсутствие полной погодозащиты:
- Не герметичный, риск в сильный дождь/пыль, хотя выдерживает умеренные условия.
- Ограничение для "универсального" объектива в полевых условиях.
- Виньетирование и аберрации:
- Заметно на 24 мм f/4, требует коррекции в Lightroom (легко для RAW).
- Хроматические аберрации минимальны, но видны на краях; дисторсия на широком угле.
- Меньше, чем у Nikon 24-120, но влияет на видео.
- Постоянная диафрагма f/4:
- Не для низкого света/мало ГРИП, уступает f/2.8 зумам (24-70) на свадьбах/вечеринках.
- Требует высокого ISO на старых камерах без Live View boost.
- Мелкие проблемы совместимости и EXIF:
- На Nikon D7100: проблемы с зумом изображения в просмотре, нет firmware fix.
- EXIF показывает неточные ФР (48/52 вместо 50 мм, 68/80 вместо 70/80 мм).
- AF hunting на адаптерах (Sony MC-11 в слабом свете); фокусное дыхание для видео.
- Капюшон и мелкие недостатки:
- Бленда неудобна (не покрывает все ФР, дешево выглядит, пропускает свет).
- Узкое кольцо МФ, неидеально для видео; редкие случаи брака (застревание).
122 отзывов пользователей o Sigma AF 135mm f/1.8 DG HSM Art Sony E
Пользовались
Sigma AF 135mm f/1.8 DG HSM Art Sony E?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Скромный эксперт
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Отличное стекло, но не в той же лиге, как и другие арт-серии объективов
Не поймите меня неправильно, объектив отличный, но это не удивительно, как Сигма 18-35мм f/1.8 формата APS-C объектив или Сигма 35 мм f/1.4 объектив. Пожалуй, нельзя ожидать чудес от более чем 4-кратный объектив. Тем не менее, этот объектив заметно лучше, чем мой 24-85Г и имеет большую дальность, так что я почти наверняка сохранить ее.<бр /><бр />объектив большой, но не слишком большая, и очень тяжелая. Разница между ней и моей 18-35г (легкое) и 24-85Г (свет) вызывает удивление. Тем не менее, я не считаю, что это слишком тяжелый, чтобы носить с собой весь день. Кроме того, я предпочитаю его "приседать" не слишком длинные размер больше, уже 70-200мм F/4 ВР. Его остатки лучше в конце FX камеры, и повышает концентрацию внимания на очень длинных выдержках (да, даже с отличными ВР). Я тоже предпочитаю более тяжелые канон 70-300 размер L На легче, но больше я 70-200 F/4 это размер, но это другая тема. Тем не менее, вы должны попробовать это, прежде чем принимать решение для вашего личного использования<.бр /><бр />Примечание: D800E с Никон был тест камеры-я не использовал этот объектив с дх/формата APS-C камера.<бр /><бр />хорошо, вот подноготная на IQ.<БР />
В 24 мм<Бр />
и на расстоянии (25meters) в центре Сигма резче, чем у Никона 18-35мм г широко открыты и гораздо резче, чем 24-85мм. Однако, 18-35 г догоняет и даже перегоняет Сигма по краям. У 24-85 имеет худший края. Однако, Сигма становится еще острее остановки до f/5.6 и имеет порядочно хорошие краям на F/8. Я действительно не видел много улучшений в паре Никон от остановки вниз, значит, это большой позитив для Сигма. Ближе в (3 метра), Сигма по-прежнему сохраняет свое преимущество, но различия не так заметны.<БР />
в 35 мм<бр /><бр />Сигма, кажется, в лучшем виде. Разница между ним и Никон наводится еще более очевидна, а Сигма просто может быть острее, чем на 35мм на 24мм. Резкость, однако, до сих пор падает по краям и различия между ним и Никонс не так ярко выражены.<БР />
В 50 мм<бр /><бр />Сигма-прежнему очень резкий в центре, но отрыв от Никон 24-85мм не так ярко выражены. Я действительно в пиксель-Пип, чтобы увидеть различия в центре. И Сигма и Никон лучше края на 50мм, и Сигма сохраняет свою остроту (по краям), но есть не значительные различия. Как и с другими фокусными расстояниями, Сигма получает от остановки вниз и имеет очень хорошие края до края резкость на F/8. Никон хорош, но Сигма лучше.<БР />
один раздражающий аспект этого объектива является то, что он никогда не общаться 50мм на камеру. Камера регистрирует 48мм и 52мм, но не 50мм. То же самое верно в 70мм и 80мм. Эти ФЛ указаны на баррель объектива, но не будут регистрироваться в EXIF файлов как таковых.<БР />
В 70 мм<Бр />
которые 68мм для Сигма объективы неразличимы в широком центре открытой (Ф/4 для Сигма на f/4.5 для Nikon). Однако остановка до f/5.6 обеспечивает резкий центра бритвы для Сигма, что Никон не достичь. К сожалению, Сигма падает быстрее по направлению к краям, которые только улучшить нормальный уровень на F/8.<БР />
на 85 мм<бр /><бр />Сигма (82мм в EXIF-информации) вновь занимает значительное превосходство. Настежь он заметно резче, чем Никон в центре и чуть резче по краям. Закрыл до f/5.6, Сигма-это острый, как бритва в центре и гораздо резче, чем Никон по всему кадру. Он по-прежнему принимает значение f/8, чтобы получить от края до края резкость, но если вы можете остановить его это сильно, вы найдете результат поистине впечатляет.<БР />
на 105 мм<бр /><бр />никакого сравнения здесь (что наступит позднее), но выше картина имеет место и здесь. На F/4 Сигма кажется относительно мягким в центре. Он точит немного на f/5.6, но на пике резкости-почти бритва--на F/8. На F/8 края заточить до приемлемого уровня, но след центра заметно.<бр /><бр />в целом, очень хорошая производительность и хороший выбор для прогулки вокруг объектива, если вы можете справиться с весом.<бр /><бр />что касается других характеристик IQ, там совсем немного виньетирование (виньетирование) широко открытой на всех фокусных. Однако, это легко исправить, так что я не считаю это главным. Хроматические аберрации тоже вполне заметна. Кто-то говорил о склонности к клешам. Мне удалось увидеть некоторые вспышки, съемки на солнце в начале недели, но я не мог дублировать его в моем тестировании сегодня. Достаточно сказать, что вспышка-это возможно, но если вы снимаете с капюшоном и осторожны о расположении солнца, блики должны быть управляемы так же.<БР />
в первые несколько дней у меня была Сигма, я не уверен, если я собирался сохранить этот объектив. Я сосредоточился слишком много на недостатки, которые после дополнительной проверки я найти приемлемые компромиссы в объектив этого диапазона. Зум по необходимости компромисса. Этого более чем 4-кратный объектив весьма амбициозный (лучший полнокадровый зум 3x или меньше), поэтому ее недостатки не удивительно. Кроме того, хотя я никогда не стрелял с Nikon 24-120мм, основываясь на отзывах этого объектива и мой
В 24 мм<Бр />
и на расстоянии (25meters) в центре Сигма резче, чем у Никона 18-35мм г широко открыты и гораздо резче, чем 24-85мм. Однако, 18-35 г догоняет и даже перегоняет Сигма по краям. У 24-85 имеет худший края. Однако, Сигма становится еще острее остановки до f/5.6 и имеет порядочно хорошие краям на F/8. Я действительно не видел много улучшений в паре Никон от остановки вниз, значит, это большой позитив для Сигма. Ближе в (3 метра), Сигма по-прежнему сохраняет свое преимущество, но различия не так заметны.<БР />
в 35 мм<бр /><бр />Сигма, кажется, в лучшем виде. Разница между ним и Никон наводится еще более очевидна, а Сигма просто может быть острее, чем на 35мм на 24мм. Резкость, однако, до сих пор падает по краям и различия между ним и Никонс не так ярко выражены.<БР />
В 50 мм<бр /><бр />Сигма-прежнему очень резкий в центре, но отрыв от Никон 24-85мм не так ярко выражены. Я действительно в пиксель-Пип, чтобы увидеть различия в центре. И Сигма и Никон лучше края на 50мм, и Сигма сохраняет свою остроту (по краям), но есть не значительные различия. Как и с другими фокусными расстояниями, Сигма получает от остановки вниз и имеет очень хорошие края до края резкость на F/8. Никон хорош, но Сигма лучше.<БР />
один раздражающий аспект этого объектива является то, что он никогда не общаться 50мм на камеру. Камера регистрирует 48мм и 52мм, но не 50мм. То же самое верно в 70мм и 80мм. Эти ФЛ указаны на баррель объектива, но не будут регистрироваться в EXIF файлов как таковых.<БР />
В 70 мм<Бр />
которые 68мм для Сигма объективы неразличимы в широком центре открытой (Ф/4 для Сигма на f/4.5 для Nikon). Однако остановка до f/5.6 обеспечивает резкий центра бритвы для Сигма, что Никон не достичь. К сожалению, Сигма падает быстрее по направлению к краям, которые только улучшить нормальный уровень на F/8.<БР />
на 85 мм<бр /><бр />Сигма (82мм в EXIF-информации) вновь занимает значительное превосходство. Настежь он заметно резче, чем Никон в центре и чуть резче по краям. Закрыл до f/5.6, Сигма-это острый, как бритва в центре и гораздо резче, чем Никон по всему кадру. Он по-прежнему принимает значение f/8, чтобы получить от края до края резкость, но если вы можете остановить его это сильно, вы найдете результат поистине впечатляет.<БР />
на 105 мм<бр /><бр />никакого сравнения здесь (что наступит позднее), но выше картина имеет место и здесь. На F/4 Сигма кажется относительно мягким в центре. Он точит немного на f/5.6, но на пике резкости-почти бритва--на F/8. На F/8 края заточить до приемлемого уровня, но след центра заметно.<бр /><бр />в целом, очень хорошая производительность и хороший выбор для прогулки вокруг объектива, если вы можете справиться с весом.<бр /><бр />что касается других характеристик IQ, там совсем немного виньетирование (виньетирование) широко открытой на всех фокусных. Однако, это легко исправить, так что я не считаю это главным. Хроматические аберрации тоже вполне заметна. Кто-то говорил о склонности к клешам. Мне удалось увидеть некоторые вспышки, съемки на солнце в начале недели, но я не мог дублировать его в моем тестировании сегодня. Достаточно сказать, что вспышка-это возможно, но если вы снимаете с капюшоном и осторожны о расположении солнца, блики должны быть управляемы так же.<БР />
в первые несколько дней у меня была Сигма, я не уверен, если я собирался сохранить этот объектив. Я сосредоточился слишком много на недостатки, которые после дополнительной проверки я найти приемлемые компромиссы в объектив этого диапазона. Зум по необходимости компромисса. Этого более чем 4-кратный объектив весьма амбициозный (лучший полнокадровый зум 3x или меньше), поэтому ее недостатки не удивительно. Кроме того, хотя я никогда не стрелял с Nikon 24-120мм, основываясь на отзывах этого объектива и мой
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Прекрасный короткие/средней дальности Альтернатива для Canon строит
Ах, старые добрые 24-105мм вариант. Это последний ответ Сигма на призыв, и в то же время. Это, несомненно, превосходят старые сигмы, что вы могли бы глумились в прошлом, но в то же время не совсем в той же лиге, как некоторые другие объективы в той же линейке. В конечном счете, это хорошая альтернатива сейчас-старение объектив Canon 24-105 L на чуть более низкой ценовой категории.<бр /><бр />качество изображения
я буду держать это коротким, так как другие уже есть подробные объяснения. Как и ожидалось, объектив работает лучше всего экономкласс, например, 50мм. Это порядочно резкий на 24мм и приемлемо на 105мм. Ваш 105мм фотографии будут выглядеть хорошо, пока вы не увеличить, и в этот момент фокус страдает - но это, как ожидается, для объектива за такую цену (включая объектив Canon которая напрашивается для сравнения). Игольница-это довольно незначительная во всем диапазоне. Я заметил, что картина будет подобрать темные углы из-за солнцезащитный козырек/капюшон<.бр /><бр />качество сборки
как один из новых объективов Sigma с их глобальной реструктуризации видение, художественный объектив 24-105 намного более изысканный, чем старый у меня был с 2007 года. Он весь черный с белыми буквами, придав ему серьезный взгляд, и чувствует себя аналогичным образом строятся. Рядом с каноном, с которыми она конкурирует и моя старая Сигма, это световых лет впереди. Раковина не металлическая, как мой любимый объектив Canon серии L - выглядит ударопрочного пластика для меня - но вы все равно чувствуете себя хорошо в руках. Гиперзвуковой мотор тоже почти бесшумно - большой скачок от двигателя постоянного тока в моей старой Сигмы. Размер фильтра 82мм также заставляет его казаться более значительным, чем другой фильтр-резьбой 77мм объективы 24-105.<БР />
в поле живучесть
в объектив не герметичный погода в случае, если вам нужна эта возможность. Однако, мой выжил 0 по Цельсию дождь(?!) в Корее и 35 по Цельсию + 80% влажность погода в Тайване, и сейчас в Калифорнии засуха, так что я думаю, можно с уверенностью сказать, выживет и большинство нормальных поездок.<бр /><бр />о ценах и Заключительные мысли
в список цена для этого стекла составляет $900, но количество мест ограничено. Прайс-лист для Canon 24-105L колеблется около 1000$, но вы можете обычно найти его дешевле. Пока я думала о цене, несмотря на незначительную разницу, я закончил тем, что с Сигмы, поскольку улучшилось качество сборки. С точки зрения качества изображения канон и Сигма почти то же самое - если вы хотите намного лучше, я предлагаю, глядя на 24-70мм категории (хотя вы потеряете некоторые достижения).
я буду держать это коротким, так как другие уже есть подробные объяснения. Как и ожидалось, объектив работает лучше всего экономкласс, например, 50мм. Это порядочно резкий на 24мм и приемлемо на 105мм. Ваш 105мм фотографии будут выглядеть хорошо, пока вы не увеличить, и в этот момент фокус страдает - но это, как ожидается, для объектива за такую цену (включая объектив Canon которая напрашивается для сравнения). Игольница-это довольно незначительная во всем диапазоне. Я заметил, что картина будет подобрать темные углы из-за солнцезащитный козырек/капюшон<.бр /><бр />качество сборки
как один из новых объективов Sigma с их глобальной реструктуризации видение, художественный объектив 24-105 намного более изысканный, чем старый у меня был с 2007 года. Он весь черный с белыми буквами, придав ему серьезный взгляд, и чувствует себя аналогичным образом строятся. Рядом с каноном, с которыми она конкурирует и моя старая Сигма, это световых лет впереди. Раковина не металлическая, как мой любимый объектив Canon серии L - выглядит ударопрочного пластика для меня - но вы все равно чувствуете себя хорошо в руках. Гиперзвуковой мотор тоже почти бесшумно - большой скачок от двигателя постоянного тока в моей старой Сигмы. Размер фильтра 82мм также заставляет его казаться более значительным, чем другой фильтр-резьбой 77мм объективы 24-105.<БР />
в поле живучесть
в объектив не герметичный погода в случае, если вам нужна эта возможность. Однако, мой выжил 0 по Цельсию дождь(?!) в Корее и 35 по Цельсию + 80% влажность погода в Тайване, и сейчас в Калифорнии засуха, так что я думаю, можно с уверенностью сказать, выживет и большинство нормальных поездок.<бр /><бр />о ценах и Заключительные мысли
в список цена для этого стекла составляет $900, но количество мест ограничено. Прайс-лист для Canon 24-105L колеблется около 1000$, но вы можете обычно найти его дешевле. Пока я думала о цене, несмотря на незначительную разницу, я закончил тем, что с Сигмы, поскольку улучшилось качество сборки. С точки зрения качества изображения канон и Сигма почти то же самое - если вы хотите намного лучше, я предлагаю, глядя на 24-70мм категории (хотя вы потеряете некоторые достижения).
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Сигма 24-105 искусство в D610 & D7100
Как дикой природы и диких мест фотограф, у меня 2 камеры Nikon, а в D610 и D7100. Когда я иду по запланированному фото экскурсия, обе камеры будут на моей стороне. Одно будет неизменно иметь художественный объектив 24-105 крепится к ней. Другой мой 50-500 или мой 120-300 Ф2.8 Сигма установила. Я владел этот объектив уже несколько месяцев. Я в основном использовать его на мой Никон в D610. Я нашел объектив, чтобы быть удивительно универсальный и резкий во всем диапазоне фокусных расстояний.<БР />
этот объектив-это мой пейзаж объектива. Некоторые могут сказать, что это не "большой" достаточно, чтобы быть. 10 или 16 мм или что-то можно было бы немного лучше, если я попаду в ситуацию, где я хотел бы более широкий выстрел, я буду стрелять 2 или 3 кадра и "строчки" их вместе в Photoshop. Мои предпочтения в линзах, которые я использую, - это универсальность. 24-105 подходит почти все, что мне нужно. Что делает меня успешным, не неся 15 объективы со мной через кусты. Я могу пойти дальше и подняться выше, взяв с меня что "труды". При смене объективов в этой среде не рекомендуется.... Мне не очень нравятся мои сенсоры камеры, полные грязи и пыли.<бр /><бр />семейные фотографии и портреты также замечательно с этим объективом. Если мне нужно, я могу открыть его до Ф4, и стрелять все мои семейные фотографии или портреты.<БР />цвет и контраст был замечательный. Никаких нареканий тон кожи. Если и были какие-то, слегка подкрутить бы все, что было необходимо.<БР />
я владею число Сигма объективы. После их использования в течение нескольких лет, я могу сказать, что я был впечатлен качеством, и то, что мне удалось резко захватить с ними. Дань уважения к их OS (оптической стабилизации) и что вы можете сделать с ним. Этот объектив является прекрасным дополнением к одному из самых универсальных составов, любых производителей ИМХО<.БР />
есть ряд обзоров, сравнение этого объектива от Canon и Nikon. Поверьте мне, когда я говорю, я прочитал большинство из них, прежде чем я купил этот объектив. Качество сборки впечатляет. Некоторые могут посчитать это будет сенсорный тяжелый, качественный объектив..... Фокус быстрый, резкий и точный. Этот объектив именно то, что я ищу в середине диапазона зум. Это очень хорошо работает на моем полнокадровом в D610, и мой урожай датчика D7100 тела.
этот объектив-это мой пейзаж объектива. Некоторые могут сказать, что это не "большой" достаточно, чтобы быть. 10 или 16 мм или что-то можно было бы немного лучше, если я попаду в ситуацию, где я хотел бы более широкий выстрел, я буду стрелять 2 или 3 кадра и "строчки" их вместе в Photoshop. Мои предпочтения в линзах, которые я использую, - это универсальность. 24-105 подходит почти все, что мне нужно. Что делает меня успешным, не неся 15 объективы со мной через кусты. Я могу пойти дальше и подняться выше, взяв с меня что "труды". При смене объективов в этой среде не рекомендуется.... Мне не очень нравятся мои сенсоры камеры, полные грязи и пыли.<бр /><бр />семейные фотографии и портреты также замечательно с этим объективом. Если мне нужно, я могу открыть его до Ф4, и стрелять все мои семейные фотографии или портреты.<БР />цвет и контраст был замечательный. Никаких нареканий тон кожи. Если и были какие-то, слегка подкрутить бы все, что было необходимо.<БР />
я владею число Сигма объективы. После их использования в течение нескольких лет, я могу сказать, что я был впечатлен качеством, и то, что мне удалось резко захватить с ними. Дань уважения к их OS (оптической стабилизации) и что вы можете сделать с ним. Этот объектив является прекрасным дополнением к одному из самых универсальных составов, любых производителей ИМХО<.БР />
есть ряд обзоров, сравнение этого объектива от Canon и Nikon. Поверьте мне, когда я говорю, я прочитал большинство из них, прежде чем я купил этот объектив. Качество сборки впечатляет. Некоторые могут посчитать это будет сенсорный тяжелый, качественный объектив..... Фокус быстрый, резкий и точный. Этот объектив именно то, что я ищу в середине диапазона зум. Это очень хорошо работает на моем полнокадровом в D610, и мой урожай датчика D7100 тела.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отменно резкий объектив, определенный конкурент от Canon 24-105 Ф/4 и Никон 24-1
У меня линзы на месяц или сейчас. Я взял его в Токио и Киото на экскурсию и взяли почти 1000 кадров. Я должен сказать, Я впечатлен с этим объективом. Качество изображения отличное. Я снимаю с Nikon D7100, и это очень острого угла до угла по телу с DX с 24-80мм. Выше, что до 105, качество изображения может начать слегка смягчить, но это ничтожно мало. Я никогда не стрелял в канон 24-105 или 24-120 Никон, если честно, но после обширных исследований и обзоров, я остановился на этом за Никон 24-120, и я очень счастлива с ним. Качество сборки топы. Объектив немного на тяжелой стороне, но вы получаете качество стекла, и у меня не было проблем носить его весь день с моей BlackRapid слинг. Пару вещей, чтобы быть в курсе... во-первых, объектив фокусируется назад (против часовой стрелки, как Canon) по сравнению с обычной Никон по часовой стрелке с упором моды. Это было немного странно на первый, но вы привыкнете к нему, - совсем не сложно. Во-вторых, там были проблемы с Sigma объективы и Nikon D7100 (и, возможно, других никоновских, а) относительно обзора изображения. С объективом Sigma добавленные нельзя удерживайте кнопку со стрелкой вниз, чтобы перемещаться по изображению для просмотра, он требует нажатия каждый раз. Также, если у вас есть тайм-аут экрана установить в течение 4 секунд, обзора изображения будет оставаться на экране в течение примерно 1 минуты с этого объектива на. После того, как объектив Nikon надеть, ваши функции просмотра изображений вернуться к нормальной жизни, даже когда смотришь на снимки, сделанные с объективом Сигма. Это известная проблема, и, видимо, Сигма не планирует выпускать обновление прошивки для него (я не знаю, почему...). Это незначительная неприятность, и на мой взгляд, качество объектива перевешивает эти минусы. Я буду заинтересован, чтобы увидеть, если проблема сохраняется с моим новым в D610, когда он прибыл. Несмотря на это, я все еще думаю, что объектив очень достойный стандартный зум, который может превзойти как Никон 24-85 и 24-120 в качестве изображения и качество строительства, а также выдержки Кэнон 24-105! Сделайте себе одолжение и проверить одну!
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Предложение для владельцев Никон зеркалка думаю о покупке этого объектива...
Рейтинг в пять звезд, потому что это хороший объектив с очень сильными отзывы. Однако, для любого полного кадра (такие как имя D750) владельцы Никон начинает строить свой первый комплект объектив и думаю о покупке объектива Сигма искусства 24-105, я разделяю это мнение.<БР />
я жалею, что купил его для моей имя D750 - потому что я должна была вместо того, чтобы положить эти деньги к покупке первого в "Святой Троицы" про объективы, то Никон 24-70мм Ф/2.8, а уже потом купить Никон 70-200мм f/2.8, 14-24мм Ф/2.8<бр /><бр />я не про шутер, но я работаю в компании, которая их несколько по штату. Они сказали, чтобы я не купил объектив Никон кит (24-120мм Ф/4) или очевидная альтернатива Сигма искусства 24-105 и вместо того, чтобы положить эти деньги на частичную оплату на Nikon 24-70 мм f/2.8<.БР />
я послушался их совета и не жалею.<бр /><бр />тем про Стрелков дал мне очень ценный совет, чтобы инвестировать в высокое качество стекла, покупать по частям с течением времени, когда вы можете себе позволить, чтобы создать большой набор объектива (которые я буду использовать всю мою жизнь, даже на камерах я в конечном итоге заменить имя D750 с)<бр /><бр />Сигма-прекрасный объектив, не поймите меня неправильно. Также не подразумеваю здесь, что Никон 24-70мм Ф/2.8 оптический зум эквивалент Сигма искусства 24-105<бр /><бр />оглядываясь назад, я предпочел бы, что быстрее (f/2,8) и высокое качество объектива Nikon даже если увеличить диапазон короче (с учетом Ф/2.8 оптика). Кроме того, если вы покупаете Сигма искусства 24-105 вам действительно нужно купить Сигма USB Dock для этого объектива.<бр /><бр />что ты потратил близко к $1000 - тогда добавить стоимость фильтров для размер для вашего Nikon линзы. Смотрю цены на чистый используемый Никон 24-70мм Ф/2.8 и посмотреть, вам не придется тратить слишком много больше, чтобы взамен получить что б Никон 24-70мм и
и наконец: этот объектив очень тяжелый. Вы просто попробуйте положить его на имя D750 (или более) тела, затем добавьте фотовспышки. Я не мог поверить, как тяжело это.<БР />
я собираюсь продать искусство Сигма 24-105 и купить чистую использовать Никон 24-70мм Ф/2.8.
я жалею, что купил его для моей имя D750 - потому что я должна была вместо того, чтобы положить эти деньги к покупке первого в "Святой Троицы" про объективы, то Никон 24-70мм Ф/2.8, а уже потом купить Никон 70-200мм f/2.8, 14-24мм Ф/2.8<бр /><бр />я не про шутер, но я работаю в компании, которая их несколько по штату. Они сказали, чтобы я не купил объектив Никон кит (24-120мм Ф/4) или очевидная альтернатива Сигма искусства 24-105 и вместо того, чтобы положить эти деньги на частичную оплату на Nikon 24-70 мм f/2.8<.БР />
я послушался их совета и не жалею.<бр /><бр />тем про Стрелков дал мне очень ценный совет, чтобы инвестировать в высокое качество стекла, покупать по частям с течением времени, когда вы можете себе позволить, чтобы создать большой набор объектива (которые я буду использовать всю мою жизнь, даже на камерах я в конечном итоге заменить имя D750 с)<бр /><бр />Сигма-прекрасный объектив, не поймите меня неправильно. Также не подразумеваю здесь, что Никон 24-70мм Ф/2.8 оптический зум эквивалент Сигма искусства 24-105<бр /><бр />оглядываясь назад, я предпочел бы, что быстрее (f/2,8) и высокое качество объектива Nikon даже если увеличить диапазон короче (с учетом Ф/2.8 оптика). Кроме того, если вы покупаете Сигма искусства 24-105 вам действительно нужно купить Сигма USB Dock для этого объектива.<бр /><бр />что ты потратил близко к $1000 - тогда добавить стоимость фильтров для размер для вашего Nikon линзы. Смотрю цены на чистый используемый Никон 24-70мм Ф/2.8 и посмотреть, вам не придется тратить слишком много больше, чтобы взамен получить что б Никон 24-70мм и
и наконец: этот объектив очень тяжелый. Вы просто попробуйте положить его на имя D750 (или более) тела, затем добавьте фотовспышки. Я не мог поверить, как тяжело это.<БР />
я собираюсь продать искусство Сигма 24-105 и купить чистую использовать Никон 24-70мм Ф/2.8.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Это Сигма? Вау.
Я, как и многие фотографы передергивает при мысли о покупке объектива Сигма, однако эта штука поднимается на вершину быстро. Мне нужна была рабочая лошадка свадебный прием объектив и не мог голыми мысль платить $2600 за канон 24-70 л. господ в камеру хранения, чье мнение я уважаю, сказал мне, что он не продал Кэнон L стекло 24-70 или 35 премьер-поскольку Сигма серии Art объективы были выпущены. Он был настолько уверен, я был бы счастлив, что он продал мне объектив Sigma и сказала, что если мне не нравится я могу вернуть его без вопросов и он будет есть разница и мне даже Стивен для канон л, стекло. Это довольно сильное заявление. Ну...он был прав. 2.8 будет приятно и арт-серии 24-70 было бы хорошо, но за такую цену этот ребенок доставляет. Я не стреляю ниже 4, 4.5 часто, так или иначе, но это хорошо иметь немного больше при необходимости. Тем не менее, даже остановился на всем пути вниз она острая. Резкий в центре и только небольшим мягким по краям, но только про себя, как бы не заметил его. В 4,5 или 5 его острые края и до края. Немного виньетирования, но не слишком плохо и не хуже, чем у Canon версия. ОС работает отлично. Хотя, безусловно, тяжелое. Но тяжелые объективы не беспокойте меня. Это бесплатные тренировки! С хорошим светом это фокусируется гораздо быстрее, чем в версии для Canon. При слабом освещении это борьба, чтобы сосредоточиться, но не настолько сильно, что это вызывает у меня проблемы. Что больше всего удивляет меня был цветопередачу. Мой опыт с третьей стороной линзы не были хорошими в плане цвета, но этот доставил. У меня есть мешок, наполненный л стекло и уже привыкли к тому, что "секрет" в бокале для красивой цветопередачей. Этот объектив Сигма имеет прочную и пролив вперед цветов. Я использовал объективы Tamron в прошлом и нашли цвет какой-то странный оттенок. Нет здесь проблемы. Если вы находитесь на заборе об этом объективе, не будет. Это отличный объектив. Как свадебные работный прием и это прекрасная прогулка вокруг объектива. Я с нетерпением жду 50 Премьер-художественный объектив, который уже получает восторженные отзывы.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
<промежуток класс="">дешевле, чем Canon эквивалент и гораздо острее.
<промежуток класс="">у меня был соблазн купить этот объектив после моего огромного разочарования с новым Canon 25-105 Ф4 второй л. изображения из объектива Canon на моем 5Д Марк IV никогда не чувствовал себя совершенно правы — мягкий и не контрастный. Я думал, что это мог быть конкретный объектив я получил, или это система, но после тщательной калибровки и поездка в Canon профессиональные услуги, я был уверен, что это все работает, как было задумано — но это все равно не окажет впечатляющих результатов.<бр /><бр />введите Сигма. Старый объектив, чем несколько-месячного канон, это огромное улучшение по сравнению с канон предложение, и за меньшие деньги. Я сделал много 'реального мира' бок о бок тесты с Canon 24-105мм II и Sigma-это просто отличный объектив. Наиболее заметное различие заключается в том, что он значительно острее. Я приложил два 100% изображения культур от 5Д Марк IV, без ретуши, показывая разницу. Параметры и условия были одинаковы для обоих снимков. (Я надеюсь, что амазонки изображения загрузка/сжатия не отменяет видна разница в резкости!) Сигма-это первое изображение из двух.<бр /><бр />помимо превосходной резкости, Сигма выставлены незначительно меньше искажений, и чуть меньше хроматические аберрации. Виньетирование-это примерно то же самое. Очень интересно отметить, что Сигма передает почти одну остановку больше света, чем канон, несмотря на то, что будучи Ф4. Я подтвердил это через ряд сравнительных снимков используется Lightroom<.БР />
это еще круче, и нет более громоздкие, чем у Canon. Это мой первый набег в "арт" объектив серии, побывав пожизненным "Я" стекло парнем, но в будущем я буду серьезно смотреть на Сигмы предложения вместе с Canon и близких. Я сильно впечатлен.<бр /><бр />конечно, я сделал мои сравнения, используя особые линзы, которые я получил. Я думаю, "ваш пробег может варьироваться", как они говорят!
это еще круче, и нет более громоздкие, чем у Canon. Это мой первый набег в "арт" объектив серии, побывав пожизненным "Я" стекло парнем, но в будущем я буду серьезно смотреть на Сигмы предложения вместе с Canon и близких. Я сильно впечатлен.<бр /><бр />конечно, я сделал мои сравнения, используя особые линзы, которые я получил. Я думаю, "ваш пробег может варьироваться", как они говорят!
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Вау! Я люблю этот объектив при использовании с моим полнокадровый Никон Д700.
Я использовал Сигму 24-70 2.8 ех ДГ в течение многих лет. Ее самым большим недостатком является то, что она опирается на тел камера мотор для фокусировки. У меня снято много замечательных картин с его...
и теперь наступает новый арт-объектив Sigma 24-105 Ф4. Вау! Это резкий. Встроенный в двигатель фокус быстрый и тихий. Он отлично работает на моем Nikon Д700 тела. Я обычно стреляю с отверстием установлено от клавишу F8 до F11. В этом диапазоне это удивительно резкий для 4.4 X зум. Немного больше на длинном конце-это очень полезно в моем стиле фотографии. Еще в те времена, фильм, который я часто стрелял с Никкор 105 Ф2.5 (я до сих пор есть). Это замечательно, что есть еще в этом диапазоне без необходимости менять объективы, что цена, которую мы платим, когда, используя простые объективы. Нет Зума как резкий как Никкор Prime в заданном диапазоне, но удобство с лихвой компенсируют небольшую потерю резкости и, как правило, можно исправить (а также любые мелкие вопросы геометрии) в ACR или другие хорошие сырые редакторов.
это Сигма предлагает не недорогой объектив, но помните, что стекло-это долгосрочная инвестиция, которая может охватывать несколько тел камеры в полезной жизни. Я в том числе изображений, снятых с этим объективом, что я печатаю на 16"по 24" на 17" широкий рулон бумаги. В формате JPEG на самом деле не делают это справедливость. Усиление пограничного плагин, который я использую будет выявить все недостатки в изображении. Этот образ так же хорошо, как любой в моем каталоге, когда дело доходит до хватает макроскопически видимых дефектов. Если вам нужен стандартный зум в этом диапазоне и имеют корпус камеры, которые будут дополнять его, я очень рекомендую художественный Объектив Sigma 24-105 Ф4.
и теперь наступает новый арт-объектив Sigma 24-105 Ф4. Вау! Это резкий. Встроенный в двигатель фокус быстрый и тихий. Он отлично работает на моем Nikon Д700 тела. Я обычно стреляю с отверстием установлено от клавишу F8 до F11. В этом диапазоне это удивительно резкий для 4.4 X зум. Немного больше на длинном конце-это очень полезно в моем стиле фотографии. Еще в те времена, фильм, который я часто стрелял с Никкор 105 Ф2.5 (я до сих пор есть). Это замечательно, что есть еще в этом диапазоне без необходимости менять объективы, что цена, которую мы платим, когда, используя простые объективы. Нет Зума как резкий как Никкор Prime в заданном диапазоне, но удобство с лихвой компенсируют небольшую потерю резкости и, как правило, можно исправить (а также любые мелкие вопросы геометрии) в ACR или другие хорошие сырые редакторов.
это Сигма предлагает не недорогой объектив, но помните, что стекло-это долгосрочная инвестиция, которая может охватывать несколько тел камеры в полезной жизни. Я в том числе изображений, снятых с этим объективом, что я печатаю на 16"по 24" на 17" широкий рулон бумаги. В формате JPEG на самом деле не делают это справедливость. Усиление пограничного плагин, который я использую будет выявить все недостатки в изображении. Этот образ так же хорошо, как любой в моем каталоге, когда дело доходит до хватает макроскопически видимых дефектов. Если вам нужен стандартный зум в этом диапазоне и имеют корпус камеры, которые будут дополнять его, я очень рекомендую художественный Объектив Sigma 24-105 Ф4.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
<охватывают класс="">фантастический, универсальный объектив
<промежуток класс="">я Никон-съемка свадебный фотограф. Я купил это, потому что мне нужна была замена для моего Харди Никкор 24-70мм 2.8, пока он был на ремонте (он снимал жесткий в течение 6 лет), и я всегда мог использовать очень широкий угол (моя жена разделяет мое оборудование).<БР />
так вот что я нашел: отличная фокусировка даже в темноте. На 24-70 Никкор дала бы мне каждый раз в то время софт-фокус проблемы, а не Сигма.<БР />
что Сигма резче, чем Никкор 24-70 в каждое отверстие, и было бы немного больше контраста и чуть попсовее цвета. Это виньетка чаще в диапазоне телефото, но мне лично нравится, поэтому я не буду жаловаться на это. Просто знаю, что он там есть.<БР />
с диафрагмой f/4 может поставить некоторых людей, но, честно говоря, если вы снимаете широкоугольным, ты действительно нужна широкая диафрагма для большинства случаев? Наверное, нет. Если вы являетесь естественное освещение стрелок, я вижу, это вызывает проблемы, особенно на старых телах, где ты не можешь провернуть ISO, чтобы компенсировать диафрагму.<БР />
на меньшую отметить, это прекрасный объектив. Это просто чертовски хорошо проработаны и красивы. У него есть хороший вес к нему, и просто сочится качества стекла - что-то я никогда не думал, я бы упомянуть в обзоре. Вес может быть проблемой для некоторых, но это профессиональный объектив - вы вроде должны ожидать, что она будет тяжелой.<БР />
В заключение, этот объектив является отличным купить. Большой все цели фокусных расстояний, приличная постоянная светосила, безупречное сосредоточение, и красавчик в придачу. Я предпочитаю этот объектив за мой Никкор 24-70, и это вдвое дешевле. Вроде и ежу понятно.
так вот что я нашел: отличная фокусировка даже в темноте. На 24-70 Никкор дала бы мне каждый раз в то время софт-фокус проблемы, а не Сигма.<БР />
что Сигма резче, чем Никкор 24-70 в каждое отверстие, и было бы немного больше контраста и чуть попсовее цвета. Это виньетка чаще в диапазоне телефото, но мне лично нравится, поэтому я не буду жаловаться на это. Просто знаю, что он там есть.<БР />
с диафрагмой f/4 может поставить некоторых людей, но, честно говоря, если вы снимаете широкоугольным, ты действительно нужна широкая диафрагма для большинства случаев? Наверное, нет. Если вы являетесь естественное освещение стрелок, я вижу, это вызывает проблемы, особенно на старых телах, где ты не можешь провернуть ISO, чтобы компенсировать диафрагму.<БР />
на меньшую отметить, это прекрасный объектив. Это просто чертовски хорошо проработаны и красивы. У него есть хороший вес к нему, и просто сочится качества стекла - что-то я никогда не думал, я бы упомянуть в обзоре. Вес может быть проблемой для некоторых, но это профессиональный объектив - вы вроде должны ожидать, что она будет тяжелой.<БР />
В заключение, этот объектив является отличным купить. Большой все цели фокусных расстояний, приличная постоянная светосила, безупречное сосредоточение, и красавчик в придачу. Я предпочитаю этот объектив за мой Никкор 24-70, и это вдвое дешевле. Вроде и ежу понятно.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Просто нажмите кнопку купить
Есть несколько вещей, которые вы слышали про этот объектив, что это правда. 1. Это действительно тяжелые. Это прямо там с объектив Nikon 105 макро и это даст вам работать, если вы снимаете с ним весь день. Я фотограф-пейзажист, так я знаю вещь или два о провести день с этим объективом. 2. Качество сборки является твердой. Я упала с этим объективом моей камеры. Кроме незначительная царапина на бленда, это столь же хорошо, как День 1. 3. Это действительно острый. Ну, может быть, все не так сказал, но я был очень впечатлен качеством этого объектива. Я ранее владел еще один замечательный объектив Sigma и я искренне верю, что этот объектив даже острее, чем первый объектив Сигма я владел. Если вы обсуждали этот объектив на Никон 24-85, да вы потратите больше денег, но это приведет к улучшению качества изображения и объектив лучше построить. Если вы дебатируете против 27-70, Ну теперь ты про один из Святой Троицы, и я не предлагаю не становится членом Святой Троицы. Я очень рекомендую этот объектив для тех, кому нужен полный объектив лошадка рамка. Это не все, что вы хотите, но 80% ваших выстрелов (от портретов до пейзажей) покрыты.<бр /><бр />обновление января 2019...у меня все еще есть этот объектив и он до сих пор производит отличное качество изображения. Порой мне жаль, что это был f/2.8, а на F/4 работает в 95% сценариев я. Я все же настоятельно рекомендую этот объектив.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная прогулка вокруг объектива
Это был большой объектив, и очень разносторонний. Я использовал его экстенсивно на двухнедельный тур Гранд-Каньон, Брайс Каньон и Гранд лестница на моем Д800, и он почти никогда не покидал мое тело камеры. Я очень доволен результатами поездки. Объектив остатки и на Д800, и производит отличное качество изображения.<бр /><бр />из моего опыта, этот объектив бьет Никон 24-120мм Ф/4 руки в плане качества изображения широко открытой диафрагмой f/4. Остановился на f/5.6, две линзы практически одинаковы. Я снимаю на Никон в выходные дни, и низкая производительность широкий Никон работает с около 70мм на 120мм был очень заметен даже в мой ненаучный тесты вокруг дома и на заднем дворе. Сигма работает лучше, и главное, выполняет *последовательно* по диапазону фокусных расстояний.<БР />
Если Вы читаете отзывы о Сигма 24-105 и Nikon 24-120 на SLRgear, они в значительной степени обобщить мой опыт в плане подробных технических характеристик. Но с практической точки зрения, единственный раз, когда Сигма *заметно* бьет Никон от 70мм и выше, широко открыты. Но, что в сочетании с тем, что Сигма-это *гораздо* дешевле, делают этот объектив довольно легкий выбор для пользователей Никона.
Если Вы читаете отзывы о Сигма 24-105 и Nikon 24-120 на SLRgear, они в значительной степени обобщить мой опыт в плане подробных технических характеристик. Но с практической точки зрения, единственный раз, когда Сигма *заметно* бьет Никон от 70мм и выше, широко открыты. Но, что в сочетании с тем, что Сигма-это *гораздо* дешевле, делают этот объектив довольно легкий выбор для пользователей Никона.
Скромный эксперт
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Хороший объектив, но я буду держать мой Canon
Есть так много восторженных отзывов на этот объектив, я решил взять один, чтобы увидеть, что все суета. У меня было две копии канон 24-105 Ф4 л и были довольны оба. (Мой нынешний экземпляр на долгосрочный кредит с другом.) Сигма тяжелая, как все говорят, и кажется, что будет красиво и прочно построены. Я взял несколько фотографий с ним, установленный на канон 6Д и 7Д Марк II. Я не вижу никакой существенной разницы в качестве изображения из одного тела в отличие от других. Короче говоря, я не был столь впечатлен, как я думал, я хотел бы быть. Резкость/разрешение было хорошим, как и цвет, но не было действительно ничего, чтобы написать домой. Положа руку на сердце, я доволен как разрешение и цвет от канона. В самом деле, одна из причин я пользуюсь Canon-это отличный цвет, который вы получите от их датчики и линзы. Он более яркий и насыщенный, по крайней мере на мой взгляд. Плюс по канону влагонепроницаемой и определенные коррективы объектив встроены в оба 6Д и 7Д Марк II органы. Нет ничего плохого с Sigma -- он принял вполне приемлемо фотографии с хорошей резкостью и цветом. Он просто не подходит к версии канона, в моей оценке.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Полностью доволен Сигма 24-105 искусства
Этот объектив-это фантастическая вещь. Это дородный и дорого. Это, как говорится, меня не волнует. Фотографии стоят. Я привык таскать с собой вещмешок и теперь я просто оставить мои Сигма 24-105 на моем Д600 все время. Это гораздо лучше, чем мой кит Никкор 24-85 Ф/3.5-4.5 Эд ВР зум. Качество сборки у Сигмы-это круто. Автофокус быстрый и тихий, без klunking вокруг. Тактильные ощущения от зум и ручная фокусировка-это здорово. Резкость невероятна - сравним с моими глазами, как мой Никкор 50 мм Прайм. Цвета яркие с сильным контрастом. Это упрощает мою работу Lightroom для потока, так как я не почти придется возиться столько, чтобы сделать снимки поп на моем мониторе. Она охватывает очень широкий спектр. Если вы можете себе это позволить, то это и ежу понятно. Даже если вы не можете сразу себе позволить, стоит устанавливать такую цель. Я не пропустите мой Никкор 24-85 в любой форме и чувствовать себя я полностью доволен этим объективом Sigma 24-105. У меня нет никакого Сигма - Никон проблем с совместимостью.<БР />
я также имею Никкор 50 мм f/1.8 премьер-г, Ф Никкор 18-35/3.5-4.5 G с широким углом, и Никкор 70-300 Ф4.5-5.6 г. они пылятся в эти дни.
я также имею Никкор 50 мм f/1.8 премьер-г, Ф Никкор 18-35/3.5-4.5 G с широким углом, и Никкор 70-300 Ф4.5-5.6 г. они пылятся в эти дни.
Скромный эксперт
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Так же хорошо, как Canon старые проверенные технологии и смертоносные надежный 2
Так же хорошо, как 2005 Кэнон 24-105мм L-это в большинстве случаев. В лаборатории с близкого расстояния чуть резче 3-5 %, но в бесконечности они идентичны. Канон 24-105мм л в реального использования-это более надежный, быстрый точный фокус и построен из магниевого сплава, что смертельно надежный. 3 бочки, в этой Сигмы плотно и очень мало шевелить, но не так хорошо, как Canon металлического сплава бочках. Если цена значительно ниже 24-105мм л в 3-й партии нового рынка, который составляет $650 из комплекта камеры 6Д или 5Д III как набор линз. Нет никаких причин, чтобы не покупать канон. Не рекомендую за такую цену. Вам неиспользуемые или редко используется 24-105мм за гораздо меньшую цену на продавец, который вам его как штатный объектив за $650. Серьезно, получить Canon для большей надежности, хорошо зарекомендовавших себя технологий и удерживайте ее значение в будущем намного лучше. Избежать этого объектива Сигма по всей стоимости если вы не получите его дешевле $500 или меньше.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Очень хороший объектив! Немного тяжелый из-за количества ...
Очень хороший объектив! Немного тяжелый из-за количества стекла в объективе (по сравнению с другими 24-70 мм объективы и мой нынешний 18-135мм), это не достаточно, чтобы быть неудобным и в действии, едва заметны. Это великолепная прогулка вокруг объектива. 24 мм это идеальный размер угла для многих ландшафтных ситуаций, в то время как 105-мм, что добавляет дополнительного удобства нужны (я изначально сравнил это 24-70мм канон) по некоторым макро и портретной съемки. Это-почти идеальная прогулка-вокруг объектива во время путешествия. Объектив быстрый, тихий и хорошо построен. Я люблю кольцо ручной фокусировки и как резко можно набрать на выстрелы, даже несмотря на автофокус будет более чем достаточно для большинства пользователей. Это мой первый "обновить" из комплекта объектив, который шел с моей камерой, и хотя диапазон 24-105мм не так велика, как кит 18-135мм, качество объектива и результаты бросков являются исключительными.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Автоматическая фокусировка-это полная фигня, но это из-за моего адаптера не объе
Этот объектив был на моем радаре в течение очень долгого времени и я не знаю, почему я так долго не спустить курок на него. У меня Сони камера α7s снимает, которая использует e монтирует и это крепление объектива, поэтому я использую это с adapater Ла од3. Автофокус-это полная фигня, но это из-за моего адаптера не объектив. Если вы планируете использовать это с e крепление камеры лучше автофокус, вы должны определенно купить adapater Ла-ea4. Я делаю ручной фокус и в основном они работают так что я смирилась с тем, что у меня есть.<бр /><бр />качество изображения отлично подходит для зум-объектив, кольцо Зума очень гладкая, и кольцо фокусировки очень плавный. Он также имеет встроенную стабилизацию изображения, которая является абсолютным благом. Он очень хорошо работает и он абсолютно бесшумен. Я уже использовал этот объектив на место события, и это хорошо. Это будет мой новый объектив, рабочая лошадка на долгое время.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
но для других целей, таких как люди и пейзажи
Я его вместе с Сигма 35мм объектив. Я не чувствую, что я теряю на IQ, когда я переключаюсь из второй бывший с моим в D610. Я вижу разницу, но не падение IQ для моих целей. Я бы предпочел, чтобы использовать 35-мм объектив, чтобы сделать некоторые деликатные задания (что потребует некоторых усилий), такие как фотографирование нежные цвета роз, но и для других целей, таких как люди и пейзажи, я предпочитаю 24-105 с его ОС и увеличить преимущество. 35-мм объектив, кажется, немного `искусственно 3Д-как", с какой-то цифровой обработкой перестарались для кромки и, безусловно, нужно использовать штатив для ландшафта и всякий раз, когда это возможно, в общем. Таким образом, это высокое содержание мне, а 24-105-это очень щадящий, но все равно очень острый.
я не воспринимаю 24-105 как тяжело на все: он весит же, как и в D610, и пара очень хорошо сбалансированный в моих руках.
я не воспринимаю 24-105 как тяжело на все: он весит же, как и в D610, и пара очень хорошо сбалансированный в моих руках.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
После приема пару снимков с объектива моего друга, чтобы проверить его, я был уд
Я колебался между этим объективом и Никон 24-120 Ф/4 ВР Эд как "объектив для путешествий". Одна подруга спросила меня, как пользу для приобретения последним во время моей поездки в США. Я обычно использую объективы 24-70 Ф/2.8 или Nikon 70-200 мм f/2.8 VRII, оба объектива очень резкие, и привели к тому, что я путешествовал с обоих объективов. После приема пару снимков с объектива моего друга, чтобы проверить его, я был удивлен очень плохая резкость. Так что... я решил сравнить его с Sigma 24-105 Ф/4. Выяснилось, что этот объектив отличный! Соглашусь с отзывами Тони Нортрап по: забудьте про Никкор 24-120 Ф/4 ВР Эд, как только вы попробуете Сигма 24-105 вам будет мусор! Если вы собираетесь путешествовать с полнокадровой камеры, или если вы полны энтузиазма и использовать любой полнокадровой 24-мегапиксельной камерой, это единственный объектив вам понадобится.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличный объектив за эту цену
Я раньше стрелял с Canon 24-70 Ф2.4 (серия I), который был украден у меня. Это была моя замена. Она стала для меня стандартный, "прогулка по" объектив.<бр /><бр />не совсем так хорошо, как 24-70 был, это пока фантастика. Почти так смехотворно, учитывая его стоимость около 1000 $меньше, чем у Canon 24-70. Единственный недостаток-среза F4, но вы получаете стабилизации изображения с этим объективом, который, по крайней мере, помогает с рук если не обязательно останавливающего действия.<БР />
я пробовал Сигму 24-70 Ф2.4 до этого объектива и не нравится (слишком мягкие широкие открытые). На 24-105 не открывается так широко, но снимки резкие на всех остановках, и обеспечивает немного дополнительной фокусным расстоянием и стабилизацией изображения 24-70 не было. Я уже почти списали Сигма полностью после этого опыта, но рад, что взял этот объектив.
я пробовал Сигму 24-70 Ф2.4 до этого объектива и не нравится (слишком мягкие широкие открытые). На 24-105 не открывается так широко, но снимки резкие на всех остановках, и обеспечивает немного дополнительной фокусным расстоянием и стабилизацией изображения 24-70 не было. Я уже почти списали Сигма полностью после этого опыта, но рад, что взял этот объектив.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Большой объектив; читать независимые обзоры
Я пробовал этот объектив на неделю в командировку в Новый Орлеан, арендуя один из: LensRentals.комм.
я очень понравился результат и, для меня, идеальное фокусное расстояние для поездки.<бр /><бр />плюсы: отличные результаты, она относится к коллекции Art Сигма. Прикрепленные к вашему ФФ этот объектив выглядит очень круто....круче, чем когда у меня был канона 5D2 с 24-105 л прилагается к нему. Серьезно, отличные результаты!!<бр /><бр />минусы: это очень тяжелый объектив...моя А99 относительно легкий, так как та/зеркальные идет, но это значительное объектив..использует фильтр 82мм.<БР />
Если ваш Sony для рук, у вас есть три варианта: 1) Сони (перепод маркой объективы) 2) не намного лучше, но гораздо дороже Цейса, или 3) третья сторона объектив, который кажется Сигма больше посвящен, чтобы помочь нам Сони хозяев, чем кто-либо другой.
я очень понравился результат и, для меня, идеальное фокусное расстояние для поездки.<бр /><бр />плюсы: отличные результаты, она относится к коллекции Art Сигма. Прикрепленные к вашему ФФ этот объектив выглядит очень круто....круче, чем когда у меня был канона 5D2 с 24-105 л прилагается к нему. Серьезно, отличные результаты!!<бр /><бр />минусы: это очень тяжелый объектив...моя А99 относительно легкий, так как та/зеркальные идет, но это значительное объектив..использует фильтр 82мм.<БР />
Если ваш Sony для рук, у вас есть три варианта: 1) Сони (перепод маркой объективы) 2) не намного лучше, но гораздо дороже Цейса, или 3) третья сторона объектив, который кажется Сигма больше посвящен, чтобы помочь нам Сони хозяев, чем кто-либо другой.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Спрос на хороший повод
Мне надоело таскать с собой мешок камеры с различными объективами, находясь в отпуске или пешие прогулки и, после прочтения различных обзоров, я остановился на этот объектив, потому что он предлагает хороший ассортимент состав возможностей и, по отзывам, он был значительно резче, на протяжении всей своей диапазоне зуммирования, чем аналогичный объектив Canon. Я рад сказать, что, по моему опыту, настоящие отзывы. Это твердый,хорошо построены объектив, который произвел на меня впечатление каждый раз, когда я использую его. Единственный минус заключается в том, что в комплекте, кнопка на капот, немного непостоянна в установке и выглядит немного дешево по сравнению с высоким качеством объектива (вроде как положить махровые чехлы на Ferrari)<.БР />очень рекомендую.
Скромный эксперт
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Не так хорошо, как Никон 24-120мм зум
Какое разочарование этот объектив. У меня были большие надежды на новый Сигма "арт" серии линзы устанавливают новые стандарты качества изображения. Может быть, их праймы, но не этот зум. У меня Никон 24-120 мм Ф/4 зум и нравится. Но она не совершенна. Много виньетирования и искажения, и широко открытыми и на 120мм, он мягкий. Я ожидал, что Сигма должна быть супер-острые и все отверстия и фокусные расстояния с учетом сложной оптики и высокое качество сборки. Вместо этого, я нашел его менее резким на всех диафрагмах и длины, плюс его обратно фокусируется на моем Д700. За $900+, этот объектив должен быть намного, намного лучше. Это выглядит замечательно и чувствует себя твердым, но в остальном он работает как линза 600$. Я придерживаюсь с моим Nikon 24-120мм Ф/4.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Резкий объектив!
Сигма представляется на совершенно новый путь. Этот объектив выглядит как она была разработана формула 1 инженер. Это ровный, точный, резкий, немного контрастный (возможно добавление как резкие изображения появляются). Я торговал мой Canon 24-105 мм f/4L является и не может быть более доволен. Он использует фильтры 82мм, который будет стоить больше, чем большинство объективов. Размер, вероятно, получите больше внимания, но на самом деле ничего с блендой получает внимание, иногда нежелательных. Действие зум чувствует себя гладкой и твердой, может быть тяжелым для некоторых. Точность фокусировки и скорость находится на одном уровне с объективом Canon. Нет минусы этого объектива. Получите его и наслаждайтесь!
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Сигма резче и меньше хроматических искажений, но весит тонну...
У меня оба объектива Sigma и Canon объектив. Профессиональные комментарии, что сравнить два объектива, поставить Сигма впереди от канона "я" объектив. Из моего опыта я должен согласиться и были разочарованы с объективом Canon. Оптически Сигма превосходит по целому ряду направлений. Проверить эту ссылку из https://www.youtube.com/watch?v=UlOL4-9b_TY пару клеветников на обе линзы. Если вы отслеживаете в кусты или ношение объектив Сигма в течение длительного времени; вес объектива станет существенным фактором. Я пошел бы с более надежной системы обвязки, чем обычный ремень камеры. С другой стороны канон 24-105 хотя и легче, имеет дурную привычку выползать на полную фокусным расстоянием, когда вы носите его.
Показаны отзывы 1-24 из 122.
|
Объектив Sigma AF 135mm f/1.8 DG HSM Art Sony E | Яндекс Маркет | 175 080 ₽ | Посмотреть |
График изменения цены Sigma AF 135mm f/1.8 DG HSM Art Sony E
Характеристи Sigma AF 135mm f/1.8 DG HSM Art Sony E
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
