Отзывы о Объектив Sigma AF 135mm f/1.8 DG HSM Art Sony E
 |
Объектив Sigma AF 135mm f/1.8 DG HSM Art Sony E | Яндекс Маркет | 175 080 ₽ | Посмотреть |
Плюсы по отзывам пользователей - Почему стоит купить Sigma AF 135mm f/1.8 DG HSM Art Sony E?
- Высокая резкость по всему диапазону фокусных расстояний:
- Резче в центре на f/4-f/8 по сравнению с Nikon 24-120 f/4 и Canon 24-105 L, особенно на 24-50 мм и 85-105 мм.
- От края до края на f/8, раскрывает 36 Мп сенсоры (D810, 5D Mark IV).
- Лучше китов вроде Nikon 24-85, подходит для пейзажей, портретов, репортажа.
- Универсальность как "walk-around" объектив:
- Диапазон 24-105 мм покрывает пейзажи, портреты, семейные фото, путешествия без смены оптики.
- Идеален для походов, свадебных приемов, динамичных сцен (дети, скачки).
- Работает на FX и DX (D610, D7100), полнокадровых Canon (5D Mark IV).
- Качественная сборка и эргономика:
- Прочный, как танк, металлические элементы, гладкие кольца зума и фокуса.
- Профессиональный вид, размер фильтра 82 мм, устойчив к падениям и погоде (дождь 0°C, жара 35°C).
- Удобно лежит в руке, несмотря на вес, балансирует с тяжелыми камерами (D800, 5D Mark IV).
- Быстрый и точный автофокус:
- Гиперзвуковой мотор (HSM) тихий, цепкий даже в темноте, на динамике (дети, свадьбы).
- Не требует микрокоррекции из коробки на большинстве камер (D810, 5D Mark IV).
- Настраивается через USB Dock для Nikon, работает с адаптерами (MC-11 для Sony).
- Эффективная оптическая стабилизация (OS):
- Дает 3-4 стопы, позволяет снимать на длинных выдержках с рук (пейзажи, низкий свет).
- Работает бесшумно, полезна для видео и фото на APS-C/FX.
- Компенсирует отсутствие f/2.8 в большинстве сценариев.
- Хорошая цветопередача и контраст:
- Яркие цвета, точные тона кожи, естественный микроконтраст без "цифровой" резкости.
- Меньше аберраций и искажений, чем у конкурентов (Nikon 24-120).
- Приятное "сливочное" боке на портретах (105 мм).
- Лучше конкурентов по цене/качеству:
- Превосходит Canon 24-105 L по резкости и светопропусканию, дешевле Nikon 24-70 f/2.8.
- Долговечная инвестиция для нескольких камер.
Минусы по отзывам пользователей - О чем стоит задуматься перед покупкой:
- Значительный вес и габариты:
- 885 г, тяжелее Canon 24-105 L и Nikon 24-120 f/4, утомляет при ношении весь день.
- Большой размер (82 мм фильтр), требует прочной сумки/ ремня, неудобно для легких камер.
- Сравним с 70-200 f/4, добавляет нагрузку с вспышкой.
- Отсутствие полной погодозащиты:
- Не герметичный, риск в сильный дождь/пыль, хотя выдерживает умеренные условия.
- Ограничение для "универсального" объектива в полевых условиях.
- Виньетирование и аберрации:
- Заметно на 24 мм f/4, требует коррекции в Lightroom (легко для RAW).
- Хроматические аберрации минимальны, но видны на краях; дисторсия на широком угле.
- Меньше, чем у Nikon 24-120, но влияет на видео.
- Постоянная диафрагма f/4:
- Не для низкого света/мало ГРИП, уступает f/2.8 зумам (24-70) на свадьбах/вечеринках.
- Требует высокого ISO на старых камерах без Live View boost.
- Мелкие проблемы совместимости и EXIF:
- На Nikon D7100: проблемы с зумом изображения в просмотре, нет firmware fix.
- EXIF показывает неточные ФР (48/52 вместо 50 мм, 68/80 вместо 70/80 мм).
- AF hunting на адаптерах (Sony MC-11 в слабом свете); фокусное дыхание для видео.
- Капюшон и мелкие недостатки:
- Бленда неудобна (не покрывает все ФР, дешево выглядит, пропускает свет).
- Узкое кольцо МФ, неидеально для видео; редкие случаи брака (застревание).
*Плюсы и минусы, которые пользователи называют чаще всего на основе практического опыта использования.
122 отзывов пользователей о Sigma AF 135mm f/1.8 DG HSM Art Sony E
Пользовались
Sigma AF 135mm f/1.8 DG HSM Art Sony E?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Скромный эксперт
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Отличное стекло, но не в той же лиге, как и другие арт-серии объективов
Не поймите меня неправильно, объектив отличный, но это не удивительно, как Сигма 18-35мм f/1.8 формата APS-C объектив или Сигма 35 мм f/1.4 объектив. Пожалуй, нельзя ожидать чудес от более чем 4-кратный объектив. Тем не менее, этот объектив заметно лучше, чем мой 24-85Г и имеет большую дальность, так что я почти наверняка сохранить ее.<бр /><бр />объектив большой, но не слишком большая, и очень тяжелая. Разница между ней и моей 18-35г (легкое) и 24-85Г (свет) вызывает удивление. Тем не менее, я не считаю, что это слишком тяжелый, чтобы носить с собой весь день. Кроме того, я предпочитаю его "приседать" не слишком длинные размер больше, уже 70-200мм F/4 ВР. Его остатки лучше в конце FX камеры, и повышает концентрацию внимания на очень длинных выдержках (да, даже с отличными ВР). Я тоже предпочитаю более тяжелые канон 70-300 размер L На легче, но больше я 70-200 F/4 это размер, но это другая тема. Тем не менее, вы должны попробовать это, прежде чем принимать решение для вашего личного использования<.бр /><бр />Примечание: D800E с Никон был тест камеры-я не использовал этот объектив с дх/формата APS-C камера.<бр /><бр />хорошо, вот подноготная на IQ.<БР />
В 24 мм<Бр />
и на расстоянии (25meters) в центре Сигма резче, чем у Никона 18-35мм г широко открыты и гораздо резче, чем 24-85мм. Однако, 18-35 г догоняет и даже перегоняет Сигма по краям. У 24-85 имеет худший края. Однако, Сигма становится еще острее остановки до f/5.6 и имеет порядочно хорошие краям на F/8. Я действительно не видел много улучшений в паре Никон от остановки вниз, значит, это большой позитив для Сигма. Ближе в (3 метра), Сигма по-прежнему сохраняет свое преимущество, но различия не так заметны.<БР />
в 35 мм<бр /><бр />Сигма, кажется, в лучшем виде. Разница между ним и Никон наводится еще более очевидна, а Сигма просто может быть острее, чем на 35мм на 24мм. Резкость, однако, до сих пор падает по краям и различия между ним и Никонс не так ярко выражены.<БР />
В 50 мм<бр /><бр />Сигма-прежнему очень резкий в центре, но отрыв от Никон 24-85мм не так ярко выражены. Я действительно в пиксель-Пип, чтобы увидеть различия в центре. И Сигма и Никон лучше края на 50мм, и Сигма сохраняет свою остроту (по краям), но есть не значительные различия. Как и с другими фокусными расстояниями, Сигма получает от остановки вниз и имеет очень хорошие края до края резкость на F/8. Никон хорош, но Сигма лучше.<БР />
один раздражающий аспект этого объектива является то, что он никогда не общаться 50мм на камеру. Камера регистрирует 48мм и 52мм, но не 50мм. То же самое верно в 70мм и 80мм. Эти ФЛ указаны на баррель объектива, но не будут регистрироваться в EXIF файлов как таковых.<БР />
В 70 мм<Бр />
которые 68мм для Сигма объективы неразличимы в широком центре открытой (Ф/4 для Сигма на f/4.5 для Nikon). Однако остановка до f/5.6 обеспечивает резкий центра бритвы для Сигма, что Никон не достичь. К сожалению, Сигма падает быстрее по направлению к краям, которые только улучшить нормальный уровень на F/8.<БР />
на 85 мм<бр /><бр />Сигма (82мм в EXIF-информации) вновь занимает значительное превосходство. Настежь он заметно резче, чем Никон в центре и чуть резче по краям. Закрыл до f/5.6, Сигма-это острый, как бритва в центре и гораздо резче, чем Никон по всему кадру. Он по-прежнему принимает значение f/8, чтобы получить от края до края резкость, но если вы можете остановить его это сильно, вы найдете результат поистине впечатляет.<БР />
на 105 мм<бр /><бр />никакого сравнения здесь (что наступит позднее), но выше картина имеет место и здесь. На F/4 Сигма кажется относительно мягким в центре. Он точит немного на f/5.6, но на пике резкости-почти бритва--на F/8. На F/8 края заточить до приемлемого уровня, но след центра заметно.<бр /><бр />в целом, очень хорошая производительность и хороший выбор для прогулки вокруг объектива, если вы можете справиться с весом.<бр /><бр />что касается других характеристик IQ, там совсем немного виньетирование (виньетирование) широко открытой на всех фокусных. Однако, это легко исправить, так что я не считаю это главным. Хроматические аберрации тоже вполне заметна. Кто-то говорил о склонности к клешам. Мне удалось увидеть некоторые вспышки, съемки на солнце в начале недели, но я не мог дублировать его в моем тестировании сегодня. Достаточно сказать, что вспышка-это возможно, но если вы снимаете с капюшоном и осторожны о расположении солнца, блики должны быть управляемы так же.<БР />
в первые несколько дней у меня была Сигма, я не уверен, если я собирался сохранить этот объектив. Я сосредоточился слишком много на недостатки, которые после дополнительной проверки я найти приемлемые компромиссы в объектив этого диапазона. Зум по необходимости компромисса. Этого более чем 4-кратный объектив весьма амбициозный (лучший полнокадровый зум 3x или меньше), поэтому ее недостатки не удивительно. Кроме того, хотя я никогда не стрелял с Nikon 24-120мм, основываясь на отзывах этого объектива и мой
В 24 мм<Бр />
и на расстоянии (25meters) в центре Сигма резче, чем у Никона 18-35мм г широко открыты и гораздо резче, чем 24-85мм. Однако, 18-35 г догоняет и даже перегоняет Сигма по краям. У 24-85 имеет худший края. Однако, Сигма становится еще острее остановки до f/5.6 и имеет порядочно хорошие краям на F/8. Я действительно не видел много улучшений в паре Никон от остановки вниз, значит, это большой позитив для Сигма. Ближе в (3 метра), Сигма по-прежнему сохраняет свое преимущество, но различия не так заметны.<БР />
в 35 мм<бр /><бр />Сигма, кажется, в лучшем виде. Разница между ним и Никон наводится еще более очевидна, а Сигма просто может быть острее, чем на 35мм на 24мм. Резкость, однако, до сих пор падает по краям и различия между ним и Никонс не так ярко выражены.<БР />
В 50 мм<бр /><бр />Сигма-прежнему очень резкий в центре, но отрыв от Никон 24-85мм не так ярко выражены. Я действительно в пиксель-Пип, чтобы увидеть различия в центре. И Сигма и Никон лучше края на 50мм, и Сигма сохраняет свою остроту (по краям), но есть не значительные различия. Как и с другими фокусными расстояниями, Сигма получает от остановки вниз и имеет очень хорошие края до края резкость на F/8. Никон хорош, но Сигма лучше.<БР />
один раздражающий аспект этого объектива является то, что он никогда не общаться 50мм на камеру. Камера регистрирует 48мм и 52мм, но не 50мм. То же самое верно в 70мм и 80мм. Эти ФЛ указаны на баррель объектива, но не будут регистрироваться в EXIF файлов как таковых.<БР />
В 70 мм<Бр />
которые 68мм для Сигма объективы неразличимы в широком центре открытой (Ф/4 для Сигма на f/4.5 для Nikon). Однако остановка до f/5.6 обеспечивает резкий центра бритвы для Сигма, что Никон не достичь. К сожалению, Сигма падает быстрее по направлению к краям, которые только улучшить нормальный уровень на F/8.<БР />
на 85 мм<бр /><бр />Сигма (82мм в EXIF-информации) вновь занимает значительное превосходство. Настежь он заметно резче, чем Никон в центре и чуть резче по краям. Закрыл до f/5.6, Сигма-это острый, как бритва в центре и гораздо резче, чем Никон по всему кадру. Он по-прежнему принимает значение f/8, чтобы получить от края до края резкость, но если вы можете остановить его это сильно, вы найдете результат поистине впечатляет.<БР />
на 105 мм<бр /><бр />никакого сравнения здесь (что наступит позднее), но выше картина имеет место и здесь. На F/4 Сигма кажется относительно мягким в центре. Он точит немного на f/5.6, но на пике резкости-почти бритва--на F/8. На F/8 края заточить до приемлемого уровня, но след центра заметно.<бр /><бр />в целом, очень хорошая производительность и хороший выбор для прогулки вокруг объектива, если вы можете справиться с весом.<бр /><бр />что касается других характеристик IQ, там совсем немного виньетирование (виньетирование) широко открытой на всех фокусных. Однако, это легко исправить, так что я не считаю это главным. Хроматические аберрации тоже вполне заметна. Кто-то говорил о склонности к клешам. Мне удалось увидеть некоторые вспышки, съемки на солнце в начале недели, но я не мог дублировать его в моем тестировании сегодня. Достаточно сказать, что вспышка-это возможно, но если вы снимаете с капюшоном и осторожны о расположении солнца, блики должны быть управляемы так же.<БР />
в первые несколько дней у меня была Сигма, я не уверен, если я собирался сохранить этот объектив. Я сосредоточился слишком много на недостатки, которые после дополнительной проверки я найти приемлемые компромиссы в объектив этого диапазона. Зум по необходимости компромисса. Этого более чем 4-кратный объектив весьма амбициозный (лучший полнокадровый зум 3x или меньше), поэтому ее недостатки не удивительно. Кроме того, хотя я никогда не стрелял с Nikon 24-120мм, основываясь на отзывах этого объектива и мой
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Прекрасный короткие/средней дальности Альтернатива для Canon строит
Ах, старые добрые 24-105мм вариант. Это последний ответ Сигма на призыв, и в то же время. Это, несомненно, превосходят старые сигмы, что вы могли бы глумились в прошлом, но в то же время не совсем в той же лиге, как некоторые другие объективы в той же линейке. В конечном счете, это хорошая альтернатива сейчас-старение объектив Canon 24-105 L на чуть более низкой ценовой категории.<бр /><бр />качество изображения
я буду держать это коротким, так как другие уже есть подробные объяснения. Как и ожидалось, объектив работает лучше всего экономкласс, например, 50мм. Это порядочно резкий на 24мм и приемлемо на 105мм. Ваш 105мм фотографии будут выглядеть хорошо, пока вы не увеличить, и в этот момент фокус страдает - но это, как ожидается, для объектива за такую цену (включая объектив Canon которая напрашивается для сравнения). Игольница-это довольно незначительная во всем диапазоне. Я заметил, что картина будет подобрать темные углы из-за солнцезащитный козырек/капюшон<.бр /><бр />качество сборки
как один из новых объективов Sigma с их глобальной реструктуризации видение, художественный объектив 24-105 намного более изысканный, чем старый у меня был с 2007 года. Он весь черный с белыми буквами, придав ему серьезный взгляд, и чувствует себя аналогичным образом строятся. Рядом с каноном, с которыми она конкурирует и моя старая Сигма, это световых лет впереди. Раковина не металлическая, как мой любимый объектив Canon серии L - выглядит ударопрочного пластика для меня - но вы все равно чувствуете себя хорошо в руках. Гиперзвуковой мотор тоже почти бесшумно - большой скачок от двигателя постоянного тока в моей старой Сигмы. Размер фильтра 82мм также заставляет его казаться более значительным, чем другой фильтр-резьбой 77мм объективы 24-105.<БР />
в поле живучесть
в объектив не герметичный погода в случае, если вам нужна эта возможность. Однако, мой выжил 0 по Цельсию дождь(?!) в Корее и 35 по Цельсию + 80% влажность погода в Тайване, и сейчас в Калифорнии засуха, так что я думаю, можно с уверенностью сказать, выживет и большинство нормальных поездок.<бр /><бр />о ценах и Заключительные мысли
в список цена для этого стекла составляет $900, но количество мест ограничено. Прайс-лист для Canon 24-105L колеблется около 1000$, но вы можете обычно найти его дешевле. Пока я думала о цене, несмотря на незначительную разницу, я закончил тем, что с Сигмы, поскольку улучшилось качество сборки. С точки зрения качества изображения канон и Сигма почти то же самое - если вы хотите намного лучше, я предлагаю, глядя на 24-70мм категории (хотя вы потеряете некоторые достижения).
я буду держать это коротким, так как другие уже есть подробные объяснения. Как и ожидалось, объектив работает лучше всего экономкласс, например, 50мм. Это порядочно резкий на 24мм и приемлемо на 105мм. Ваш 105мм фотографии будут выглядеть хорошо, пока вы не увеличить, и в этот момент фокус страдает - но это, как ожидается, для объектива за такую цену (включая объектив Canon которая напрашивается для сравнения). Игольница-это довольно незначительная во всем диапазоне. Я заметил, что картина будет подобрать темные углы из-за солнцезащитный козырек/капюшон<.бр /><бр />качество сборки
как один из новых объективов Sigma с их глобальной реструктуризации видение, художественный объектив 24-105 намного более изысканный, чем старый у меня был с 2007 года. Он весь черный с белыми буквами, придав ему серьезный взгляд, и чувствует себя аналогичным образом строятся. Рядом с каноном, с которыми она конкурирует и моя старая Сигма, это световых лет впереди. Раковина не металлическая, как мой любимый объектив Canon серии L - выглядит ударопрочного пластика для меня - но вы все равно чувствуете себя хорошо в руках. Гиперзвуковой мотор тоже почти бесшумно - большой скачок от двигателя постоянного тока в моей старой Сигмы. Размер фильтра 82мм также заставляет его казаться более значительным, чем другой фильтр-резьбой 77мм объективы 24-105.<БР />
в поле живучесть
в объектив не герметичный погода в случае, если вам нужна эта возможность. Однако, мой выжил 0 по Цельсию дождь(?!) в Корее и 35 по Цельсию + 80% влажность погода в Тайване, и сейчас в Калифорнии засуха, так что я думаю, можно с уверенностью сказать, выживет и большинство нормальных поездок.<бр /><бр />о ценах и Заключительные мысли
в список цена для этого стекла составляет $900, но количество мест ограничено. Прайс-лист для Canon 24-105L колеблется около 1000$, но вы можете обычно найти его дешевле. Пока я думала о цене, несмотря на незначительную разницу, я закончил тем, что с Сигмы, поскольку улучшилось качество сборки. С точки зрения качества изображения канон и Сигма почти то же самое - если вы хотите намного лучше, я предлагаю, глядя на 24-70мм категории (хотя вы потеряете некоторые достижения).
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Сигма 24-105 искусство в D610 & D7100
Как дикой природы и диких мест фотограф, у меня 2 камеры Nikon, а в D610 и D7100. Когда я иду по запланированному фото экскурсия, обе камеры будут на моей стороне. Одно будет неизменно иметь художественный объектив 24-105 крепится к ней. Другой мой 50-500 или мой 120-300 Ф2.8 Сигма установила. Я владел этот объектив уже несколько месяцев. Я в основном использовать его на мой Никон в D610. Я нашел объектив, чтобы быть удивительно универсальный и резкий во всем диапазоне фокусных расстояний.<БР />
этот объектив-это мой пейзаж объектива. Некоторые могут сказать, что это не "большой" достаточно, чтобы быть. 10 или 16 мм или что-то можно было бы немного лучше, если я попаду в ситуацию, где я хотел бы более широкий выстрел, я буду стрелять 2 или 3 кадра и "строчки" их вместе в Photoshop. Мои предпочтения в линзах, которые я использую, - это универсальность. 24-105 подходит почти все, что мне нужно. Что делает меня успешным, не неся 15 объективы со мной через кусты. Я могу пойти дальше и подняться выше, взяв с меня что "труды". При смене объективов в этой среде не рекомендуется.... Мне не очень нравятся мои сенсоры камеры, полные грязи и пыли.<бр /><бр />семейные фотографии и портреты также замечательно с этим объективом. Если мне нужно, я могу открыть его до Ф4, и стрелять все мои семейные фотографии или портреты.<БР />цвет и контраст был замечательный. Никаких нареканий тон кожи. Если и были какие-то, слегка подкрутить бы все, что было необходимо.<БР />
я владею число Сигма объективы. После их использования в течение нескольких лет, я могу сказать, что я был впечатлен качеством, и то, что мне удалось резко захватить с ними. Дань уважения к их OS (оптической стабилизации) и что вы можете сделать с ним. Этот объектив является прекрасным дополнением к одному из самых универсальных составов, любых производителей ИМХО<.БР />
есть ряд обзоров, сравнение этого объектива от Canon и Nikon. Поверьте мне, когда я говорю, я прочитал большинство из них, прежде чем я купил этот объектив. Качество сборки впечатляет. Некоторые могут посчитать это будет сенсорный тяжелый, качественный объектив..... Фокус быстрый, резкий и точный. Этот объектив именно то, что я ищу в середине диапазона зум. Это очень хорошо работает на моем полнокадровом в D610, и мой урожай датчика D7100 тела.
этот объектив-это мой пейзаж объектива. Некоторые могут сказать, что это не "большой" достаточно, чтобы быть. 10 или 16 мм или что-то можно было бы немного лучше, если я попаду в ситуацию, где я хотел бы более широкий выстрел, я буду стрелять 2 или 3 кадра и "строчки" их вместе в Photoshop. Мои предпочтения в линзах, которые я использую, - это универсальность. 24-105 подходит почти все, что мне нужно. Что делает меня успешным, не неся 15 объективы со мной через кусты. Я могу пойти дальше и подняться выше, взяв с меня что "труды". При смене объективов в этой среде не рекомендуется.... Мне не очень нравятся мои сенсоры камеры, полные грязи и пыли.<бр /><бр />семейные фотографии и портреты также замечательно с этим объективом. Если мне нужно, я могу открыть его до Ф4, и стрелять все мои семейные фотографии или портреты.<БР />цвет и контраст был замечательный. Никаких нареканий тон кожи. Если и были какие-то, слегка подкрутить бы все, что было необходимо.<БР />
я владею число Сигма объективы. После их использования в течение нескольких лет, я могу сказать, что я был впечатлен качеством, и то, что мне удалось резко захватить с ними. Дань уважения к их OS (оптической стабилизации) и что вы можете сделать с ним. Этот объектив является прекрасным дополнением к одному из самых универсальных составов, любых производителей ИМХО<.БР />
есть ряд обзоров, сравнение этого объектива от Canon и Nikon. Поверьте мне, когда я говорю, я прочитал большинство из них, прежде чем я купил этот объектив. Качество сборки впечатляет. Некоторые могут посчитать это будет сенсорный тяжелый, качественный объектив..... Фокус быстрый, резкий и точный. Этот объектив именно то, что я ищу в середине диапазона зум. Это очень хорошо работает на моем полнокадровом в D610, и мой урожай датчика D7100 тела.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отменно резкий объектив, определенный конкурент от Canon 24-105 Ф/4 и Никон 24-1
У меня линзы на месяц или сейчас. Я взял его в Токио и Киото на экскурсию и взяли почти 1000 кадров. Я должен сказать, Я впечатлен с этим объективом. Качество изображения отличное. Я снимаю с Nikon D7100, и это очень острого угла до угла по телу с DX с 24-80мм. Выше, что до 105, качество изображения может начать слегка смягчить, но это ничтожно мало. Я никогда не стрелял в канон 24-105 или 24-120 Никон, если честно, но после обширных исследований и обзоров, я остановился на этом за Никон 24-120, и я очень счастлива с ним. Качество сборки топы. Объектив немного на тяжелой стороне, но вы получаете качество стекла, и у меня не было проблем носить его весь день с моей BlackRapid слинг. Пару вещей, чтобы быть в курсе... во-первых, объектив фокусируется назад (против часовой стрелки, как Canon) по сравнению с обычной Никон по часовой стрелке с упором моды. Это было немного странно на первый, но вы привыкнете к нему, - совсем не сложно. Во-вторых, там были проблемы с Sigma объективы и Nikon D7100 (и, возможно, других никоновских, а) относительно обзора изображения. С объективом Sigma добавленные нельзя удерживайте кнопку со стрелкой вниз, чтобы перемещаться по изображению для просмотра, он требует нажатия каждый раз. Также, если у вас есть тайм-аут экрана установить в течение 4 секунд, обзора изображения будет оставаться на экране в течение примерно 1 минуты с этого объектива на. После того, как объектив Nikon надеть, ваши функции просмотра изображений вернуться к нормальной жизни, даже когда смотришь на снимки, сделанные с объективом Сигма. Это известная проблема, и, видимо, Сигма не планирует выпускать обновление прошивки для него (я не знаю, почему...). Это незначительная неприятность, и на мой взгляд, качество объектива перевешивает эти минусы. Я буду заинтересован, чтобы увидеть, если проблема сохраняется с моим новым в D610, когда он прибыл. Несмотря на это, я все еще думаю, что объектив очень достойный стандартный зум, который может превзойти как Никон 24-85 и 24-120 в качестве изображения и качество строительства, а также выдержки Кэнон 24-105! Сделайте себе одолжение и проверить одну!
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Предложение для владельцев Никон зеркалка думаю о покупке этого объектива...
Рейтинг в пять звезд, потому что это хороший объектив с очень сильными отзывы. Однако, для любого полного кадра (такие как имя D750) владельцы Никон начинает строить свой первый комплект объектив и думаю о покупке объектива Сигма искусства 24-105, я разделяю это мнение.<БР />
я жалею, что купил его для моей имя D750 - потому что я должна была вместо того, чтобы положить эти деньги к покупке первого в "Святой Троицы" про объективы, то Никон 24-70мм Ф/2.8, а уже потом купить Никон 70-200мм f/2.8, 14-24мм Ф/2.8<бр /><бр />я не про шутер, но я работаю в компании, которая их несколько по штату. Они сказали, чтобы я не купил объектив Никон кит (24-120мм Ф/4) или очевидная альтернатива Сигма искусства 24-105 и вместо того, чтобы положить эти деньги на частичную оплату на Nikon 24-70 мм f/2.8<.БР />
я послушался их совета и не жалею.<бр /><бр />тем про Стрелков дал мне очень ценный совет, чтобы инвестировать в высокое качество стекла, покупать по частям с течением времени, когда вы можете себе позволить, чтобы создать большой набор объектива (которые я буду использовать всю мою жизнь, даже на камерах я в конечном итоге заменить имя D750 с)<бр /><бр />Сигма-прекрасный объектив, не поймите меня неправильно. Также не подразумеваю здесь, что Никон 24-70мм Ф/2.8 оптический зум эквивалент Сигма искусства 24-105<бр /><бр />оглядываясь назад, я предпочел бы, что быстрее (f/2,8) и высокое качество объектива Nikon даже если увеличить диапазон короче (с учетом Ф/2.8 оптика). Кроме того, если вы покупаете Сигма искусства 24-105 вам действительно нужно купить Сигма USB Dock для этого объектива.<бр /><бр />что ты потратил близко к $1000 - тогда добавить стоимость фильтров для размер для вашего Nikon линзы. Смотрю цены на чистый используемый Никон 24-70мм Ф/2.8 и посмотреть, вам не придется тратить слишком много больше, чтобы взамен получить что б Никон 24-70мм и
и наконец: этот объектив очень тяжелый. Вы просто попробуйте положить его на имя D750 (или более) тела, затем добавьте фотовспышки. Я не мог поверить, как тяжело это.<БР />
я собираюсь продать искусство Сигма 24-105 и купить чистую использовать Никон 24-70мм Ф/2.8.
я жалею, что купил его для моей имя D750 - потому что я должна была вместо того, чтобы положить эти деньги к покупке первого в "Святой Троицы" про объективы, то Никон 24-70мм Ф/2.8, а уже потом купить Никон 70-200мм f/2.8, 14-24мм Ф/2.8<бр /><бр />я не про шутер, но я работаю в компании, которая их несколько по штату. Они сказали, чтобы я не купил объектив Никон кит (24-120мм Ф/4) или очевидная альтернатива Сигма искусства 24-105 и вместо того, чтобы положить эти деньги на частичную оплату на Nikon 24-70 мм f/2.8<.БР />
я послушался их совета и не жалею.<бр /><бр />тем про Стрелков дал мне очень ценный совет, чтобы инвестировать в высокое качество стекла, покупать по частям с течением времени, когда вы можете себе позволить, чтобы создать большой набор объектива (которые я буду использовать всю мою жизнь, даже на камерах я в конечном итоге заменить имя D750 с)<бр /><бр />Сигма-прекрасный объектив, не поймите меня неправильно. Также не подразумеваю здесь, что Никон 24-70мм Ф/2.8 оптический зум эквивалент Сигма искусства 24-105<бр /><бр />оглядываясь назад, я предпочел бы, что быстрее (f/2,8) и высокое качество объектива Nikon даже если увеличить диапазон короче (с учетом Ф/2.8 оптика). Кроме того, если вы покупаете Сигма искусства 24-105 вам действительно нужно купить Сигма USB Dock для этого объектива.<бр /><бр />что ты потратил близко к $1000 - тогда добавить стоимость фильтров для размер для вашего Nikon линзы. Смотрю цены на чистый используемый Никон 24-70мм Ф/2.8 и посмотреть, вам не придется тратить слишком много больше, чтобы взамен получить что б Никон 24-70мм и
и наконец: этот объектив очень тяжелый. Вы просто попробуйте положить его на имя D750 (или более) тела, затем добавьте фотовспышки. Я не мог поверить, как тяжело это.<БР />
я собираюсь продать искусство Сигма 24-105 и купить чистую использовать Никон 24-70мм Ф/2.8.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Это Сигма? Вау.
Я, как и многие фотографы передергивает при мысли о покупке объектива Сигма, однако эта штука поднимается на вершину быстро. Мне нужна была рабочая лошадка свадебный прием объектив и не мог голыми мысль платить $2600 за канон 24-70 л. господ в камеру хранения, чье мнение я уважаю, сказал мне, что он не продал Кэнон L стекло 24-70 или 35 премьер-поскольку Сигма серии Art объективы были выпущены. Он был настолько уверен, я был бы счастлив, что он продал мне объектив Sigma и сказала, что если мне не нравится я могу вернуть его без вопросов и он будет есть разница и мне даже Стивен для канон л, стекло. Это довольно сильное заявление. Ну...он был прав. 2.8 будет приятно и арт-серии 24-70 было бы хорошо, но за такую цену этот ребенок доставляет. Я не стреляю ниже 4, 4.5 часто, так или иначе, но это хорошо иметь немного больше при необходимости. Тем не менее, даже остановился на всем пути вниз она острая. Резкий в центре и только небольшим мягким по краям, но только про себя, как бы не заметил его. В 4,5 или 5 его острые края и до края. Немного виньетирования, но не слишком плохо и не хуже, чем у Canon версия. ОС работает отлично. Хотя, безусловно, тяжелое. Но тяжелые объективы не беспокойте меня. Это бесплатные тренировки! С хорошим светом это фокусируется гораздо быстрее, чем в версии для Canon. При слабом освещении это борьба, чтобы сосредоточиться, но не настолько сильно, что это вызывает у меня проблемы. Что больше всего удивляет меня был цветопередачу. Мой опыт с третьей стороной линзы не были хорошими в плане цвета, но этот доставил. У меня есть мешок, наполненный л стекло и уже привыкли к тому, что "секрет" в бокале для красивой цветопередачей. Этот объектив Сигма имеет прочную и пролив вперед цветов. Я использовал объективы Tamron в прошлом и нашли цвет какой-то странный оттенок. Нет здесь проблемы. Если вы находитесь на заборе об этом объективе, не будет. Это отличный объектив. Как свадебные работный прием и это прекрасная прогулка вокруг объектива. Я с нетерпением жду 50 Премьер-художественный объектив, который уже получает восторженные отзывы.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
<промежуток класс="">дешевле, чем Canon эквивалент и гораздо острее.
<промежуток класс="">у меня был соблазн купить этот объектив после моего огромного разочарования с новым Canon 25-105 Ф4 второй л. изображения из объектива Canon на моем 5Д Марк IV никогда не чувствовал себя совершенно правы — мягкий и не контрастный. Я думал, что это мог быть конкретный объектив я получил, или это система, но после тщательной калибровки и поездка в Canon профессиональные услуги, я был уверен, что это все работает, как было задумано — но это все равно не окажет впечатляющих результатов.<бр /><бр />введите Сигма. Старый объектив, чем несколько-месячного канон, это огромное улучшение по сравнению с канон предложение, и за меньшие деньги. Я сделал много 'реального мира' бок о бок тесты с Canon 24-105мм II и Sigma-это просто отличный объектив. Наиболее заметное различие заключается в том, что он значительно острее. Я приложил два 100% изображения культур от 5Д Марк IV, без ретуши, показывая разницу. Параметры и условия были одинаковы для обоих снимков. (Я надеюсь, что амазонки изображения загрузка/сжатия не отменяет видна разница в резкости!) Сигма-это первое изображение из двух.<бр /><бр />помимо превосходной резкости, Сигма выставлены незначительно меньше искажений, и чуть меньше хроматические аберрации. Виньетирование-это примерно то же самое. Очень интересно отметить, что Сигма передает почти одну остановку больше света, чем канон, несмотря на то, что будучи Ф4. Я подтвердил это через ряд сравнительных снимков используется Lightroom<.БР />
это еще круче, и нет более громоздкие, чем у Canon. Это мой первый набег в "арт" объектив серии, побывав пожизненным "Я" стекло парнем, но в будущем я буду серьезно смотреть на Сигмы предложения вместе с Canon и близких. Я сильно впечатлен.<бр /><бр />конечно, я сделал мои сравнения, используя особые линзы, которые я получил. Я думаю, "ваш пробег может варьироваться", как они говорят!
это еще круче, и нет более громоздкие, чем у Canon. Это мой первый набег в "арт" объектив серии, побывав пожизненным "Я" стекло парнем, но в будущем я буду серьезно смотреть на Сигмы предложения вместе с Canon и близких. Я сильно впечатлен.<бр /><бр />конечно, я сделал мои сравнения, используя особые линзы, которые я получил. Я думаю, "ваш пробег может варьироваться", как они говорят!
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Вау! Я люблю этот объектив при использовании с моим полнокадровый Никон Д700.
Я использовал Сигму 24-70 2.8 ех ДГ в течение многих лет. Ее самым большим недостатком является то, что она опирается на тел камера мотор для фокусировки. У меня снято много замечательных картин с его...
и теперь наступает новый арт-объектив Sigma 24-105 Ф4. Вау! Это резкий. Встроенный в двигатель фокус быстрый и тихий. Он отлично работает на моем Nikon Д700 тела. Я обычно стреляю с отверстием установлено от клавишу F8 до F11. В этом диапазоне это удивительно резкий для 4.4 X зум. Немного больше на длинном конце-это очень полезно в моем стиле фотографии. Еще в те времена, фильм, который я часто стрелял с Никкор 105 Ф2.5 (я до сих пор есть). Это замечательно, что есть еще в этом диапазоне без необходимости менять объективы, что цена, которую мы платим, когда, используя простые объективы. Нет Зума как резкий как Никкор Prime в заданном диапазоне, но удобство с лихвой компенсируют небольшую потерю резкости и, как правило, можно исправить (а также любые мелкие вопросы геометрии) в ACR или другие хорошие сырые редакторов.
это Сигма предлагает не недорогой объектив, но помните, что стекло-это долгосрочная инвестиция, которая может охватывать несколько тел камеры в полезной жизни. Я в том числе изображений, снятых с этим объективом, что я печатаю на 16"по 24" на 17" широкий рулон бумаги. В формате JPEG на самом деле не делают это справедливость. Усиление пограничного плагин, который я использую будет выявить все недостатки в изображении. Этот образ так же хорошо, как любой в моем каталоге, когда дело доходит до хватает макроскопически видимых дефектов. Если вам нужен стандартный зум в этом диапазоне и имеют корпус камеры, которые будут дополнять его, я очень рекомендую художественный Объектив Sigma 24-105 Ф4.
и теперь наступает новый арт-объектив Sigma 24-105 Ф4. Вау! Это резкий. Встроенный в двигатель фокус быстрый и тихий. Он отлично работает на моем Nikon Д700 тела. Я обычно стреляю с отверстием установлено от клавишу F8 до F11. В этом диапазоне это удивительно резкий для 4.4 X зум. Немного больше на длинном конце-это очень полезно в моем стиле фотографии. Еще в те времена, фильм, который я часто стрелял с Никкор 105 Ф2.5 (я до сих пор есть). Это замечательно, что есть еще в этом диапазоне без необходимости менять объективы, что цена, которую мы платим, когда, используя простые объективы. Нет Зума как резкий как Никкор Prime в заданном диапазоне, но удобство с лихвой компенсируют небольшую потерю резкости и, как правило, можно исправить (а также любые мелкие вопросы геометрии) в ACR или другие хорошие сырые редакторов.
это Сигма предлагает не недорогой объектив, но помните, что стекло-это долгосрочная инвестиция, которая может охватывать несколько тел камеры в полезной жизни. Я в том числе изображений, снятых с этим объективом, что я печатаю на 16"по 24" на 17" широкий рулон бумаги. В формате JPEG на самом деле не делают это справедливость. Усиление пограничного плагин, который я использую будет выявить все недостатки в изображении. Этот образ так же хорошо, как любой в моем каталоге, когда дело доходит до хватает макроскопически видимых дефектов. Если вам нужен стандартный зум в этом диапазоне и имеют корпус камеры, которые будут дополнять его, я очень рекомендую художественный Объектив Sigma 24-105 Ф4.
Показаны отзывы 1-8 из 122.
|
Объектив Sigma AF 135mm f/1.8 DG HSM Art Sony E | Яндекс Маркет | 175 080 ₽ | Посмотреть |
График изменения цены Sigma AF 135mm f/1.8 DG HSM Art Sony E
Характеристи Sigma AF 135mm f/1.8 DG HSM Art Sony E
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
Обзоры и руководства на Sigma AF 135mm f/1.8 DG HSM Art Sony E
Похожие товары с лучшей оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
