Жесткий диск Seagate SkyHawk 4 ТБ ST4000VX007 — 214 отзывов, плюсы и минусы

Хотел взять ту же модель на 500р дороже, т.к. там гарантия 3 года, а тут всего 1.

Но это ехать на другой конец города - уже не успевал. Т.к. хотел поставить диск в тот же день, решил обойтись вариантом с минимальной гарантией.

Диск был запечатан в пакет из плотного пластика. Продавец сообщил, что сейчас все диски поставляются в таком виде. Перед оплатой разрешил вскрыть, осмотреть.

Довольно тихий. Приложитьл палец - ощутить вибрацию не удалось. Если во время записи поднести ухо, можно различить едва слышное пощёлкивание. Уровень издаваемого шума ниже того, что выдают вентиляторы охлаждения. В планах некоторые из них заменить на более тихие. Если после этого работа диска станет различима - сообщу.

После установки диска запустил R.Tester. Он выдал, что это SMR-диск. Тут я напрягся. Однако в других источниках эта модель однознано указана как CMR:

* Статья "CMR против SMR: выводим производителей HDD на чистую воду" на сайте hardwareluxx точка ру.

* "List of WD CMR and SMR hard drives" на сайте nascompares точка ком.

Можно конечно дополнительно провести тестирование, чтобы вызвать ситуацию, в которой у SMR начинается затык, но по мне и так довольно.

Было опасение, что на моём старом компе с 775 сокетом есть ограничение на размер диска в 2,2Тб. Но если использовать его как дополнительный - всё норм. Подключил, после загрузки ввёл в поисковой строке меню Пуск "управление компьютером", там перешёл в "управление дисками", нашёл новый диск, инициализировал его как GPT.

Поедет на пенсию либо в системный блок, либо под видеонаблюдение.

Его брат близнец с 22000 часами тоже на пенсию.

Сперва взял ВД, но тот оказался с браком, днс вернули деньги, плюс в карму. К сигейту вопросов нет, работает, тихий и производительный.

Однозначно нужно брать.

Взял для работы во внешнем корпусе. Доволен.

При подключении зависал на стартовой заставке производителя материнки, при этом такое впечатление, что диск "пищал" головками. После минутной паузы происходил запуск винды с другого диска. В диспетчере устройств диск определялся, но при попытке инициализировать выдавал ошибку. Сдал по гарантии. Через пару дней пришло извещение о замене на другой.

Брак бывает у всех! Главное, что в днс проблем с гарантийным возвратом пока не возникало.

Основным критерием выбора был гарантийный срок, так как приобретал для хранения фильмо-коллекции. На мой вариант (по цене был на 500 р. дороже) 36 мес. Заявлена работа 24/7. Метод записи CMR. Прогнал во всех стандартных тестах - SMART в полном порядке. Температура при тестировании и в работе стабильно не превышает 39 гр. (корпус у меня стоит под столом и в нём только один вентилятор).

До этого в настольном ПК стоял диск от Hitachi на 2 ТБ, который однажды посыпался. Умирал он несколько лет, сперва едва заметные зависания системы, которые со временем увеличивались, но я не понимал из-за чего. А потом начал "ругаться" SMART и многие файлы перестали читаться. В процессе выбора замены познакомился с программой Viktoria и узнал про технологию записи (SMR - зло). Выкладываю фото тестов из коробки и после трёх недель использования - походу у меня завелись Фиксики.

Покупал для домашнего медиасервера, отформатировал его в GPT (важно, если форматировать в MBR многие системы будут видеть только 2 Терабайта!).

Вставил его в внешний бокс dexp A3U-U3, роутер Asus RT-AC86U его прекрасно видит, даже не пришлось менять настроек старого Samba сервера!

Диск куплен про запас на случай смерти другого диска в софтрейде в NAS. Прогнал викторией и R.tester. Результаты не совпадают вообще. Откуда R.tester берет такую адскую скорость записи? Может кто объяснить?

На основном окне R.tester почему то определился как SMR.

Такие диски подходят для работы с не требовательными системами видео наблюдения, ну там 10-16 камер 2МП записывать. Больше камер или более высокое качество картинки (поток с камеры) - нужно увеличивать количество дисков, распределяя записи с групп камер на каждый.

По производительности быстрее WD40PURZ. По надежности - посмотрим.

Не повезло. Неоднократно приобретал данную модель для видеонаблюдения, но последний экземпляр оказался с браком - головка шваркает об диск. Посмотрю как быстро DNS решит этот вопрос.

Трудится уже почти год в видеорегистраторе, проблем не замечено.

толком ничего сказать не могу, только вчера купил сегодня поставил.

Теперь самое интересное...

в характиристиках указано что буфер данных\кэш память - 64 мб.

но вот CrystalDiskInfo показывает что буфер данных\кэш память 8 мб.

Что с этим делать? Сдавать по гарантии? Отпишите в коменты кто знает.

На днях он сдох, то есть прослужил два года. Но на нем крутились блокчейны, торренты и NFS, так что это ожидаемо.

Жесткий диск, работает, характеристикам соответствует. Особо не шумит, хотя при раскручивании его можно услышать.

брал под видео наблюдение, все отлично работает

Через 2 года работы в сетевом хранилище Synology 1 из 2 дисков начал сыпаться. За месяц работы количество битых секторов выросло со 100 до 1000. Обращался в ТП Seagate - безрезультатно, предлагают сделать несколько проверок и запустить восстановление. Но это не помогло, на вопросы о гарантии 3 года ответ такой: "К сожалению, все процессы по замене жестких дисков через производителя прекращены на данный момент"

Посему, не рекомендую покупать продукцию этой компании, т.к. в случае поломки вы же останетесь у разбитого корыта.

использую эти диски в системах видеонаблюдения с 2016 года. установлено около 80 дисков. за это время было три отказа через год поменяли по гарантии.