163 отзывов пользователей o Seagate Barracuda 1 ТБ ST31000520AS
Пользовались
Seagate Barracuda 1 ТБ ST31000520AS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Ranger999
22.06.2018
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + не заметил
- - Взял потестить для медиаплеера. Скорость не фонтан мин/мах/средн - 57/112/91,5. Но при этом...
Скроменый эксперт
25.11.2017
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Хороший для своего времени жесткий диск
- - Супстя 4 года использования всё-таки начал шуметь, до этого просто не обращал внимания.
Использовал...
Королев Ян
13.11.2017
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + наработка 19к часов
- - 700 битых блоков и шумит
для 2008~ года вполне неплох
saltukov andrey
19.07.2015
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + малое потребление энергии, мало греется
- - надежность
1й винт - всего 20 включений, 20521 час работы, 289 переназначенных...
Скрыпаль Роман
04.02.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Тихий, холодный, различие в скорости с обычными винтами определяется только тестовыми программами.
- - Тьфу-Тьфу
Имею в пользовании 8 данных винчестеров (во внешних боксах, по 4 в каждом.
Ни с одним никаких проблем. Правда один из дисков периодически отваливается, пропадает из системы, вероятно проблемы с контроллером, т.к. смарт просто безупречен. Не пойму о каких стуках идёт речь. Диски издают пару похрустываний во время старта и один щелчёк во время выключения (парковка головок). Во время обращения к данным диски слышно только приложив к ним ухо, ну или если очень прислушиваться. Лично я за шумом системника их не слышу. Диски...
Ни с одним никаких проблем. Правда один из дисков периодически отваливается, пропадает из системы, вероятно проблемы с контроллером, т.к. смарт просто безупречен. Не пойму о каких стуках идёт речь. Диски издают пару похрустываний во время старта и один щелчёк во время выключения (парковка головок). Во время обращения к данным диски слышно только приложив к ним ухо, ну или если очень прислушиваться. Лично я за шумом системника их не слышу. Диски...
trankvilizator2009
19.09.2011
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Достоинств нет.
- - Через 2 года начал клинить, видать подшипнику хана приходит, горизонтально отказывается работать, пока только в вертикальном положении, пришлось всю инфу срочно...
Husnutdinov Rustem
17.09.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Хороший тихий винчестер.
Большой объем.
Не греется совсем.
Ни разу не сбивался, битых секторов нет.
SMART включен постоянно...
Скроменый эксперт
31.01.2011
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Не очень сильно греется, пережил лето 2010 в Москве.
- - Скорость, но это нормально для такой категории. Довольно сильно шумит при работе. Периодически, до нескольки раз в минуту громыхает головками при простое. Спустя почти год первый битый сектор, смарт матерился сильно, нет автоматической своевременной реалокации бэдов. Помог только seatools, бэды после него пропали.
Покупал...
Алексей П.
18.02.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный винт. На удивление, что при скорости вращения дисков 5900, скорость чтение иногда поднимается выше 100мб/с. Работает почти круглые сутки, проблем...
Корсаков Антон
13.09.2010
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + В работе 3 недели. Почти не греется, в корзине, обдуваемый низкооборотным 120мм вентилятором при темпеатуре в помещении 24 градуса, его нагрев составляет 29 про обычной работе/ 30 при активном чтении.
На этом все прелести очередного творения Seagate для меня закончились. - - Сильно шумит в момент обращения к данным.
Измерить не чем, но заявленные показания шума вряд ли соответствуют...
Юрий Булгаков
28.02.2010
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Всего два блина. Холодный, 28-29 под сильной нагрузкой и под 120-мм вертилятором на 800 оборотов, реально тихий. Никакой вибрации.
- - Китайский. Ну не люблю я продукцию КНР. Пусть будет Тайланд, Малайзия, Индонезия, Сингапур... но только не Китай. Но пришлось взять по необходимости? под бэкап. Выхода не было.
Взял серию LP потому на двухблинных 1000Гб дисках Seagate со скоростью 7200 наблюдается много нечитаемых секторов на перефирии диска. Но не думал, что попаду на такой тормознутый диск. Поставил на проверку и исправление ошибок - после 14 часов не выдержал, отменил операцию. Стандартный фильмовый файл на 1,36 ГБ записывается 8 (восемь!) минут. Скорость чтения более высокая. Хотел уже нести на возврат. Но потом выяснил, что при...
Скроменый эксперт
04.05.2010
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Быстрый, не сильно греется, не гудит сильно.
- - Стучит головками в самый не подходящий момент. Поэтому тихим его не назовешь. Звук довольно не приятный как ведро с гайками.
Внимание Таиланд! Есть подозрение что с этого завода поступают стучащие винты. Во всяком случае из Китая они возможно стучат меньше по отзывам на форумах.
Покупал как системный диск для полностью пассивным охлаждением системы (HTPC). В ней много дырок и нет вентиляторов...
Покупал как системный диск для полностью пассивным охлаждением системы (HTPC). В ней много дырок и нет вентиляторов...
Замотаев Анатолий
30.04.2010
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Достойная скорость, в корпусе ITX с одним корпусным вентилятором на 1500 оборотах греется не более 33-35 градусов при работе торента и сканировании на вирусы.
- - НЕ ТИХИЙ
малые обороты призваны сделать его тихим, но стрекотание головок напрягает ночью,(винтилятор на корпусе при оборотах 1500 и то тише.) 20 децебеллами тут и не пахнет,...
Матасар Евегений
07.05.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Хороший диск. Не смотря на скорость 5900 rpm, имеет очень хорошую производительность, достаточно быстрое чтение и приличную скорость записи. Отличное решение для хранения данных, работы с торрентами, воспроизведения высококачественного контента, таким образом отлично подходит как для компьютеров так и...
Чернов Алексей
11.04.2010
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + не знаю
Правду говорят, что у Seagate в последнее время много браку и мне такой попался. Через 5 месяцев заметил, что винт стал шуметь даже когда к нему не обращаешься, даже в BIOS'е, т.е. после обращения к нему шумит еще какое-то время; когда заходишь в BIOS он определяет винт и после этого...
Скроменый эксперт
31.03.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + юзаю первый день
- - юзаю первый день
Купил внешний винт TRANSCEND Silver USB2.0/eSATA Portable HDD 1Tb EXT, внутри оказался искомый винт:http://fotkidepo.ru/?id=photo:466498
сделан вроде в Тайланде, а не в китае, как доложил коллега.
Работает тихо, по крайней мере рядом с компом не слышно:),...
сделан вроде в Тайланде, а не в китае, как доложил коллега.
Работает тихо, по крайней мере рядом с компом не слышно:),...
Шуйский Михаил
19.03.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Тихий, быстрый, холодный.
Идеален для хранилища. - - Цена.
Все преимущества LP сводятся именно к 5900 оборотам. Не заметил отличий по скорости от "незеленых" собратьев. Для хранилища - самое то. Поставил...
Pechkovsky Denis
18.11.2009
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Большой объем, быстрый доступ, не греется.
- - НЕ ТИХИЙ.
Девайс тихий, пока к нему нет обращения. А вот при перемещении головок слышны достаточно громкие щелчки. Такое вполне допустимо для серий для серверных массивов, а для домашнего использования - крайне неудобно. Предыдущий аналогичный девайс (не LP) размером на 250Гб вообще не слышно, а этот...
Парубец Кирилл
12.08.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Низкая температура. При максимальной нагрузке температура не превышала 35 градусов.
2. Низкий уровень шума. Шума и вибрации практически не ощущается, только в начале, при раскрутке шпинделей и позиционировании головок.
3. Высокая скорость - при невысокой скорости вращения (5900 оборотов) диск показывает довольно неплохие характеристики чтения/записи. Так, в тестах максимальная скорость чтения составляет...
Аликов Евгений
01.09.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Два "блина", низкий уровень шума, низкая температура.
- - Цена видится адекватной при снижении процентов на 10.
Сложно сказать, максимально ли действительность соответствует заявленным характеристикам.
>>На фоне системного 7200.11 (до 35 Дб) не слышно.
>>С температурой еще сложнее: находясь с 7200.11 в одной...
>>На фоне системного 7200.11 (до 35 Дб) не слышно.
>>С температурой еще сложнее: находясь с 7200.11 в одной...
Скроменый эксперт
29.06.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Очень тихий, почти не слышно.
По температуре, приблизительно 47 градусов.
Низкое энергопотребление. - - Пока не увидел никаких недостатков, кроме цены...
Скроменый эксперт
04.01.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
This is a review of the Seagate Barracuda LP 2 TB 5900RPM SATA 3 GB/s 32 MB Cache 3.5-Inch Internal Hard Drive ST32000542AS-Bare Drive.I purchased a handful of these for various purposes: to increase storage capacity in a few computers, to put in a D-Link DNS-343 NAS box, and to replace the existing drives on a Buffalo LinkStation Duo (2TB) NAS box. First thing I did was update the firmware to CC35 for these drives, and thankfully so because each of the drives were still running CC34. I used the bootable disk (available at Seagate.com), and unfortunately the updater rejected all of the drives. (Geek alert: "The existing CC34 components did not match what was called out in the update matrix in the configuration file.") So I just forced the update on the drives by using the bootable CD and going into the FreeDOS prompt. (There are a few extra steps that I had to perform, so just send me a note if you need assistance with this). After power cycling the drives after the update, the disks were ready to go.So, after updating, I ran a benchmark test on these drives.My computer has the following specs:Dell Precision 490, Quad-core Intel Xeon 5300, 4GB DDR2 fully buffered DIMM 667MHz ECC memory, Dual ATI FireGL V7200, WD Raptor 160 GB boot, WinXP Pro SP3I performed at least three tests to get an average value posted below:Using HD Tune,Average Read - 91.9 MB/sBurst Read - 166 MB/sAverage Write - 84.5 MB/sBurst Write - 159 MB/sTemp: 36-39 degrees C in operationUsing HD Tach...Average Read - 90.2 MB/sAverage Write - 72.8 MB/sI tested the read/write speed using actual data and while the drive was online (connected to internal SATA ports). I used folders with 20GB of 4GB video files from a Barracuda 7200.12 (also an internal SATA) to this drive, and I got an average read speed of 80 MB/s and write speed of 72.2 MB/s. I copied the same folder from the Seagate Barracuda LP to itself (simultaneous read/write operation), and the transfer rate was about 30 MB/s. Using smaller files (5GB of 3MB picture files), this Barracuda LP read at 72 MB/s and wrote at 46 MB/s. The simultaneous read/write operation here was again about 30 MB/s. Two things I was highly impressed with during these tests were that the drives ran cool and quiet. The operating temp was about 36oC (peaking at but not exceeding 39oC), and at 5900rpm was very quiet (compared to the Barracuda 7200), so I did not find any of these drives to be noisy. On my PC, the boot drive is noisier because it is a 10K rpm drive. On my Mac, it is not louder than the boot drive (WD Black 7200 rpm).Then, I tested offline speeds and mounted these drives into a D-Link DNS-343 NAS box set up for RAID 1. I hooked up the DNS-343 over a gigabit network and transferred data over SMB (I did not try FTP). In WinXP Pro, I clocked an average of 14 MB/s write and 24 MB/s read. In Mac OS X (Snow Leopard), I clocked 20 MB/s write and 30 MB/s read. So it seems capable of handling HD movies, and I verified this by watching an HD movie in full 1080p from the NAS box to my computer... worked without a hiccup.My only gripe is that Seagate knows the firmware updater does not work for all of these drives (especially those with serial numbers starting with 5XW). I drop half a star for this oversight by Seagate, so I round down to 4-stars.Overall, these drives are very nice drives for backups. For the price, (sub-70 each) these are excellent drives. Only time will tell how reliable they are. Highly Recommended. Will post updates.UPDATE 1 (Jan 12, 2011):I have these drives set up as RAID 1 in a DNS-343 NAS box. Two weeks later and over 1 TB of videos transferred onto them, these drives are holding up and working very well. I will try it set it up as RAID 5 in the near future.*UPDATE 2 (Jan 17, 2011)I am playing with 4 of these drives in a D-Link DNS-343 in RAID1 and RAID5 array. RAID1 works very well, and has been quite stable, and the read/write speeds of large files are consistent with first tests. With a PC, I get about 14 MB/s write and 24 MB/s read. With a Mac, I get 20 MB/s write and over 30 MB/s read. RAID5 was very problematic at first. The volume kept degrading every day, but only when I try to access it while it has been hibernating. With a few tweaks of the settings, the kinks were smoothed out and I have been able to run it for almost a week with no problems. I have been transferring various files onto it, from personal documents, picture files (over 300 GB of pictures), and video files (over 1TB of various video files). RAID5 transfer rate has been pretty consistent with large files: about 10 MB/s write and 30 MB/s read speeds. I will run a few more tests on these drives while it is in RAID5. Having said that, I will be switching back to RAID1 because something is out of sync between the NAS and these drives and I am just not comfortable with these drives with RAID5. Stay tuned.UPDATE 3 (Jan 24, 2011)These drives mostly worked in a RAID5 array for the
Скроменый эксперт
30.12.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
December 30,2010:So I couldn't resist buying these at the $59 dollar price, lets hope that I don't lose all my data now.I bought 4 of them, and all of them had labels saying China, all of them firmware CC34. I was worried about the firmware part because everything seemed to say that those were the "bad" batch.So I put each one in one at a time, forced an firmware upgrade (because it wouldn't upgrade otherwise) to firmware CC35 (had to set my bios to "IDE mode" so the firmware program could see them in DOS mode after booting from the Seagate disc I made from their ISO image on their web site), then set my bios back to AHCI mode, and plugged them all in.Booted into my 32-bit Windows XP Pro setup, went to "Disk Management" and activated each one, set them as dynamic disks, and created a large RAID-5 software array with default sector size and quick-formatted it NTFS (my XP Pro has 3 files relating to disk management hacked so that the Server 2003 elements inside them are active, therefore letting me create and use software RAID-5 arrays in XP Pro).After about 3 hours the quick-format finished, then the 5.5 TB RAID-5 drive started "Regenerating", this took about 50 hours. I used quick-format because I didn't want to wait 50-hours for the full-format and then 50 more hours for the regeneration, and I figured the regeneration would be doing basically the same sort of full disk scan I wanted from a full-format anyway.So now I had one huge 5.5 TB NTFS drive, so I started coping my data back onto it. It appears to be transferring at about 40mb a second, but I think it is more like 20mb or 30mb. I knew that they were not going to be speed demons because of the 5900 rpms, and the fact I set them to 1.5 instead of 3.0 for the SATA speed (I did this because it seemed to be a factor in some of the failure rates. No real evidence for this, I just care more about reliability and less about speed.) and software RAID-5 arrays are sloooow, but can be moved easily to different hardware. My old 4x1TB WD drives copied off at about 80mb a second (I can't remember what they wrote at.)I have so far transferred about 2 TB of data back onto the array, and I hear no clicks, and they have been writing to their platters continuously for about 7 days straight at this point. I have about 2 TB to go (my wife is prolific at taking pictures and videos with her SLR) until I'm done (I am guesstimating about 3 more days).Things I did to try to ensure no failures:Forced the upgrade to CC35 one at a time.Put the drives in 1.5 SATA mode instead of 3.0Told the bios to not ever let the drives spin down or sleep. (my 4 WD 1TBs had been spinning continuously for 3 years straight with no issues)Told Windows not ever let the drives spin down or sleep. (see WD comment above)Didn't format or write ANY data to the drives until AFTER the firmware updates.Kept the drives in the same orientation (horizontal) from beginning to end (ie. didn't format them in the vertical position then start copying data to them while laying horizontal or vise-versa).I tried to modify the TLER/ERC/CCTL but was unable to find anyway to make the changes permanent or survive a reboot, so I left them alone. Same with the APM and sound management settings.I will report back after a few months or so and post how they are doing. I hope I will still be happy then.UPDATE: 2nd week in.Up and running for 2 weeks straight, spinning 24/7 and being written to at least 12 hours a day and read from for at least 8 hours from 2 different computers at the same time every day, I have transferred over 3TB to them, no issues or strange noises, no disk errors in the log, and no spontaneous array "Regenerating".I think the reason I have no issues with running them in a RAID 5 array when others do is that my array is software based and not bios or card based. It's slower, but as long as I can read at 12MB a second, I'll be happy. Currently I get about 80MB a second read rates.UPDATE: 1 month in.All 4 running in a software RAID-5, running continuously with no spin-down and no sleeping, writing about 3 gigs a day, reading about 15 gigs, all of them still running fine, no errors, no strange noises.UPDATE: May 1 2011 about 6 months in.Well 1 finally died, and they all have been running for 132 days continuously and only been powered on/off 15 times (per SMART data on the drive). The remaining 3 seem to be ok for now. I replaced it with the newer model ST2000DL003, also a Seagate, we'll see how it goes. I also gave up on using Windows Software based Raid5, and switched to Ubuntu Linux, I did this because of the lack of tools/commands/control Windows has over Raid5 arrays. Regeneration takes a lot less time now, and I can "expand/grow" the array easily now without having to erase it and transfer it all back. Plus Linux has a lot more tools for manipulating the array.UPDATE: March 28 2012 almost a year and a half in.Well another one died (only two of the four originals still working now).So today I cam
Скроменый эксперт
17.02.2013
6/10
Оценка пользователя
Плохо
I had Seagate send me a replacement drive for my ST31000520AS because the S.M.A.R.T was reporting failure after just under 3 years. There were no signs of failure aside from S.M.A.R.T reporting. Data still read and wrote fine, but I was tired of the S.M.A.R.T report, so I sent it back. The replacement drive Seagate sent me died in a week, it had no symptoms nor warnings, it simply crashed dead. The drive still spins up, but will not be recognized by Bios, it also does not allow the PC to boot. I must disconnect the drive in order for it to boot (from another drive of course)All my data is lost, I could chance it at this point and replace the PCB myself in attempt to recover the data for about $50USD, or I could RMA it again, but honestly I'm tired of it. I'm going to buy a different brand, like Western Digital, and hope that they put more effort into the quality of their products.Manufacturers seem to cut too many corners and make things junk these days, older products, whether computer or otherwise, last much longer. It might also be because Seagate sent me a refurbished drive instead of a new drive, which is kind of sloppy to be honest but I think all hard drive manufacturers do this. They may save a buck cutting corners, but they lose a customer.
Показаны отзывы 1-24 из 163.
Лучшие цены сегодня на Seagate Barracuda 1 ТБ ST31000520AS
График изменения цены Seagate Barracuda 1 ТБ ST31000520AS
Характеристи Seagate Barracuda 1 ТБ ST31000520AS
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
