34 отзывов пользователей o Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC Canon EF
Пользовались
Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC Canon EF?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Плазмонавт-7KGIE
14.09.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Хороший добротный "ширик" с хорошей светосилой. Резкий . Удобен в управлении. Очень привлекательная цена на вторичном рынке.
- - Это не недостаток , но только ручная фокусировка и диафрагмирование. А недостаток , это не совпадение метки бесконечности с реальным положением фокуса на бесконечности. Лечится подстройкой положения шкалы расстояний относительно метки бесконечности ( в интернете есть ).
Я знал что ожидать когда покупал этот объектив. И мои ожидания оправдались.
Вояджер-9APUU
14.09.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
покупал для пейзажей, в том числе и астропейзажей, все устраивает
однако астропейзажи лучше снимать на диафрагме 4, а то на 2.8 на звёздах видно кому
использую на фотоаппарате canon rp
однако астропейзажи лучше снимать на диафрагме 4, а то на 2.8 на звёздах видно кому
использую на фотоаппарате canon rp
Альфа-Юнит-0GKFX
17.02.2022
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Очень классный объектив, хорошо, что выбрал именно. его. Я снимаю архитектуру и различные пейзажи. Качество снимков с этим объективом значительно улучшилось, работать с ним намного приятнее. У объектива есть защита от влаги и пыли, поэтому снимать в различных погодных условиях стало безопаснее и удобнее. Я очень аккуратен с ним, но все равно могу отметить качество корпуса, не царапается и не деформируется.
Астрономад-3KERK
18.08.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + 1 Качество изображения
2 Угол обзора
3 Светосила
4 Резкость
5 Цена
6 Добротный корпус - - Искажения, но это 14 мм, тем более это легко правится програмно.
Снимал на него на Canon 30D, Canon 5D и 5Dm2. Явных недостатков за такую цену не вижу. Мог бы быть поудобнее корпус, немного полегче, автофокус, Но это за другие деньги!
Объектив очень резкий даже на 2,8. Очень достойное качество изображения, отлично подойдёт на кроп.
Снимая на него около...
Объектив очень резкий даже на 2,8. Очень достойное качество изображения, отлично подойдёт на кроп.
Снимая на него около...
Астероид-5YXBJ
17.12.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Четкость, резкость, картинка
- - Очень жаль, что нет автофокуса, но и с этим можно жить
Я довольна своим выбором...
Фотон-8XDQD
14.08.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Настоящий ширик, светосильный, не дорогой, очень небольшой, легкий. Встроенная бленда. Чехол в комплекте.
- - Известная проблема с наводкой на резкость. Сильно "торчащая"...
КиберНаблюдатель-5DJMJ
29.08.2016
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Широкий угол (очень хорош для пейзажа) резкость переднего плана, прочная конструкция. Светосильный - снимаю на f11 при любом свете с рук.
- - Недостаточная резкость среднего и дальнего плана при съемке пейзажа
Удалил свой восторженный комментарий годовой давности, т.к. присмотрелся к объективу получше. Заметил одну особенность, о которой мало говорят: объектив очень резок в ближайшие десятки метров, а далее резкость убывает экспоненциально. Она убывает у всех объективов, это понятно, но есть объективы, у которых заметное размывание четкости происходит на гораздо большем удалении, т.е. более линейно. Например, на моем дешевеньком самсунг NX 45 мм f/2 резкость крон деревьев, удаленных на 200 м. начинает выглядеть плохо (обозначаются пиксели) лишь при 300х масштабе. На самьянге деревья в 200 м. превращаются в мутные веники уже при 100%. И.т.д. И это заметно даже без увеличения.Заметим - речь идет о самой хорошей диафрагме - f11, на больших отверстиях...
Плазмоид-2QPOK
25.11.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Конструктив, цена (даже после подорожания), качество фото
Я поклонник серии ,беззеркальных аппаратов "Samsung" NX, но так как в линейке объективов серии нет хороших шириков, решил поэкспериментировать и насобачил сей объектив на тушку NX 210. Да еще и через китайский переходник с байонета Canon EOS! И что выдумаете - великолепное качество снимков, не нужна зеркалка, только вот видоискателя нет, но я пейзажист, и съемка по ГРИП - без проблем. Радуют даже фото в серенькие осенние дни. Как пейзажист я в восторге от четкой прорисовки веточек на фоне неба и от полнейшего отсутствия ХА вокруг них. Сегодня делал первое тестирование и сдуру снимал на дырке 11, а потом уже прочитал, что гораздо лучшее разрешение на 5.6-8. Но ведь и при 11 - отл. качество! Начитался про сбитую безконечность, но у меня все ОК (правда, мне попался вариант объектива с красной полосочкой, говорят, это какие-то улучшенные). Края кадра совершенно четкие, правда, я подозреваю, вся нечеткость осталась за пределами APS-матрицы, на ФФ она возможно и была бы. Да, не ФФ, но у меня такое ощущение, что 94 градуса - это как раз то, что захотелось бы откропить после съемки на ФФ (там все-таки искажение по углам и небольшое мыльце есть судя по тестам в интернете). Не понимаю, почему объективу ставят всего две звезды за съемку архитектуры: если только вы не снимаете небоскреб, стоя в 10 м. от него - все ОК. Искажения правятся в фш, а пресловутые "усы" я сколько ни искал - не нашел. В общем, доволен как мамонт.
Фотон-8IVHM
23.01.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Очень качественный объектив. Высокая резкость, слабая дисторсия, хорошая светосила.
- - Шкала на колесе фокусировки не точная.
Проблема шкалы (и сложности с ручной фокусировкой) решаются с установкой кастомной прошивки на фотоаппарат...
Гелиос-1SNIN
28.12.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Ценник. Резкость уже на 2.8 (если точно навёл), даже по полю.
- - Кольцо фокусировки придётся подвинуть, т.к. бесконечность "с запасом" лишним.
Бочка.
На 2.8 углы тёмные и не особо резкие, но это и в теории получается при таких ФР. На 5.6 уже ОК.
Через видоискатель резкость фиг наведёшь...
ОмниКод-9HWBH
15.04.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1) Цена
2) Конструктив
3) Резкость
4) Хроматические аберрации
5) Полный мануал - - 1) Шкала фокусировки
2) Нет резьбы под фильтры
Покупал сей объектив весной 2013 года за около 12тыр. Приятный конструктив - металл, стекло, пластик. Кольца фокусировки и диафрагмы не люфтят. Хроматических аберраций нет. Совсем. Ни на кропе, ни на фулфрейме. Есть косяк со шкалой фокусировки (бесконечность не там, где надо) - легко исправляется снятием резинки и подгонкой шкалы. Хотя процедуру подгонки можно и непроделывать - на дырке f/4 бесконечность наступает от 1м. Не думаю, что кто-то будет его использовать на более близких дистанциях.
Углы не...
Углы не...
Квантум-1REPZ
12.07.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + цена,резкость.
Широкий угол
Хорошая цветопередача
Резкость на открытой по всему кадру. - - Ручной,
Нельзя ставить фильтры.
Много тестов перелопатил,решил купить и очень стекло порадовало.
Сделал тестовые снимки http://fotki.yandex.ru/users/oleg-vasa62/album/402251/?p=0,поразило...
Сделал тестовые снимки http://fotki.yandex.ru/users/oleg-vasa62/album/402251/?p=0,поразило...
Нейрон-6YJER
26.12.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена, конструктив, картинка
- - Геометрия (правится многочисленными профилями из сети) и выпуклая линза, из-за которой применение фильтров затруднительно
Картинка довольна...
Сатурниан-7NJNP
23.03.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосила, отличная резкость, хроматические аберрации сведены к минимуму, кольцо фокусировки имеет плавный и точный ход — ровно такой, какой и должен быть на мануальном объективе, смешная по сравнению с конкурентами цена.
- - Нет одуванчика, а значит и подтверждения камерой наводки на резкость. Светофильтры можно разве что только колхозить и то, пожалуй, только градиантные. Виньетирование великовато. Ну и бочка, да, она не очень приятной формы.
Купил я данное стекло, потому что нужен был светосильный ширик для съемки видео, в частности на стедикаме и относительно не дорогой на первое время. Поэтому 16-35 пока отпал. 17-40 темноват, да и со вторым пятаком не очень дружит, судя по отзывам, так что выбор мой пал именно на сабж. Опять-таки, начитавшись отзывов, был уже морально готов к ужасной дисторсии, а также сразу после покупки править шкалу и ставить одуванчик. Но на моем экземпляре на удивление, бесконечность оказалась там где и должна быть, а фокусироваться приноровился за пару часов даже по видоискателю. Сложней всего фокусироваться на объекты, которые находятся ближе одного метра — на эти расстояния выделено около 70% хода кольца. А как часто приходится снимать шириком так близко? Что касается дисторсии, то у меня она заметна в основном на горизонтальных линиях у верхнего и нижнего краев кадра, и то не существенно. Так что я сабжем полностью доволен и категорически рекомендую. За такие деньги аналогов у него просто нет.
Синтрон-2BXNV
11.09.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Качество.
Цена.
Светосила.
Резкость. - - В прямых руках всё ок.
Дисторсия.
Сделал уже не 1 сотню фотографий с него. Пока, держится молодцом. Ничего не болтается. Дисторсия, даже придаёт очень неплохой эффект селёдки ) Возможно, во многих...
КиберНаблюдатель-8BPIH
21.08.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + цена,резкость.
Широкий угол
Хорошая цветопередача
Резкость на открытой по всему кадру. - - Ручной,
Нельзя ставить фильтры.
Много тестов перелопатил,решил купить и очень стекло порадовало.
Сделал тестовые снимки http://fotki.yandex.ru/users/oleg-vasa62/album/402251/?p=0,поразило ,если держишь камеру на уровне глаз искажений нет.
После года полюбил ещё больше!!!!!!! Видео все широкие кадры сняты этим чудом
http://www.youtube.com/watch?v=HLhjimV6x3s
Сделал тестовые снимки http://fotki.yandex.ru/users/oleg-vasa62/album/402251/?p=0,поразило ,если держишь камеру на уровне глаз искажений нет.
После года полюбил ещё больше!!!!!!! Видео все широкие кадры сняты этим чудом
http://www.youtube.com/watch?v=HLhjimV6x3s
Капеллан-8OAIA
19.04.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Резкость. Где-то в одном из отзывов прочитал про него характеристику "резкий, как понос" :) Это действительно так.
2. Светосила.
3. Вес и габариты.
4. Цена - просто фантастика. За такие деньги его и угробить не страшно, если что.. :) - - 1. Дисторсия. Если снимать на природе и фото, то не заметно совсем. Если снимать в городе и видео - пакостно.
2. Цвет. Если снимать видео на несколько объективов с одной тушкой, то надо либо постоянно подправлять ББ, либо исправлять...
Квазар-2HRXV
23.05.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена, резкость, контраст
- - Не информативность шкалы расстояний, приходится приспасабливаться
Прекрасный объектив за "трамвайный билет" )))
По проф обзорам "впереди" Canon 14/2.8L за 2000 долларей, например вот
http://stormandsky...
По проф обзорам "впереди" Canon 14/2.8L за 2000 долларей, например вот
http://stormandsky...
ТехноНаблюдатель-5XMYS
06.03.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Фикс.Цена.Сверхширокий угол.Отличная резкость.Изумительная цветопередача-красивая,резкая,естественная картинка.Эргономика.Отличная сборка.Бленда(отдельно стоила бы много).Оригинальная,удобная,легко снимающаяся и одевающаяся надёжно крышка.
- - Для любителей-тень от бленды с родной вспышкой (как у любого объектива).Но бленда не снимается.Лечится внешней вспышкой.Бывает,пишут повышенные требования к ориентировке в пространстве при съёмке пейзажей в графе недостатков,но это конструктивная особенность, а не недостаток и об этом вообще не нужно писать:с бухты-барахты сверхширокоугольный фикс не берут!
Попользовался подольше и переписываю отзыв.Я в восторге!За такие деньги приобретён роскошный объектив.Снимаю в-основном семью,детей,друзей,пейзажи,церкви,памятники архитектуры.Вначале пришлось привыкать к ручной фокусировке,отсутствию стабилизатора.Сам удивился-очень плавно и быстро прошла адаптация.Автофокус нет-зато не бывает промахов. Стабилизатор вообще не нужен.Зато резкость обалденная.Снимаешь человека в упор,целиком,мебель не мешает,фокусироваться легко.Даже в небольшой кухне во время застолья снимаешь всех сразу входит вся кухня.Самое главное-без искажений вообще!Снимаю с внешней кэноновской вспышкой и проблем с тенями от бленды нет.Читал про проблемы при съёмке архитектуры с дорогими моделями объективов, про лечение искажений в различных программах.Я не редактирую свои работы. Плохие снимки удаляю.Я занимаюсь фотографией, а не фотохудожеством и люблю хорошие, естественные снимки.Этот объектив не искажает естественного вида строений настолько, чтобы снимки нужно было редактировать.А профессионально отредактированным,разукрашенным снимкам я предпочитаю любительские картины.Хотя ценные, нужные кадры я делаю,всё-таки в RAW и немного довожу.В-общем, объектив изумителен для снимков ростовых портретов,застолий,снимков в стеснённом помещении, и идеален для пейзажей и архитектуры.Оговорюсь-для тех, кто может себе позволить научиться снимать с ручными настройками.Автофокусировка стоит в разы дороже,но не так точна и не бывает без промахов.Зато и в разы быстрее.Но хороший, качественный снимок без труда редко выходит.Конечно же,если бы были лишние деньги-взял бы не этот за 14т.р.,а родной Canon за 67.5т.р.Наверно, я жадный, но за 50 штук я лучше покручу кольцо фокусировки!А за такую цену можно купить просто "ну, чтобы был".Аппарат у меня-60D.Всем удачи!Громадная просьба:кто купил-не поленитесь поделиться советами в комментариях.Уж очень нравится машинка и хочется досконально освоить.
Фотон-2DJGZ
17.03.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + цена,резкость.
Широкий угол
Хорошая цветопередача
Резкость на открытой по всему кадру. - - Ручной,
Нельзя ставить фильтры.
Много тестов перелопатил,решил купить и очень стекло порадовало.
Сделал тестовые снимки http://fotki.yandex.ru/users/oleg-vasa62/album/402251/?p=0,поразило ,если держишь камеру на уровне глаз искажений нет.
После года полюбил ещё больше!!!!!!!
Сделал тестовые снимки http://fotki.yandex.ru/users/oleg-vasa62/album/402251/?p=0,поразило ,если держишь камеру на уровне глаз искажений нет.
После года полюбил ещё больше!!!!!!!
Квантум-4DXUJ
24.12.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Хороший ширик на полный кадр, минимум ХА, отличная резкость уже с ф2.8, качество изготовления на высоте, плотно собран все плавно крутится.
- - разброс в экземплярах.....на моем мылит углы когда как он этого не должен делать уже с ф4. Также была сбита бесконечность...пришлось самому настраивать благо ничего сложного в этом...
Гелиос-8UFQI
22.01.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + потрясающая картинка
- - нет
по цветам, картинка потрясающая, что на ФФ, что на кропе, почти не требует пост обработки, главное пресет для лайтрума или фотошопа скачать... если фото зимнее то что он мануальный - это скорее плюс...
Супернова-2JZMZ
11.04.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосила, отличная резкость, хроматические аберрации сведены к минимуму, кольцо фокусировки имеет плавный и точный ход — ровно такой, какой и должен быть на мануальном объективе, смешная по сравнению с конкурентами цена.
- - Нет одуванчика, а значит и подтверждения камерой наводки на резкость. Светофильтры можно разве что только колхозить и то, пожалуй, только градиентные. Виньетирование великовато. Ну и бочка, да, она не очень приятной формы.
Купил я данное стекло, потому что нужен был светосильный ширик для съемки видео, в частности на стедикаме и относительно не дорогой на первое время. Поэтому 16-35 пока отпал. 17-40 темноват, да и со вторым пятаком не очень дружит, судя по отзывам, так что выбор мой пал именно на...
Гелиос-9YFUV
24.10.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена,приличная резкость, объективы этой фирмы хорошо себя зарекомендовали. Пользую 8 мм и сегодня купил 14 мм.
- - Пожалуй, что не будет. Просто так фиксы никто не берёт. Если берут - знают, зачем.
В отзывах писали о мыле, плохой, неточной фокусировке. Например: "Фокусировка на бесконечность происходит примерно в районе 1 на метровой шкале". Да, и мой экземпляр при покупке и тестировании, на бесконечность настраивался где-то, в районе 3 метров. Настройка резкости - ручная, без подтверждения. Всё это "лечится очень быстро. Покупал в интернет-магазине, где тут же отдал его на юстировку бесконечности и установку ЧИПа. Все проблемы были решены. Объектив шикарный.
Показаны отзывы 1-24 из 34.
Лучшие цены сегодня на Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC Canon EF
График изменения цены Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC Canon EF
Обзоры и руководства на Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC Canon EF
Характеристи Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC Canon EF
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
