Отзывы о Фотоаппарат Ricoh WG-6

Идеальный

Это отличная маленькая камера, которую я купил для макро объекта, что очень хорошо. Он пришел в тот же день доставки из Amazon, которая является блестящим вариантом.<однако БР />, продукт пришел с Руководство по эксплуатации на французском языке, которая раздражает, потому что камеры требуется довольно сложная и инструкции на английском языке<.br />на вызов Амазонки, мне посоветовали обратиться Ricoh и они должны были выслать брошюру на английском языке, бесплатно.
так я назвал Ricoh и застрял в очереди и подождав некоторое время, в конце концов с последующим их записали консультации по электронной почте. У меня было ноль реакции, ни подтверждения на мой электронный адрес.
я позвонил Рико снова и на этот раз дозвонился до человека, который посоветовал мне позвонить за своей фотографической людей. Номер телефона не существует.
а тем временем я попытался зарегистрировать гарантийного камеры на сайте компании Ricoh. Я заполнил бланк и сообщили, что серийный номер камеры не существует и не мой адрес электронной почты<.br />я очень довольна фотоаппаратом, но затрудняюсь с эти и другие фундаментальные аспекты продажи.

Я не использовал мою новую камеру, но я использовал РГ-50 и 60 в моей работе в течение многих лет. Они отличные камеры! Я люблю их.
я дал эту камеру 3 звезды для газа и заряда, которые пришли с ним. Полосы и заряд самое дешевое, что можно. Ужасно!!!!! Мои последние 2 камеры пришли с хорошей ленты с карабином и настоящим зарядным устройством. Купить РГ-60, но купить его через кого-то!

Я думал, что это я, поэтому я дал фотоаппарат для профессионального фотографа, чтобы проверить. После попытки несколько различных вещей, фотоаппарат мне вернули с комментарием, что они не могут настроить его, чтобы сделать гораздо лучше по качеству фото. (Она была немного улучшена) похоже большая проблема с этой камерой, так как он довольно хаотичным.

Очень прост в использовании и отличные фотографии.
это заменяет подводного фотоаппарата Fuji, гораздо более четкое фото, недавно был в Египте, использовали его каждый день.
я не использовал макрос, но уверен, что это будет здорово.

Делает то, что он говорит, аккумулятора ОК, качество фотографий отличное, хороший зум
не пробовали водонепроницаемый стороне еще и
компактный N управление понятно и легко
GPS работает хорошо

Добротная сборка, хорошие фотографии. Макро кольцо фокусировки имеет резьбу и может принять 46мм фильтров и крышки объектива. Я использовал эту функцию с flashair никаких проблем.

Эта камера очень хороша во всех аспектах. Сверхмощный и он работает отлично для меня. Единственное, что мне не нравится-это цена, которая для меня немного высокая.

Заказал это для моего мужа за его работу. Он работает на НПЗ, и это прекрасно! Чрезвычайно прочный в его рабочей среды.

Приличный продукт за свою цену, особенно если вы работаете в синий воротник отрасли и использовать его для работы.

Крайне разочарованы. Качество изображения было ужасным. Я вернул его для возврата.

Это была модель newr от того, что я ранее, отлично работает

Удобство,вес, прочность, надежность качества.Торг

Утечка 1st time snorkeling. Warranty does not cover. A lot of money, gone.

Я купил сначала Olympus Т5 и была с этим не очень довольны. Фотографии посредственные, Autofocus total польностью покрынные цена.<отстойно, к тому же br />я заказал Раздражает меня Ricoh, так как я прочитал, вы не будьте в стороне, также очень отличается от Olympus, цена от. Далеко<провален, на мой взгляд.br />
Сначала положительные свойства:

- Красивый маленький и легкий (но может быть немного слишком мал для одной или другой руке, мой палец был не внимателен иногда, если на снимке я)
фронтальные Светодиоды местной индикации очень хорошо для Макросъемки (это надо у Olympus, Сюрприз, для некоторых €)
- корпус вообще действует относительно противоударный и

Ну это хорошее сцепление отрицательные черты, по сравнению с Olympus br / > < - пуговицы и все устройство действовать очень дешево и очень больше как Aliexpress продукт, как Pentax.
Странный пластик, неприятный на ощупь, при Нажатии кнопки, за деньги я ожидаю там как-то более высокое качество

В Т5 есть на видео известный Autofocus проблема, которая сводит меня с ума и нет никакого удовлетворительного решения. Я надеялся, что Ricoh не имеет и, следовательно, я также лежал в принципе правильно.
Ricoh ориентированы именно вообще не в режиме видео. ;-) Так можно решить проблему, конечно. Напротив, при переходе на ручную фокусировку, необходимо нажать ощущениям 5000x эта кнопочка, прежде чем что-то (на кнопку не работает остаются, как потом отжимать реальные 20-30 Раз, чтобы полностью сосредоточиться на дистанционное совсем близко, то Geklacker облажался с этим, естественно, вся запись видео), так как разработки программного обеспечения был пьян total.

- общая качество видео вполне умеренно. Качество изображения-это еще приемлемо, но качество звука хуже чем у моего старого Sony Erricson K750i сотовый телефон-это не шутки. Абсолютно тупой и нудный, никакой высоты, есть только один кашу из Центров, который ни один человек больше понимает. При Т5 ОК звучит все так далеко, между ними лежит целая пропасть.

- макрос-запись не может сравниться даже в Малейшей степени с Т5. На Т5 может увеличить значительно ближе (и имеет много забавных игра выходит и особенности) и существенно растворяет деталь верный, на Другой картинка с Ricoh смазаны так быстро, что это делает практически никакого удовольствия.

- фотографии, Если стрелять в автоматическом режиме (в других режимах тоже не указано), добиться успеха с Ricoh съемки в помещениях только, если вы на самом деле держит руку неподвижно в течение некоторого времени, то можете даже телефоны лучше. На Т5 имеет более короткую выдержку, а также оказывает здесь гораздо лучше.

- на дисплее тоже намного хуже, чем у Т5, вообще говоря, меньше, и я также думаю, что разрешение меньше, которого я но я не уверен.

- Когда человек попадает снимки при хорошем освещении в Воздухе, держа себя двумя разными камерами в границах, но видно ведь, что Olympus, обеспечивает несмотря на меньшее количество мегапикселей (а может и именно поэтому), как-то более тонкое, более чистые снимки.

- небольшая точка, чтобы справиться, но мне все равно безмерно раздражало, это то, что Ricoh отдает при каждом кнопки в меню звуковой сигнал, который нельзя отключить даже, казалось бы, я не пытался но дальше ром, так как я встретил в пути-2 часа проверить мое решение.

В Целом действует Ricoh по сравнению с Olympus noname как продукт, за который я не хотел бы тратить более 100 евро. Она вообще очень "просто", это, конечно, достаточно много людей, а также имеет свои преимущества, тем, что его можно настроить гораздо меньше, может Отрегулировать сцепление даже можно меньше. Фото режим выбор нажатием кнопки, изображения нет. Мне лично этого не достаточно, но, зато я могу себе позволить купить даже одноразовые камеры (здесь Речь идет не о ДМС а о технике).

Olympus имеет достанет много кнопок и Регуляторов, много настроек и действует "профессиональный", но от меня только 3 звезды, так как цена просто полностью покрыли и уже почти наглость за качество изображения и имеет некоторые детские болезни (например, Autofocus, или что вы не можете настроить Shutter Speed self), которые можно было бы исправить, конечно, просто прошивка, но, видимо, плевать на Олимпе просто не свинья, иначе не было бы да и нет больше новых идей для TG6 или в какой-то момент TG7.

Однако, я вынужден в этом случае уже практически сохранить Т5, если я хочу взять хотя бы ветер изображений и (хотя) размытые видео по абсолютным главных достижений разработчиков Программного обеспечения, однако видео, на которых надо понимать что, из отпуска домой.

В итоге я не решилась при камеры выбор того, какие лучше, но после этого, какое дерьмо меньше.
какая ирония.

Проверил как Olympus TG-5, а также Ricoh WG-6. Оба, конечно, гораздо актуальнее, чем эта модель (и, следовательно, значительно дороже), однако действительно не лучше. Olympus имеет везде обсудил с автофокусом проблемы. Кроме того, качество изображения только при слабом освещении немного лучше. РГ-6 использует, как почти все Ricoh's, такой же объектив, как и WG-60/50/5 - соответственно минимальное нет лучше тебя образований датчик заметно.. Но это действительно минимальна. Мы стреляли по 3 Идент праздничные фотографии и в конечном итоге для нас WG-60 решили. Качество изображения у всех Cams ни в коем случае не подходит к текущей топ-смартфонов, таким образом, цена здесь просто качество лучше<приспособленный.br />можно отсоединить камеру напрямую через USB, через USB-OTG переходник, к телефону и резервное копирование изображений/просмотров. Встроенный Wi-Fi хотя бы красиво, но НЕ имеет камеры Ricoh. У производителя всегда работал с Wi-Fi SD-карт (дороже и медленнее, чем обычные карты). Возможно, для кого-то другого интересно знать.

У меня на складе Amazon купил RICOH WG-60, так как я ранее уже использовала одну из предыдущих моделей (Pentax Optio WG-II GPS). Корпус между тем, к сожалению, больше не из металла, а также GPS-функции больше не доступен. Корпус, тем не менее прочный и для активного отдыха на и под водой идеально подходит. При применении в морской воде, следует обязательно помнить, описанные в данном руководстве меры для предотвращения попадания воды. Аппарат итальянский руководство пользователя для lag (см. также Обзор Marcus Wolf). Немецкое руководство по эксплуатации есть, но на RICOH страницу для скачивания.
Дополнительные услуги и удобства: простое и интуитивно понятное управление, отличный дизайн продукта.

К сожалению, устройство было помещено только распечатанный руководство по эксплуатации на итальянском языке. Если я могу заказать Эспрессо по-итальянски, к сожалению, не достаточно для понимания инструкции :-) служба технической поддержки обратила меня в чате на возможность, но обращаться к производителю. Может быть, может быть помогли мне там. Или я могу отправить блок обратно. Я выбрал последний вариант.
к Сожалению, я могу внести свой вклад в управляемость аппарата, поэтому ничего.