Отзывы о Сетевое хранилище NAS Qnap TS-133 (RK3566)
 | Сетевое хранилище Qnap TS-133 1-bay настольный Cortex-A55 RK3566 | Яндекс Маркет | 16 889 ₽ 20 390 ₽ | Посмотреть |
64 отзывов пользователей o QNAP TS-133 (RK3566)
Пользовались
QNAP TS-133 (RK3566)?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Скромный эксперт
Оценка пользователя
Ужасно
система android в версии 4.
Это довольно шумно, на самом деле находится рядом с телевизором, чтобы воспользоваться HDMI-подключении, меня раздражает фоновый шум во время просмотра.
продукт, который мне было доставлено наличии питания с вилкой английский (с предохранителем на 3А) так что мне пришлось купить адаптер.
мастер настройки достаточно прост, и смог отдавать команды к Nas с помощью мобильного телефона, подключенного по Wi-fi, но я не смог сделать то же самое под 3G-сети.
из-за этих недостатков пришлось вернуть товар.
Скромный эксперт
Оценка пользователя
Великолепно
Скромный эксперт
Оценка пользователя
Ужасно
Скромный эксперт
Оценка пользователя
Ужасно
Аудио стерео с netflix. От повышения
Доставка amazon, безупречно, как всегда.
НоваГость-5HGGF
29.05.2024
Оценка пользователя
Плохо
- +
Хорошая производительность
- -
Очень шумный, по сравнению с предыдущей однодисковой версией (qnap d1) - работу одного и того же жесткого диска здесь слышно так, как-будто звук усилили и врубили на всю. Это явно конструктивный дефект корпуса. Плюс даже в спящем режиме жесткий диск постоянно "похрустывает". На старом NAS такого не было.
Помимо этого очень сильно пищит LAN-вход.
Ни за что бы не поменял старую версию d1 на эту, но на старой перестали поддерживать встроенный DLNA, работает только PLEX, который постоянно виснет (видимо система не тянет его). Служба поддержки не дает старую версию Media Streaming-Addon.
В результате, из-за сильного шума продал этот NAS. Учитывая, что поддержка дает работать нормально накопителям не больше 7 лет, покупать продукцию от QNAP больше не буду никогда.
Нейрон-6JTFS
04.10.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Соотношение цена/качество
оптимальный набор сервисов для дома, медиасервис, резервное копирование
Возможность подключения внешних носителей с разграничением прав доступа на них - - Сложности первичной настройки с linux, поддержка не самых свежих дистрибутивов
ХроноГость-3JEEZ
04.10.2024
Оценка пользователя
Ужасно
- + Удобно
- - Не для России
Фотон-9CEKU
28.02.2023
Оценка пользователя
Ужасно
НаноРейдер-5UPUZ
23.01.2020
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Огромный функционал, приличная скорость работы(думал будет хуже), аппаратное шифрование диска
- -
Скорость включения/выключения - это беда всех qnap. Ценник стал почти космическим.
Отличный вариант сетевого хранилища от известного производителя, регулярно обновляется ПО, количество приложений более чем удовлетворяет (есть еще и сторонние репозитории). Торрент- качалка работает на полную скорость канала, производительности процессора достаточно. Копирование со скоростью ~ 100 Мб/с стабильно. Не шумит не греется (у меня стоит WD RED), можно не прятать в шкаф или куда подальше. Но включение и выключение по 3-5 минут..... Впрочем выключать приходится нечасто, но все равно напрягает. В общем нормальная машинка на 1 диск, если не считать сумасшедший ценник (брал значительно дешевле).
Нейрон-3GMMB
04.05.2016
Оценка пользователя
Ужасно
- +
ничего, хотя нет, внешний вид... хотя нет, служба поддержки мне понравилась, но чувствую у парней у самих без исходность перед этим чудо-зверем, как пример, когда я им написал про утерю фото при копировании - мне посоветовали обратиться в организацию по восстановлению файлов (я им: и что "Мне что каждый раз вот так сидеть и переживать - пропали/не пропали. Потом значит - пропали. И в 10-й раз иду в "организацию по восстановлению данных или попробовать какой нибудь программой для восстановления удаленных файлов восстановить эти папки на компьютере")
- -
Хочу рассказать свою историю про этот "чудо-продукт". Долго искал по отзывам в интернете. Везде пишу про qnap, что олэнклюзив и т.п. Когда столкнулся сам, оказывается по вай-фаю с роутером никаких там гигабит, скромненько - 50-100. Хотя у меня роутер тенет 300. Потом убогая менюшка в файл станции. Делаете для виндоуз, так подстройтесь под них. Главное это копирвоание. Здесь, если у тебя файлы скрытые и т.п. не показывает в виндоусе, значит тебе не скопирует их. При этом иногда в папке на насе показывает больше, чем было на исходнике. Это постоянное чувство, что ты что-то можешь потерять. То есть постоянно на нервах. В виндоусе - скопировал, например, 1341 файл в 42 папках, смотришь свойства, куда перекопировал, там те же цифры. Здесь все по своему... злости не хватает. Ну и главный подарок от qnap при копировании хранимых мной на переносном диске ВСЕХ фото моей семьи - этот "чудо-продукт" потерла мне около 10 папок. Вот так у нас - ты им 15 000 рублей, а они тебе сотрут файлы. Синхронизация тоже на минус пять. На мобильных автоматом нет, надо постоянно включать qfile, по ПК - проблемы при длинных именах файлов. Знал бы все это никогда не купил. Сейчас думаю превратить его просто в диск по айшкази (забыть про их эти... сервисы облачные и иную чепуху), еще не успел познакомиться с этой стороной вопроса, но уже предвкушаю потраченные нервы, посмотрим, что будем. Слов нет. Вот написал все это и аж трясет. Ладно... купил себе коробку для жесткого диска за 15 000 рублей, буду пользоваться Яндекс диском для синхронизации. Что делать... чувствую себя человеком, которого обманули на красивых картинках. Да, кстати, у меня qnap ts-131, но смысл у них один и тот же, поэтому через неделю будут свободные выходные, не поленюсь и под каждой моделью оставлю свои вот эти ощущения. Да и думаю лени не будет после очередной порции приключений, скажем так, знакомства с этим "чудо-продуктом". Люди должны "знать врага в лицо".
Зета-Орион-6ZGHJ
07.04.2016
Оценка пользователя
Хорошо
- + По сравнению с ts-112 существенно лучше. Порадовал KODI на андройде особенно когда фильмы на самом носителе воспроизводит влет 30 гиговые. 2 гига оперативки дают о себе знать оболочка работает достаточно шустро.
- - Сетевой интерфейс слабоват копирование на него около 20мб\с. При просмотре фильмов через сеть файлы свыше 3 гигов начинают висеть в буферизации. Огорчило отсутствие Surveillance теперь нет возможности записывать ip камеры.
ТерраБот-5YXNG
08.04.2016
Оценка пользователя
Хорошо
- +
По сравнению с ts-112 существенно лучше. Порадовал KODI на андройде особенно когда фильмы на самом носителе воспроизводит влет 30 гиговые. 2 гига оперативки дают о себе знать оболочка работает достаточно шустро.
- -
Сетевой интерфейс слабоват копирование на него около 20мб\с. При просмотре фильмов через сеть файлы свыше 3 гигов начинают висеть в буферизации. Огорчило отсутствие Surveillance теперь нет возможности записывать ip камеры.
Аэронавт-0FPRA
17.09.2025
Оценка пользователя
Великолепно
Квазар-3CAEU
20.01.2024
Оценка пользователя
Хорошо
Интеллектор-7YVNI
15.03.2024
Оценка пользователя
Великолепно
НаноРейдер-7RWYO
20.01.2025
