Отзывы о Сетевое хранилище NAS Qnap TS-133 (RK3566)
64 отзывов пользователей о QNAP TS-133 (RK3566)
Пользовались
QNAP TS-133 (RK3566)?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
НаноРейдер-5UPUZ
23.01.2020
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Огромный функционал, приличная скорость работы(думал будет хуже), аппаратное шифрование диска
- -
Скорость включения/выключения - это беда всех qnap. Ценник стал почти космическим.
Отличный вариант сетевого хранилища от известного производителя, регулярно обновляется ПО, количество приложений более чем удовлетворяет (есть еще и сторонние репозитории). Торрент- качалка работает на полную скорость канала, производительности процессора достаточно. Копирование со скоростью ~ 100 Мб/с стабильно. Не шумит не греется (у меня стоит WD RED), можно не прятать в шкаф или куда подальше. Но включение и выключение по 3-5 минут..... Впрочем выключать приходится нечасто, но все равно напрягает. В общем нормальная машинка на 1 диск, если не считать сумасшедший ценник (брал значительно дешевле).
Нейрон-3GMMB
04.05.2016
Оценка пользователя
Ужасно
- +
ничего, хотя нет, внешний вид... хотя нет, служба поддержки мне понравилась, но чувствую у парней у самих без исходность перед этим чудо-зверем, как пример, когда я им написал про утерю фото при копировании - мне посоветовали обратиться в организацию по восстановлению файлов (я им: и что "Мне что каждый раз вот так сидеть и переживать - пропали/не пропали. Потом значит - пропали. И в 10-й раз иду в "организацию по восстановлению данных или попробовать какой нибудь программой для восстановления удаленных файлов восстановить эти папки на компьютере")
- -
Хочу рассказать свою историю про этот "чудо-продукт". Долго искал по отзывам в интернете. Везде пишу про qnap, что олэнклюзив и т.п. Когда столкнулся сам, оказывается по вай-фаю с роутером никаких там гигабит, скромненько - 50-100. Хотя у меня роутер тенет 300. Потом убогая менюшка в файл станции. Делаете для виндоуз, так подстройтесь под них. Главное это копирвоание. Здесь, если у тебя файлы скрытые и т.п. не показывает в виндоусе, значит тебе не скопирует их. При этом иногда в папке на насе показывает больше, чем было на исходнике. Это постоянное чувство, что ты что-то можешь потерять. То есть постоянно на нервах. В виндоусе - скопировал, например, 1341 файл в 42 папках, смотришь свойства, куда перекопировал, там те же цифры. Здесь все по своему... злости не хватает. Ну и главный подарок от qnap при копировании хранимых мной на переносном диске ВСЕХ фото моей семьи - этот "чудо-продукт" потерла мне около 10 папок. Вот так у нас - ты им 15 000 рублей, а они тебе сотрут файлы. Синхронизация тоже на минус пять. На мобильных автоматом нет, надо постоянно включать qfile, по ПК - проблемы при длинных именах файлов. Знал бы все это никогда не купил. Сейчас думаю превратить его просто в диск по айшкази (забыть про их эти... сервисы облачные и иную чепуху), еще не успел познакомиться с этой стороной вопроса, но уже предвкушаю потраченные нервы, посмотрим, что будем. Слов нет. Вот написал все это и аж трясет. Ладно... купил себе коробку для жесткого диска за 15 000 рублей, буду пользоваться Яндекс диском для синхронизации. Что делать... чувствую себя человеком, которого обманули на красивых картинках. Да, кстати, у меня qnap ts-131, но смысл у них один и тот же, поэтому через неделю будут свободные выходные, не поленюсь и под каждой моделью оставлю свои вот эти ощущения. Да и думаю лени не будет после очередной порции приключений, скажем так, знакомства с этим "чудо-продуктом". Люди должны "знать врага в лицо".
Зета-Орион-6ZGHJ
07.04.2016
Оценка пользователя
Хорошо
- + По сравнению с ts-112 существенно лучше. Порадовал KODI на андройде особенно когда фильмы на самом носителе воспроизводит влет 30 гиговые. 2 гига оперативки дают о себе знать оболочка работает достаточно шустро.
- - Сетевой интерфейс слабоват копирование на него около 20мб\с. При просмотре фильмов через сеть файлы свыше 3 гигов начинают висеть в буферизации. Огорчило отсутствие Surveillance теперь нет возможности записывать ip камеры.
ТерраБот-5YXNG
08.04.2016
Оценка пользователя
Хорошо
- +
По сравнению с ts-112 существенно лучше. Порадовал KODI на андройде особенно когда фильмы на самом носителе воспроизводит влет 30 гиговые. 2 гига оперативки дают о себе знать оболочка работает достаточно шустро.
- -
Сетевой интерфейс слабоват копирование на него около 20мб\с. При просмотре фильмов через сеть файлы свыше 3 гигов начинают висеть в буферизации. Огорчило отсутствие Surveillance теперь нет возможности записывать ip камеры.
Аэронавт-0FPRA
17.09.2025
Оценка пользователя
Великолепно
Квазар-3CAEU
20.01.2024
Оценка пользователя
Хорошо
Интеллектор-7YVNI
15.03.2024
Оценка пользователя
Великолепно
НаноРейдер-7RWYO
20.01.2025
Оценка пользователя
Великолепно
Похожие товары с лучшей оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
