Отзывы о Сканер Plustek OpticFilm 8200i SE
Средняя цена в магазинах 75 138 ₽
Плюсы по отзывам пользователей - Почему стоит купить Plustek OpticFilm 8200i SE?*
*Плюсы и минусы, которые пользователи называют чаще всего на основе практического опыта использования.
- Высокое качество сканирования с отличной детализацией:
- Сравнимо с Nikon Coolscan 5000/9000 на 3600 dpi, видно зерно пленки, резкие изображения даже с 50-летних негативов и слайдов.
- Лучше планшетных сканеров Epson V200/V500/V750 по резкости и динамическому диапазону для 35mm пленки.
- Хорошо восстанавливает цвета на выцветших Kodak Gold/Portra, Fuji Velvia, B&W T-Max/Trix.
- Эффективное ИК-удаление пыли и царапин (ISRD):
- Автоматически убирает пыль и мелкие царапины с цветных негативов/слайдов за 1 проход, часто без ручной доработки в Photoshop.
- Восстанавливает пыльные 40-летние 126-негативы, лучше Digital ICE по деталям на краях.
- Работает в SilverFast и Vuescan, сохраняет в TIFF/DNG с маской.
- Точная цветопередача и пресеты для пленок:
- NegaFix в SilverFast распознает типы Kodak/Ektar/Portra, корректирует баланс без Photoshop.
- Отличные градации в B&W (зона системы), сравнимо с темной комнатой на 16x20 принтах.
- Хорошо справляется с недо/пересвеченными кадрами при автоэкспозиции.
- Компактность, сборка и комплектация:
- Малые размеры (меньше планшетника), тихий, весит мало, удобная сумка в комплекте для хранения/переноски.
- Прочные рамки держат пленку ровно, даже скрученную от времени, лучше Epson.
- Кнопки люфтят, но не влияет на работу; пластик качественный, работает годами (9 лет, 1700 пленок).
- Доступная цена и альтернатива дорогим моделям:
- Окупается за 1000+ кадров (7 грн/кадр vs минилаб), дешевле б/у Nikon в 15 раз.
- Единственный новый пленочный сканер в бюджете 10-30 тыс. руб., без аналогов в РФ.
- Подходит для архивов 30-50 пленок по 36 кадров.
- Совместимость с Vuescan и обновлениями:
- Vuescan быстрее SilverFast, сохраняет DNG 64-bit RAW + JPEG за проход, 125 МБ/кадр на 3600 dpi.
- Обновления SilverFast бесплатны (до 8/9 версии), фиксят глюки, добавляют macOS/M1 поддержку.
- Работает на Mac OS 10.7+, Win7+, даже старых G4 Mac.
- Оптимальное разрешение 3600 dpi:
- 16-50 МП файлы, достаточно для 16x20 принтов; 7200 dpi не добавляет деталей, только время.
- Сканирует 110/126 форматы, B&W/color/transparency/E-6/Kodachrome.
Минусы по отзывам пользователей - О чем стоит задуматься перед покупкой:
- Сложное и неинтуитивное ПО SilverFast:
- Крутая кривая обучения (480-страничный PDF manual), интерфейс перегружен, окна наезжают, требует регистрации онлайн.
- Глюки/краши (вылеты preview, черные файлы, не сохраняет 48/64-bit HDRI с ISRD без апгрейда за 300€).
- Нет task-oriented гайда для новичков, видео-интро бесполезны без базовых знаний обработки.
- Медленная скорость сканирования:
- 5-15 мин/кадр на 3600 dpi с ISRD/multi-pass (16 проходов), 2-3 мин без; не для больших архивов за уик-энд.
- Зависит от ПК (старый XP/USB1 медленнее), большие TIFF 50-130 МБ требуют много места.
- Мультискан/мультиэкспозиция удлиняет до часов на пленку.
- Ручная подача и резка пленки:
- Рамка на 6 кадров, пленку резать (нет поддержки рулонов 36 кадров), модификация нужна для ускорения.
- Нет автоподатчика, сидишь вручную вставляешь/вынимаешь, люфт рамки вызывает misalignment (нужен preview).
- Хлипкие рамки/кнопки, резиночки отваливаются, пленка сдвигается если <6 кадров или curly.
- Ограничения ISRD и B&W:
- Не работает с B&W (серебряная эмульсия), царапины/пыль видны, ручная ретушь в Photoshop.
- Слабо с глубокими царапинами (блюр/размытие краев), хуже Noritsu Digital ICE.
- Требует чистки пленки грушей/кистью перед сканированием.
- Проблемы совместимости и установки:
- Устаревшие версии не работают на Mac OS 10.7+/Win7+ без апдейта (50% скидка или Vuescan).
- Инструкции путаные, нет printed manual, только PDF; драйверы вызывают синие сдвиги/полосы до обновы.
- Реальное разрешение ниже заявленного:
- 7200 dpi интерполировано (артефакты), оптимально 3600 dpi (~2600-3200 реальных линий/дюйм).
- Вертикальные полосы на пересвеченных кадрах, Dmax ниже топ-моделей для pro-слайдов.
- Цветовые артефакты и ограничения:
- Сдвиги в синий/пурпур/розовый на высоком DPI (исправляется драйверами или Vuescan).
- Скользкие рамки для 110 формата, нет поддержки 8mm/пластинок.
146 отзывов пользователей о Plustek OpticFilm 8200i SE
Пользовались
Plustek OpticFilm 8200i SE?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- +
1. Качество изображения после обработки в стороннем софте сопоставимо со сканами на Noritsu, которые я получаю из одной известной Петербургской фотолаборатории.
2. В комплекте диск и серийный номер для Silverfast 9 SE (не 8 как писали ниже). Можно скачать ПО с официального сайта.
3. Работает на macOS с M-процессорами, но есть нюанс (см. недостатки).
4. Рамка неплохо прижимает отрезок пленки. Даже очень тонкую Тасму 25, которая постоянно норовит скрутиться по ширине.
5. Есть сумка для переноски и хранения сканера и аксессуаров к нему. Мелочь, а приятно.
- -
1. На маке не получается использовать этот сканер с VueScan, приложение крашится после запуска сканирования.
2. Silverfast и с настройками по умолчанию и с функцией Negafix может уводить цвета в розово-сиреневый. Это легко исправляется подстройкой уровня синего и красного в редакторе.
3. Скоростью на 7200 DPI с ИК-чисткой похвастаться не может, но вполне терпимая - около трёх минут на кадр.
4. ИК-чистка повреждений сильно хуже чем Digital ICE на лабораторных Noritsu. Некоторые царапины остаются, а на некоторых участках виден блюр с отчетливыми границами от замазывания крупных царапин (приложен пример).
Взгляд со стороны плёночного фотографа-любителя. Отзыв основан на опыте сканирования цветных пленок Kodak (Gold, Ultramax, Ektar, Portra) и ЧБ.
Несмотря на все недостатки сканер очень понравился, да и кажется что современных альтернатив за +- эти деньги ему нет.
В Silverfast я просто включаю удаление царапин (если цвет), выставляю Negafix с моим типом пленки, нажимаю автоэкспозицию и экспортирую в TIFF 24 бита. Далее накидываю свои заготовленные пресеты в Pixelmator Pro в зависимости от пленки и снятой сцены, немного добавляю резкости и включаю подавление шума на 50-70%. Получается сравнимый с фотолабой результат.
- +
Сканирует относительно быстро, качественно.
- -
Лоток на 6 кадров. ПО рекомендованное для работы со сканером.
Предполагается что плёнку нужно резать на кусочки по 6 кадров. Но это сильно замедляет процесс сканирования, особенно когда плёнок не один десяток. Разрезать плёнку, поместить в лоток, просканировать, изъять лоток, заменить на следующий отрезок в 6 кадров и повторять до бесконечности. Это долго и неудобно, молчу о том, что плёнку не хочется разрезать на куски. Лоток можно "модифицировать" колхозным методом, что вдвое сократит время затраченное на сканирование.
SilverFast лучше заменить на VueScan. Гораздо практичнее.
- + Компактный, хорошее разрешение, много настроек при сканировании, хорошая цветопередача.
- - Не выявили минусов
- + Качество картинок на высоте
- - Отсутствуют
- + Даже сложные картинки воспринимает на ура
- - все хорошо
- + Отличный сканер за ту цену, за которую он был куплен.
- - Хотелось бы возможности сканировать панорамные снимки, но это вопрос не к конкретному сканеру - у всей линейки эта опция отсутствует.
- + Отличный сканер, множество настроек в ПО.
- - Иногда теряет связь с компьютером.
- + Удобство использования, качество сканирования, высокое разрешение
- - Интересный, но сложный софт SilverFast с необычным интерфейсом.
График изменения цены Plustek OpticFilm 8200i SE
Характеристи Plustek OpticFilm 8200i SE
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца








