Отзывы о Фотоаппарат Pentax K-3 Mark III Body

Затвор, механизм очень шумный и корпус.... pentax m приучил лучше. мы увидим в s3 ? deception и обратно

Идеально подходит для моего использования с ногой. Немного тяжелый ручной

Эта камера находится в отличном соответствие с моими ожиданиями.

Хорошее соотношение цены и качества. Простой в использовании

Вобщем общее впечатление от модели смазало то, что я не приобрел по сравнению со своим стареньким K-20D какого либо прироста к качеству фотографий, а именно для фотографии приобретался этот фотик (про видео молчу)- если же у вас ранее не было фотиков линейки Пентакс, то саму фирму рекомендую как проверенную и K-3 несмотря на минусы, очень опережает конкурентов по эргономике и качеству изготовления и прочности и погодоустойчивости. То есть вы должны понимать что вы хотите получить для себя покупая такой фотоаппарат - это будет зеркалка (вес), большой парк объективов(огромный плюс), это будут качественные фотки (на видео можете забить, хотя оно там есть) и это будет фотик именно для суровых условий - я именно не рассматривал другие варианты, после того как несколько лет пользовался своим старым K-20D(и судя по цветопередаче K-3 буду пользоваться дальше) - он побывал в горах, в мороз -30, в азиатской влажности у моря и в джунглях около водопадов во время дождя, на вулкане в экваториальной части. Поэтому если условия эксплуатации соответствуют у вас мною описанным - то этот фотик для вас. Он как старые телефоны Nokia - неубиваемые. И что я понял , дак это то, что главное не столько тушка с дохренилион-мегапиксельной матрицей, а качественная оптика... Поэтому щас задумаюсь над покупкой качественной, неубиваемой оптики для своих фотиков и возможно вернусь таки обратно к своему K-20D. И если лезть дальше то уже замахиваться на K-1 фулфрейм - хотя там оптика для него стоит очень много. Либо смотреть фулфреймовый Сапог. Поэтому покупайте качественную оптику а уже потом идет фотик - а уж недорогую но качественную оптику на Пентакс найти легко. Сам K-3 рекомендую - вещь стоит своих денег - не просто игрушка за 55000 (если брать с рук можно найти и за 30000)

купил на замену К5. Профессионально фотографией не занимаюсь. Поэтому все функции оценить не могу. Для меня важно, что габариты компактные (поэтому и не смотрел на К1). С лимом можно ходить весь день не уставая. Защита камеры отличная: если наступит дождь, я не буду беспокоится. Автофокус прекрасен даже на отвертке. С такой шикарной матрицей исо выставлено на авто до 6400 и проблем с шумами нет. Сенсорный экран удобен. Теперь можно забыть про завал горизонта. Про камеру достаточно отзывов. Описать все не получится. Камера, конечно, дороговатая. Но, считается, что это может быть последняя зеркалка у пентакса

Отличная сбалансированная камера. Можно много спорить о том, нужны ли эти 20 Мп, но основное достоинство этой камеры не в разрешении, а в цветопередаче - она очень близка к CCD матрицам. Наконец-то Pentax создал камеру с достаточно точным балансом белого, хорошо работающим HDR да и еще в RAW! Обилие настроек поставил как в достоинства, так и в недостатки, потому как это палка о двух концах - с одной стороны повышает гибкость инструмента, с другой отнимает массу сил и времени во всем этом разобраться. Про автофокус много хвалебного не скажу, в нормальных условиях быстрый и точный, в условиях плохого освещения скорость фокусировки заметно падает, но даже при очень маленьком освещении он продолжает работать.Наверное, владельцам К-5IIS не будет особого смысла переходить на эту камеру, но владельцам К-5 и более ранних моделей, эта камера определенно понравиться. По цене спорно - я брал в Гонк Конге и мне она обошлась в 45 тыр, для топовой камеры вполне нормальная цена. По прошествии 2-х лет использования дополняю отзыв. Очень неудобное управление режимами автофокуса. Следящий автофокус возможен либо по одной точке, либо по группе рядом расположенных точек; в широкозонном режиме, практически, бесполезен, скорость на "3" (сравнивал с Canon 7D на оптике одного класса). HDR в RAW мало применим ибо порождает геморрой с обработкой вне камеры, в JPG гораздо удобнее. Хочу отметить очень хороший внутри камерный конвертор JPG - из артефактов вылезает не очень корректная обработка красного (фонит). Некоторые владельцы жалуются на глюки (подскакивает зеркало); за 2 года использования ни одного сбоя не замечено. По цветопередачи все-таки уступает К-10D - цвета "суховаты". Камера требовательна к умению использования - в отличие от конкурентов крайне недружелюбна к "кривым рукам", т.е. поставить все в "Авто" и дать жене поснимать утренник - провал обеспечен.

сейчас не смотря на курс цена более чем привлекательная 913$ это можно сказать даром, Canon на 40$ дороже и не предлагает ни чего что могло бы зацепить (EOS 80D) если не обращать внимание на количество кадров и вес. Вообще конечно все должны купить себе Sony RX10 II ну хотя бы по тому что это ультразум с 1 дюймовой матрицей по цене full framа 1479$ да да Sony рулит!!!! Последние пару лет производители стараются усложнить камеры верхнего сегмента дело конечно не в меню а в том что если взять камеру как K3 и например Pentax K-30 на одинаковых настройках например выдержки можно получить абсолютно разные результаты, да камеры разные по возможностям разный вес и т д . Мне не хочется читать инструкцию и даже если я буду выберу нужные параметры это не означает что кадр получится не размазаный вот так и добераються до беззеркалок с которой я хожу 90% времени K3 безусловно классная камера но на мучатся с ней можно легко и просто как конечно с любой камерой за 900$

Пы. сы. Решил дополнить свой отзыв после приобретения обьектива пентакс 50-200 ,и сьемки соревнований ребёнка, тут то я и подрастроился. Выяснилось что с этим обьективом в достаточно светлом помещении бассейна приходится исо задирать до 6400, зерно лезит просто кошмар, на 650 кэноне такого не было, так как снимал заплыв бил серией в джипеге, блеклый ужас, переключился в рав, но цвета даже в родной программе вытягивает плохо, либо кислит, либо блёклые, плюнул и стал делать в фотошопе. Самое обидное что рядом снимали на Никон Д90 с исо 3200 на обьектив 18-135 китовый фото яркие и сочные, другой сосед снимал на кэнон 650 правда там исо тоже было 6400 фото тоже хорошего качества самое интересное что эти люди даже не слышали о раве, снимали в авто в джипеге...

Что тут сказать… реально топ среди вообще всего кропа. Кое в чём камера может тягаться и с полнокадровыми моделями конкурентов, в чём-то вплотную подбирается к ним. Я просто не знаю, что в ней можно ЕЩЁ улучшить (в смысле окромя увлечения матрицы до 24*36 мм), ну разве что автофокус – сделать его реально предиктивным. Инженеры Рико-Пентакс сделали действительно новую камеру, но в духе линейки K-7/K-5/K-5II – управление просто идеальное на мой взгляд; затвор просто шедеврален – 8.3 к/с и ТИХИЙ; видоискатель отменный – светлый, большой, но матирование позволяет использовать мануальные стёкла; эргономика такая, что камера (как и K-5II) вростает в мою руку – всё там где надо; качество изготовления корпуса – традиционно отличное ВООБЩЕ без претензий; экспозамер и авто баланс белого просто чумовые – держат картинку как вкопанную даже в условиях выставки с абсолютно разными источниками света; 2 флешки – отлично, наконец-то сделали; матрица хороша, но я привык к 16 мегапиксельной, что в K-5II. И всё это в реально компактном корпусе с пылевлагозащитой! Подскажите мне другую современную систему (которая не начинается на «Лей» и кончается на «ка»), в которой есть зверски фаршированная крепкая камера и объектив 50/1.2, которые влазят в карман зимней куртки? А я ходил и снимал в мокрый снег вечером по родному городу Глазову, и поверьте, это было как эстетическое удовольствие, так и «шедевров» вышло несколько штук. Пентакс – это ОЧЕНЬ приятная в обращении техника, пользуешься ей и понимаешь, что её делали ИНЖЕНЕРЫ, а не маркетологи. Могу порекомендовать камеру продвинутым и не очень любителям, а также профи, кому хочется качества и надоело таскать килограммы стекла и железа – тем, кому нужно нечто особенное и интересное, но при этом очень качественное. Ну вот не всем же хочется брать камеру «как у всех» одного из 2-3 самых известных фотобрендов, они большие и оптика под них тоже большая и тяжёлая. А оптика Пентакс – она как правило компактная, но при этом очень качественная.

Пы. сы. Решил дополнить свой отзыв после приобретения обьектива пентакс 50-200 ,и сьемки соревнований ребёнка, тут то я и подрастроился. Выяснилось что с этим обьективом в достаточно светлом помещении бассейна приходится исо задирать до 6400, зерно лезит просто кошмар, на 650 кэноне такого не было, так как снимал заплыв бил серией в джипеге, блеклый ужас, переключился в рав, но цвета даже в родной программе вытягивает плохо, либо кислит, либо блёклые, плюнул и стал делать в фотошопе. Самое обидное что рядом снимали на Никон Д90 с исо 3200 на обьектив 18-135 китовый фото яркие и сочные, другой сосед снимал на кэнон 650 правда там исо тоже было 6400 фото тоже хорошего качества самое интересное что эти люди даже не слышали о раве, снимали в авто в джипеге сериями. Блин я растроен. Хотя автофокус который тут считают медленным за пловцами успевал всегда, а печалят меня фотки, они блёклые и плоские. Более того фото других пользователей рассматривал мне показалось что только макро выглядит обьёмно, а цветопередача везде блёклая. Сегодня щелкал на старый кэнон марк 2 ,качество на исо 200 в помещении без вспышки для этого пентакса просто не досигаемо. На фото просто приятно смотреть, правда и стекло было фиксом. Но этот фикс восьмилетний был куплен за копейки, как и сам фотик, а на пентакс с автофокусом что то стоящее и на ебее не найти. А путёвый зум с постоянной светосилой стоит под 40000 и ещё не ясно поможет ли он обойти "фирменный " " пентаксовский " цвет. Зря я в магазине прошёл мимо кэнона всё таки.

Отличная зеркалка, правда требует наличия минимума знаний о фотографии или желания учится фотографии.
По сути недостаток один видео. По качеству видео претензий нет, просто Pentax нужно было развести по классам К-30 и К-5II. К счастью, основной удар пришелся на видео, а не на фото. Есть конечно и другие отличия 12 битные RAW, более дешевый пылетряс, ДД. Но все это для любителя не критично, по крайней мере в течении года - полутора. Разницу в цене лучше вложить в оптику.

P.S.
Практически все недостатки можно компенсировать:
стереозвук можно писать на внешний рекордер с микрофоном;
купить еще одну батарею;
купить более широкий ремень на шею;
можно использовать старую оптику, так как байонет не менялся ни разу а качество ее высокое. Ну и т.д.

Взял вчера на смену камере K20D, которой уже шестой год пошел. Сразу почувстовал сильную перемену в лучшую сторону. Такое ощущение, что Пентакс взял пример с Canon 1Ds камеры -уж больно похоже получилось - и это есть хорошо. За сегодняшний день тестирования понял, что не зря купил, и хорошо что не ушел с пентакса, хотя уже планировал. Очень достойный флагман. По сравнению с K20d большой шаг вперед. Доволен, как слон. :-) Кому интересно посмотреть мои работы - http://www.photo-bnb.ru - через месяцок появятся новые фотки с K-3.