Отзывы о Фотоаппарат Pentax K-3 Mark III Body

Вобщем общее впечатление от модели смазало то, что я не приобрел по сравнению со своим стареньким K-20D какого либо прироста к качеству фотографий, а именно для фотографии приобретался этот фотик (про видео молчу)- если же у вас ранее не было фотиков линейки Пентакс, то саму фирму рекомендую как проверенную и K-3 несмотря на минусы, очень опережает конкурентов по эргономике и качеству изготовления и прочности и погодоустойчивости. То есть вы должны понимать что вы хотите получить для себя покупая такой фотоаппарат - это будет зеркалка (вес), большой парк объективов(огромный плюс), это будут качественные фотки (на видео можете забить, хотя оно там есть) и это будет фотик именно для суровых условий - я именно не рассматривал другие варианты, после того как несколько лет пользовался своим старым K-20D(и судя по цветопередаче K-3 буду пользоваться дальше) - он побывал в горах, в мороз -30, в азиатской влажности у моря и в джунглях около водопадов во время дождя, на вулкане в экваториальной части. Поэтому если условия эксплуатации соответствуют у вас мною описанным - то этот фотик для вас. Он как старые телефоны Nokia - неубиваемые. И что я понял , дак это то, что главное не столько тушка с дохренилион-мегапиксельной матрицей, а качественная оптика... Поэтому щас задумаюсь над покупкой качественной, неубиваемой оптики для своих фотиков и возможно вернусь таки обратно к своему K-20D. И если лезть дальше то уже замахиваться на K-1 фулфрейм - хотя там оптика для него стоит очень много. Либо смотреть фулфреймовый Сапог. Поэтому покупайте качественную оптику а уже потом идет фотик - а уж недорогую но качественную оптику на Пентакс найти легко. Сам K-3 рекомендую - вещь стоит своих денег - не просто игрушка за 55000 (если брать с рук можно найти и за 30000)

купил на замену К5. Профессионально фотографией не занимаюсь. Поэтому все функции оценить не могу. Для меня важно, что габариты компактные (поэтому и не смотрел на К1). С лимом можно ходить весь день не уставая. Защита камеры отличная: если наступит дождь, я не буду беспокоится. Автофокус прекрасен даже на отвертке. С такой шикарной матрицей исо выставлено на авто до 6400 и проблем с шумами нет. Сенсорный экран удобен. Теперь можно забыть про завал горизонта. Про камеру достаточно отзывов. Описать все не получится. Камера, конечно, дороговатая. Но, считается, что это может быть последняя зеркалка у пентакса

Отличная сбалансированная камера. Можно много спорить о том, нужны ли эти 20 Мп, но основное достоинство этой камеры не в разрешении, а в цветопередаче - она очень близка к CCD матрицам. Наконец-то Pentax создал камеру с достаточно точным балансом белого, хорошо работающим HDR да и еще в RAW! Обилие настроек поставил как в достоинства, так и в недостатки, потому как это палка о двух концах - с одной стороны повышает гибкость инструмента, с другой отнимает массу сил и времени во всем этом разобраться. Про автофокус много хвалебного не скажу, в нормальных условиях быстрый и точный, в условиях плохого освещения скорость фокусировки заметно падает, но даже при очень маленьком освещении он продолжает работать.Наверное, владельцам К-5IIS не будет особого смысла переходить на эту камеру, но владельцам К-5 и более ранних моделей, эта камера определенно понравиться. По цене спорно - я брал в Гонк Конге и мне она обошлась в 45 тыр, для топовой камеры вполне нормальная цена. По прошествии 2-х лет использования дополняю отзыв. Очень неудобное управление режимами автофокуса. Следящий автофокус возможен либо по одной точке, либо по группе рядом расположенных точек; в широкозонном режиме, практически, бесполезен, скорость на "3" (сравнивал с Canon 7D на оптике одного класса). HDR в RAW мало применим ибо порождает геморрой с обработкой вне камеры, в JPG гораздо удобнее. Хочу отметить очень хороший внутри камерный конвертор JPG - из артефактов вылезает не очень корректная обработка красного (фонит). Некоторые владельцы жалуются на глюки (подскакивает зеркало); за 2 года использования ни одного сбоя не замечено. По цветопередачи все-таки уступает К-10D - цвета "суховаты". Камера требовательна к умению использования - в отличие от конкурентов крайне недружелюбна к "кривым рукам", т.е. поставить все в "Авто" и дать жене поснимать утренник - провал обеспечен.

сейчас не смотря на курс цена более чем привлекательная 913$ это можно сказать даром, Canon на 40$ дороже и не предлагает ни чего что могло бы зацепить (EOS 80D) если не обращать внимание на количество кадров и вес. Вообще конечно все должны купить себе Sony RX10 II ну хотя бы по тому что это ультразум с 1 дюймовой матрицей по цене full framа 1479$ да да Sony рулит!!!! Последние пару лет производители стараются усложнить камеры верхнего сегмента дело конечно не в меню а в том что если взять камеру как K3 и например Pentax K-30 на одинаковых настройках например выдержки можно получить абсолютно разные результаты, да камеры разные по возможностям разный вес и т д . Мне не хочется читать инструкцию и даже если я буду выберу нужные параметры это не означает что кадр получится не размазаный вот так и добераються до беззеркалок с которой я хожу 90% времени K3 безусловно классная камера но на мучатся с ней можно легко и просто как конечно с любой камерой за 900$

Пы. сы. Решил дополнить свой отзыв после приобретения обьектива пентакс 50-200 ,и сьемки соревнований ребёнка, тут то я и подрастроился. Выяснилось что с этим обьективом в достаточно светлом помещении бассейна приходится исо задирать до 6400, зерно лезит просто кошмар, на 650 кэноне такого не было, так как снимал заплыв бил серией в джипеге, блеклый ужас, переключился в рав, но цвета даже в родной программе вытягивает плохо, либо кислит, либо блёклые, плюнул и стал делать в фотошопе. Самое обидное что рядом снимали на Никон Д90 с исо 3200 на обьектив 18-135 китовый фото яркие и сочные, другой сосед снимал на кэнон 650 правда там исо тоже было 6400 фото тоже хорошего качества самое интересное что эти люди даже не слышали о раве, снимали в авто в джипеге...

Your appreciation for the improved features and advancements will depend on how old your last camera was. I'm comparing this to my Pentax K20D (top of the line camera 5 years ago). If your situation is much different, don't bother reading this review, other reviews will be more helpful to you.Improvements made in the K-3 vs K20:+Screen is much appreciably larger (better preview, displays more info), brighter, sharper, less glare. The size impressed me more than I expected.+Frames per second increased from 3 to 8. This is amazing when you actually use it, so fast, and the shutter is quieter. I used to miss the action when taking sports pictures (my kid's soccer game).+Movie Mode! with built in microphone and speaker, and jacks for good external microphone and earphone. Can use Auto focus with buttons before shooting, then manual focus on lens during shooting, full BluRay quality, 1080/30p.+HDMI output, allows you to see everything that would have been on the rear display panel (liveview, playback, info), great for studio shooting so a large group can see the pictures during the session.+More dials and buttons, more customization, more ergonomic setup (surprising they could make so many improvements each year, but they do).+easier to control and navigate selections (don't need to go into menus as often, many options are displayed on back display in control panel mode, for quick selection/change of options and focus points with 8 way joystick style control buttons).+Deeper grip is easier and more comfortable to hold.+Focus peaking! If you don't know what this is, check out videos on youtube and be amazed, makes focusing easier.+Dual card slots, (I'm using a very fast SD card for bursts of pictures, and a large slower card for Video; I'll also use the 2nd slot at times for wireless card).+Flucard, (horrible name, good features), allows wireless camera control/tethering, from a smartphone/tablet/PC, with previews and file transfers.+Light on front for Auto focus (can focus in dark room).+Much better ISO (less grainy in low-light)+performance improved all around (better shake reduction, sensor dust removal, more pixels, much faster operation with less delays, faster and more accurate auto focus....)+HDR in camera, so you can capture deep shadows and bright highlights, processed faster in camera than my fast PC can do. The fast 8fps shutter speed helps here, since people and branches in the breeze move less between each exposure).+New features for of built in sensor image stabilizer, 1) when on a tripod, you can adjust the sensor tilt angle, and move up/down or sidways, rather than moving the camera on the tripod. 2)Adjustable Anti Alias Filter gives choise to get rid of Moire patterns, or have better detail. 3) Track stars (without trails) for up to a few minutes (time depends if lens is telephoto or wide angle)with optional GPS.+Raw image can be saved, After you have already taken the picture as a JPEG. (the last picture taken can be converted to RAW format, since most recent picture is saved in the camera buffer). Useful for those rare occasions where I don't have an opportunity to retake a picture that was poorly exposed, and want to get more shadow detail out the the larger RAW file.+Electronic Level, so your picture aren't crooked as often.+Extra 2 year USA warranty (3 yr total) for $19, (you can buy official Pentax warranty from B&H or Adorama within 30 days of getting camera from Amazon). Usually I consider extended warranties a ripoff, but this one is at an attractive price, and includes one free checkup in addition to any needed repairs.+Automatic correction for lens distortions, Chromatic Aberrations, and vignetting (dark edges), for Pentax lenses, when saving as JPEG. (Does take a little longer to store the picture if all corrections are turned on).On the complaint side:-I wish they wouldn't keep changing the AC power supply and Grip. I keep having to spend an extra ~$300 each time I upgrade for these accessories.-Doesn't come with USB3 cable, nor HDMI cables, which older versions shipped with (you need the "type-D" HDMI connector, which looks like the USB connector on some smartphones, but a bit smaller with more wires).-Still no internal GPS (which Pentax offered for some years now in compact cameras), requires external GPS unit on hot shoe (so can't use flash in hotshoe), at extra cost.The advances made in DSLR Camera bodies are similar to the changes in smartphones. Comparing the K-3 to a Camera that is 5 years old, is like comparing smartphone improvements over the past 5 years.All in all, I'm glad I made the move to the new camera, It is even better than I expected.

Что тут сказать… реально топ среди вообще всего кропа. Кое в чём камера может тягаться и с полнокадровыми моделями конкурентов, в чём-то вплотную подбирается к ним. Я просто не знаю, что в ней можно ЕЩЁ улучшить (в смысле окромя увлечения матрицы до 24*36 мм), ну разве что автофокус – сделать его реально предиктивным. Инженеры Рико-Пентакс сделали действительно новую камеру, но в духе линейки K-7/K-5/K-5II – управление просто идеальное на мой взгляд; затвор просто шедеврален – 8.3 к/с и ТИХИЙ; видоискатель отменный – светлый, большой, но матирование позволяет использовать мануальные стёкла; эргономика такая, что камера (как и K-5II) вростает в мою руку – всё там где надо; качество изготовления корпуса – традиционно отличное ВООБЩЕ без претензий; экспозамер и авто баланс белого просто чумовые – держат картинку как вкопанную даже в условиях выставки с абсолютно разными источниками света; 2 флешки – отлично, наконец-то сделали; матрица хороша, но я привык к 16 мегапиксельной, что в K-5II. И всё это в реально компактном корпусе с пылевлагозащитой! Подскажите мне другую современную систему (которая не начинается на «Лей» и кончается на «ка»), в которой есть зверски фаршированная крепкая камера и объектив 50/1.2, которые влазят в карман зимней куртки? А я ходил и снимал в мокрый снег вечером по родному городу Глазову, и поверьте, это было как эстетическое удовольствие, так и «шедевров» вышло несколько штук. Пентакс – это ОЧЕНЬ приятная в обращении техника, пользуешься ей и понимаешь, что её делали ИНЖЕНЕРЫ, а не маркетологи. Могу порекомендовать камеру продвинутым и не очень любителям, а также профи, кому хочется качества и надоело таскать килограммы стекла и железа – тем, кому нужно нечто особенное и интересное, но при этом очень качественное. Ну вот не всем же хочется брать камеру «как у всех» одного из 2-3 самых известных фотобрендов, они большие и оптика под них тоже большая и тяжёлая. А оптика Пентакс – она как правило компактная, но при этом очень качественная.

This is my first DSLR, so I can't compare the camera directly to others. I bought it in mid-April of 2013. I am not a Pentax partisan, or at least I wasn't when I bought it: I made the decision based upon a comparison of features with other, similarly-priced cameras at the time. The deciding factors were the weather sealing, the in-camera stabilization and the low-light performance, all of which have lived up to the reviews and my expectations. I also like the idea of at least partial backward compatibility with most existing Pentax lenses from pre-digital days, although I haven't had the money to take advantage of that yet.I haven't used the video function at all and it isn't important to me, so I can't speak to that. This review is mostly intended for people who aren't experienced DSLR hands -- if you are one, you already know everything I do and more.I got the body (black) with the weather-sealed 18-135mm lens because I didn't see any sense in buying a weather-sealed camera with a non-sealed lens, and I wanted the extra reach over the 18-55mm kit lens. I'm glad on both counts that I didn't go with the less expensive option, and now that the body prices are dropping with the release of the next model, the K-50, I would recommend the better lens to everybody.I'm still learning about the camera's features and how to use them but even as a complete DSLR novice, I was able to start taking good pictures pretty much right out of the box. The menu system seems complicated initially but if one starts with the simpler settings and progresses from there, it's easy to learn. The manual is comprehensive and comprehensible, and the Pentax Forums web site (not affiliated with the manufacturer) has been really helpful as well for getting the most out of the camera.Physically, the camera suits me well. I have relatively small hands and have no difficulty with the grip or the weight even with the larger lens. The controls are reasonably well laid out, and I've had no problem with accidentally changing settings while shooting, or with fumbling around to change things when I want to. The viewfinder is comfortable and the 100% crop prevents any surprises -- you get what you see, for good or for ill. I don't use the lcd screen to shoot very often, but haven't had any problems with it other than in very bright sunlight or at awkward angles.There are no other weather-sealed DSLRs at this price. I like taking pictures in the rain and at the beach, so keeping water and sand out of the camera and the lens are big deals for me. I haven't been really adventurous yet, but I've had the camera out in the rain and at the beach, including one thorough salt-water soaking, with no problems. I get a little kick from watching owners of other cameras scurrying back from the waves or rushing to get their gear put away in the rain.At this point I'm usually shooting in the mode that lets me set the aperture and shutter speed while the camera sets the ISO. At first, though, I used the auto setting almost exclusively and generally got good results. I use the image stabilization all the time because I don't have the steadiest hands, and after experimenting with it off a few times I find that it makes an enormous difference at lower shutter speeds.The picture quality is very good. 8x10 prints from my semi-decent printer look great. The native size of the images is 13.6" x 20.5", and while I haven't seen prints that large I would expect well-executed shots to be usable at full size. That's with my decent but not great lens; I would expect better lenses to yield better results.The camera does really well in low-light situations. Particularly when shooting in the RAW format, it's possible to retrieve very good detail from poorly-lit shots despite the increase in noise over well-lit ones. I haven't figured out how to use a flash to best advantage yet, so it's good to have a camera that performs well without the additional light and in situations where one doesn't necessarily want to announce one's presence.Speaking of announcing one's presence: the lone drawback that I know for sure isn't a product of my own lack of experience is that the camera is pretty loud. It's noticeably noisier than my friend's Nikon D-7000, for instance. In normal environments that's not a problem, but I have drawn a few glances in quiet surroundings. Using live view with the screen, the mirror raises and lowers twice (depending on the autofocus settings) so you get twice the noise. This shouldn't be much of an issue unless you're doing candid shots in close quarters or taking close shots of shy creatures, but it is a thing, and I've felt a bit intrusive sometimes when out shooting on the street or beach.I shoot mostly landscapes, flowers and people. I haven't done much action shooting so I can't speak to how well the camera will handle things like football (whether US or the rest of the world) and basketball and such. I have gotten some good surfing/bodyboarding shots. (To vie

Пы. сы. Решил дополнить свой отзыв после приобретения обьектива пентакс 50-200 ,и сьемки соревнований ребёнка, тут то я и подрастроился. Выяснилось что с этим обьективом в достаточно светлом помещении бассейна приходится исо задирать до 6400, зерно лезит просто кошмар, на 650 кэноне такого не было, так как снимал заплыв бил серией в джипеге, блеклый ужас, переключился в рав, но цвета даже в родной программе вытягивает плохо, либо кислит, либо блёклые, плюнул и стал делать в фотошопе. Самое обидное что рядом снимали на Никон Д90 с исо 3200 на обьектив 18-135 китовый фото яркие и сочные, другой сосед снимал на кэнон 650 правда там исо тоже было 6400 фото тоже хорошего качества самое интересное что эти люди даже не слышали о раве, снимали в авто в джипеге сериями. Блин я растроен. Хотя автофокус который тут считают медленным за пловцами успевал всегда, а печалят меня фотки, они блёклые и плоские. Более того фото других пользователей рассматривал мне показалось что только макро выглядит обьёмно, а цветопередача везде блёклая. Сегодня щелкал на старый кэнон марк 2 ,качество на исо 200 в помещении без вспышки для этого пентакса просто не досигаемо. На фото просто приятно смотреть, правда и стекло было фиксом. Но этот фикс восьмилетний был куплен за копейки, как и сам фотик, а на пентакс с автофокусом что то стоящее и на ебее не найти. А путёвый зум с постоянной светосилой стоит под 40000 и ещё не ясно поможет ли он обойти "фирменный " " пентаксовский " цвет. Зря я в магазине прошёл мимо кэнона всё таки.

Отличная зеркалка, правда требует наличия минимума знаний о фотографии или желания учится фотографии.
По сути недостаток один видео. По качеству видео претензий нет, просто Pentax нужно было развести по классам К-30 и К-5II. К счастью, основной удар пришелся на видео, а не на фото. Есть конечно и другие отличия 12 битные RAW, более дешевый пылетряс, ДД. Но все это для любителя не критично, по крайней мере в течении года - полутора. Разницу в цене лучше вложить в оптику.

P.S.
Практически все недостатки можно компенсировать:
стереозвук можно писать на внешний рекордер с микрофоном;
купить еще одну батарею;
купить более широкий ремень на шею;
можно использовать старую оптику, так как байонет не менялся ни разу а качество ее высокое. Ну и т.д.

Взял вчера на смену камере K20D, которой уже шестой год пошел. Сразу почувстовал сильную перемену в лучшую сторону. Такое ощущение, что Пентакс взял пример с Canon 1Ds камеры -уж больно похоже получилось - и это есть хорошо. За сегодняшний день тестирования понял, что не зря купил, и хорошо что не ушел с пентакса, хотя уже планировал. Очень достойный флагман. По сравнению с K20d большой шаг вперед. Доволен, как слон. :-) Кому интересно посмотреть мои работы - http://www.photo-bnb.ru - через месяцок появятся новые фотки с K-3.

Купил я его с всепогодным китом 18-55 за 24990 в сентябре 2014 года. За эти деньги я влазил только в Никон 5200 ,кэнон не рассматривал, не нравится. В никоне ни стабилизации, ни отвёртки, пентазеркало темновато, вообщем не камильфо. Матрица на пентаксе лучше, и сильно,никоном довелось пофоткать немного, в защиту Никона скажу что джипег его мне больше понравился, но мне это не принципиально так как я в раве снимаю.
Единственный головняк для меня в Таганроге это невозможно купить ни обьектив на него, ни вспышку, придется за телевиком в Ростов ехать. Ну да фиг с ним, главное что фотик меня устраивает, ему конкурент,я считаю это Никон 7100 ,но он на червонец дороже, да и матрица по мегапикселям разогнана. Да чуть не забыл, супер фишка у пентакса это два настраиваимых индивидуальных режима, и две крутилки, еще режим Т av в котором одной крутилкой выдержку регулируешь, другой Диафрагму,а фотоаппарат сам исо подбирает опять же из выбранных тобой пределов.