Отзывы о Фотоаппарат Panasonic Lumix DC- FT7

<продолжительность класс="">нашли гораздо лучшую камеру

Долгожданный новый Lumix DC FT7 должен доставить этого года во время отпуска на Средиземном море снова удивительные подводные снимки; чтобы была исключительно этой цели можно заказать и тогда был своевременно за 3 дня до начала отпуска у разных дилеров в наличии (нужный мне цвет был не доступен на amazon, поэтому моя камера была заказана в другом месте)
В предыдущих отпусках пришли подряд Olympus Mju Tough, Canon D10 и Olympus TG-2.
изображения и видео результаты были качество и разрешение от модели к модели лучше, так же как и монитор производительности и управляемости.
Теперь о Lumix; я избавлю всех Цитирование техническим данным и рекламируемых функций – для меня как для обычных пользователей, простота в эксплуатации и достигнутые результаты:
считается, и камера делает в нормальных условиях на суше, в зависимости от выбранного режима очень хорошие кадры; есть какие-то размытые картинки, – это произошло при einhändigem если Фотографировать просто быстро что-то задержан
- поскольку свет дисплеев зачастую при солнечном хуже читаема, обеспечивает дополнительный видоискатель здесь очень хорошая альтернатива должна быть.
к Сожалению, эта функция находится под водой практически нет, поэтому в общем случае распознавать на в сравнении с TG-2 значительно хуже darstellendem дисплей при солнце сверху вряд ли что-то –попадание в этих условиях чисто примера, то счастье; особенно если хочется рыбы масштабирования и т. п. подход (здесь даже не максимальная яркость дисплея)
помогает - камера передает под водой в основном острые видео в 4K-качестве; фотографии, однако 90% снят с охраны; здесь я не говорю о вышеупомянутых проблемах с солнце прямо сверху, но при благоприятных условиях освещения. Камера фокусируется на что угодно, но не на выбранного рыбы; в диапазоне зума кажется почти невозможным, запись резко все это сделать. Все осложняется, когда боятся и в Средиземном море не столь многочисленны встречающихся рыб двигаться или двигаться волнами пользователя во время плавания. Все предыдущие фотоаппараты не имели этих проблем – неизменно. Которые дополнительно включаемая блокировка АФ не помогает, под водой не хочется нажимать вечно какие-то кнопки, чтобы достигнуть возможного приемлемого результата, тем более, что объект уже плавала в нескольких метрах.
- на глубине примерно 3-6 м быть медленной рыбы; улитки, морские звезды и т. д., однако снова в фокусе, здесь важно прижать к verreißen но что-то тяжелое популярных затвора, не нарушая камеры
- попытка принудить более четкие снимки за счет постоянного использования вспышки, поставляет из-за существующих мелких деталей в Подвешенном состоянии вода довольно мутная/молочно выглядящие кадры
- емкость аккумулятора хватило Вставить его после первой Зарядки примерно на 50 выстрелов и около 30 мин, после 2. Поручать товары после 100 снимков и 10 видео a 1-2 мин. еще 2 балки отображается; для моих целей достаточно
- это Прикрепление хорошо задержания настоятельно рекомендуется защитная концы до первого использования в суровых погодных условиях, мною установленная пленка имеет уже через 2 недели одни царапины, несмотря на щадящее лечение

в Целом, фотоаппарат был хороший опыт с пожилым TG-2 больше разочарования. Для использования как надежные наружная камера вне воды, вы наверняка хороший выбор; но так как с глубиной погружения от 31 m рекламируется, это для меня производительность в воде играет решающую роль, поэтому девальвация.

дополнение еще через 2 месяца использования: к Сожалению, получается, что камера при нормальной эксплуатации имеет проблемы с надежным упором; примерно каждый десятый изображение не может быть использовано из-за размытия. Чтобы убедиться, я сделал несколько записей с одинаковым мотивом в повседневных ситуациях, и камера тоже Попробовать у Знакомых дал - снова то же самое через выросшая результат.
фокусировка кажется так быть но системная проблема в этой камере; сравнения и обзоры на amazon.com.

Маленькие цифровые камеры имеют проблема, что смартфоны слить ранг. Однако можно было бы держать с хорошей техникой и красивой картинкой результатами против. Ну, можно было бы вложено...

специально для подводного плавания отдых я имею в новейшую технику и меня уже из удивительных особенностей FT7 как 4K Pre-Burst и 31м Водонепроницаемый обрадовался.

подводный отдых стоит еще, но я принесу камеру обратно, после того, как я страдал несколько тестов с вашей помощью.

Сначала вы думаете, ОК, трудно основные кнопки должны быть из-за гидроизоляции. Однако, все пуговицы были настолько маленький и неудобный, что даже мне приходится с изящными пальцами трудно управлять.

Потом на солнце пышнее несколько пейзажных снимков сделаны на компьютере и посмотрел:
Таким образом, один пиксель предлагает слякоть не раз мой 6-летний сотового, невероятно!

Но, пожалуй, 4K может спасти режим еще что-то? Легко, несмотря на высокое разрешение, применяется для изображения и видео:
В тени каких-либо партий через Рисунок, светлые участки überrissen, отсутствие тонов терракоты до сыра кожу, но не кожа.
Кроме того, прогрессирует внутренняя коррекция изображения энергично действовать и пытается уменьшить даже при ISO 100 такой шум (при отключенном Noise Reduction), что не нравится использовать изображения.

вся беда упустил Panasonic, чтобы полнее насладиться его современная камера руководство пользователя. Графика выглядит как из 80-х годов, управление (влево-вправо-вверх-вниз), все интуитивно и многих ночных режимов глупой игре волокиты. В любом случае режимы камеры, которые могли бы быть вполне хорошим подспорьем, блеск öleistung abstruser произвола. Попробуйте раз, ваша семья во время чемпионата смотрите записи перед телевизором в гостиной при дневном свете: так Как нет поддержки заряда, в отличие от Spiesen (мигает) и Десерт (будет блеснет еще больше).

Дороже лома, который может спасти себя уверенно каждый. Мой дополнительный аккумулятор (стоит, ибо этого быстро разряжается) и дополнительное зарядное устройство (нужен также, он ни один будет в комплекте) не зря я купил, я просто разочарован, сердит о Panasonic достижений!

Совет: купить Возьмите свой мобильный телефон, высокое качество Дайвинг мешок и пойти подводным плаванием. Это в любом случае лучшая альтернатива.

Я уже имел Olympus TG2 & 3 и TG860. Был всеми доволен. Но тогда я был мнения мне нужно что-нибудь получше. Так что мост пришел в дом и Tough камеры ушел. Тогда пляжного отдыха я пришел и обнаружил этот мост камера для моих целей это совершенно неправильно и я мечтала вновь после камер Olympus.Поэтому я начал искать и колебался между текущим 5 Tough от Olympus,Nikon W300
и Panasonic. Выбор пал на Panasonic из-за видоискателя,потому что я уже нашел на моей Bridge камеры очень удобно.Затем началось Рассмотрение стоит ли мне GPS?? Я решил для меня нет,потому что я знаю где я взял фотографии и точные долготы и т. д. не являются для меня таким уж важным.Wifi функция хорошо не был Must Have, но для меня.Итак, взад и вперед обдуманно и видоискатель был тогда решающим.Этим я не хочу пропустить. Итак, начиная с камеры на озеро. И именно этот момент был я пропустил в море. Я не боялся камеры. Я мог взять камеру в воду или на пляже полотенце положить и пришлось
не бояться из-за песка .И детям я мог со спокойной совестью дать камеру в руки.Она очень прочна и стабильна и чувствует себя так же.
выглядеть и чувствовать себя красиво. Взял черный вариант. Из-за размера когда меня гораздо лучше спонтанно. Не сделала я в Бридж.Так что камера супер как всегда при этом камеру.Обслуживание тоже прост и понятен. Руководство до сих пор не использовал еще. WiFi с функцией планшета и смартфона работает плавно. Качество фотографий, которые она делает я тоже доволен. У меня нет больших запросов, как я думал изначально. Я хочу поиграть,нажав на нее и затем приличное состояние на фото должен выйти,и ТАТС.
вокруг Так что я доволен хотя 400€ не цветонос я сейчас как раз картон. Но дети радуются даже через Камеру переключения.
Кстати, я не ощущаю как пуговицы hagelig и неудобный, и у меня не красивые узкие пальцы.<можем br />Так что я все же тот или иной убедить признаться камеры надеюсь шанс. И как я уже сказал, по сравнению с Tough моделей, которые я имел до сих пор я мог заметить по качеству картинки никакой разницы.
Если кто-то только вопросы. Вам постараюсь ответить

На первый взгляд камера действует немного элегантно и globig. По сравнению с успешной предыдущей моделью Lumix DMC FT5 особенно фильма были улучшены функции путем введения 4K режимы, однако вряд ли оптика камеры подходит вообще на 8,3 MPixel. Гораздо более серьезные недостатки по сравнению с предыдущей моделью, однако: Здесь встроенный GPS, который вносит в многочисленных открытых мероприятий для позиционирования и архивирования изображений ценный вклад отсутствует. Потом была опущена к сожалению, даже на внешний вид 3x3 сетки в качестве оверлея, который помогает держать горизонт или просто деление Изображения быстрее судить. Недавно заметили, что из камеры наружные серии впервые приходит без зарядного устройства. Так поневоле зарядки аккумулятора в фотоаппарате или купить зарядное устройство в качестве аксессуаров. К счастью, аккумуляторы от предыдущей модели остались совместимы.
изображение впечатление на 20MPixel осталось по сравнению с предыдущей моделью, равно, как и недостатки в условиях низкой освещенности (шума, плохой автофокус). Режим видеосъемки также используется в этой модели, скорее всего, временное умеренным фильмов. Для получения удовлетворительного видеосигнала функция авто должны были быть фокус и экспозиция управления гораздо стабильнее. 4K-режиме, поэтому не нужна и необходимым дополнением, но только уместный рекламный элемент.
Я считаю Panasonic разместили на открытом воздухе камеры на чужие особенности продукта стоит и так ясно дорогие Lumix DC FT7 не убедили меня вообще.

я сам ft1 и ft4 и хотели наш 7jahre старый ernneuern,

прямое сравнение с Т4 и с ft1 не идет, к сожалению, потому что младший как раз в поход собирается.

ft7 отлично лежит в руке, хороший вес, управляемость как все, если знать как все ОК

ft4 имеет 12mb и ft7 20mb изображения и разница составляет полтора пикселей, так что практически нет разницы,
фокусировки занимает чувствовал при ft7 немного больше времени и причине покупка не была бы только 20мб, но и еще возможность 4k, меня вовсе не убеждает

проблемы были и при серийной съемке, где ft7 aufhing всегда и только батарея помогла

корпус полностью из пластмассы удалить, поэтому даже небольшой собственный вес. для того, чтобы объектив можно было бы<хороший фильтр защиты объектива, что больше меня не интересует, но сейчас прикрепление соответственно, потому что

съемки напротив ft4 грам не лучше, и это был бы реальный момент.br />
если кто-то еще не открытый камеры, это уже хорошая альтернатива, потому что нужно иметь перед nix боится воды, ни дождь, пыль, песок и вообще не важно, но довольно прочный, хороший дневной свет camera

я вернусь, но для меня очень разочаровал и пошли неохотно ...

две фотографии для сравнения ft4 12mb vs ft7 20mb без постобработки

Я все прочитать отзывы клиентов
и средства на отпор установить.
одно в описании Отсутствует .Формат Видео .
я страстный подводный и природа / техника видеооператоров
Меня несколько камер различных производителей
geeigetste формат MPG 4 . Для редактирования видео на ПК.
Я так и не решилась Купить эту камеру вместо этого снова GO PRO Hero 4 Старая модель но самый Простой и Надежный 4K и Full HD 30 кадров.

Предыдущая модель, которая была вполне ОК, но не супер имело власти раз, и теперь была в поисках камеры, которая является меньше, чем мои горячо любимые Nikon AW-1 (к сожалению без преемника настроить) и красивее ("bunterer") JPEG как моя тоже очень много использовал Gopro Hero 5, которые оба стали очень быстро и в бассейне, в озере и море, а зимой на трассе незаменим. Быстро Lumix тоже, но к сожалению, автомобиль не держит фокус. Начиная примерно с третьей серии все было кончено изображения, например резкость, когда я хотела детей на Baderutsche фотографировать. Как Nikon Gopro, а также можно легко. Lumix восходит так и поиск продолжается. Жаль, потому что на самом деле Lumix, прежде всего, из-за видоискателя, отличная камера, которая делает в "ярко"-режим также красиво "красочные" картинки.

Мой старый добрый Canon G9, упал мне на асфальт и был оттуда. Новый назад было. Требования: Водонепроницаемость, отсутствие объективно, быстро и легко! Ну да, от точек камера выполнены, вероятно водонепроницаемость, что я не пробовал но. Потому что первые фотографии были забыты, грязно, зернистым, размытым (не быть) и вечером раз в раунд, полегче забыть. Поэтому я позволил воде удовольствие от вождения. К сожалению, почки я должен вам вернуть, потому что таким образом я не могу жить. Я использую камеру за неделю до 100 фотографий в шаговой группы Lumix и не может составлять моей старой Canon G9 на сегодняшний день вода. Жаль! К сожалению, я должен посмотреть вокруг для меня сейчас другая камера!

из-За того, что я как Lumix G70 (ВКЛ. Путешествия и телеобъектив), так и OLED-Телевизор нынешней серии Panasonic владею, меня не от негативного влиять на отзывы и заказал в amazon UK по очень хорошей цене. Panasonic имеет с чрезвычайно разносторонним G70 и, пожалуй, лучшими на рынке OLED элементарного доверия у меня воскресит, так что я бы захватить без серьезных исследований в любой момент снова Panasonic. Когда камера приехала потом через несколько дней у меня, я думал только при распаковке, это продолжается точно так. Хотя камера, как уже неоднократно описана довольно трудно из-за встроенного видоискателя (который, кстати, является полностью бесполезным), но они поэтому и лежит хорошо в руке и как-то это свидетельствует да еще и от определенного качества (скрывается, как правило, тоже Внутри). От сюда, для меня не реальная к. о.-критерий. Когда я начал но потом распирает от нетерпения, чтобы сделать несколько тестовых фотографий (что сделал за дня чтоб и громоздкой операции никакой реальной семян удовольствия), был принесен назад я очень быстро на почву фактов. Сначала я еще сомневался в себе и в том, что я сделал, возможно, неправильные настройки фотокамеры, но с каждым последующим фото (как внутри, так и снаружи, близко, далеко), я понял, что это сама камера, качество изображения сюда очень просто, очень управляемым. Некоторые рецензенты не написано, что раз камера делает хорошие снимки, как ваш мобильный телефон. С этим я могу согласиться полностью! Я сфотографировал те же мотивы, сравнили и мой S9 здесь было гораздо выше во всех отношениях значительно. Цвета четкие, фокус результат был быстрее, изображения четче, лучше и т. д. Даже мою предыдущую S6 еще лучше. Я бы даже пойти так далеко, и качество изображения камеры с моего старого S4 mini сравнить. Намного лучше качество не очень. И для такого результата, то вам необходимо коренастый, 350gr. тяжелая камера с металлическим корпусом с собой носить, хотя относительно быстро фокусируется, но слишком поздно и неуклюже запускает? Нет! Для меня это было еще одно учение „доверие-хорошо, контроль-лучше“! После этого я начал Компромат (слишком поздно) и уже не понятно, что заезжать после нескольких обзоров и тестов в Интернете в какой-то момент Olympus TG-5 просто, если вы ищете хорошее наружная камера. Точно так было и у меня. Я заказал чуть позже вы и сами испытания. И что мне сказать? Да, это правда, ТГ-5 по всем параметрам намного опережает. Невероятно, что эта камера обеспечивает отличные результаты и сколько радости это делает, чтобы сфотографироваться с ней, потому что все идет очень быстро и так же хорошо, как удается каждую фотографию (Под - как Надводных, как внутри, так и снаружи, близко, далеко...). Похоже, Panasonic хожу с высоко решением от 16 млн. мегапикселей (размер матрицы при одинаковом) на 20 млн. мегапикселей, сделали огромную ошибку. Olympus решение от 16 млн. мегапикселей (размер матрицы при одинаковом) идти на 12 млн. мегапикселей вниз, был Правильный! Снимаю шляпу за это!

более лет Мы были заядлые владельцы предыдущей модели!
к Сожалению, мы были разочарованы новым продуктом на минимум. Основной Аргумент против размера и Тяжелые камеры. Как сумочка эта камера не подходит.
Много новых функций абсолютно маловажно для нормальной Необходимости. Для этого GPS была упразднена функция.
высокая цена дала нам все остальное. За такие деньги камера действительно подходит только для подводников!
Мы отправили их обратно.

Они используются главным образом при погружении, и я абсолютно доволен. Красивые картинки, также автоматическая красный фильтр работает безупречно. За цену очень хорошая камера

супер камера тестировал их в море с фото и видео

Кнопки слишком маленькие и плоские (что-то непростительное в масштаб с большой палец). Долго включения.
Дайвинг, дает удивительные качества в 15-20м, гораздо лучше, чем знаменитая камера спорта, который приходил с помощью. Режим подводного устраняет доминантный синий, в обычной фотографии, дайвинга. Зум (что-то трудно управлять, если у вас пальцы большие), очень хорошо работает под водой и очень быстро. Панорамные фотографии не позволяют масштаба.

Камеры испорчен, в четвертый раз, что пошли в воду. У меня Canon powershot D-10 уже 9 лет и никогда не было никаких проблем. Мы были очень недовольны тем, Lumeix и, действительно, в Дайвинг-Центр на острове Мальдивы, где Ресепшн нам сказали, что, по его опыту, камеры не давал хороших результатов. мы desaconsejaron и мы советуем не все. На самом деле, сегодня же мы будем делать возврат.

Не ждите качества в фотографии фотоаппарат нормальный, так как очень похож на мобильный телефон. Это да, имеет все гарантии и возможности приключений, которые были за то, что хотел, но фотографии не соответствуют истине. Кроме того, очень Велико, что улучшает сцепление, да, но он не мог всегда выше.

Это супер, выполняет все, что говорит, что делает. Не нужно забывать, что это камера, компактная свои ограничения.

Делает очень хорошие фотографии и прекрасно выдерживает воду. Доволен покупкой.

Настоящая инновация этой машины заключается в том, что принято, чтобы в первый раз на дайвинг, электронный видоискатель, который может оказаться очень полезным в контровом свете или в условиях сильного освещения.
это, как говорится, результаты, фото-видео между дискретным и хорошо; резкость оставляет желать в различных условиях съемки и объектив очень чувствителен к вспышки, т. е. для внутреннего отражения, ситуация очень часто, поскольку использование на открытом воздухе и под солнцем, что часто делает камеры, как эта.
я Надеялся, что лучше, а Olympus TG-5, несмотря на свои недостатки, по-прежнему остается устройство отсчета между водонепроницаемыми. Поздравления

Внешний вид и использование машины отличные, я не проверяла под водой.
из воды, у меня есть некоторые сомнения на качество фото, но я все еще не сделала тест вечером,
так что не занимайте серьезно мое заявление.
из воды, как и все подводные, имеет проблемы отражения в цель, я бы сказал, более
другие подводные машины, которые я имел, я думаю, что Pentax был значительно выше, но
у вас серьезные проблемы с дверцей с замком, на самом деле они перестали продавать почти
сразу.

К сожалению, несмотря на следование строго (подчеркиваю, внимательно) инструкции для предотвращения случайного входа воды, то это произошло на третий погружения с машиной под на глубине 30см: несколько капель может быть, но я просто вырубила камеру! Такое разочарование... я надеюсь, что в дефект покрывается гарантией. павел

Хорошая конструкция, хорошее чувство, прочный, хорошие файлы, и много функций, тип, pre/post focus рекомендуется

После испытаний красивое определение для фотографий. Режимы сцен достаточно много. Есть Режим автомат. Настройки в изобилии со скоростью, экспозиция, автофокус. Видео 4k. Панорамное фото. 2 режима программируемые. Пляже и в воде, 3m и 3m. Слишком много для меня!
материал, кажется, хорошего качества. Я фанат Panasonic. бритвы. Плазменный телевизор. Видеокамеры. Камера. никогда не разочарован. Именно поэтому я не взял olympus, которая выглядит лучше на бумаге,...новый комментарий цели возвращения из отпуска, чтобы подтвердить или опровергнуть. Внимание взять карту sd быстрая (u3).
Firmware обновить на сайте Panasonic. Так что я в 1.1. Устройство приходит в 1.00.( это новая параметризация автофокусировки ).
вернувшись из отпуска: Ничего конкретного сказать об этом устройстве. Он делает свою работу под водой и вне воды.
благодаря android-приложение, и wi-fi между таком и устройства, это позволяет активировать фотографии на расстоянии и заменить классический таймер. Все это можно увидеть на фото в прямом эфире такое, что позволяет хорошо прилегать или увеличения (всегда на расстоянии). Приложение делает многие другие вещи, типа отправки фотографии на расстоянии и другие...
Я рад, устройства

Случилось très быстро, эти батареи и их зарядное устройство r"лежали " мои ожидания.
для корпуса из пластика индивидуальные для каждой батареи, которые позволяют их защиты, в германии.
советник. Держат груз.