Цифровой Фотоаппарат Olympus OM-D E-M10 — 307 отзывов, плюсы и минусы
307 отзывов пользователей о Olympus OM-D E-M10
Пользовались
Olympus OM-D E-M10?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
ОБЪЕКТИВ МАЛЕНЬКИЙ И ЛЕГКИЙ. НАС В МЕШОК
Я боялся, в частности, поведение оптический стабилизатор изображения, встроенный в мою камеру с этим объективом, объектив фиксированным. Как я делаю видео без штатива, мне важно иметь хороший оптический стабилизатор изображения. На первый монтаж, видео дрожало много, когда я держал аппарат на расстоянии вытянутой руки, как если бы я отключил стабилизатор. В действительности, я понял, что это было очень важно настроить оптический стабилизатор изображения камеры на "9" или на ближайшее значение. ("10mm" в моем случае) после настройки сделали, стабилизация получилась отличная.
фокус простой, но легкий, деформации контуров являются очень выраженными, но можно улучшить с помощью программного обеспечения. Изображение красивой корочки. Без вины для меня, учитывая цену !
Эта цель выполнил свою роль в перспективе "рыбий глаз", но не конкурировать с "правда рыбий глаз" в перспективе искажение изображения. Это дает моей камеры угол съемки впечатляет, и с небольшой манипуляции distortion в Raw on догоняет, эффект "рыбий глаз", при желании (за исключением объектов, слишком близко).
Я немного боюсь в объектив не защищен, что, например, перевернув пластика при закрытии рычага фокусировки.
наблюдается в несколько раз швабрами, зеленые или фиолетовые на вершины, объектами, находящимися на краях изображения, но это также rattrapable.
За цену это очень хороший объектив для съемки зданий, selfies или теме. Я рекомендую его !
P. S : В Lightroom можно устранить эффект "рыбий глаз", поэтому это может также сделать УЗА rectilin детская не дорого ;)
собственно говоря, это не совсем "рыбий глаз" (140° угол поля против 180°, как правило), и его открытие является фиксированной (f/8), но и компактность (не было так и не толще, чем настоящий крышки корпуса) он приносит все удовольствие этот тип цели.
фокусировки вручную с помощью небольшого рычага, который управляет также закрытие через мембрану, непрозрачный, таким образом, больше риска, пыли и следов пальцев !
Это объектив "рыбий глаз", которая может также заменить крышку устройства.
качество снимков хорошее и позволяет весело провести время с эффектом fisheye. Этой цели может также позволить протестировать этот эффект "рыбий глаз", не нарушая банка, в перспективе инвестировать в более дорогие ( лучшие фотографии).
цена является непревзойденным, любой другой объектив "рыбий глаз" обойдется вам минимум в три раза дороже.
2)для вашего управляет я купил в 1971 году, мой первый аппарат OLYMPUS FTL в péllicule на пленку, что я работал и imprimais меня, даже в темной комнате,есть так долго, что я знаю марку и на что она способна производить.
это идеально подходит для цене ! С его 140° он не искажает, как верно fisheye 180°, что делает его более универсальным для ландшафта, городских , selfie и даже фотографии семьи .
небольшое начало работы нужно привыкнуть в три положения фокуса и найти хорошее применение.
за эту цену, это больше гаджет, чем реальная цель.
Но, когда мы видим, цена реальная цель "рыбий глаз", или очень широкий угол, то, блин, можно получать удовольствие с меньшими затратами.
это не цель pro. поэтому качество фото остается в порядке, но не более. Отличное соотношение цена /качество
Это то, что ожидается, что в этом фокусное расстояние и формулы оптической упрощена.
Маленький недостаток : объектив только что в Польше или Чехии, а упаковка оставляет только желать лучшего!
Этот небольшой objevtif очень легкий, подходит и дает хорошие фотографии, но при условии, регулировать фокусное расстояние 9 мм
Не хорошо, так как ограниченное использование, и не очень ярко
в Целом доволен, для этой цены
Он делает работу très, правильно, видели его цены !
- + Лёгкий,множество интересных сценариев для съёмок!
- + МАТРИЧНАЯ СТАБИЛИЗАЦИЯ, видеозапись в 4К, дизайн, цветопередача
- - Контрастный автофокус, выбор оптики
Камера очень хорошо передаёт цвета, после Сони очень сильно заметна разница.
В плане дизайне вообще шедевр! Добавить нечего. Разве что хочется металл вместо пластика, как это было в Mark II.
Из минусов - это контрастный автофокус. В статичных и малодинамичных сценах он работает без нареканий, но вот формулу 1 на него вряд ли поснимаешь. Это нужно четко понимать, при выборе под свои задачи и сюжеты. Я, как написал выше, привык...
- + Стабилизация, эргономика.
Все плюшки, сопутствующие системной камере
Все плюшки, сопутствующие матрице micro 4/3 - - Шумы...
- +
Стабилизация, эргономика.
Все плюшки, сопутствующие системной камере
Все плюшки, сопутствующие матрице micro 4/3
- -
Шумы на высоких ISO
Низкое качество видео
Контрастный автофокус (частенько промахивается)
Медленный следящий автофокус
- +
Управление, габариты, стаб.
- -
Качество снимков, реализация серийной съёмки, управление, питание, дикая цена...
Обрёл десятку в подарок в районе нового, 2015, года - уже можно что-то подытожить.
Аппарат прижился в качестве камеры-ссобойки - с китозумом 12-40 и макрозуйкой 60\/2,8. Макро, кстати - один из немногих видов съёмки, где микра в самом деле на что-то способна.
В целом - понравилось, особенно размером. Управление назвать интуитивным язык не повернётся - часа два потратил на освоение нужных функций, зато, повесив на нужные кнопки нужные вещи, получил вполне кастомизированный аппарат.
Стаб забавен - не то, чтобы он достигал уровня дорогих зеркалочных, но вполне работает.
Телеконвертор тоже забавен - хотя зачем он нужен, пока не понял.
Инструкцию скачал\/распечатал уже потом - и обнаружил, что она, в общем, малополезна: написана путано, что-то не упомянуто вообще или криво описано.
Для меня главные минусы камеры - нереальная прожорливость коробочки, недоделанный АФ и дикие шумы на базовом исо.
Шумы - органическая проблема ультрамелкопиксельной матрицы, она нерешаема, с ней надо или смириться, или не брать микру вообще. То же - детализация вообще: микра совершенно точно непригодна для пейзажа и крайне условно - для жанра.
АФ вполне адекватен при хорошем освещении и неадекватен - при плохом. Это тоже проблема известная и органическая - камера не для потёмок.
А вот практическое отсутствие АФ в серийной съёмке - глупейший косяк, практически нивелирующий саму идею серийки.
Прожорлива десятка запредельно. Отключив всё, что мог, получил всё те же примерно 300 снимков - в гораздо более затратном режиме съёмки зеркалка даёт вдвое больше. Этот косяк убивает напрочь идею десятки как лёгкой и компактной камеры для походов - батареек не напасёшься...
В итоге могу признать сабж только этакой городской девичьей игрушкой - стоящей выше мыльниц-дюймовочек, но далеко не дотягивающей даже до кроп-зеркалок по качеству снимков.






