308 отзывов пользователей o Nikon Coolpix P600
Пользовались
Nikon Coolpix P600?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Качество фото и видео, 60-кратный зум, жк дисплей поворот на 360 градусов, возможность передачи фото и видео сразу на телефон по вай фаю
- - Их нет
- + небольшой
- - лучше чем любой мобильный снимает
- + Качество фото и видео, жк дисплей, дисплей поворачивается на 360 градусов, можно снимать себя, возможность передачи фото и видео на телефон сразу по вай фаю, огромный зум
- - Не обнаружили


- + Суперзум, возможность перевести полностью на ручное управление, удобный дизайн. Кто говорит, что медленный фокус - не слушайте! Чтобы не было "тормозов", отключите экран приветствия. Тогда включаться аппарат будет без задержек.
А вот ручная съёмка даёт результаты такие, что дух захватывает от восторга! Впечатляет ночная съёмка, когда в полностью тёмном помещении, с единственным источником света в виде тусклого луча от луны сквозь жалюзи, без всякой вспышки получается фотка такая, будто комната равномерно освещена. Куча других восторженных возгласов относятся к непревзойдённой стабилизации изображения при съёмке полностью выдвинутым оптическим зумом, прекрасными фильтрами понижения шума, и... и... фух! Дайте передохнуть. Я в полном восторге!
В общем, за...
- + 1. Большой набор эквивалентных фокусных расстояний в относительно компактном корпусе.
2. Возможность установки светофильтров (52 диаметра).
3. Псевдо зеркалочная эргономика - держать камеру удобно.
4. Неплохая оптическая стабилизация в объективе.
5. Есть видоискатель. - - 1. Резинки отклеиваются. Никон и этим все сказано.
2. Автоматическая фокусировка - все очень плохо.
3. Удобство управления - на троечку. Кнопочки маленькие, не оптимизированные под ручное управление.
4. После того как буфер забивается серией, камеру невозможно использовать до тех пор, пока эта серия не запишется на карту памяти.
Если вы задаёте себе вопрос - а нужен ли Вам этот (камера подобного класса) фотоаппарат, то ответ очевиден: "Нет, не нужен".
1.Качество снимков посредственное (матрица 1/2.3"). Более или менее хорошие...
- + Конечно зум.
Вайфай перекачка удобна весьма.
Птичий режим для птиц никак, очень медленно, но достаточно заHDRен, чтобы некоторые простые снимки становились ярче и интересней.
Режим луна хорош и для звёзд, и вообще приятен в использовании. - - Это не тормоз, это стоп-кран! Очень медленно работает
Шумно работает.
Автоспуск после каждого кадра надо включать заново!
Видео пишет в формате .MOV, который не работает нигде, кроме windows, а возможности поменять формат так и не нашла
Разделение на две кнопки переключения между видоискателем и монитором! Случайно нажав, поначалу была в ужасе, что контакт в экранчике сломался и не показывает, оказалось переключаю не ту кнопку.
...
как вдруг, после некоторого времени использования начали отваливаться резиновые антискользители и завертелось кольцо вокруг объектива.
хоть бы кто-нибудь помимо веревочки придумал крепление для крышечки объектива к ремню на время съемки.
Самое главное уродство-зарядка аккумулятора в самом аппарате, который при подключении шнурка включаться и делать снимки не может.
В некоторых режимах фотографии сохраняются в отдельные папки, без возможности отключения этой функции, поэтому скачивать фотографии, особенно через вайфай, ужасно неудобно и долго. Сопутствующая программа скачивания для пк тоже удобством интерфейса не блещет.
Режим макро видимо пытаются передрать у кэнона, хотя на старых моделях типа nikon p510i он гораздо лучше, и меню более удобное, но отличную эргономику с более дальнобойным зумом соединить почему-то не догадались.
- + Компактный, размер вес и эргономика, качество очень приличное (учитывая что это мыльница) на уровне бюджетных зеркалок, зум пусть и медленный но мощный на полном вполне быстро и качественно фокусируется, WiFi пусть и не быстро ( Примерно 4 сек. 1 файл) но скинул на планшет, ручные настройки, батарею можно заряжать от обычного USB,
- - Фокус часто тормозит бывает не срабатывает с первого раза, непрерывные снимки черный экран пока все
- + суперзум, режим "бесконечность" в фокусировке, во время видео можно делать фото 2 Мп, и даже уже просматривая видео, но только в самой фотокамере, при копировании на компьютер уже не получится. При правильной регулировке хорошая детализация и резкость снимков. Низкие шумы при ИСО 400, а в некоторых случаях на ИСО 800, множество режимов фокусировки, неплохое видео, сравнительно компактен
- - длительная наводка на резкость, причем если с наводкой случился промах камера еще некоторое время как бы приходит в себя, теряется при этом большое количество времени. В способе непрерывной съемки "В" камера дергается, надо очень цепко держать при максимальном телеположении. Слабоват стабилизатор , это выяснилось при съемке в режиме "непрерывная "Н"" 7 кадров, где резкие фото в серии иногда чередуются с шевеленкой, причина на мой взгляд: хлопанье затвора который создает вибрацию и стаб справляется с нею через раз.С шумами картина ясная : в пасмурной погоде ИСО 1600 при съемке с быстродвижущимися объектами камера...
- + Конечно зум.
Вайфай перекачка удобна весьма.
Птичий режим для птиц никак, очень медленно, но достаточно заHDRен, чтобы некоторые простые снимки становились ярче и интересней.
Режим луна хорош и для звёзд, и вообще приятен в использовании. - - Куплен в апреле 2015
Это не тормоз, это стоп-кран! Очень медленно работает
Шумно работает.
Автоспуск после каждого кадра надо включать заново!
Видео пишет в формате .MOV, который не работает нигде, кроме windows, а возможности поменять формат так и не нашла
Разделение на две кнопки переключения между видоискателем и монитором! Случайно нажав, поначалу была в ужасе, что контакт в экранчике сломался и не показывает, оказалось переключаю не ту кнопку.
...
как вдруг, после некоторого времени использования начали отваливаться резиновые антискользители и завертелось кольцо вокруг объектива.
хоть бы кто-нибудь помимо веревочки придумал крепление для крышечки объектива к ремню на время съемки.
Самое главное уродство-зарядка аккумулятора в самом...
- + Суперзум, возможность перевести полностью на ручное управление, удобный дизайн. Кто говорит, что медленный фокус - не слушайте! Чтобы не было "тормозов", отключите экран приветствия. Тогда включаться аппарат будет без задержек.
А вот ручная съёмка даёт результаты такие, что дух захватывает от восторга! Впечатляет ночная съёмка, когда в полностью тёмном помещении, с единственным источником света в виде тусклого луча от луны сквозь жалюзи, без всякой вспышки получается фотка такая, будто комната равномерно освещена. Куча других восторженных возгласов относятся к непревзойдённой стабилизации изображения при съёмке полностью выдвинутым оптическим зумом, прекрасными фильтрами понижения шума, и... и... фух! Дайте передохнуть. Я в полном восторге!
В общем, за...
- + Отсутствуют по причине наиглавнейшего минуса
- - НЕ ЗАРЯЖАЕТСЯ ОТ ЛЮБЫХ ЗАРЯДНИКОВ! ТОЛЬКО РОДНОЙ!
- + Основное его достоинство это безусловно зум. Сделать снимок луны, с рук, легко (благодаря специальной настройке). Вообще готовые режимы съёмки не такие и плохие на этом аппарате как это принято считать. Удалённое правление с планшета или смартфона.Цветопередача, передаёт те цвета, которые есть в действительности.
- - АКБ, были бы пальчиковые, было бы просто шикарно. Отсутствие в комплекте сумки (совместимую найти не так просто, аппарат большой, не во все влазит), сумку...
- + Конечно зум.
Вайфай перекачка удобна весьма.
Птичий режим для птиц никак, очень медленно, но достаточно заHDRен, чтобы некоторые простые снимки становились ярче и интересней.
Режим луна хорош и для звёзд, и вообще приятен в использовании. - - Это не тормоз, это стоп-кран! Очень медленно работает
Шумно работает.
Автоспуск после каждого кадра надо включать заново!
Видео пишет в формате .MOV, который не работает нигде, кроме windows, а возможности поменять формат так и не нашла
Разделение на две кнопки переключения между видоискателем и монитором! Случайно нажав, поначалу была в ужасе, что контакт в экранчике сломался и не показывает, оказалось переключаю не ту кнопку.
Режим макро видимо пытаются передрать у кэнона, хотя на старых моделях типа nikon p510i он гораздо лучше, и меню более удобное, но отличную эргономику с более дальнобойным зумом соединить почему-то не догадались.

- + Очень интересная камера со многими достоинствами, о которых уже говорено-переговорено.
- - Недостатков немного, но довольно существенные:
- контрастный автофокус в условиях хорошей освещённости работает чётко, но крайне неторопливо. Охота на птичек с подхода весьма затруднительна. Фазовый автофокус как на D5100, например, существенно улучшил бы ситуацию;
- рычажок под левой рукой для изменения зума - совершенно лишний, поскольку приводит систему в действие ну очень неспешно. Гораздо предпочтительней был бы ручной привод;
- процессор EXPEED C2 медлителен, если бы EXPEED C4 было бы самое то;
- баланс белого в автоположении не всегда справляется со своей работой даже в условиях хорошего освещения;
- не удачно решён вопрос записи в EXIF использованного в кадре фокусного расстояния...
- + Основное его достоинство это безусловно зум. Сделать снимок луны, с рук, легко (благодаря специальной настройке). Вообще готовые режимы съёмки не такие и плохие на этом аппарате как это принято считать. Удалённое правление с планшета или смартфона.
- - АКБ, были бы пальчиковые, было бы просто шикарно. Отсутствие в комплекте сумки (совместимую найти не так просто, аппарат большой, не во все влазит). Видоискатель мыльный, и не нужный по этой причине.
- +
1)60х зум.
2)Стабилизатор.
3)Качество снимков, в своем классе.
- -
1)По сравнению с предшественниками (Р510) стал более "задумчив".
2)Зуммирование происходит как бы рывками, хотя возможно это брак только моей камеры.
Покупался на замену Р510. До этого были фудж 25, Панасоник FZ45, Никон Р500, Р510, Сони НХ300. По опыту эксплуатации могу сказать, что Никоны лучшие, в своем классе, ультразумы, по соотношению цена/качество снимков/удобство эксплуатации. Фуджи это картина маслом, у Панасоников никакой стабилизатор, у Сони каша вместо фоток. При покупке опасался, что при старой матрице и более "темной" оптике качество снимков будет хуже - зря. Видимо инженеры хорошо поработали над ДЖИПЕГом и шумодавом - качество снимков на высоте. При одинаковых условиях качество снимков Р600 немного лучше чем у Р510. Видимо по этому и максимальное ISO у него выше. Улучшился и стабилизатор, по сравнению с Р510, позволяет снимать на более длинных выдержках без смазов. Но как я уже говорил Р600 более медлительный.


А теперь недостатки: Объектив обладает малой светосилой, хотя это, наверное, проблема всех суперзумов, но что есть то есть. Высокий уровень компрессии JPEG даже на FINE; ситуацию спас бы RAW, но камера им не распологает, увы, так что о расширенной обработке и кропе можно забыть. Некорректно работающий HDR ставит под сомнение целесообразность использования данной функции. Встроенный Wi-Fi весьма ограничен в применении, ибо при управлении через соответствующее приложение фотоаппарат переходит в полностью автоматический режим и, кстати, передача полноразмерных фото по wi-fi невозможна.

- + Компактный, размер вес и эргономика, качество очень приличное (учитывая что это мыльница) на уровне бюджетных зеркалок, зум пусть и медленный но мощный на полном вполне быстро и качественно фокусируется, WiFi пусть и не быстро ( Примерно 4 сек. 1 файл) но скинул на планшет, ручные настройки, батарею можно заряжать от обычного USB,
- - Фокус часто тормозит бывает не срабатывает с первого раза, непрерывные снимки черный экран пока все
- + Суперзум, оптическая стабилизация, поворотный дисплей, видоискатель, лёгкая панорама, ручные настройки, практически отсутствие хроматических аберраций, общее качество снимков, зарядка по микро USB, Wi-Fi, присвоение геометок от GPS смартфона.
- - Дисторсия в широком угле, качество видео (но это всё же фотоаппарат). Нет резьбы под фильтры на объективе..
Sony отпали сразу из-за качества фотографий, Там то ли алгоритм JPG искажает фотки, превращая их во что то акварелеобразное, то ли слишком малый размер пикселя. Не знаю, но качество фото откровенно плохое. Следующий кандидат был Canon. Но там зум поменьше, дисплей поменьше, да всяких автоматических примочек меньше, так как модель не очень свежая...
- + удаленность съемки органы управления приближены к полу проф.
- - маленькая матрица,цена,и качество самой тушки. резиновая ручка порвалась спустя неделю интенсивной...
- + универсальность
- - исполнение и скорость (54мбит) Wi-Fi, автофокус при большом зуме видеосъёмка не работает, нет кронштейна внешней вспышки
Лучшие цены сегодня на Nikon Coolpix P600
График изменения цены Nikon Coolpix P600
Обзоры и руководства на Nikon Coolpix P600
Характеристи Nikon Coolpix P600
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца