33 отзывов пользователей o Nikon Coolpix L27
Пользовались
Nikon Coolpix L27?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
rmr56
17.04.2016
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + недорогой, более-менее снимает, в целом неплохой, соответствует своей ценовой категории
- - моя работа связана с тем, что приходится фотографировать много документов. для этого необходимо пользоваться вспышкой. это ужасно
1) часто, процентов 10-20 случаев применения вспышки она сильно пересвечивает, то есть происходит ОЧЕНЬ ЯРКАЯ ВСПЫШКА. вместо фотографии получается сплошное белое пятно. не знаю, что будет, если фотографировать пейзаж, но снимать со вспышкой людей мне, например, страшно, вспышка как при ядерном как мне кажется, может негативно сказаться на зрении, особенно детей. при этом вспышка происходит с каким-то особенным звуком и потом особенно долго заряжается (готовится к снимку следующего снимка);
2) часто, те же 10-20 процентов происходит только 1 вспышка. по идее вспышка должна происходить 2 раза - первая для подстройки фотоаппарата под предмет съемки, настройки резкости, фокусировки и так далее, а вторая - собственно для производства снимка. Так вот, частенько второй раз вспышка не срабатывает и снимок получается очень темным. Приходится перефотографировать.
3) добавляю спустя 2,5 года эксплуатации - начал безбожно...
Скроменый эксперт
28.09.2014
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + недорогой, более-менее снимает, в целом неплохой, соответствует своей ценовой категории
- - моя работа связана с тем, что приходится фотографировать много документов. для этого необходимо пользоваться вспышкой. это ужасно
1) часто, процентов 10-20 случаев применения вспышки она сильно пересвечивает, то есть происходит ОЧЕНЬ ЯРКАЯ ВСПЫШКА. вместо фотографии получается сплошное белое пятно. не знаю, что будет, если фотографировать пейзаж, но снимать со вспышкой людей мне, например, страшно, вспышка как при ядерном как мне кажется, может негативно сказаться на зрении, особенно детей. при этом вспышка происходит с каким-то особенным звуком и потом особенно долго заряжается (готовится к снимку следующего снимка);
2) часто, те же 10-20 процентов происходит только 1 вспышка. по идее вспышка должна происходить 2 раза - первая для подстройки фотоаппарата под предмет съемки, настройки резкости, фокусировки и так далее, а вторая - собственно для проихводства снимка. Так вот, частенько второй раз вспышка не срабатывает и снимолк получается очень темным. Приходится перефотографировать.
купил фотоаппарат, повевшись на комментарии в яндекс.маркете что в целом он хороший, про недостатки вспышки никто не писал.
Мне приходится перефотографировать примерно 20-25% моих снимков. с учетом того, что за 1 раз мне приходится фотографировать 100-300 документов, понятно, что глюки фотика существенно увеличивают мою работу.
плюс мне страшно снимать людей, боюсь за их зрение. говорю всегда чтобы прямо на вспышку не смотрели, убережет и от красных глаз, и от ослепления.
мне непонятно, почему на ямаркете было столько почти восторженных отзывов. несмотря на ценуи в целом неплохое качество фотика, кроме вспышки, я бы посоветовал дарить его врагам - с одной стороны - недорого, с другой стороны - пусть нервничают и злятся.
Мне приходится перефотографировать примерно 20-25% моих снимков. с учетом того, что за 1 раз мне приходится фотографировать 100-300 документов, понятно, что глюки фотика существенно увеличивают мою работу.
плюс мне страшно снимать людей, боюсь за их зрение. говорю всегда чтобы прямо на вспышку не смотрели, убережет и от красных глаз, и от ослепления.
мне непонятно, почему на ямаркете было столько почти восторженных отзывов. несмотря на ценуи в целом неплохое качество фотика, кроме вспышки, я бы посоветовал дарить его врагам - с одной стороны - недорого, с другой стороны - пусть нервничают и злятся.
Скроменый эксперт
27.11.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Аккумуляторы - аналог батареек АА, цена, хорошие по сравнению с конкурентами фотки. Очень простое и понятное меню.
- - Тормозят экспликация и автофокус в видео
Думается, что в никоне была поставлена задача сделать кокурента в низшей ценовой нише среди мыльниц. Они сделали эту модель, сэкономив на процессоре (матрица, судя по фоткам, у них у всех мыльниц одна и та же).
До этого фотика была мыльница "самсунг" примерно за ту же цену (дешевле 3000 р.). Купил бы и сейчас самсунг, но они стали делать мыльницы со своим типом аккумуляторов, не совпадающем с АА, поэтому вариант отпал.
По сравнению с самсунгом трехгодичной давности:
1. Качество фоток ниже (качество фоток уменьшается у всех год от года, зато количество мегапикселей растет)
2. Объектив более широкоугольный - то есть он захватывает больше элементов по краям. Это плюс, который порождает и минусы - из-за широкоугольности по краям все сильно искажено. То есть если снимать многоэтажные дома - слева и справа дома будут "наклонены" к центру. У старого самсунга оптика была не такой попсовой и поэтому все выглядело более реально.
3.В режиме фото экспозиция и фокус работают без нареканий. В режиме видео и то и другое работает ужасно, надо привыкать. Например, вы снимали на видео зеленую траву, потом перевели камеру на участок, где небо. Небо намного ярче травы, экспозиция автоматически меняется, чтоб не было пересвета. В этом никоне экспозиция тоже меняется, но не сразу, а секунд через какемузахочется. Тоже самое и фокус при переводе с дальнего на ближний или наоборот объект не перестраивается сразу, а думает.
Насколько понимаю, это происходит из-за слабого процессора - в режиме видео процессор обрабатывает видеопоток и сил на диафрагму и фокус у него не остается.
Само видео среднего качества по сравнению с дешевыми мыльницами-конкурентами, при приближении объекта съемки автофокус не работает вообще. Но от мыльницы этого требовать не приходится. Хотя в самсунге таких недоделок не было.
Вывод: Среди моделей с АА аккумуляторами эта модель наиболее интересна на мой взгляд (по качеству фото и видео с учетом особенностей)
До этого фотика была мыльница "самсунг" примерно за ту же цену (дешевле 3000 р.). Купил бы и сейчас самсунг, но они стали делать мыльницы со своим типом аккумуляторов, не совпадающем с АА, поэтому вариант отпал.
По сравнению с самсунгом трехгодичной давности:
1. Качество фоток ниже (качество фоток уменьшается у всех год от года, зато количество мегапикселей растет)
2. Объектив более широкоугольный - то есть он захватывает больше элементов по краям. Это плюс, который порождает и минусы - из-за широкоугольности по краям все сильно искажено. То есть если снимать многоэтажные дома - слева и справа дома будут "наклонены" к центру. У старого самсунга оптика была не такой попсовой и поэтому все выглядело более реально.
3.В режиме фото экспозиция и фокус работают без нареканий. В режиме видео и то и другое работает ужасно, надо привыкать. Например, вы снимали на видео зеленую траву, потом перевели камеру на участок, где небо. Небо намного ярче травы, экспозиция автоматически меняется, чтоб не было пересвета. В этом никоне экспозиция тоже меняется, но не сразу, а секунд через какемузахочется. Тоже самое и фокус при переводе с дальнего на ближний или наоборот объект не перестраивается сразу, а думает.
Насколько понимаю, это происходит из-за слабого процессора - в режиме видео процессор обрабатывает видеопоток и сил на диафрагму и фокус у него не остается.
Само видео среднего качества по сравнению с дешевыми мыльницами-конкурентами, при приближении объекта съемки автофокус не работает вообще. Но от мыльницы этого требовать не приходится. Хотя в самсунге таких недоделок не было.
Вывод: Среди моделей с АА аккумуляторами эта модель наиболее интересна на мой взгляд (по качеству фото и видео с учетом особенностей)
Вавилов Данил
04.05.2015
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Только цена.
- - Ужасное качество фото, телефон лучше снимки делает.
Срочно нужен был фотик, купил его. После первых съемок стало понятно,...
Алексеев Сергей
02.12.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Аккумуляторы - аналог батареек АА, это самое большое преимущество, цена, хорошие по сравнению с конкурентами фотки. Очень простое и понятное меню.
- - Тормозят экспликация и автофокус в видео. Приближение в режиме видео с расфокусировкой. Но если привыкнуть - это решаемо.
До этого фотика была мыльница "самсунг" примерно за ту же цену (дешевле 3000 р.). Купил бы и сейчас самсунг, но они стали делать мыльницы со своим типом аккумуляторов, не совпадающем с АА, поэтому вариант отпал.
По сравнению с самсунгом трехгодичной давности:
1. Качество фоток ниже (качество фоток уменьшается у всех год от года, зато количество мегапикселей растет)
2. Объектив более широкоугольный - то есть он захватывает больше элементов по краям. Это плюс, который порождает и минусы - из-за широкоугольности по краям все сильно искажено. То есть если снимать многоэтажные дома - слева и справа дома будут "наклонены" к центру. У старого самсунга оптика была не такой попсовой и поэтому все выглядело более реально.
3.В режиме фото экспозиция и фокус работают без нареканий...
По сравнению с самсунгом трехгодичной давности:
1. Качество фоток ниже (качество фоток уменьшается у всех год от года, зато количество мегапикселей растет)
2. Объектив более широкоугольный - то есть он захватывает больше элементов по краям. Это плюс, который порождает и минусы - из-за широкоугольности по краям все сильно искажено. То есть если снимать многоэтажные дома - слева и справа дома будут "наклонены" к центру. У старого самсунга оптика была не такой попсовой и поэтому все выглядело более реально.
3.В режиме фото экспозиция и фокус работают без нареканий...
Агарков Сергей
14.02.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Отлично пишет звук
- - При долгой съемке видео (более 15 минут) звук начинает отставать от картинки
Почти не фотографирую на этот фотоаппарат...
Скроменый эксперт
01.06.2014
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Компактная, недорогая, легко заменяемые батарейки.
- - Будьте осторожны с картами памяти. Поставил карту памяти на 32 Гб SanDisk Ultra, всё работало нормально. Чёрт дернул отформатировать карту прямо в фотоаппарате и погубил...
Соляров Валерий
29.05.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Лёгкий, компактный, минимум настроек
- - заявленные пиксели не присутствуют, трудно закрывается крышка батарейного отсека, есть возможность её отламать.
Снимал один и тот же предмет, с одного...
Зобов Евгений
07.01.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Маленький, удобный, аккумуляторы АА, кстати жрет их более экономно, чем мой старый Canon powershot A460 5-мегапиксельный, видео снимает хорошо и сразу в Avi, дешевый
- - Фотки конечно не очень четкие, мой старый канон 5 мегапиксельный снимал не хуже а то и лучше, так бы и пользовался им если бы не начал безбожно жрать аккумы - вставляешь заряженные или новые батарейки, а он уже пишет поменяйте батарейки, 16 мегапикселей тут конечно нет, даже на штативе фотки мутноватые,...
Бел Ел
20.03.2014
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + возможность работы от 2 батареек АА (разг. "пальчиковая") вместо аккумуляторов
- - нет индикатора состояния аккумулятора (разряженный аккумулятор может застать врасплох),
нет видоискателя. Следовательно, нет возможности отключить дисплей с целью экономии аккумулятора, и неудобно, когда не видно изображения на...
Еремеенко Анита
03.04.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Цена, маленький и удобный, дизайн
- - пикселей маловата, изображения получаются с шумом
Неплохой бюджетный фотоаппарат, который можно использовать как дежурный вариант если нет желания брать с собой большой зеркальный...
Истомин Сергей
10.05.2014
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + размер, вес, цена, батарейки АА
- - качество фоток - ужасное
старый кэнон а470 снимал лучше. но тяжелый, больше размером и батарейки...
Скроменый эксперт
06.02.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Низкая цена, работа от пальчиковых АА аккумуляторов и батареек.
- - Дешёвая мыльница-камера начального уровня этим всё сказано.
При ярком летнем освещении снимки хорошие.В тени и сумерках...
яценко дима
01.01.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена, качество, нормальное качество фотографий, работает на батарейках АА и на аккомуляторах, размер, внешний вид, видео НD и звук хороший...
- - Качество фотографий не на 16мп, а на 5-7мп, но видео на все 16мп. Вот и все.
Фотоаппарат...
alex
23.03.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
качество фото на троечку. и то за то, что 720р видео снимает и то чТо батарейки АА. В остальном - для новичков самое то. Ограничить выбор ISO нельзя, ручных а полуручных режимов тоже нет
Лейла
30.12.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
действительно фотографии получаются очень качественные,все фотки сделаны на такой фотоаппарат,ни капли не жалею))фото получаются лучше чем на профессиональных,если уметь им пользоваться))пользовалась около 2-3 лет,ну батарейку держит мало(к сожалению),мой только принимал дюрасел,с другими не работал,или же держался около часа)
Пластинина Елена
10.12.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Компактный, много режимов, умный режим "автомат"
- - не обнаружила
Замечательный компактный фотоаппарат. Да, это не зеркалка. И ждать от него показателей зеркалки просто глупо. Сама пользуюсь зеркальным фотоаппаратом, знаю, о чем говорю...
вячеслав
01.03.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
вчера купил. сегодня случайно уранил в ведро с водой! быстро вытащил батарейки. сушил несколько часов. висел на задней стенки системника, где винтилятор дует. всё отлично работает! я доволен!
tagirov roman
12.09.2013
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Цена
- - Плохое качество фотографий, мой телефон нокиа 6500 делает фотографии лучше и качественнее, постоянно пишет. что переполнена карта памяти или ошибка карт памяти, менял разные виды памяти не помогает, на второй месяц использования стал заедать объектив. Сдал назад в магазин. Протестировали, сказали ремонтонепригоден, заводской брак. В общем очень некачественный...
Скроменый эксперт
31.12.2013
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Низкая цена
- - Низкое качество снимков и оптики .
Не покупайте , просто выкинуть деньги . Низкое качество снимков , отвратильная...
Mеркулов Вячеслав
03.09.2013
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Небольшой, якобы 16мП, интуитивно понятное меню, разумная цена.
- - Посредственное качество фоток и видео. Неудобная ручка zoom. Если по привычке держать фотоаппарат двумя руками, то постоянно прикрываешь вспышку пальцами.
Решил освежить свой старый 5 мегапиксельный samsung 2006 модельного года и заменить его на 16мП. Что я скажу,...
aban-140
13.10.2013
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + цена, стильный внешний вид, автомат режим отлично определяет что он фотографирует.
- - сложилось ощущение что, тут около 6 мега пикселей, а не 16!!! качество фотографий посредственное, ужасные шумы...
андрей
06.01.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Фотографии хорошие только иногда режим освещения надо в комнате с автомата переключать
катя
30.12.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
фотиком пользовалась 5 лет для своей цены он идиальный,получше чем за 10 тысяч.Советую
Показаны отзывы 1-24 из 33.
Лучшие цены сегодня на Nikon Coolpix L27
График изменения цены Nikon Coolpix L27
Обзоры и руководства на Nikon Coolpix L27
Характеристи Nikon Coolpix L27
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
