17 отзывов пользователей o Nikon 70-300mm f/4-5.6G Zoom-Nikkor
Пользовались
Nikon 70-300mm f/4-5.6G Zoom-Nikkor?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Андрей Р.
14.09.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + - легкий
- дешевый на вторичке - - - не очень быстрая и громкая фокусировка
- мыльный при ФР > 250мм
- низкая контрастность картинки, хотя в солнечный день картинка довольно неплохая
- хроматические аберрации
- вращается кольцо фокусировки и передняя линза при работающем автофокусе
За свою цену на вторичке - отличный выбор. Новый точно не стал бы брать.
Да, он весь пластиковый. но он очень дешевый и мало весит. За его цену ему можно простить и низкую контрастность, которая правится в редакторе, и относительную хлипкость конструкции, и некоторую мыльность картинки.
Взяв его и поснимав в солнечную погоду, за минимум средств можно понять, насколько нужен такой объектив.
Конечно, AF-S VR Nikkor 70-300 f/4.5-5.6G и уж тем более AF-P VR Nikkor 70-300 f/4.5-5.6E будут значительно лучше, но это уже совсем другие деньги.
Да, он весь пластиковый. но он очень дешевый и мало весит. За его цену ему можно простить и низкую контрастность, которая правится в редакторе, и относительную хлипкость конструкции, и некоторую мыльность картинки.
Взяв его и поснимав в солнечную погоду, за минимум средств можно понять, насколько нужен такой объектив.
Конечно, AF-S VR Nikkor 70-300 f/4.5-5.6G и уж тем более AF-P VR Nikkor 70-300 f/4.5-5.6E будут значительно лучше, но это уже совсем другие деньги.
Андрей А.
14.09.2023
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Хорошая модель
- + дешёвый, фокусное расстояние 300мм
- - без автофокуса, посредственная светосила
случайно перепутал af-s 55-300 и af 70-300, но побаловаться с зумом этот тоже сойдёт пока
Glaux2005
03.01.2016
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Цена копеечная, на вторичном рынке дешевле 4000 рублей.
Автофокус (с "отверткой") быстрее чем у сигмы со встроенным мотором.
Диафрагма начинается с 4, тогда как у версий с VR (70-300, 55-300) c 4,5. Опять же обгоняет все темные тевики Никкор по светосиле на различных фокусных до
240 mm.
"Хобот" при наклоне не выезжает.
Легкий. Собран хорошо.
Кольцо трасфокатора очень широкое и прорезинено. Даже большая рука лежит хорошо. При зуммировании передняя линза не вращается.
Бленда в комплекте.
9-ти лепестковая диафрагма, создает приятное размытие. - - Пластковый объектив и байонет. Можно повредить.
Громкий звук при фокусировке. Создает легкий эффект "пылесоса", затягивая пыль внутрь камеры и объектива.
При фокусировке вращается хобот объектива, вместе с резьбой для крепления светофильтров и с пазами для крепления бленды, выезжает на сантиметр вперед, что создает проблемы с использованием градиентного фильтра.
Фокусировка только для камер со встроенным мотором автофокусировки, переключателя ручной/автоматической фокусировки нет (только на камере).
Использовать вечером или в квартире без штатива или вспышки не получится.
"Софтит" на 200-300 мм.
В видоискателе картинка имеет желтоватый оттенок.
Абсолютно все другие телевики или суперзумы стоят дороже. Подходит как на "продвинутый" кроп, так и на полный кадр.
Перед покупкой необходимо подумать, зачем он вам нужен? Если мне, как любителю, то только птичек, букашек, архитектуру снять...
Перед покупкой необходимо подумать, зачем он вам нужен? Если мне, как любителю, то только птичек, букашек, архитектуру снять...
Гришаков Дмитрий
25.10.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Зум, что надо. Для этого и брал. Картинка получается мягкой
- - Для себя я не заметил их. Все дело только...
Слепухин Владислав
27.05.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Дешевизна
- - за такую цену можно считать, что нет
Пластиковый байонет. Объектив темный - если нет солнца, то с собой лучше не брать (в пасмурный день исо как минимум 1000 надо ставить). Сначала не мог резкие фото делать, потом смекнул,...
Melihov Nikita
30.11.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Копеечная цена для телика, при хорошем освещении сносная цветопередача
- - Плохой автофокус
Использовал на съёмке хоккея с фотоаппаратом Nikon F80 и плёнками Kodak Gold 400 и Fujicolor Superia 200. Самые нормальные фотографии получились при выдержке...
Скроменый эксперт
20.05.2013
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Цветопередача, цена
- - автофокус, хром. аберрации
Не буду писать глупости, типа темный... И так написано на нем значения диафрагмы... Мой первый и единственный телеобъектив. Использую на кропе Nikon D200. Только для двух вещей вам может понадобиться - на природе (хороший диапазон на кропе и за такую цену) и для портретов (боке нравится). Автофокус медленный даже на полупро. Nikon D200 (очень часто тупо выезжает туда обратно, пока не зафиксирует), на контрасных местах плохие хром. аберрации, которые трудно подавить, детализация конечно так себе, но опять таки в дневное время нормально. И конечно не забыть сказать про постоянные смазы и не акуратность автофокуса при недостаточном освещении (можете смело сделать 5-7 кадров, чтобы один получился нормальный).
голубев александр
25.12.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Цена,
- - немного темноват
У кого какая камера,на моей качество в хорошую погоду просто отличные фотогафии,и опять же цена хочете превосходный...
Скроменый эксперт
27.06.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + цена, подходящие фокусные расстояния, довольно быстро фокусируется, бленда
- - диаметр 62, вращающаяся передняя линза, пластиковый байнет, цветопередача, отсутствие стаба и макро(что есть в более поздней модели)
полностью стоит свои 4тыс
если кто хочет поиграться...
если кто хочет поиграться...
иванов виктор
25.04.2012
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Цена, вес, отвёртка
- - Бесподобнейшие и сильнейшие хроматические оберации. Настолько сильные , что объектив можно нести на помойку. Ни одного качественного...
Кузнецов Антон
16.02.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Цена , удобство , простота
- - При максимальном зуме сильно шумит
Хороший телевик за маленькие деньги . Для...
Соляник Антон
22.12.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + В первую очередь - цена! Достаточно неплохая светосила.
- - Дешевые материалы. Отсутствие мотора фокусировки (хотя это скорее недостаток моей тушки) и стабилизации изображения. После 200 мм сильно "мылит" на дальних расстояниях. При съемке в условиях солнечного света сильные хроматические абберации. Вообще фотографии отличаются излишне холодноватыми оттенками. При фокусировке вращается передняя линза, поэтому сложнее работать со светофильтрами.
Использовался в тандеме с D3000...
Скроменый эксперт
27.01.2011
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + цена, малый вес для такого объектива
- - очень темный, пластиковый байонет, через пол-года между линз попадает пыль, чтобы сделать нормальное фото на максимальном приближении нужно изловчится т.к. нет стаба и фото получаются смазанными (для не_Смазанного фото нужно максимально солнечный день), пыль попадает в механизм и он начинает поскрипывать при приближении отдалаении,...
Ремезников Олег
04.04.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + цена ,вес,быстрая фокусировка,хорошо мылит фон,правильная цветопередача
- - промахивается иногда
хороший обьектив,...
Столяров Максим
03.11.2009
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + на 135мм всё еще f4,5!!! на похожем 70-300 VR уже f5. Cможет дать чёткую картинку, т.е ресурс чёткости имеет покрайней мере для 6-10МП точно. Показался резким на 135мм. Не дорогой.
- - Цветов нет, всё серо-коричневое. Передняя линза при фокусировке крутится - это минус для того кто собирается пользоваться поляризационным фильтром. Автофокус подведёт не раз. Наводка не быстрая, жужжащая. Даже в солнечный день в парке не сразу фокусирует на собаку, например, или просто лавку из-за своей темноты, выдержка при ISO100 1/20, 1/25... и это в солнечный день можно запороть фотку в простых условиях. Хроматит (малиново-фиолетовый контур) на бликах от вспышки и просто на металлических предметах. При ужатии диафрагмы на 2-3 ступени не заметен, но это уже f8 - ни куда не годится...
МИШУСТИН СЕРГЕЙ
20.05.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + цена. за свои деньги замечательный объектив. рисунок,резкость. Не которые пишут серые цвета,но это глупости-прекрасную даёт картинку...
Скроменый эксперт
17.11.2009
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Очень дешев - не знаю, что еще есть за эти деньги из телевиков, хорошо рисует портреты, но только при нормальном освещении.
- - Долго думает при фокусировке - не годится для моментной репортажной съемки. Слабая светосила - не годится для съемки при плохом освещении. Хрупкий - если другие объективы у меня спокойно переживали падения, то в этом запросто...
Показаны отзывы 1-17 из 17.
Лучшие цены сегодня на Nikon 70-300mm f/4-5.6G Zoom-Nikkor
График изменения цены Nikon 70-300mm f/4-5.6G Zoom-Nikkor
Обзоры и руководства на Nikon 70-300mm f/4-5.6G Zoom-Nikkor
Характеристи Nikon 70-300mm f/4-5.6G Zoom-Nikkor
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
