9 отзывов пользователей o Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX
Пользовались
Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Квазар-2GKLI
14.09.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Супер объектив! В отличии от 18-300 f3.5-6.3 практически не мылит на конце 300 мм при слабом освещении. Размеры и вес мне пофигу, Заказывал оба что бы выбрать, из двух оставлю этот.
- - Магазин на письма не отвечает. Коробка пришла малость потрепанная, я уж подумал, что б/у прислали, на коробке была какая то наклейка (в правом верхнем углу на фото), ее зачем то содрали, хотя пломба типа целая была. Странно. Но сам объектив 100% новый. Да и упакован был очень плохо, просто коробка в тонком пакете. По самому объективу минусов пока не обнаружил
Пользуюсь не долго, пока доволен, было с чем сравнить. Самый универсальный зум с хорошим стабилизатором и не сильно темный на длинном конце.
ИнфраГость-6ITRB
14.11.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1) Абсолютная гибкость и универсальность и полезность в поездках и вело-покатушках, в поисках очередного городского шедевра.
2) Неожиданно высокое качество для такого зума в диапазоне 35-200мм.
3) Очень красивый цвет, богатство оттенков. Намного лучше чем 18-55 и 18-105 - просто другой уровень. Видно что эти цвета стоят дорого. Рисунок не жесткий и не технический как у 70-300VR или 18-55
4) Эффективный стаб , быстрый и точный автофокус
5) Высокое светопропускание, большая передняя линза, объектив не темный даже на зажатой дырке.
6) Вроде как есть пыле, защита - не крутите зум быстро - тогда пыли не будет! - - 1) Очень позорное мыло по углам на широком угле. Улучшается только к 35мм.
2) Вес - нехило для тревел зума с серьезной тушкой
3) Сильная виньетка на 300
4) Цена за новый безумие
5) Разброс качества(очень сложная оптическая схема) - если деньги девать некуда , берите в магазе -проверяйте каждый экземпляр. По форумам ходят слухи что попадаются экземпляры бритвенно резкие без перекосов и нормальным широким углом.
Использовал объективы для сравнения 18-55, 17-70, 70-300,55-300
Первый раз купил его в срочном порядке с рук в потрепаном виде для поездки в Геленджик. Нужен был единственный...
Первый раз купил его в срочном порядке с рук в потрепаном виде для поездки в Геленджик. Нужен был единственный...
Сириус-3OLPA
14.10.2018
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Фокусные. Безусловно они перевешивают почти все минусы. Работает в спарке с 7100, нравится. Не пылесос, как утверждают, падал с высоты 6 метров, вместе со мной, ничего не случилось с ним. Все нравится, легкая сноровка и прямые...
Зета-Орион-1ZCSD
15.08.2017
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + 1. Универсальный
2. Дальнобойный
3. Стабилизатор
4. Выглядит внушительно - - 1. Скучная картинка
2. Мылит на длинном фокусе. Птичку в небе заснял, а края ее замылены. Аберрации делает - тоже не айс.
3. Тяжелый
Покупал...
Нейрон-0OAKC
08.01.2016
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Диапазон фокусных расстояний; универсальность для фотолюбителя; стабилизатор изображения второго поколения (VR II).
- - Вес; низкое оптическое качество; расшатывающийся со временем тубус (выдвигается при наклоне, если не ставить на защелку).
Объектив находился в пользовании около 1 года, работал с камерой Nikon D7100. Перед покупкой тщательно выбирал экземпляр, 4 из 5 были либо с фронт, либо бэк фокусом, на разных фокусных расстояниях (не берите без теста объектив). Если говорить честно, то у объектива только два аргумента "за" для покупки:
1) универсальность (взял один и забыл)
2) стабилизатор (хорошо компенсирует низкую светосилу на фокусе 120mm<)
"против" несколько больше:
1) откровенно низкое оптическое качество: неплохих результатов по качеству снимка можно добиться только на отрезке 35mm - 85mm, при диафрагме 5.6-8.0, в остальных случаях будут минимум размазаны края кадра, максимум - только центр будет более-менее; дисторсия на всём диапазоне от "толстой бочки" на 18mm до "подушки" 35mm<;...
1) универсальность (взял один и забыл)
2) стабилизатор (хорошо компенсирует низкую светосилу на фокусе 120mm<)
"против" несколько больше:
1) откровенно низкое оптическое качество: неплохих результатов по качеству снимка можно добиться только на отрезке 35mm - 85mm, при диафрагме 5.6-8.0, в остальных случаях будут минимум размазаны края кадра, максимум - только центр будет более-менее; дисторсия на всём диапазоне от "толстой бочки" на 18mm до "подушки" 35mm<;...
НаноПилигрим-0XBEA
06.09.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. 18-300. Рекордный диапазон. В повседневке перекрывает весь используемый диапазон ФР.
2. VR - работает. Очень хорошо работает, особенно, если ему помочь твёрдыми руками :)
3. Картинка достойная почти во всех режимах. В контрастном свете паразитных засветок почти нет. Резкость очень неплоха (в диапазоне 18-70, как у Nikkor 18-70, вообще сопоставима с 18-200).
4. Боке симпатичное, круглое без явных косяков.
5. Общее качество сборки и "конструктивность" на высоте.
6. Объектив пока не юстировал (не делал "Тонкую настройку AF"), но вроде не промахивается. - - 1. Вес. Не 70-200/2,8 конечно (который 1,5 кг), но 850 грамм тоже не пушинка.
2. Размер. D7000 с ним и с блендой - 23,5 см. Уже не во всякую сумку полезет.
3. На попытках снимать контрастные макросюжеты с открытой дыркой лезут заметные ХА. На больших расстояниях/закрытой диафрагме не так заметно. В итоге максросъёмка при недостаточном свете (особенно с бликами) может очень огорчить.
4. Длинный "хобот" на 300.
5. Я фотографирую только в NEF с последующей обработкой, поэтому меня сильно не беспокоит, но вообще дисторсия и виньетирование сильно заметны. Даже визуально при зуммировании и наведении на резкость.
Причина покупки:
У меня сломался (тормозной, мыльный, древний) Sigma 70-300. Объектив Nikkor 18-70 меня всем устраивал, кроме "70", поэтому я хотел купить 70-200, 80-200 или что-то подобное, но вдруг наткнулся на информацию о 18-300. Надо сказать, что в принципе я не гонюсь за 100%...
У меня сломался (тормозной, мыльный, древний) Sigma 70-300. Объектив Nikkor 18-70 меня всем устраивал, кроме "70", поэтому я хотел купить 70-200, 80-200 или что-то подобное, но вдруг наткнулся на информацию о 18-300. Надо сказать, что в принципе я не гонюсь за 100%...
МехаРейнджер-1LLZX
31.07.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Диапазон, нормальная скрость фокусировки, имеется возможность докручивать фокус, не трогая переключатель AM/M, не вылетает, как tamron-ы
- - для меня любителя ценник высоковат, при записи видео нещадно шумит фокусировка
Четыре звезды из пяти за завышенную стоимость и шум автофокуса.
За такие деньги...
За такие деньги...
Аэронавт-4AHYU
10.09.2012
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + МЕГА-диапазон фокусных расстояний, относительно светлый по сравнению с прочими гипер-зумами, стабилизатор, мотор
- - практически нерабочие ближний и дальний конец, мыло, зайцев ловит, ценник конский
Трэвелзум - он и в Африке трэвелзум... Ждать от него звенящей резкости, светосильности не стоит. Универсальность - единственный его плюс. В остальном абсолютно ординарный зум, с огромным диапазоном, мыльный на крайних фокусных и открытых дырках, с рабочим стабом. Ценник мог быть и пониже. Для тех, кто оценил удобство 18-200 - этот понравится еще больше, все прочие идут мимо - пробовать не стоит. Это то, что убьет потенциал зеркалки и превратит ее в очередную просьюмерку с гиперзумом. Набор из 18-55+55-200+50/1.8+35/1.8 будет на порядок качественнее за те же деньги. Но вес и габариты и необходимость смены стекол... Ну в общем вы понимаете...
НеоВояжер-2IPZG
08.08.2022
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Посредсвенная модель
- + 1) Абсолютная гибкость и универсальность и полезность в поездках и вело-покатушках, в поисках очередного городского шедевра.
2) Неожиданно высокое качество для такого зума в диапазоне 50-200мм.
3) Очень красивый цвет, богатство оттенков. Намного лучше чем 18-55 и 18-105 - просто другой уровень. Рисунок не жесткий и не технический как у 70-300VR или 18-55
4) Быстрый и точный автофокус
5) Высокое светопропускание, большая передняя линза, объектив не темный даже на зажатой дырке.
6) Вроде как есть пыле, защита - не крутите зум быстро - тогда пыли не будет! - - 1) Очень позорное мыло по углам на широком угле. Улучшается только к 35мм.
2) Некорректная нестабильная работа стаба на опасных выдержках около 1\100
Может наоборот дать смаз. Я это понял только сравнив с Сигмой 18-300
3) Вес - нехило для тревел зума с серьезной тушкой. Опять же Сигма рулит
4) Сильная виньетка на 300. у Сигмы ее нет вообще, да она еще и полный кадр кроет на 250-300 !!
5) Цена за новый безумие. Сигма тупо дешевле а качество фото на порядок выше !
6) Никон не умеет снимать макро -вообще. Sigma это делает шикарно на 300мм
7) Разброс качества(очень сложная оптическая схема) - если деньги девать некуда , берите в магазе -проверяйте каждый экземпляр. По форумам ходят слухи...
Показаны отзывы 1-9 из 9.
Лучшие цены сегодня на Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX
График изменения цены Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX
Обзоры и руководства на Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX
Характеристи Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
