Отзывы о Принтер лазерный KYOCERA ECOSYS P5021cdw, цветн., A4

Как игрушку для постоянной настройки покупать наверно можно, как устройство для бизнеса - ни в коем случае!

А теперь о вишенке на торте, поддержка ни о чем, раньше по удалёнке подключались настраивали, теперь только по телефону консультации, конкретно на данном аппарате чтобы настроить wi-fi нужно делать это через сам принтер, техподдержка с третьего раза подсказала какой пароль для доступа на устройство, в результате к роутеру Ростелеком так аппарат через WPS подключиться не смог, а через web интерфейс не настраивается Wi-Fi, хотя все данные можно изменить и отправить на устройство. В общем kyocera как были глючные в плане софта так ими и остались.

Для дома где дети и в саду, и в школе вещь незаменимая. Рекомендую.

Когда покупал забыл обратить внимание на отсутствие сканера

К сожалению по нормальной...

Принтер тяжеловат, я еле дотащил его один)

При первом включении он оооочень долго делал селфтест (около 5 минут гудел и выполнял "Прочистка барабана"), я даже подумал, что с ним что-то не так, начал гуглить - ничего не нашёл, но пока искал селфтест закончился.

Wi-Fi работает либо в режиме Direct (до трёх устройств) либо через WPS к роутеру (у меня, например, нет WPS). Но если подключить по Ethernet порту и зайти через браузер в настройки принтера, то всё очень легко настраивается: указывается точка доступа, шифрование и пароль.

Вообще все настройки есть в веб-морде, что очень удобно.

Прогрев после сна (при печати первого листа) около 7-10 секунд, потом намного быстрее.

P.S. Многие пишут, мол фото плохо печатает, на глянцевой плохо печатает и т.д. Люди! На бумаге написано для какого типа принтера она предназначена, нельзя взять фотобумагу для струйника, засунуть её в лазерник, а потом ругаться, что не фотка, а фигня какая-то.

Принтер тяжеловат, я еле дотащил...

Хороший принтер!
Пользуемся уже пять лет

Хорошо работает, нареканий нет.

После пяти лет использования в домашних условиях, стал выдавать баги о какой-то неисправности и что необходимо нести в сервис. Там посмеялись и предупредили, что цена вас удивит. Так и не отнес. Сейчас он, то печатает - то нет. Выработает картриджи и выкину.

Нашел замену оригинальному тонеру. Правда, пока не довелось заправлять. Живу на том, что был заправлен с завода.

ATM non chemical для kyocera tk-5240. Если мне не изменяет память - тонер Mitsubishi. Да, не оригинал. Да, вероятно, сместится калибровка цветов. Да, не химический. Но по отзывам эксплуатантов (сервисников) - работает и всех устраивает. На ресурс не влияет. Комплект тонера на полную перезаправку обошелся в 2000 р в начале года. Пока стоит на полке в пузырьках.

Пользуюсь машинкой пол года - претензии только те, что выше описаны.
Пошла на снятие гарантии осознанно.
Пользуюсь картриджами от кактуса и тонером...

Очень довольна, картриджи сами заправляем, просто тонер покупаем, пользуемся 2 года, минусов нет

Отличное качество печати как в черно-белом так и в цветном. Покупался для фоток, на подходящей фотобумаге получается отлично, правда надо постоянно настраивать для разных картинок своя настройка. Настраивается через точку доступа у маршрутизатора (удобно и быстро).

Для дома, если не печатать фотографии - самое оно. Я печатаю мало, в основном электронные схемы, редко документы на пару листов, рецепты. Фотографии печатает, ну скажем на 5 из 10. Это не струйник. Качество цветов никакое. Но зато не стирается, и так, блестит, как этикетка или глянец...

Была бы возможность вернуть то с удовольствием вернула бы обратно! Громоздкий, тяжелый и сложный в управлении.

Итак, брался для дома — для работы с документами и временами печати фотографий с ранее приобретенной «зеркалки».
Понимаю, основное ожидание многих — можно ли на нем печатать фотографии, и как они по качеству.
Итак, отвечаю — фотографии, на хорошей, специально предназначенной плотной бумаге печатать вполне можно. Фотография формата А4, распечатанная с максимальной плотностью и цветопередачей получается вполне себе презентабельной — если ее поместить в рамку и повесить на стену, ни за что не скажешь, что фото распечатано на домашнем принтере.
Однако, надо отметить, что это конечно не типографское профессиональное качество. Все же, считается, что для фотопечати, более-менее сносным, является печать с плотностью 2400 точек на дюйм. Так что использовать его для профессиональной фото-печати вряд-ли получится.
Естественно, цветопередача при печати, в отличие от изображения на компьютере — не самая точная, есть отличия.. То есть, для придирчивого взгляда, некоторые полутона, цвета и переходы будут отличаться от оригинального снимка. (разница, как если вы на компьютере примените к фотографии какой-нибудь фильтр, типа «автокоррекция» или «автоулучшение» Да, возможно проблему с цветопередачей можно решить с помощью настроек цветопередачи в драйверах принтера, однако, с учетом крайней скудности подобной информации в сети применительно к этим моделям — действовать придется методом проб и ошибок.
Резюме, и почему 5 баллов: Вещь однозначно стоящая. Считаю 15 тыщ за хороший надежный цветной и лазерный принтер,. почти фото-качества (1200 точек) — замечательной сделкой.
Мелкие недостатки компенсируются «прямыми» руками, и отказом от философии перфекционизма.
Всем бобра!

Итак, брался для дома - для работы с документами и временами печати фотографий с ранее приобретенной \"зеркалки\".

Понимаю, основное ожидание многих - можно ли на нем печатать фотографии, и как они по качеству.

Итак, отвечаю - фотографии, на хорошей, специально предназначенной плотной бумаге печатать вполне можно. Фотография формата А4, распечатанная с максимальной плотностью и цветопередачей получается вполне себе презентабельной - если ее поместить в рамку и повесить на стену, ни за что не скажешь, что фото распечатано на домашнем принтере.

Однако, надо отметить, что это конечно не типографское профессиональное качество. Все же, считается, что для фотопечати, более-менее сносным, является печать с плотностью 2400 точек на дюйм. Так что использовать его для профессиональной фото-печати вряд-ли получится.

Естественно, цветопередача при печати, в отличие от изображения на компьютере - не самая точная, есть отличия.. То есть, для придирчивого взгляда, некоторые полутона, цвета и переходы будут отличаться от оригинального снимка. (разница, как если вы на компьютере примените к фотографии какой-нибудь фильтр, типа \"автокоррекция\" или \"автоулучшение\" Да, возможно проблему с цветопередачей можно решить с помощью настроек цветопередачи в драйверах принтера, однако, с учетом крайней скудности подобной информации в сети применительно к этим моделям - действовать придется методом проб и ошибок.

Резюме, и почему 5 баллов: Вещь однозначно стоящая. Считаю 15 тыщ за хороший надежный цветной и лазерный принтер,. почти фото-качества (1200 точек) - замечательной сделкой.

Мелкие недостатки компенсируются \"прямыми\" руками, и отказом от философии перфекционизма.

Всем бобра!

Итак, брался для дома - для работы с документами и временами печати фотографий с ранее приобретенной "зеркалки". Понимаю, основное ожидание многих - можно ли на нем печатать фотографии, и как они по качеству. Итак, отвечаю - фотографии, на хорошей, специально предназначенной плотной бумаге печатать вполне можно. Фотография формата А4, распечатанная с максимальной плотностью и цветопередачей получается вполне себе презентабельной - если ее поместить в рамку и повесить на стену, ни за что не скажешь, что фото распечатано на домашнем принтере. Однако, надо отметить, что это конечно не типографское профессиональное качество. Все же, считается, что для фотопечати, более-менее сносным, является печать с плотностью 2400 точек на дюйм. Так что использовать его для профессиональной фото-печати вряд-ли получится. Естественно, цветопередача при печати, в отличие от изображения на компьютере - не самая точная, есть отличия.. То есть, для придирчивого взгляда, некоторые полутона, цвета и переходы будут отличаться от оригинального снимка. (разница, как если вы на компьютере примените к фотографии какой-нибудь фильтр, типа "автокоррекция" или "автоулучшение" Да, возможно проблему с цветопередачей можно решить с помощью настроек цветопередачи в драйверах принтера, однако, с учетом крайней скудности подобной информации в сети применительно к этим моделям - действовать придется методом проб и ошибок. Резюме, и почему 5 баллов: Вещь однозначно стоящая. Считаю 15 тыщ за хороший надежный цветной и лазерный принтер,. почти фото-качества (1200 точек) - замечательной сделкой. Мелкие недостатки компенсируются "прямыми" руками, и отказом от философии перфекционизма. Всем бобра!

Самое паршивое, что с Apple он вообще не работает нормально ни iPhone, ни Mac (возможное взаимодействие — только печать по проводу), никакого взаимодействия через wifi. Кстати если купить купить МФУ из этого семейства, то с Mac OS сканер не будет работать ни в какой форме!!!!!

В целом доволен. Удобно настраивать через сеть в интерфейсе Command Center RX. Потную бумагу и плёнку ещё не пробовал. Напишу.

Брал этот принтер к себе в небольшой киоск по печати документов. Немного расстроился тем, что цвета при печати цветных изображений передает не совсем точно. Конечно, если не сравнивать с оригинальным изображением на компьютере, то это не заметно, но мне то видно. В остальном принтер неплохой, обычные документы печатает без нареканий. Удобно, что может печатать без использования компьютера, иногда такая возможность очень выручает. С управлением и настройками, конечно, разбирался долго, настраивал методом проб и ошибок. Но в целом получил неплохой результат.