Компьютерная гарнитура Philips SHM1900 — подробный обзор, плюсы и минусы на основе 249 отзывов

Главная драма этой модели разворачивается вокруг звука. На форумах и в отзывах ломаются копья: одни кричат, что это «полное отсутствие баса и каша», другие — что «звук шикарный». Правда, как всегда, посередине. Штатно, «из коробки», Philips SHM1900 действительно звучат удручающе плоско, с заваленными низами и акцентом на резковатую середину. Это не дефект конкретных экземпляров, а особенность дешёвых полноразмерных наушников с сопротивлением 32 Ом. Однако потенциал у динамиков есть. Опытные пользователи в отзывах описывают, как после настройки эквалайзера звук преображается: появляется глубина, плотные низы и чистые высокие частоты. Более того, один из владельцев рекомендует установить продвинутый драйвер вроде Dolby Home Theater — это реально меняет картину. На практике эта требовательность к источнику выливается в то, что на старых материнских платах с дешёвым кодеком вроде Realtek ALC662 или напрямую от смартфона звук будет тихим и «ватным». Вам в любом случае придется выкручивать системную громкость на максимум и системно поднимать предусиление эквалайзера, чтобы «раскачать» эти 32 Ом. Для сравнения, более folk-ориентированные Sven AP-G999MV в этом же бюджете чуть громче из коробки, но не дают такого запаса по перестройке частотной сцены. Вывод: это не plug-and-play гарнитура. Если вы готовы провести час за настройкой эквалайзера и имеете дело с нормальным источником звука, вы будете приятно удивлены. Если же вы хотите воткнуть и сразу наслаждаться «вкусным» попсовым звуком — проходите мимо, здесь вас ждёт разочарование и ощущение, что слушаете динамик из бочки.

Первое тактильное ощущение от наушников обманчиво. Амбушюры из кожзаменителя мягкие, отлично обхватывают уши и создают приличную пассивную шумоизоляцию: внешние звуки почти не проходят, и окружающие не слышат, что играет в ваших «ушах», пока громкость не вывернута на 100%. Оголовье регулируется в широком диапазоне, и изначально кажется, что гарнитура сидит как влитая, не давит весом в 200 с небольшим граммов. Однако ложка дёгтя быстро проявляется. Самый частый «огрех» в отзывах — это фиксатор микрофона и крепление самих чашек к оголовью. Механизм настройки положения чашек сделан на свободном хождении без зубцов или жёстких клипс. Пластиковое крепление со временем разбалтывается, и правая или левая чашка начинает «гулять» вверх-вниз. С тем же успехом разнашивается и шарнир дужки микрофона: он перестаёт фиксироваться у рта и падает на плечо. Владельцам приходится идти на народный тюнинг, фиксируя конструкцию эпоксидной смолой, скотчем или веревочками. Для сравнения, у конкурентов вроде Defender Warhead HN-G400 используются более жёсткие пластиковые дуги — они менее комфортны, но реже выходят из строя из-за расшатывания. Тонкий ПВХ-кабель — это вторая ахиллесова пята: на морозе он дубеет и трескается, а при частом наезде офисным креслом перетирается в районе входа в основание левого наушника, оставляя вас с оголёнными жилами и пропавшим звуком. Вывод: в статике наушники удобны, там можно просидеть несколько часов, но их механика не прощает подвижного образа жизни. Считайте эту гарнитуру расходником на 1-2 года активного использования, который придётся колхозить изолентой по мере появления люфтов.

Сам по себе захват голоса у микрофона на гибкой ножке достойный. Собеседники в голосовых чатах и Skype слышат чётко, без бубнежа и излишнего фона, что редкость для цены в районе полутора-двух тысяч рублей. Двухметровый кабель с двумя раздельными джеками (mini-jack 3.5 мм) — то, что нужно для стационарного подключения к задней панели ПК или чтобы протянуть провода под столом, ни за что не цепляясь. Однако этот плюс вновь натыкается на проблемы сборки. Как только крепление микрофона ослабевает, он не фиксируется на нужном расстоянии у рта и фактически опускается вниз. В этом положении он не в состоянии нормально улавливать тихую речь, заставляя вас либо кричать, либо лезть за скотчем. Отсутствие на проводе физического регулятора громкости тоже раздражает, особенно если на клавиатуре нет фирменных мультимедийных кнопок. Более того, так как наушники сами по себе требуют вывода уровня сигнала на максимум, любой системный сбой громкости в игре может оглушить или, наоборот, заставить напрягать слух. В этом плане Ritmix RH-529M с вынесенным на пульт колёсиком регулировки ощущаются удобнее для повседневной рутины. Вывод: капсюль микрофона сделан на совесть и удовлетворит всех, кому нужно созваниваться по работе или координировать действия в рейде. Но отсутствие нормальной механической фиксации ножки и регулировки громкости быстро начнёт вас бесить.

Дизайн лаконичен без претензий на геймерский киберспорт. Philips смотрятся аккуратно и не стыдно взять в офис или коворкинг, в отличие от цветастых «трансформеров» с кислотной подсветкой. Кожзам амбушюр сделан качественно и не облазит хлопьями в первые месяцы носки. Но главная эргономическая проблема кроется в отсутствии мягкой подкладки на внутренней стороне пластикового оголовья. Многие владельцы отмечают, что через час-полтора появляется точечное давление на макушку. Это решается тканевой накладкой, но факт остаётся фактом: конструкция давит в одну точку, в то время как практически вся современная бюджетная гарнитура, включая A4Tech Bloody G501, уже имеет поролоновую вставку. Вывод: если любите эстетику без кричащих красок и готовы докупить поролон или мод для смягчения давящей пластиковой дужки — наушники вас устроят. Готовы к небольшим доработкам напильником — получите недорогого рабочего середнячка.

Срок жизни этой модели на рынке нетипично велик, и это говорит о наличии стабильного спроса. Philips SHM1900 — это типичная «рабочая лошадка» с характером. Вы покупаете не готовый продукт, а заготовку. За 2400 рублей вы получаете добротный капсюль для голоса, приятный внешний вид и звуковой тракт, который можно и нужно корректировать. Главные враги долголетия — отсутствие мягкой вставки на дужке, хлипкие ползунки чаш и дубеющий на морозе кабель. Если готовы мириться с этими детскими болезнями и у вас руки растут из правильного места для настройки софта — гарнитура не разочарует. В противном случае лучше доплатить и взять что-то более надёжное механически прямо из коробки.

В бюджете до 2500 рублей идёт жестокая борьба за живучесть, громкость и качество микрофона. Philips выделяется своим музыкальным потенциалом после настройки эквалайзера и очень приличным капсюлем микрофона, но критически проигрывает по надёжности сборки и комфорту оголовья. Все конкуренты ниже стоят примерно в одном ценовом коридоре ±20%.

Итог по сегменту: Philips SHM1900 выделяется из толпы одноразовых «китайцев» и геймерского ширпотреба качеством микрофона и возможностью превратить штатный звук в конфетку через софтовый эквалайзер. Одноклассники либо сразу громче и насыщеннее по басу, но грязнее (Bloody G501), либо так же тихи и пластиковы, но с более хлипким микрофоном (Ritmix RH-529M). Прямой ультимативный убийца Philips в этом бюджете отсутствует, но HARPER HGC-1020 подойдёт тем, для кого приоритет — абсолютный комфорт и изоляция от внешнего мира без сильного давящего пластика на темени.