109 отзывов пользователей o Intel Pentium Gold G5400
Пользовались
Intel Pentium Gold G5400?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Процессор соответствует описанию и характеристикам, упакован хорошо, в специальный пластиковый бокс. Товар полностью работоспособный. Подходит для офисных компьютеров, полностью справляется. Цена товара в гудс ниже, чем в местных магазинах. Цены в Москве ниже, чем в регионах, в гудс можно купить по московским ценам, и еще применить скидку.
- - Нет.
- + Процессор холодный, скоростные характеристики средние, присутствует встроенное видео
- - Отсутствуют инструкции AVX (имеет значение, только для тех, кто занимается перекодированием видео)
- + Хороший двухядерный пентиум последнего поколения. Имеет четыре потока вычисления данных. Неплохая тактовая частота. Изготовитель Интел.
- - Вроде нет.
- + Для офиса то, что нужно, система грузится быстро, браузер с 20 вкладками работает, текстовый редактор, почтовый клиент, антивирус и прочие, все на win10 с автоматическим обновлением, и без тормозов.
- - Не заметил.
- + Дешёвый и достаточно мощный процессор для офисной сборки, для файлохранилки идеально подойдёт
- - их нет
- + интел, бюджетный, шустрый, холодный
- - нет
- +
В принципе нормальный офисный процесор, нетребовательные игры потянет
- -
Цена слишком завышена, за такую цену можно купить i3 12100 или даже дешевле i3 9100, они будут гораздо мощнее этого процессора, и поэтому смысла покупать этот ЦП не вижу
Цена слишком завышена для того слабенького процессора, смысла покупать его не вижу, и жалко что он стоит в моем пк

- + Холодный, вообще не греется
- - Их нет, за данную цену.
Данный процессор предназначен конечно в основном для работы, мультимедии, но и в игры поиграть при желании можно, видел ролики где люди играют с данным процом и видеокартой rtx 2060 и вполне играбельный FPS. Сам же я пару дней назад запускал на своей RX 550 4GB - Atomic Heart. И впринципе играть можно, если вы не покупаете игру только ради графики. Но тут конечно немного слабое звено RX 550. А проц, молодцом. 2/4 потока отрабатывают каждую копеечку. Собственно ещё бы, 3.7 GHz в бусте для игр с лихвой хватает. У меня такая же частота была на процессоре xeon e3-1270, ещё когда сидел на 1155 сокете. В общем данный проц может многое, главное видяшку к нему чутка помощнее! Но данное решение для меня временно, собираюсь позже взять i3 или i5.
- + Отличный надежный процессор. Для интернета, офиса и кино более чем достаточно.
Доставили на 4 дня раньше запланированного срока, за это отдельный респект продавцу.
- +
Подходит для мультиме
- -
Не могу найти
Процесс достаточно слабый подходит только для учительских задач и базовых

- +
- сравнительно быстрый за счет hyper threading (хотя сейчас это уже норма);
- холодный (обычного боксового интеловского кулера с недорадиатором хватает за глаза; предполагаю, что можно вообще избавиться от кулера, поставив массивный радиатор);
- дешевый (на момент покупки ОЕМ-версия стоила 3350, что даже дешевле, чем Пентиумы предыдущего поколения);
- увеличенный на треть (на 1 Мб) кэш L3 по сравнению с предыдущим поколением, G45xx-46xx.
- как следствие, наиболее выгодное приобретение в нижнем ценовом сегменте под сокет 1151v2 (справедливости ради можно отметить, что под сокет 1151v1 на данный момент наиболее выгоден G3900, за который просят всего 1599 р., и который еще выгоднее в плане цена/производительность).
- -
Почти нет разницы в производительности (по данным cpubenchmark net) между G5400 и G4620 (те же 3,7 ГГц, но предыдущее поколение), при этом встройка лучше у G4620 (но он и значительно дороже, что понятно, потому как базировался не в качестве начального процессора в линейке). Т.е. кроме поколения, особой разницы между данными процессорами по различным обзорам и сравнениям не заметил. Также субъективно G5400 немного "теплее", чем имеющийся у меня G4600 - температура на 3-4 градуса выше с тем же кулером при прогоне в AIDA.
Брал как процессор для домашнего компьютера: MS Office + много вкладок в браузере + графические редакторы + схемотехническое моделирование + конвертация музыки/видео + расчеты в MathCAD/MATLAB.
Конфиг:
- данный проц (3350 р.);
- мать на B360 (б/у за ~3000 р.);
- две б/у планки оперативки по 4 Гб (с разными частотами, 2133 и 2400 МГц, но обе завелись на 2400 без дополнительных телодвижений), каждая за ~2000 р.;
- блок питания не новый, лет 12, PowerMan 350 Вт, еще 20+4 pin, основная нагрузка рассчитана на шину +5 В. Такого (и даже менее мощного) хватает за глаза (даже если, допустим, на шину +12 В отводятся только 120-150 Вт, то 50 Вт на процессор - и то в пике, какие-то ватты на саму материнку и оперативку, SSD, HDD, кулер, периферию, больше потреблять нечему).
- еще более старый корпус Microlab;
- SSD T-64 Kingspec (брать не советую их, два слетели за несколько месяцев) под Win 10 + старый SATA HDD 250 ГБ.
Есть дома разные платформы, начиная с Celeron D и заканчивая G5400.
Почему взял последнюю - хотел собрать что-то поновее. Знакомому собирал на G4600 (брал с рук за ~2800 р.). Себе бы тоже взял "каблук", но на данный момент не нашел б/у дешевле 3700 р., а б/у материнки под сокеты 1151v1 и 1151v2 можно найти по примерно одинаковой стоимости (~2500 и ~3000), что и определило выбор.
В принципе, если система на SSD, то обычные офисные задачи "летают" что на обычном "пне" (G2020, G3260, да даже на G630), что на G4xxx-G5xxx, разницы мало. Но если нагрузить чуть сильнее, то комфортнее, конечно, на 4 потоках.
В BIOS'е выставил Core Voltage Offset и GT Voltage Offset по -0,1 В - температура в прогонах AIDA еле достигает 50 С (при всех активных компонентах), в простое - 31 С (режим Silent). Если тестить процессор более жестко, то оставляем только FPU+GPU - нагружают процессор сильнее, соответственно, температура на 3-5 градусов выше.
Про игры сказать ничего не могу, ибо в нормальные игры не играю :)
В заключение приведу результаты тестов в AIDA, если кому интересно (единицы не привожу, кто пользуется - сразу поймет). Результаты для частоты памяти 2133 МГц, при разгоне до 2400 скорости чтения-записи вырастают до ~31000 Мб/с и балл в PhotoWorxx тоже немного растет.
чтение из памяти 28599
запись в память 29458
копирование 26429
задержка памяти 59.0
CPU Queen 25231
CPU PhotoWorxx 12993
CPU ZLib 165.2
CPU AES 8419
CPU Hash 1595
FPU VP8 4292
FPU Julia 6491
FPU Mandel 3313
FPU SinJulia 2228
FP32 Ray-Trace 1451
FP64 Ray-Trace 828
Результаты для G4600 (чипсет B250, частоты памяти те же) почти такие же, с отличием по отдельным показателям в пределах 0-3%. i3-6100 (чипсет B250, частоты памяти те же) на 25% быстрее в PhotoWorxx, в 2,5 раза быстрее в Julia, Mandel, обоих Ray-Trace. Остальные результаты примерно совпадают.

- +
Отлично для офисного ПК
- -
В OEM варианте хотелось бы минимальную индивидуальную упаковку (блистер) для процессора за 6 т.р., а не просто "камень" в руку. (Претензия скорее к Intel)

- +
Для своей категории процессоров отличный, использовал его на протяжении двух лет и играл вполне себе нормально. Был достаточно прохладным, даже во время игр.
- -
Это процессор 2 на 4, так что ждать особо нечего.
У меня было 8гб (ddr3 двух канал), gtx 750 1gb и он. В The Witcher 3 на низких 30-40 фпс. Total War Rome 2 на средних примерно также. Warhammer Vermintide 2 20-30 фпс. Как дела были бы в GTA V, я не знаю, потому что у меня был лишь 1ГБ GPU, но процессор все же хороший.

- +
Холодный камушек для не очень напряженных игрушек. Для какой-нибудь домашней системы (под тот же ютуб) совсем не плох.
- -
Слабоват уже старичок.
Брал в 20 году за +- 4к для игрушек, в киберспорте что-то да показывает. Трипел эй проекты уже не так хорошо вывозит.

- +
я их не нашла
- -
по мне так один ОГРОМНЫЙ недостаток этот процессор. Загружается (утром) до 40 минут, этот процессор применяется только для работы, ЗУП и 1С для него не по силам вообще!!! Сохраняет документ от 1 минуты и более, если работаешь в 1С и перешел для работы в ЗУП или СБИС.... ффффссссЁЁЁЁ- просто в ступор впадает, жду от 3х до 5ти минут, чтобы начать работать, тоже и с Exsel, постоянное и бесконечное подвисание. короче этот процессор ЗАВИСНИК, как в рекламе про интернет. НИКОМУ НЕ СОВЕТУЮ!!!

- + Хороший процессор, быстрее целеронов под LGA 1200.
- - Нет.
- + Производительность за свою цену; Холодный; Встроенная графика
- - Нет
- +
Качество как всегда высокое!
- -
НЕТ
Купил с выше 20 шт. нареканий нет! Плохо в наличии не всегда!

- +
цена
- -
нет
брал для офисных работ

- +
В свое время был дешев, брал за 3700р.
- -
Два ядра, малая производительность.
Собирал себе комп на райзен 2200G и матери на этом чуде, так как мама хотела маленький корпус, выбор пал на этот пенек. Оба компа предполагалось использовать на встройке, без покупки видеокарт и в игры у нас никто не играет. Вот сейчас, спустя пару лет, могу констатировать факт, что этот пенек - тормозная гадость, который частенько залипает и о какой-нибудь многозадачности речи тут нет. Особенно лагает когда прилетают обновления. Если на Райзане я вообще зачастую не ощущаю что они их устанавлвает, то тут системник просто уходит в ступор. Может в связке с видеокартой он и проявляет себя неплохо в играх, но даже для офисных целей, когда нужно открыть пару несложных программ и браузер, слабоват. Правда он работает всего с 8Гб оперативки, но даже это не оправдывает его. Штож, поговорка скупой платит дважды тут оправдалась по полной программе. Стоило в свое время доплатить.

- +
Собирался офисный ПК, для простых задач. Для этих нужд просто сказка.
- -
Нету!
Драйвер на видео ядро для windows 7 поставить можно, в интернете есть статьи. В общем и целом, система работает прекрасно!

- +
работает
- -
нет
сверх бюджетный вариант для офиса

- +
Для своих денег супер
- -
Нет
Можно брать

Лучшие цены сегодня на Intel Pentium Gold G5400
График изменения цены Intel Pentium Gold G5400
Обзоры и руководства на Intel Pentium Gold G5400
Характеристи Intel Pentium Gold G5400
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца